Stupidedia:Antiquariat/Ideenwelt

Auf dieser Seite soll Raum sein für Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, gemeinsam Problemlösungen und Verbesserungen zu finden. Dies ist keine Seite, auf der verbindliche Entscheidungen (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf andere Räume[1] geschaffen; hier stehen Brainstorming und Ideen im Vordergrund. Es sind ausdrücklich alle eingeladen, sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen. Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, leg einen neuen Abschnitt an und bezeichne das Thema in der Überschrift (Betreff) möglichst prägnant! Auch nicht zu verachten: Das Archiv abgeschlossener Diskussionen

China-Vorlage

Ich hab hier mal ne Vorlage zum Thema China erstellt (mit Hilfe von Berhardissimo): — IQstein (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Geht das nicht irgendwie ein wenig kleiner und dann den Text vielleicht zenisetr und mit "•" oder so etwas zwischen den Einträgen. -- 16:35, 5. Sep. 2010 (UTC)
• Vlt. mit Klappe auch noch. So designmäßig nicht machbar.--«Sky»π 16:37, 5. Sep. 2010 (UTC)
• Gegenvorschlag und Bitte um Prüfung (Kamizaze - war das nicht Japan?) und Frage: muss die Klappe sein? Ohne diese könnte man weiter straffen. RdG 55 16:12, 8. Sep. 2010 (UTC)

• wenn ich das so sehe werde ich aggressiv, ihr Hunde! Die Farben müssen auf jeden Fall geändert werden. Auch wenn die Flagge von China rot ist, muss nicht jeder rot sehen. Zudem kann man bei den Verweisen zu Spiegelweltartikeln sicherlich das Spiegelwelten: weglassen. Zudem würde ich das noch irgendwie strukturieren und die Klappfunktion ist in der Form zeimlich scheiße. Schau dir mal die anderen Vorlagen an und versuche davon was einzuarbeiten. --Hořčice Král (Senfkönig) Audienz 17:44, 8. Sep. 2010 (UTC)
  • Ach je, скотина. Anstatt zu meckern, könntest du zumindest den Hund in Einzahl verwenden und Verbesserungsvorschläge würdigen (würdigen = würgen + di). RdG 55 19:48, 10. Sep. 2010 (UTC)

• • • Ich war so frei, die obere Version etwas zu verändern. --Bernardissimo ☎ 15:57, 18. Okt. 2010 (UTC)

ArtContest-Problembereich Malerei

Radieschen meinte, ich sollte das mal auch hier anprangern: Aufgrund mangelnder Teilnahme müsste man den Art Contest für den Malereibereich vielleicht zweimonatlich stattfinden lassen (jedes Mal, wenn es zu wenig Bilder gibt). Dazu könnte man sich überlegen, wie man den Usern mehr Anreize schafft, solche Bilder zu erstellen. Spontane Einfälle meinerseits:

1. Die Siegerbilder werden wie versprochen einen ganzen Monat auf der Hauptseite präsentiert. Das ist momentan nicht usus.
2. Ich könnte mir die Mühe machen, bei einigen Bildern, wo mir klar etwas auffällt, die Verbesserungstipps persönlich und direkt auf die Diskussionen der Urheber zu pappen.
3. Versuchen, gelangweilte Satirezeichner/Künstler von anderen Websides anzuwerben.
4. In einem Rückblick darstellen, welcher Urheber von der Wertung her aufgestiegen oder abgesunken ist -> Verschärfter Konkurrenzkampf und Perfektionierungsanreiz. Für Urheber, die unten bleiben, ausführlichere Verbesserungstipps, wenn diese denn gewollt sind.
5. Dazu die kleine Erinnerung, dass eine kleine Würdigung der Bilder nach wie vor Motivationsgrundlage ist.
   

-- Athrane 20:19, 25. Sep. 2010 (UTC)

• also wenn es zu wenig Teilnahme gibt, dann lässt man den Wettbewerb eher sein. Oder man beschränkt das nicht zeitlich, sondern auf z.B. "alle 15 Bilder eine Bewertung" --Hořčice Král (Senfkönig) Audienz 00:18, 26. Sep. 2010 (UTC)
  • Wettbewerbkann antreibend und evtl. sogar reizvoll für qualifizierte Neuuser sein. Damit kann man vllt. außerhalb der Stupi werbe. -- Athrane 11:40, 26. Sep. 2010 (UTC)
• Ich wäre sowieso mal dafür, die Bilder auf der Startseite großer zu präsentieren. Ich kann mir sogar vorstellen, dass jetzt wo der SC den Kasten ausfüllt viele gar nicht gemerkt haben, dass auch der SAC da ist -- 08:09, 26. Sep. 2010 (UTC)
  • Es geht eher darum, dass die Bilder überhaupt präsentiert werden. Das werden sie momentan gar nicht. -- Athrane 11:40, 26. Sep. 2010 (UTC)

• das hab ich doch gesagt... -- 11:46, 26. Sep. 2010 (UTC)

Vorlage:Zitat/ref

• Meineswissens funktioniert "Vorlage:Zitat" nur in Verbindung mit dieser Vorlage. --217.233.177.70 17:13, 6. Nov. 2010 (UTC)
• Diese Vorlage habe ich aus der Enzyklopädie Wikipedia entnommen - ich fand es lustig, mit ihr z.B. Günter-Oettinger-Zitate aus seiner EU-Rede "ernsthaft" darzustellen. --217.233.177.70 18:01, 6. Nov. 2010 (UTC)
• Ich glaube, dass das eher zu langen unlustigen Listen am Ende eines Artikels führt. Sicherlich kann man das manchmal ganz lustig unterbringen, aber das ist wohl eher die Ausnahme. --Hořčice Král (Senfkönig) Audienz 14:47, 8. Nov. 2010 (UTC)
• Sehe ich genauso. --Lightening Evolve ^Contact 20:28, 10. Nov. 2010 (UTC)

SLA

Irgendwie finde ich die SLA-Vorlage einen ziemlichen Zacken zu ironisch. Zumal etwas stumpfere langsamere User den Sinn der Vorlage falsch deuten könnten.

Lyncht mich nicht, aber ich habe mal ne Alternative erstellt (gibt ja auch 2 Willkommensvorlagen): Test (allerdings noch nicht ganz perfekt). Dann könnte sich jeder entscheiden, ob er die deutlichere (meine) oder die poetische (SLA) Warnung verwenden will. Ich bind sie hier unten mal ein:

-- -- Diskussion 20:38, 26. Nov. 2010 (UTC)

• Ich war so frei, Diebstahl geistigen Eigentums zu betreiben! Punkt 24 und 25 glichen sich mir ohnedies zu sehr! Danke, dass ich diesen Raubzug vollführen durfte (hoffentlich ;-) und Horrido --JuliusHermann  In nomine Patris 21:21, 26. Nov. 2010 (UTC)
• Na gut, ich verzichte auf eine Anzeige ;-) -- -- Diskussion 21:25, 26. Nov. 2010 (UTC)

• wir sind ja gerade dabei, die hilfen und verweise auf das nötige zu reduzieren. ich halte es für kontraproduktiv, jetzt an andere stelle die angestrebte stingenz wieder aufzubohren und diverse zweite varianten zu erstellen, die sich letztlich nicht signifikant vom bestehenden unterschieden. wenn etwas neues erstellt wird, dann sollte es sich um eine verbesserung handeln und das bestehende ersetzen, sofern verbesserungsbedarf besteht. --Radieschen 17:28, 1. Dez. 2010 (UTC)
• Fand ich zuerst auch, als die Vorlage auf einer Benutzerseite las. Zuerst dachte ich, dass das ein Lob war. Aber nach dem 3. Durchlesen, ist mir alles klar geworden. Ich finde aber, dass sie so bleiben soll, wie sie ist--Anonymous 12:38, 12. Dez. 2010 (UTC)

Und täglich grüßt WikiLeaks: Heutige Enthüllungen

• Ich bin nicht sicher, ob ich diesen Running Gag nicht selbst am Laufen halte (obwohl, selbst wenn), aber wie wär's mit einer Minibox auf der Hauptseite (oder meinetwegen in den aktuellen Nachrichten), in denen immer eine WikiLeaksenthüllung angezeigt wird? (Wichtig, immer nur eine, sonst wirds lahm) Das könnte dann (ähnlich wie die aktuellen Ereignisse) hin und wieder von den Usern ausgetauscht werden. Dann wär der Kasten "Aktuelle Ereignisse" auch frei davon, man kann ihn wieder mit Politkram vollstopfen und keiner muss sich genervt fühlen. Und wenn die WikiLeaks-Leagues in Vergessenheit geraten, können wir das Kästchen immer noch wieder rausnehmen. (Auch hier gilt wie immer: ) -- -- Diskussion 02:09, 13. Dez. 2010 (UTC)
• ich habe da eher ein ungutes Bauchgefühl. Prinzipiell kann ich es mir gut vorstellen, allerdings haben wir gerade so viele strukturelle Baustellen und Projekte parallel laufen (Stub des Monats, StupidArtContest, StupidContest, StupiNews, WallofFame und die Generalüberholung der Stupidedia sowieso...), dass das im Moment vielleicht etwas zu viel des Guten ist. Du kannst es gerne im Hinterkopf behalten und später nochmal damit ankommen - dann hat sich vielleicht auch schon die Frage des Bekanntheitsgerades von WikiLeaks geklärt. --Hořčice Král (Senfkönig) Audienz 02:19, 13. Dez. 2010 (UTC)
  • Nagut, ich frag in 1-2 Monaten nochmal. -- -- Diskussion 02:23, 13. Dez. 2010 (UTC)
• das ist doch durch. --Radieschen 07:20, 13. Dez. 2010 (UTC)
• StupiNews bilden da eventuell eine Plattform, wo man das machen kann. Oben das Kästchen mit den fünf Dingen beispielsweise ;-) --Lightening Evolve ^Contact 10:14, 13. Dez. 2010 (UTC)
• Ich fände das einen recht späten Einstieg. Die Frage ist, ob Wikileaks später noch dieselbe Brisanz besitzt, um einer satirischen Aufarbeitung eine Existenzberechtigung zu geben. In den Zeiten der ersten paar Schlagzeilenwellen wäre das interessant gewesen, aber heute bringt fast jedes aktuelle Medium das Thema mit ein. Das wird schon langsam nervig, bei dieser Hardcore-Präsenz! 12:51, 13. Dez. 2010 (UTC)
• Besser spät als nie und WikiLeaks wird durch die Hackerattacken immer brisanter. Wenn da die Anknüpfung erfolgt, halte ich das für bedenkenlos --Lightening Evolve ^Contact 13:14, 13. Dez. 2010 (UTC)
• Vielleicht funktionierts, aber ich bin mir nicht sicher, aber die Möglichkeit besteht, da hast du Recht, dass wir nicht die Lok im Medienzug bilden können, sondern vielleicht nur noch das 5-Sterne-Bordbistro! 13:54, 13. Dez. 2010 (UTC)
• bitte kein totes pferd reiten. schon heute ist wikileaks kein thema mehr. --Radieschen 14:32, 13. Dez. 2010 (UTC)

Zusammenführung der Vorlagen KK und UK sowie IL und UL

• Im Grunde braucht man nur halb so viele Vorlagen. Eine, die die internen Links bemängelt, und eine, die auf fehlende oder unsinnige Kategorien hinweist. Ob nun gar keine Links oder zu viele rote in einem Artikel sind, kann auch gut unter einer Vorlage zusammengefasst werden, ebenso fehlende oder sinnlose Kategorien. Eine Zusatzzeile für Kommentare, ähnlich wie bei der Baustelle oder der Vorlage:V wäre ebenfalls sinnvoll.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:18, 18. Dez. 2010 (UTC)
• Bin zwar kein Fan vom Ideenweitwurf, aber obigen Ausführungen kann ich mich nur vollinhaltlich anschließen. Insbesondere UK stellt ja den Höhepunkt des Vorlagenwahns dar, hat die schonmal irgendjemand im Einsatz gesehen?! – Sebus⋅@⋅Ω 12:31, 18. Dez. 2010 (UTC)
• Ideenweitwurf habe ich zwar nicht verstanden, aber die Vorlage:UK habe ich bisher höchstens ein- oder zweimal in Aktion gesehen.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:33, 18. Dez. 2010 (UTC)
• Ich finde man sollte zumindest schonmal eine für Links und eine für Kategorien, bzw. diese sogar ganz abschaffen, weil man kann ja selbst schnell kategorisierne... -- 12:45, 18. Dez. 2010 (UTC)
• Ich denke, diesbezüglich kann man alle vier sogar in eine stopfen zusammenführen -Lightening Evolve ^Contact 12:46, 18. Dez. 2010 (UTC)
• Wir haben die Vorlage:V, mehr brauchen wir eigentlich nicht. Mit ein bisschen Technologie könnte man sie ao aufbereiten, dass Parameter, bei denen "Nein" steht, automatisch ausgeblendet werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:49, 18. Dez. 2010 (UTC)

• der sinn ist nicht, dass wir die arbeit machen, sondern dass die neuen es lernen. der sinn ist aber auch nicht, den neuen mit allen möglichen fehlern zu konfrontieren, die er vielleicht gar nicht gemacht hat. eine für links und eine für kats wäre sinnvoll. eine kommentarfunktion halte ich allerdings für kontraproduktiv. eine vorlage muss die situation so exakt beschreiben, dass man nicht noch händisch ein verslein hinzufügen muss. daher ist es auch nicht besonders praktisch, wenn man zur anwendung der vorlage diverse auswahlen treffen muss, inkl. vorschau, obs den nauch passt etc. --Radieschen 12:51, 18. Dez. 2010 (UTC)
• Gegen die Vorlage:V als alleinige Vorlage spricht vor allem, dass sie eigentlich nur mit JavaScript eingesetzt werden kann und das kann man nicht einfach so vorschreiben. Das Zusammenfassen nach Phorgo find ich aber gut - will da jemand im Benutzernamensraum was entwerfen? --Bernardissimo 21:05, 18. Dez. 2010 (UTC)
• http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(31).gif Ich weiß nicht, wie lange ich brauche, aber es dürfte nicht allzu lange dauern. Ein paar Tage höchstens, schätze ich. Und wenn die Vorlage:V nur mit JS funktioniert, ist sie natürlich raus aus der Nummer.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:07, 18. Dez. 2010 (UTC)