Stupidedia:Antiquariat/Ideenwelt: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 26. November 2010, 23:21 Uhr

Auf dieser Seite soll Raum sein für Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, gemeinsam Problemlösungen und Verbesserungen zu finden. Dies ist keine Seite, auf der verbindliche Entscheidungen (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf andere Räume[1] geschaffen; hier stehen Brainstorming und Ideen im Vordergrund. Es sind ausdrücklich alle eingeladen, sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen. Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, leg einen neuen Abschnitt an und bezeichne das Thema in der Überschrift (Betreff) möglichst prägnant! Auch nicht zu verachten: Das Archiv abgeschlossener Diskussionen

China-Vorlage

Ich hab hier mal ne Vorlage zum Thema China erstellt (mit Hilfe von Berhardissimo): — IQstein (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

中國 文章： China • 1. Reissackkrieg • Der afrochinesische Inlandskoalabär • Animation • Bambusstock • Bananenfisch • Bolschewismus • Category Overload • Chinaböller • Chinesisch • Chinesische Mauer • Design • Drei Chinesen (mit dem Contra Bass) • Paul van Dyk • Fachchinesisch • Frühlingsrolle • G8 Gipfel • Gegen-den-Wind-pinkeln • Valéry Giscard d’Estaing • Ha Tschi • Hachi Chong • Harakiri • Hong Gong • Imitatohren • Jangtse • Jiangling • Landwind • Kaiser von China • Kaiserreich • Werries • Katzenpower • Kochkunst • Kung Fu • Kurdistanisch • Känguru • MC Dog • Ma' Tra Tze • Made in China • Vanessa Mae • MaiLing • Mao Zedong • Mau Mau • Mau Mau (Kampfkunst) • Nie Cen • Olympische Sommerspiele 2008 • Original • Papiertier • Peking • Roflmao • Schmetterling • Shing Ming Mung • Sing Sing • Statistisches Bundesamt • Steinpilz • Sudoku • Südkorea • Telekinese • Verhaltensknigge China • Viagra • Westliche Zivilisation • Wikipedia (Gebäck) • Wing Tsun • Wurstschnitzel • Zeichen

最低的國家，在世界上人口

• Geht das nicht irgendwie ein wenig kleiner und dann den Text vielleicht zenisetr und mit "•" oder so etwas zwischen den Einträgen. -- 16:35, 5. Sep. 2010 (UTC)
• Vlt. mit Klappe auch noch. So designmäßig nicht machbar.--«Sky»π 16:37, 5. Sep. 2010 (UTC)
• Gegenvorschlag und Bitte um Prüfung (Kamizaze - war das nicht Japan?) und Frage: muss die Klappe sein? Ohne diese könnte man weiter straffen. RdG 55 16:12, 8. Sep. 2010 (UTC)

中國 文章： China • 1. Reissackkrieg • Der afrochinesische Inlandskoalabär • Animation • Bambusstock • Bananenfisch •Bolschewismus • Category Overload • Chinaböller • Chinesisch • Chinesische Mauer • Design • Drei Chinesen (mit dem Contra Bass) • Spiegelwelten:Paul van Dyk • Fachchinesisch • Frühlingsrolle • G8 Gipfel • Gegen-den-Wind-pinkeln • Spiegelwelten:Valéry Giscard d’Estaing • Ha Tschi • Hachi Chong • Harakiri • Hong Gong • Imitatohren • Jangtse • Jiangling • Landwind • Kaiser von China • Kaiserreich • Werries • Katzenpower • Kochkunst • Kung Fu • Spiegelwelten:Kurdistanisch • Känguru • MC Dog • Ma' Tra Tze • Made in China • Vanessa Mae • MaiLing • Mao Zedong • Spiegelwelten:Mau Mau • Mau Mau • Mau Mau (Kampfkunst) • Nie Cen • Olympische Sommerspiele 2008 • Original • Papiertier • Peking • Roflmao • Schmetterling • Shing Ming Mung • Sing Sing • Statistisches Bundesamt • Steinpilz • Sudoku • Südkorea • Telekinese • Verhaltensknigge China • Viagra • Westliche Zivilisation • Wikipedia (Gebäck) • Wing Tsun • Wurstschnitzel • Zeichen

最低的國家，在世界上人口

• wenn ich das so sehe werde ich aggressiv, ihr Hunde! Die Farben müssen auf jeden Fall geändert werden. Auch wenn die Flagge von China rot ist, muss nicht jeder rot sehen. Zudem kann man bei den Verweisen zu Spiegelweltartikeln sicherlich das Spiegelwelten: weglassen. Zudem würde ich das noch irgendwie strukturieren und die Klappfunktion ist in der Form zeimlich scheiße. Schau dir mal die anderen Vorlagen an und versuche davon was einzuarbeiten. --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 17:44, 8. Sep. 2010 (UTC)
  • Ach je, скотина. Anstatt zu meckern, könntest du zumindest den Hund in Einzahl verwenden und Verbesserungsvorschläge würdigen (würdigen = würgen + di). RdG 55 19:48, 10. Sep. 2010 (UTC)

• • • Ich war so frei, die obere Version etwas zu verändern. --Bernardissimo ☎ 15:57, 18. Okt. 2010 (UTC)

ArtContest-Problembereich Malerei

Radieschen meinte, ich sollte das mal auch hier anprangern: Aufgrund mangelnder Teilnahme müsste man den Art Contest für den Malereibereich vielleicht zweimonatlich stattfinden lassen (jedes Mal, wenn es zu wenig Bilder gibt). Dazu könnte man sich überlegen, wie man den Usern mehr Anreize schafft, solche Bilder zu erstellen. Spontane Einfälle meinerseits:

1. Die Siegerbilder werden wie versprochen einen ganzen Monat auf der Hauptseite präsentiert. Das ist momentan nicht usus.
2. Ich könnte mir die Mühe machen, bei einigen Bildern, wo mir klar etwas auffällt, die Verbesserungstipps persönlich und direkt auf die Diskussionen der Urheber zu pappen.
3. Versuchen, gelangweilte Satirezeichner/Künstler von anderen Websides anzuwerben.
4. In einem Rückblick darstellen, welcher Urheber von der Wertung her aufgestiegen oder abgesunken ist -> Verschärfter Konkurrenzkampf und Perfektionierungsanreiz. Für Urheber, die unten bleiben, ausführlichere Verbesserungstipps, wenn diese denn gewollt sind.
5. Dazu die kleine Erinnerung, dass eine kleine Würdigung der Bilder nach wie vor Motivationsgrundlage ist.
   

-- Athrane 20:19, 25. Sep. 2010 (UTC)

• also wenn es zu wenig Teilnahme gibt, dann lässt man den Wettbewerb eher sein. Oder man beschränkt das nicht zeitlich, sondern auf z.B. "alle 15 Bilder eine Bewertung" --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 00:18, 26. Sep. 2010 (UTC)
  • Wettbewerbkann antreibend und evtl. sogar reizvoll für qualifizierte Neuuser sein. Damit kann man vllt. außerhalb der Stupi werbe. -- Athrane 11:40, 26. Sep. 2010 (UTC)
• Ich wäre sowieso mal dafür, die Bilder auf der Startseite großer zu präsentieren. Ich kann mir sogar vorstellen, dass jetzt wo der SC den Kasten ausfüllt viele gar nicht gemerkt haben, dass auch der SAC da ist -- 08:09, 26. Sep. 2010 (UTC)
  • Es geht eher darum, dass die Bilder überhaupt präsentiert werden. Das werden sie momentan gar nicht. -- Athrane 11:40, 26. Sep. 2010 (UTC)

• das hab ich doch gesagt... -- 11:46, 26. Sep. 2010 (UTC)

Vorlage:Zitat/ref

• Meineswissens funktioniert "Vorlage:Zitat" nur in Verbindung mit dieser Vorlage. --217.233.177.70 17:13, 6. Nov. 2010 (UTC)
• Diese Vorlage habe ich aus der Enzyklopädie Wikipedia entnommen - ich fand es lustig, mit ihr z.B. Günter-Oettinger-Zitate aus seiner EU-Rede "ernsthaft" darzustellen. --217.233.177.70 18:01, 6. Nov. 2010 (UTC)
• Ich glaube, dass das eher zu langen unlustigen Listen am Ende eines Artikels führt. Sicherlich kann man das manchmal ganz lustig unterbringen, aber das ist wohl eher die Ausnahme. --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 14:47, 8. Nov. 2010 (UTC)
• Sehe ich genauso. --Lightening Evolve ^Contact 20:28, 10. Nov. 2010 (UTC)

SLA

Irgendwie finde ich die SLA-Vorlage einen ziemlichen Zacken zu ironisch. Zumal etwas stumpfere langsamere User den Sinn der Vorlage falsch deuten könnten.

Lyncht mich nicht, aber ich habe mal ne Alternative erstellt (gibt ja auch 2 Willkommensvorlagen): Test (allerdings noch nicht ganz perfekt). Dann könnte sich jeder entscheiden, ob er die deutlichere (meine) oder die poetische (SLA) Warnung verwenden will. Ich bind sie hier unten mal ein:

Hier entsteht gerade ein Artikel. Und ja, diese Vorlage bedeutet, dass ich zu doof bin, den Quelltext der Inuse-Vorlage richtig zu kopieren. Folge einfach dem Wegweiser links nach draußen. Ich danke dir!

Geh aufs Ganze! ist ein altes, aber trotzdem noch edles Glanzstück deutscher Fernsehkunst aus dem Jahre 1992! In einer tollen, typischen 90er-Jahre-Atmosphäre gibt es für Kandidaten Geldpreise und Preise aller Art zu gewinnen, während Jörg Draeger sie ihre Sorgen vergessen lässt, den Damen schmeichelt und mit den Herren scherzt. Erleben Sie dieses Gefühl, das sie nie wieder loslässt, in der Sendung mit dem lustigsten Trostpreis der Welt! Der Wert: 2,999,999 DM!

Achso, enzyklopädisch... Verzeihung, Moment *hust*.

Die Sendung mit dem Zonk ist eine alte und zu Recht abgesetzte Gameshow aus dem Jahre 1992, die sich am besten als TV-Inkarnation des Hütchenspiels beschreiben lässt. In einer perfide inszenierten Scheinatmosphäre von Freude und Lockerheit wurden die Kandidaten von einem sadistischen Moderator in die Irre geführt, der ihnen nach dem verfehlten Gewinn mit diebischer Freude ein giftiges Kuscheltier Made in China in die Hand drückte.

Der Moderator

Zielgruppen

zufallswahl aus publikum gezielt arme leute, um zu demütigen

Der Zonk

Der Zonk ist eine Stoffpuppe, die im Namen der Sendung humorvoll Pech symbolisiert und einen Trostpreis für die Kandidaten darstellt. Er ist eine rote Maus mit grauen Ohren. Ihn erhält, wer eine ZONK-Karte aus einem Umschlag zieht oder ein Tor ohne Gewinn öffnet.

Das war's. Keine Verschwörungstheorien, kein Chuck Norris, der sich in den Dingern versteckt und die Weltherrschaft übernimmt, keine Hitler-Tagebücher. Ein KUSCHELTIER. Okay? Nichts weiter. Vielen Dank, setzen.

Manche Exemplare ("Superzonks") sind fünfmal so groß wie die normalen Zonks. Diese sitzen meist inmitten eines Haufens Deko in den Toren der Sendung.
Superzonks sind lebende Tiere und dafür zuständig, das berühmte Röhrgeräusch im Studio erklingen zu lassen. Außerdem fressen sie gern Kinder.

Ablauf

Typisches Spiel

scdfdrfdf

Draeger nimmt dann eine Auswahl farbiger Umschläge zur Hand und bittet den Kandidaten, um ein wenig Sendezeit zu verschwenden, zwei beliebige herauszuziehen und anschließend einen zurückzugeben. Welchen, ist völlig gleich, da ohnehin in allen Umschlägen ein Zonkzettel steckt. Das Ganze wird dann noch ein wenig aufgeplustert, indem irgendeinem unsymphatischen Menschen aus dem Publikum - einer frustrierten Oma mit Doppelkinn oder einem borniert aussehenden CDU-Opa - der andere Umschlag in die Hand gedrückt wird. Sobald er ihn hat, bietet Draeger ihm an, den Umschlag für 500 700 900 1000 1500 2000 2100 2300 2400 2500 2600 2700 2800 DM zurückzukaufen. Da den Umschlag ja eben grad noch hatte, macht er also technisch gesehen Verlust. Komischerweise findet das nie jemand komisch.
Irgendwann bei DM 3.500,- wird der Kandidat schwach, was schade ist, da der Zonk im Umschlag mehr wert ist als das Zonkgeld, das Draeger daraufhin aus seiner nimmervollen Tasche wühlt. Sobald der Kandidat das Studio verlassen hat, lösen sich die Scheine in Luft auf. Parallel dazu röhrt der Superzonk in Tor 3.

Der eigentliche Kandidat darf dann aus seinem Umschlag ebenfalls einen Zonk ziehen oder mit etwas Glück stattdessen ein Tor mit einem Superzonk öffnen. Nachdem er seinen Schock beim Anblick diesen Riesenviechs überwunden und das obligate zwangsgestörte Lächeln aufgesetzt hat, bekommt er dann seinen Staubfänger und wird mit "Immer lächeln und danke fürs Mitspielen" durch Draeger aus dem Studio hinauskomplimentiert. Widerstand wird mit einem Termin beim Zonkologen bestraft.

Das "Zonkproblem"

Die Sendung mit dem Zonk war gleichzeitig Objekt einer wissenschaftlich-mathematischen Untersuchung, die aufgrund einer GEMA-Beschwerde in Deutschland in Ziegenproblem umbenannt wurde.

Die Fragestellung:

Ein Moderator mit Mikrofon und breitem Grinsen zwingt einen Kandidaten dazu, seinen mühsam erspielten Gewinn erneut zu setzen. Der Kandidat soll zwischen drei Toren wählen, hinter einem sei angeblich ein Auto versteckt, die anderen seien Zonks. Was der Kandidat nicht weiß: In Wahrheit befindet sich hinter jedem Tor ein Superzonk, das Auto steht sicher hinter der Bühne.
Der Kandidat wählt Tor 1. Der Moderator sagt daraufhin: "So ein Pech aber auch. Die Requisite hat mal wieder geschlampt. Hier sind heute nur Zonks, sie können also gar nicht gewinnen. Egal, so spielt das Leben. Sie haben jedenfalls Tor 1 gewählt! Und ich kann Ihnen sagen, dass hinter Tor 3 ein Zonk steht. Es ist im Prinzip egal, aber möchten Sie zu Tor 2 wechseln?

Wenn der Kandidat sich entscheidet, keines der Tore zu nehmen, sondern dem Moderator eine reinzuhauen, wie viele Drittel beträgt dann die Chance, das Auto zu bekommen?

Nach wenigen Monaten gab es ein paar halbwegs valide Lösungen:

Unsere Werbepartner

hier alle unsinnigen verweise, die über den artikel verteilt worden waren, auflisten

ODER zu diverses machen und den artikel nach sendungsvorbild gestalten: hätten sie gern Absatz 1, Absatz 2 oder Absatz 3?

Tor 4?

-- -- Diskussion 20:38, 26. Nov. 2010 (UTC)

• • Ich war so frei, Diebstahl geistigen Eigentums zu betreiben! Punkt 24 und 25 glichen sich mir ohnedies zu sehr! Danke, dass ich diesen Raubzug vollführen durfte (hoffentlich ;-) und Horrido --JuliusHermann  In nomine Patris 21:21, 26. Nov. 2010 (UTC)