Zusammenhang: Unterschied zwischen den Versionen
Meine (Diskussion | Beiträge) (F - IL) |
|||
| (12 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Verwirrung}} |
| − | '''Zusammenhang''' | + | '''Zusammenhang''' hat verschiedene Zusammenhänge, die zusammenhängen. [[Bergsteiger]], deren [[Seil]]e sich beim Abseilen ineinander ver[[knoten]], befinden sich danach in einem untrennbaren ''Zusammenhang''. Paare oder Freunde, die sich [[Selbstmord|das Leben nehmen]], ''hängen zusammen''. ''Hängen'' zwei [[Zug|Züge]] während der Fahrt ''zusammen'', so nennt man das ein [[Eisenbahn]]unglück. Ereignet sich beim [[Sex]] ein ''Zusammenhang'' von [[Intimschmuck]] beider (oder mehrer) Partner, ist das sehr unangenehm. Viele Artikel in der [[Stupidedia]] haben übrigens keinen ''Zusammenhang''. Schade. |
| − | + | == Gegendarstellung == | |
| − | + | ||
| − | + | Es besteht kein Zusammenhang zwischen dem [[Wort]] Zu-sammen-hang und diesem [[Artikel]]! Da kein Zusammenhang besteht, ist es unmöglich, einen Zusammenhang zwischen irgendwas herzustellen! [[ERGO]]-alles einzeln betrachtet, hängt ja auch nicht zusammen! Mit an [[Sicherheit]] [[grenze]]nder [[Wahrscheinlichkeit]] füllt ein Zusammenhang nur das [[Wurmloch]] zwischen [[2]] unbestimmten [[Recht]]s[[begriff]]en und erzeugt so einen scheinbar schimmernden Zusammenhang zwischen diesen. | |
| − | + | ||
| − | + | ===Problematik=== | |
| − | + | ====Rechtsprechung==== | |
| + | |||
| + | Da es <u>unbestimmte</u> [[Recht]]sbegriffe zwar gibt, diese aber nicht gefüllt sind (weder mit Cocoscreme noch mit [[Marmelade]]) besteht kein unmittelbarer Zusammenhang zwischen ihnen; auch nicht, wenn sie <u>unterstrichen sind</u> sind. | ||
| + | |||
| + | Bestimmt können gefüllte Rechtsbegriffe im Zusammenhang stehen. Das ist aber rechtlich nicht anerkannt und steht auch in keiner Weise in irgendeinem Zusammenhang mit [[wissenschaft]]lichen Äußerungen, die damit gar nicht in Zusammenhang stehen. <ref>Siehe auch Verwaltungsrecht dritter Band Untergruppe 13 (paragrafenzeichen) 798, Absatz 4. Ziffer 17, geändert durch die Fassung vom 09.11.2001, Satz 2.1 Zeile 4!</ref> | ||
| + | |||
| + | =====Wissenschaftliche Disskusion===== | ||
| + | |||
| + | Trotz intensiver Bemühungen konnte [[Diverses:Straßenbau in Großbritannien unter Beachtung philippinischer Naturkatastrophen im Zeitalter der Moderne|noch kein Zusammenhang nachgewiesen werden]]. | ||
| + | |||
| + | Daraus folgt aber, dass die Wortschöpfung: Zu-Sammen-Hang aus drei [[Silbe]]n bestehen sollte. Kann Sie aber nicht, sonst wäre dann ja [[Diverses:Von Kühen, die Karotten essen, oder: Warum Zucchini kein vollwertiger Lendenwirbelersatz sind|ein Zusammenhang zu vermuten]]. | ||
| + | |||
| + | ===Loser Zusammenhang=== | ||
| + | |||
| + | Am Beispiel der Schneeflocke: | ||
| + | |||
| + | Es besteht kein Zusammenhang zwischen einzelnen Flocken! Eine Schneeflocke ist auch nicht weiß! Durch die [[Schwerkraft|Anziehungskraft]] der [[Erde]] entscheidet sich jede einzelne Schneeflocke, solange in [[Richtung]] [[Erde]] zu [[fliegen]], bis der Eindruck entsteht, die einzelne Schneeflocke stehe im Zusammenhang mit allen anderen Schneeflocken. Da hat der Wettergott aber auch noch etwas mitzureden. Je nach [[Lust]] und [[Laune]] zwingt er den Zusammenhang der Schneeflocken, förmlich aufzuheben. | ||
| + | |||
| + | :"''So sind die Götter, müssen immer alles besser wissen, aber nicht mit uns!''" | ||
| + | |||
| + | Er ist somit [[Herrscher]] über einen Zusammenhang, das will die Menschheit aber nicht, da Sie beleidigt ist, dass nicht sie das Sagen über die Schneeflocken hat und leugnet so einen Zusammenhang. Man erfand einfach die Schneekanone und seitdem herrscht verbaler [[Waffenstillstand]]! | ||
| + | |||
| + | == Hängt mit einem anderen Abschnitt zusammen == | ||
| + | <references /> | ||
| + | [[Kategorie:Psychische Kriegsführung]] | ||
| + | [[Kategorie:Voll sinnlos, Alter]] | ||
| + | [[Kategorie:BSE]] | ||
| + | [[Kategorie:Dinge, die keine Sau versteht]] | ||
Aktuelle Version vom 13. März 2016, 13:05 Uhr
|
Im Interesse Deiner Gesundheit bitten wir Dich, den Artikel möglichst ohne jedes Nachdenken zu lesen. Die Missachtung dieses Hinweises kann permanente Schäden in deinem neuralkomplexen Nervensystem (????) hervorrufen und zu einer Einweisung in die Klapsmühle führen. Denk an Deine Zukunft! |
|
Zusammenhang hat verschiedene Zusammenhänge, die zusammenhängen. Bergsteiger, deren Seile sich beim Abseilen ineinander verknoten, befinden sich danach in einem untrennbaren Zusammenhang. Paare oder Freunde, die sich das Leben nehmen, hängen zusammen. Hängen zwei Züge während der Fahrt zusammen, so nennt man das ein Eisenbahnunglück. Ereignet sich beim Sex ein Zusammenhang von Intimschmuck beider (oder mehrer) Partner, ist das sehr unangenehm. Viele Artikel in der Stupidedia haben übrigens keinen Zusammenhang. Schade.
Inhaltsverzeichnis
Gegendarstellung
Es besteht kein Zusammenhang zwischen dem Wort Zu-sammen-hang und diesem Artikel! Da kein Zusammenhang besteht, ist es unmöglich, einen Zusammenhang zwischen irgendwas herzustellen! ERGO-alles einzeln betrachtet, hängt ja auch nicht zusammen! Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit füllt ein Zusammenhang nur das Wurmloch zwischen 2 unbestimmten Rechtsbegriffen und erzeugt so einen scheinbar schimmernden Zusammenhang zwischen diesen.
Problematik
Rechtsprechung
Da es unbestimmte Rechtsbegriffe zwar gibt, diese aber nicht gefüllt sind (weder mit Cocoscreme noch mit Marmelade) besteht kein unmittelbarer Zusammenhang zwischen ihnen; auch nicht, wenn sie unterstrichen sind sind.
Bestimmt können gefüllte Rechtsbegriffe im Zusammenhang stehen. Das ist aber rechtlich nicht anerkannt und steht auch in keiner Weise in irgendeinem Zusammenhang mit wissenschaftlichen Äußerungen, die damit gar nicht in Zusammenhang stehen. [1]
Wissenschaftliche Disskusion
Trotz intensiver Bemühungen konnte noch kein Zusammenhang nachgewiesen werden.
Daraus folgt aber, dass die Wortschöpfung: Zu-Sammen-Hang aus drei Silben bestehen sollte. Kann Sie aber nicht, sonst wäre dann ja ein Zusammenhang zu vermuten.
Loser Zusammenhang
Am Beispiel der Schneeflocke:
Es besteht kein Zusammenhang zwischen einzelnen Flocken! Eine Schneeflocke ist auch nicht weiß! Durch die Anziehungskraft der Erde entscheidet sich jede einzelne Schneeflocke, solange in Richtung Erde zu fliegen, bis der Eindruck entsteht, die einzelne Schneeflocke stehe im Zusammenhang mit allen anderen Schneeflocken. Da hat der Wettergott aber auch noch etwas mitzureden. Je nach Lust und Laune zwingt er den Zusammenhang der Schneeflocken, förmlich aufzuheben.
- "So sind die Götter, müssen immer alles besser wissen, aber nicht mit uns!"
Er ist somit Herrscher über einen Zusammenhang, das will die Menschheit aber nicht, da Sie beleidigt ist, dass nicht sie das Sagen über die Schneeflocken hat und leugnet so einen Zusammenhang. Man erfand einfach die Schneekanone und seitdem herrscht verbaler Waffenstillstand!
Hängt mit einem anderen Abschnitt zusammen
- ↑ Siehe auch Verwaltungsrecht dritter Band Untergruppe 13 (paragrafenzeichen) 798, Absatz 4. Ziffer 17, geändert durch die Fassung vom 09.11.2001, Satz 2.1 Zeile 4!
