Stupidedia:Antiquariat/Ideenwelt: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 14. September 2010, 14:40 Uhr

Auf dieser Seite soll Raum sein für Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, gemeinsam Problemlösungen und Verbesserungen zu finden. Dies ist keine Seite, auf der verbindliche Entscheidungen (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf andere Räume[1] geschaffen; hier stehen Brainstorming und Ideen im Vordergrund. Es sind ausdrücklich alle eingeladen, sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen. Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, leg einen neuen Abschnitt an und bezeichne das Thema in der Überschrift (Betreff) möglichst prägnant! Auch nicht zu verachten: Das Archiv abgeschlossener Diskussionen

Hauptseite-Artikelvorschläge

Beim lesen der Hauptseite ist mir die Idee gekommen, dass man eventuell anstatt "Artikelvorschläge" besser "zu verbessernde Artikel" schreiben könnte. Ich bin dieser Meinung, da ich finde das es mehr Sinn macht vorhandenes zu verbessern, als neues (eventuell auch schlechtes) zu produzieren. -- -- 19:14, 1. Aug. 2010 (UTC)

• Artikelschreiberei und -verbesserei gehen Hand in Hand. Quantität vor Qualität zu stellen und andersherum könnte einer gesunden Entwicklung im Wege stehen. Abgesehen davon sind die Verbesserungskategorien und der "Stub des Monats" schon sehr populär verlinkt.. -- _{Animal ^*} contact 08:06, 11. Aug. 2010 (UTC)
• Da hast du wohl Recht! Außerdem sieht es nicht so schön aus, wenn neue User zur Hauptseite gehen und sehen das es total viel zu verbessern gibt! Das schadet dem Ruf! -- -- 09:45, 18. Aug. 2010 (UTC)

Skala für Feedback

• Ich würde es schön finden, wenn es für Artikel, die im Feedbackportal stehen, eine extra Bewertungsvorlage gibt (Skala von 1-100)--Diskussion-FIFAFREAK-Diskussion 20:22, 7. Aug. 2010 (UTC)
  • Ich finde ein schriftliches Feedback in der Diskussion des Artikels oder eben ein Sternschauer reicht volkommen aus. So eine Skala macht das ganze nur komplizierter. -- 20:29, 7. Aug. 2010 (UTC)
  • Ich denke auch, am hilfreichsten ist immer noch eine verbal geäußerte Meinung zum Artikel. Wer will, kann ja Punkte auf einer fiktiven Skala geben, wers nicht will, muss es nicht. Es steht auch jedem frei, Artikel aus dem Feedback-Portal zum Beispiel nach den Kriterien der Jury-Vorlage des SC zu bewerten. Ich fänds aber ziemlich kackibacki, wenn ein Feedback-Gesuch nur noch mit einer Zahl oder einer Tabelle voller Zahlen beantwortet würde. In der Hinsicht bin ich Waldorfschüler. – Sebus⋅@⋅Ω 20:31, 7. Aug. 2010 (UTC)
  • Es wäre vielleicht ein Kompromiss, wenn jeder ein verbales Feedback abgibt und die Pro und Contra Stimmen gezählt und in einer Skala (Farbverlauf von Grün über gelb zu rot) dargestellt würden. So wie eine Zusammenfassung. -- -- 06:24, 8. Aug. 2010 (UTC)
• sehe ich nicht. es geht ja nicht um eine platzierung, sodern darum, wie der einzelne leser den artikel oder teile davon findet. das ist zwangsläufig subjektiv. ein finales "urteil" in form einer punktsumme ist hier nicht sinn der sache. außerdem sehe ich keine weitere pro-stimme für dem vorschlag, sodass sich ein kompromiss momentan erübrigt. --Radieschen 10:46, 8. Aug. 2010 (UTC)

• Absolut. Wenn jemand der Meinung ist, dass im konkreten Fall eine skalierte Bewertung sinnvoll ist (auch wenn ich mir das eigentlich in keinem Fall vorstellen kann), kann dieser Jemand ja in seinem Kommentar problemlos eine solche Angabe machen. Oder? --Bernardissimo ☎ 12:27, 8. Aug. 2010 (UTC)
• ja das stimmt wohl -- -- 15:22, 8. Aug. 2010 (UTC)

• das Thema hatten wir bereits mal in ähnlicher Form: es steht jedem frei, wie er sein Feedback abgibt. Ich würde da auch keine Vorgabe(Vorlage) machen. --Malek min Chardal (Senfkönig) Audienz 15:33, 8. Aug. 2010 (UTC)
• Irgenwie find ich Terminimaster's Vorschlag gut ;-) --Diskussion-FIFAFREAK-Diskussion 15:37, 8. Aug. 2010 (UTC)
• Von mir kam kein Vorschlag. Ich habe deinen Vorschlag abgelehnt mit Verweis auf die seit jeher bestehenden Möglichkeiten. – Sebus⋅@⋅Ω 19:36, 8. Aug. 2010 (UTC)
• Hoppla, ich meinte ich finde das mit der Jury-Vorlage eine gute, vorhandene Möglichkeit.--Diskussion-FIFAFREAK-Diskussion 18:16, 21. Aug. 2010 (UTC)

Neue Vorlage(???)

• Ich habe eine Vorlage in meinem Laboratorium erstellt, die ich hier zur Verendung vorschlagen möchte.

• Vorlage:

• Quelltext:

{| style="background: yellow; border:5px double blue; padding:3px;" |style="width: 1%;" | | style="width: 98%;" | <center> <div class="NavContent"><big>'''Achterbahnen und Vergnügungsparks'''</big> [[Datei:800px-Rollercoaster dragon khan universal port aventura spain.jpg|70px]][[Europapark]] | [[Belantis]] | [[Phantasialand]] | [[Achterbahn|Achterbahn (allgemein)]][[Datei:800px-Europapark Rust.JPG|70px]] <span class="plain"></span> </div> </center> |}

--«Is was?» 19:16, 28. Aug. 2010 (UTC)

• 4 Artikel sind viel zu wenig, die Farben passen nicht zueinander, bei 30 Artikel wiederkommen.--«Sky»π 19:16, 28. Aug. 2010 (UTC)
  • -- 19:21, 28. Aug. 2010 (UTC)
• zum Sammeln: Benutzer:Senfkönig/Arbeit#Neue Kategorien --Malek min Chardal (Senfkönig) Audienz 19:29, 28. Aug. 2010 (UTC)

Pro Siebens Galileo

Herrlich! Also ich muss sagen: herrlich die Kritik an dem Galileo-Schrott. Hab´ bis vor ein paar Minuten noch nie von dieser Seite hier gehört. Wollte bei google gucken, wer die ausnahmslos schwachsinnigen Beiträge für Galileo produziert und stieß zufällig auf Stupipedia. Und zumindest bei dem Galileo-Eintrag wurde nicht nur der Nagel auf den Kopf getroffen sondern ein Lachflash bei mir ausgelöst. Denn wie gesagt: vor ein paar Minuten zappte ich zufällig bei Galileo rein und was mus ich sehen: die zeigen da doch tatsächlich wie man (bzw. MANN) ganz cool über einen Zaun springen kann!! Unglaublich! Es wurde tatsächlich genauestens erklärt, dass und warum man mit beiden Beiden abspringen soll, man dann die Knie anwinkeln muss (wär man ja nie drauf gekommen, dies zu tun, wenn man über ein Hindernis springen will...) und dass man dann irgendwann landet. Hallo??? Was kommt als nächstes: "So atmen Sie richtig?"

Ich fiel jedenfalls vom Glauben ab wollte mich gerade bei den Machern über den Schwachsinn beschweren und stieß auf Stupidedia.

DANKE! Dass es das gibt!— 85.176.17.55 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Freut uns alle, dass es dir gefällt, aber schreibe deine Kritik doch das nächste Mal in die Disussion der Seite (oben in der Mitte die "Registerkarten") und nicht in die Ideenwelt. Außerdem wäre es ganz gut, wenn du deine Beiträge signierst. -- 18:02, 2. Sep. 2010 (UTC)

• Schön, dass der (bzw. die) Autor (bez. Autoren) deinen (bzw. Deinen) Gechmack getroffen haben. Der Form halber: Diskussionen zu Artikeln am besten auf der Diskussionsseite des Artikels führen, nicht hier. Egal, schau dich ruhig noch was um hier, es gibt sicher noch mehr nach deinem (bzw. Deinem) Gusto. Fette Greetz, -- - -> Sprachbox 18:06, 2. Sep. 2010 (UTC)

• • • • • Wenn wir aus diesem wohlmeinenden (und falsch plaziertem, aber wir wollen doch nicht so miesepetrig sein, darüber das Lob zu übersehen) Beitrag etwas mitnehmen sollten - außer der Aufforderung, dass jeder sich nicht nur amüsieren kann/darf/soll, sondern der Welt auch den eigenen Beitrag zur Belustigung entgegen schleudern darf - dass der Galileo-Beitrag mit nur einer Benutzer-Bewertung (*5) vielleicht etwas zu sehr im Schatten steht. Für einen Vorschlag unter Diskussion:Userportal#Vorschl.C3.A4ge_f.C3.BCr_vorbildhafte_Artikel sollte er wegen der Fleißarbeit bei den Themen allemal gut genug sein. RdG 55 02:11, 3. Sep. 2010 (UTC)

China-Vorlage

Ich hab hier mal ne Vorlage zum Thema China erstellt (mit Hilfe von Berhardissimo): — IQstein (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

中國 文章： China, 1. Reissackkrieg, Der afrochinesische Inlandskoalabär, Animation, Bambusstock, Bananenfisch,Bolschewismus, Category Overload, Chinaböller, Chinesisch, Chinesische Mauer, Design, Drei Chinesen (mit dem Contra Bass), Spiegelwelten:Paul van Dyk, Fachchinesisch, Frühlingsrolle, G8 Gipfel, Gegen-den-Wind-pinkeln, Spiegelwelten:Valéry Giscard d’Estaing, Ha Tschi, Hachi Chong, Harakiri, Hong Gong, Imitatohren, Jangtse, Jiangling, Landwind, Kaiser von China, Kaiserreich, Werries, Katzenpower, Kochkunst, Kung Fu, Spiegelwelten:Kurdistanisch, Känguru, MC Dog, Ma' Tra Tze, Made in China, Vanessa Mae, MaiLing, Mao Zedong, Spiegelwelten:Mau Mau, Mau Mau, Mau Mau (Kampfkunst) , Nie Cen, Olympische Sommerspiele 2008, Original, Papiertier, Peking, Roflmao, Schmetterling, Shing Ming Mung, Sing Sing, Statistisches Bundesamt, Steinpilz, Sudoku, Südkorea, Telekinese, Verhaltensknigge China, Viagra, Westliche Zivilisation, Wikipedia (Gebäck), Wing Tsun, Wurstschnitzel, Zeichen

最低的國家，在世界上人口

• Geht das nicht irgendwie ein wenig kleiner und dann den Text vielleicht zenisetr und mit "•" oder so etwas zwischen den Einträgen. -- 16:35, 5. Sep. 2010 (UTC)
• Vlt. mit Klappe auch noch. So designmäßig nicht machbar.--«Sky»π 16:37, 5. Sep. 2010 (UTC)
• Gegenvorschlag und Bitte um Prüfung (Kamizaze - war das nicht Japan?) und Frage: muss die Klappe sein? Ohne diese könnte man weiter straffen. RdG 55 16:12, 8. Sep. 2010 (UTC)

中國 文章： China • 1. Reissackkrieg • Der afrochinesische Inlandskoalabär • Animation • Bambusstock • Bananenfisch •Bolschewismus • Category Overload • Chinaböller • Chinesisch • Chinesische Mauer • Design • Drei Chinesen (mit dem Contra Bass) • Spiegelwelten:Paul van Dyk • Fachchinesisch • Frühlingsrolle • G8 Gipfel • Gegen-den-Wind-pinkeln • Spiegelwelten:Valéry Giscard d’Estaing • Ha Tschi • Hachi Chong • Harakiri • Hong Gong • Imitatohren • Jangtse • Jiangling • Landwind • Kaiser von China • Kaiserreich • Werries • Katzenpower • Kochkunst • Kung Fu • Spiegelwelten:Kurdistanisch • Känguru • MC Dog • Ma' Tra Tze • Made in China • Vanessa Mae • MaiLing • Mao Zedong • Spiegelwelten:Mau Mau • Mau Mau • Mau Mau (Kampfkunst) • Nie Cen • Olympische Sommerspiele 2008 • Original • Papiertier • Peking • Roflmao • Schmetterling • Shing Ming Mung • Sing Sing • Statistisches Bundesamt • Steinpilz • Sudoku • Südkorea • Telekinese • Verhaltensknigge China • Viagra • Westliche Zivilisation • Wikipedia (Gebäck) • Wing Tsun • Wurstschnitzel • Zeichen

最低的國家，在世界上人口

• wenn ich das so sehe werde ich aggressiv, ihr Hunde! Die Farben müssen auf jeden Fall geändert werden. Auch wenn die Flagge von China rot ist, muss nicht jeder rot sehen. Zudem kann man bei den Verweisen zu Spiegelweltartikeln sicherlich das Spiegelwelten: weglassen. Zudem würde ich das noch irgendwie strukturieren und die Klappfunktion ist in der Form zeimlich scheiße. Schau dir mal die anderen Vorlagen an und versuche davon was einzuarbeiten. --Malek min Chardal (Senfkönig) Audienz 17:44, 8. Sep. 2010 (UTC)
  • Ach je, скотина. Anstatt zu meckern, könntest du zumindest den Hund in Einzahl verwenden und Verbesserungsvorschläge würdigen (würdigen = würgen + di). RdG 55 19:48, 10. Sep. 2010 (UTC)

Biologie-Portal

• .. ein solches könnten wir noch gebrauchen! Wenn ein versierter User einen akzeptablen Vorschlag brächte, wären wir unserem Anspruch der Komplexität schon einen Schritt näher ;) -- _{Animal ^*} contact 05:21, 14. Sep. 2010 (UTC)
• Fachwissen und Bereitschaft sind vorhanden. Hilfe beim Stemmen der Informationsflut wäre allerdings willkommen. RdG 55 12:40, 14. Sep. 2010 (UTC)