Benutzer Diskussion:Ali-kr

[bearbeiten] Antwort

• Hi, Ali. also, ich habe mir das mal mit einem klassischen 17 Zoll-Monitor angesehen. Da ist alles so, wie es sein soll. Liegt also an meinem VISTA-tauglichen 16:9 Bildschirm. Ich glaube, ich besorge mir für weitere Arbeiten mal einen anderen Monitor. Sonst stimmen unsere Optiken ja nie überein....(ich hatte schon öfter die Vermutung, dass da was nicht stimmt, weil häufig das Layout kritisiert wurde, obwohl es immer super duper gut aussah. Meiner Meinung nach!!) Ich fange dann mal mit Geschichte an. Bis bald.--DwB - laude affici... 10:23, 10. Okt. 2008 (CEST)
• Ich betrachte mich einmal als technischer Idiot, darum habe ich auch nur IE, allerdings ist mein Monitor moderner: er ist flach, schwarz und ist igendwie breiter als die üblichen Zollformate. Vielleicht liegt es daran? Ich werden mir die Seite mal mit einem anderen PC ansehen.

Ja, Judentum gibt wieder viel her, finde ich auch. Bei Juden in Deutschland wollte ich nicht auf unsere wenig ruhmreiche Vergangenheit hinzielen, sondern eher so was wie einen Bezug zwischen Bundestag und Bundeslade herstellen, oder Auffälligkeiten der aktuell hier lebenden Juden aufzählen. Ne konkrete Idee habe ich aber nicht. Kann ja noch kommen. Und wenn nicht, lassen wirs.--DwB - laude affici... 17:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Ja, großer Maestro. Nun ist aber folgendes passiert: nachdem ich die Bilder nur über die Pixelgröße steuerte, hatte ich genau den Effekt, den Du mir beschrieben hast: bündig mit Absätzen, Satzanfängen usw. Keine Leerblöcke zwischen den einzelnen Absätzen, kurz: es sah (richtig) gut aus. Jetzt, nach deiner Änderung, schieben sich die Texte ins Bild hinein (übers Bild), wir haben riesige Leerblöcke zwischen den Zeilen und ich muss sagen, dass das überhaupt nicht mehr gut aussieht. Nun glaube ich nicht, dass dieser Effekt von dir beabsichtigt war. Kann es sein, dass unterschiedliche Monitore ein unterschiedliches Ergebnis in der Darstellung abliefern?

Dessen ungeachtet bin ich natürlich immer dankbar für Kritik und erweise mich auch als sehr wissbegierig. Solche Tipps sind deshalb sehr hilfreich und nützlich. Ich werde versuchen, deine Ratschläge zu verstehen und umzusetzen. Aber nur, wenn es einen positiven Sinn hat.

Ach ja, wer ist übrigens Moses? Es gibt anscheinend wieder viel aufzuarbeiten....--DwB - laude affici... 05:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Also, ich habs mal gemacht. Du musst mal gucken, ob das so besser ist. *grübel --DwB - laude affici... 13:38, 8. Okt. 2008 (CEST)
• HM, hm. Wenn du meinst...? Eigentlich fand ich das ganz gut so. Sicher ist es langweilig, alles auf eine Seite zu quetschen, aber durch die unterschiedlichen Bildgrößen wirkt es aufgelockert und trotzdem einer strengen Regel folgend. Was hältst du davon, nochmal jemand Viertes zu fragen?? Misses K. vielleicht, die doch ein unbestechliches Auge hat? --DwB - laude affici... 13:21, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Yo! Danke für die Blumen. Ich würde mich wiederholen, wenn ich jetzt schreiben würde, dass es mit dir ebenso tierischen Spaß bereitet! Schreib' ich deshalb auch nicht, sondern nur, dass du auch ein ganz passabler Co-Autor bist. Ja, die erste Reaktion sind ja schon 5 Sterne. Was wollen wir mehr?? In Gottes Hand begaben wir uns, und sind in ihr gefestigt! Und Allah ist mit uns. Also: was kann uns noch passieren?--DwB - laude affici... 13:17, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Büdde, macht ne Mark! -- Animal* ^contact 12:04, 7. Okt. 2008 (CEST)

Die Platzierung der Bilder solltest du etwas auflockern, alles auf die rechte Seite wirkt irgendwie lau, aber ansonsten der Oberkracher! -- Animal* ^contact 13:18, 7. Okt. 2008 (CEST)

• Danke & dito!!Ich denke mal, so kann es stehen bleiben. Wir haben da was GROSSES geschaffen. Man könnte bei Daten und Fakten tatsächlich noch ein paar tabellarische Fakten einbauen, weil der Leser (so er denn soweit kommt...) es vielleicht erwartet, ich denke aber, es reicht auch so. Die Schilderfarben habe ich nochmal übergebügelt. War jedesmal die gleiche Quelle, kA woher die Verfärbung kam. Meine Wahnsinnsfleißarbeit ist weg!! Gefiel nicht?? Ich habe Stunden dafür gebraucht... Jaja, schon gut, nun ist wenigstens alles einheitlich. Tja, ich würde sagen: auf zu neuen Ufern *ärmelaufkrempel und smile!--DwB - laude affici... 12:30, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Klar! Tschuldigung. Ich fand das Lemma nicht wieder und meinte, ich hätte nur vergessen zu speichern. An Verschreiben habe ich gar nicht gedacht. Kommt nicht wieder vor!! sorry. --DwB - laude affici... 07:48, 4. Okt. 2008 (CEST)
• Ach so. --Mistral Solitaire 21:32, 3. Okt. 2008 (CEST)
• Wo steht das denn? --Mistral Solitaire 21:28, 3. Okt. 2008 (CEST)
• äh? Nein? --Mistral Solitaire 21:24, 3. Okt. 2008 (CEST)
• ich hoffe ich bin jetzt richtig gelandet hier, fall ja: verzeih meine kleinen fehltritte, ich hoffe es ist jetzt alles zu deiner zufriedenheit. falls das nicht der fall ist, hab bitte noch ein klitzeklein wenig gnade mit einem unerfahrenen neuling °-° --Benutzer:Erdnussbutter/Erdnussbutter 23:07, 2. Okt. 2008 (CEST) ...wie man eine signatur anständig reintippselt hat sich mir wohl auch noch nicht ganz entschlossen...vllt guck ich doch mal vorschriftsmäßig ins versuchslabor *schäm*
• Oh man, da muss ich wohl vergessen haben, mich anzumelden xD

Nein, aber Spaß bei Seite, ich würde wirklich sau gerne mitmachen, ich finde auch das Thema einfach klasse, aber leider habe ich im Moment beim besten willen keinen Zeit, einen anständigen Artikel zu schreiben, der den Anforderungen gerecht werden würden. Ich könnte es zwar vielleicht packen, irgendwo einen kleinen Artikel zwischen Tür und Angel hinzuschreibseln, aber ich denke wenn ich bei so etwas mitmache, dann lieber richtig. --[[Benutzer:Kentron/SIG)) 19:58, 25. Sep. 2008 (CEST)

• Du täuschst (was ein Wort!) dich. --meine 22:09, 25. Sep. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Frage/Bitte

• Benutzerseiten bitte nicht kategorisieren, danke --dkT • • ☭ @Zentrale 20:34, 4. Okt. 2008 (CEST)
• Och, Ihr habt doch schon Christentum und Islam gehabt!? Stimmt, jetzt wo ich nachschaue gab es die Vorankündigung von Euch in der Diskussion. Lasst mir doch auch eines... womit ich natürlich keinesfalls sagen will, dass Ihr es nicht gut macht. Es tut glaube ich dem Judentum-Artikel nicht weh, wenn er von jemand anderem geschrieben wird - oder vielleicht ja auch alternativ mal von einem Dreierteam --dkT • • ☭ @Zentrale 08:02, 26. Sep. 2008 (CEST)
• Habe eine Frage bezüglich des Diskussionseintrages bei mir...

Auf welchen Artikel bezieht es sich ? Ansonsten ich benutze rehct oft "Vorschau anzeigen", aber soweit es nur kleinigkeiten sind, nutze ich es eigtl. nicht

MfG --General ReDEye 16:14, 4. Okt. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Beschwerden

[bearbeiten] Allgemeines

• Fatal, danke für Dein schnelles und beherztes Eingreifen Ich habe mich darüber hinaus gefragt, wie lange es wohl dauern würde, ehe jemand diese Zeile:
  „Modellmaße sind uninteressant“ in diese Zeile:
  „Modelmaße sind uninteressant“ umwandeln würde! Hat ja wahrlich nicht lange gehalten bzw. gedauert :) Ich finde, nur der Vollständigkeit halber, Modelmaße interessant ;-) Horrido --JuliusHermannStimme des Volkes. 16:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Da ist heute noch was zugekommen, schau doch mal in die Kat Artikel in Arbeit, danke --dkT • • ☭ @Zentrale 21:04, 3. Okt. 2008 (CEST)
• Hier und hier gibt es zweimal Inuse. Sicherlich nicht beabsichtigt, oder? --dkT • • ☭ @Zentrale 12:45, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Ali, ich habe noch mal letzte Modefragen geklärt, jetzt fehlt eigentlich nur noch rheinisch-katholisch (das hattest du doch in Arbeit??). Sonnentempler können wir meiner Meinung nach streichen. Die haben zwar witzige Zeremonien, glauben aber mehr an ägyptische Götter. Ich wollte erst alternativ dazu den Templerorden besetzen, aber dann fiel mir auf, dass wir mit Kreuzzug, Katharer usw. das Thema schon behandelt haben. Also: jetzt kommt die Hauptaufgabe: Korrektur, Links, Fußnoten. Und dann endlich Wochenende, ach nee: Contestbeiträge lesen... Übrigens, ich habe eine PN für dich.--DwB - laude affici... 19:46, 27. Sep. 2008 (CEST)

• Hi Ali, ich habe die Seite mal gedrittelt. Ok so? Vielleicht können wir so ja die lauten Stimmen besänftigen... --DwB - laude affici... 16:58, 1. Okt. 2008 (CEST)
• Wer zu spät kommt, den bestraft der fleißige Partner! Ich hab soweit alles verlinkt. Bilder habe ich zwar schon welche gefunden, aber die letzten lass ich Dir (Nett, ne?). Ich muss jetzt leider für einige Stunden weg (essen gehen) und habe noch mal eine Bitte: ich würde gerne noch mehr Fußnoten haben wollen. Fallen Dir noch welche ein, bevor Du abschließt? Und wie findest Du meine Fleißarbeit am Ende von Daten & Fakten? Soll ich das auch bei den anderen Subs einbauen oder wird das zu viel des Guten? So viele Fragen. Aber jetzt: Hunger. LG--DwB - laude affici... 17:55, 4. Okt. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Spezielle Dinge

• Hi Ali, bin wieder daheim ;-)
  Zu Deiner Frage: Nein, es war nie möglich die Dateiliste nach User zu sortieren, aber ich kann Dir eine Alternative anbieten. Du musst einfach das Datei-Logbuch aufrufen, und da kannst Du einen Benutzernamen eingeben, um zu sehen was welcher User hochgeladen hat. Gruß, Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:33, 27. Sep. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Geschenke

[bearbeiten] Pep Talk, Aufforderung, Unterstellung, Drohung, Sperrantrag

[bearbeiten] Dank

• Die Schriftart heißt Tuntic Gold Ja, werde mich dran wagen, sobald ich die anstehenden Kleinprojekte die nächsten Tage abgearbeitet habe. Seid gespannt, mein Humor ist ja in der Hinsicht ein anderer. Bei Gotts zuhause menschelt es dort doch sehr --dkT • • ☭ @Zentrale 20:36, 26. Sep. 2008 (CEST)
• Schön, danke fürs schnelle Reagieren -- BrainStew 00:29, 4. Okt. 2008 (CEST)

Danke schön für die Bewertung und ausführliche Kritik meines Contest-Beitrages. Wieder einmal sehr hilfreich fürs nächste Mal.---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 19:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ach ja: Die Lösung der Ungereimtheiten: Mit den Geräten waren die Messer im Ganzen gemeint. Wenn Messer kaputt gingen, wurden halt neue besorgt. Da dies aber so oft vorkam wurde das System ja ebend verbessert. Das hat schon seinen Sinn. Und was die heutige Zeit betrifft: Nur noch unentdeckten Naturvölker wissen eventuell etwas über die Herstellung des ORIGINAL-Messers. Das Schweizer ist ja nur ein billiger Abklatsch.
Hoffe mal, damit klären sich die Ungereimtheiten ---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 20:16, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Danke, freut mich. Dir natürlich auch dank für das wirklich ausführliche und konstruktive Feedback, aus dem man hilfreiche Schlüsse ziehen kann.-- BrainStew 21:21, 5. Okt. 2008 (CEST)
• Von mir und im Namen aller Teilnehmer herzlichen Dank für eine faire und unparteiische Bewertung!

Jury-Award 9. Stupid Contest

Ali-kr

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

• • ☭ @Zentrale