Stupidedia Diskussion:Userportal: Unterschied zwischen den Versionen

Willkommen im Userportal!

Was immer du willst, schreib es hier rein. Du darfst auch gerne einen neuen Abschnitt anlegen.

Antworten in den obersten fünf Abschnitten sollten sich auf eine kurze Rückmeldung zur Erfüllung der Anfrage beschränken, damit die Abschnitte nicht zu voll werden. Für eine Bestätigung eignet sich die Vorlage:OK.

Hilfegesuche werden am besten auf der Diskussionsseite des anfragenden Benutzers beantwortet. Hier sollte nur eine kurze Rückmeldung erfolgen, dass die Anfrage bearbeitet wird. Falls die Antwort auch für andere User interessant ist und von den existierenden Hilfeseiten bis dato nicht berücksichtigt wurde, sollte sie dort eingepflegt werden.

Längere Diskussionen sollten in einen eigenen Abschnitt ausgelagert werden.

Hilfe benötigt

• Bitte mal in GA verlinken: Chevy -> Chevrolet in Wohnmobil und Bankenkrise 2008. Danke — Son Reis^Tell mi 15:20, 24. Mai 2016 (CEST)

Keine Ahnung, warum ich den verlinken wollte. Ich glaube, das war auch ein anderer. Der hier ist ja eher ein QO-Kandidat. — Son Reis^Tell mi 13:40, 22. Jun. 2016 (CEST)

• Bitte in GA verlinken: Schleuser -> Diverses:Bewerbung als Schlepper in Afrikanische Flüchtlinge, die illegal nach Europa wollen und dabei zu 40% sterben. Danke — Son Reis^Tell mi 15:08, 16. Jun. 2016 (CEST)
• Datei:NEuropa.png in Europa und EU einbauen, wenn es gefällt —   ^{17:50; 24. Jun. 2016}
• Hallöchen ich bin Fugli und bewerbe mich gerade bei der STS ich soll so eine Art Bewerbungsprüfung Schreiben in der ich ein Interview führen soll.
  Ich hatte mir gedacht ich könnte mal ein Interwiev mit einem Diktator führen ,um die Neulinge (zu denen ich mich auch zähle ) zu erleuchten was ihr denn so macht .
  denn der einzige ernste Artikel in der Stupi ist ja schließlich der Artikel Über euch
  Wenn einer von euch Zeit und Lust hat würde ich mich sehr über ein Gespräch freuen.
  MFG
  Fugli — gez. Fugli. Gesprächsstoff ? 22:12, 5. Jul. 2016 (CEST)

• Die Sache mit dem Artikel stimmt aber nicht. Über uns gibts doch keinen erntshaften Artikel..?!? Schon gar nicht den einzigen — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:14, 5. Jul. 2016 (CEST)

• Wie entferne ich ein inuse wenn es nicht mehr bei bearbeiteen angezeigt wird? — The Blues Three (Diskussion) 09:18, 8. Jul. 2016 (CEST)

• Du hast im Moment zwei Inuses in deinem Artikel. Nachdem Klick auf "Bearabeiten" kannst du die Zeile {{Inuse|1=The Blues Three}} entfernen und hast dann nur noch ein Inuse. — Streberli ^Diskussion 09:23, 8. Jul. 2016 (CEST)

• Aktuelles Bild. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:04, 9. Jul. 2016 (CEST)
• Aktuelles Bild. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:52, 8. Aug. 2016 (CEST)

Seitenschutzstatus ändern

• Bitte Vorlage:ALS entsperren! Hier eine überarbeitete Version. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:12, 30. Aug. 2016 (CEST)

Stub/QO entfernen oder setzen

• QO für Eine wie keine? LA wäre übertrieben, aber zumindest Ausdruck/Sprache und Witz müsste man überarbeiten. — Son Reis^Tell mi 10:54, 24. Aug. 2016 (CEST)
• Längster Ortsname der Welt (siehe Disk.) — Son Reis^Tell mi 14:24, 24. Aug. 2016 (CEST)
• Stub wäre für KVB angebracht. Da fehlt irgendwie der Witz (ggf helfen auch Bilder.). — Son Reis^Tell mi 11:50, 30. Aug. 2016 (CEST)
• Amerikanische Nordküste - Witziges Lemma, beliebiger Inhalt. Eine Idee, aus der man mehr rausholen könnte. — Son Reis^Tell mi 12:55, 30. Aug. 2016 (CEST)

Vandalismus melden

Goldpokalvorschläge

Vorschläge zum Artikel der Woche

Unsere Portale

Allgemeines

• Ich habe in meinem Labor mal eine Liste angelegt, in der ich aufzähle, was in den einzelnen Portalen verbessert werden kann und sollte. Hintergrund ist, dass ich mir aktuell die Hauptseite der Stupidedia anschaue und überlege, was man an diesem ersten Moment auf unserer Seite für Leser verbessern kann. Es würde mich also freuen, wenn einige von euch sich ein paar Punkte der Liste vornehmen und diese dann umsetzen Einfach durchstreichen, wenn es erledigt ist. Manches geht sehr schnell, anderes braucht etwas Hingabe. Zu den Portalen Theater & Schlümpfe hätte ich gerne eure Meinung --«Sky»π 11:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
• Darf da jeder Hand anlegen, oder muss man irgendwie HdA sein oder sowas sein? — der Ochsenfrosch  Was'n los? 13:15, 14. Feb. 2016 (CET)
• Nein, da kann jeder mitmachen. — Streberli ^Diskussion 21:13, 15. Feb. 2016 (CET)

[...]

• Wenn man ein Portal im hauseigenen Labor überabrietet hat, braucht man dann noch irgendwie ein OK von einem D oder darf man das alte Portal einfach ersetzen? — der Ochsenfrosch  Was'n los? 16:39, 18. Feb. 2016 (CET)
• Normalerweise muss man erst einen D fragen, so wars zumindest bei der Staffelvorlage:Schweiz — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 16:42, 18. Feb. 2016 (CET)
• Nach Durchsicht aller Portal muss ich sagen, dass da vieles im Argen liegt. Egal, ob Gewurschtel mit Divs oder Tabellen-Salat - alles ist dabei. Das kommt sicher auch nicht zuletzt durch die Bearbeitung Vieler, die vllt. einfach nur Links einarbeiten wollen, ohne sich mit dem Layout zu befassen und anfangen zu basteln, wenn mal was nicht passt. Das führt bei einer großen Anzahl von Editoren zwangsläufig irgendwann ins Chaos. Ich schlage daher vor, die Links in Unterseiten auszulagern. In einigen Portalen ist das bereits so, andere müssten diesbezüglich überarbeitet werden. Da aber viele Portale auch eines neuen Make-Ups bedürfen, sollte man das vllt. beim Überarbeiten bzw. Erstellen eines neuen Portals berücksichtigen. — Son Reis^Tell mi 14:15, 11. Mai 2016 (CEST)
• Da du auf deiner Benutzerunterseite auch die Rumpelkiste erwähnst: Ich habe schon mehrmals versucht zu erfahren, ob andere Nutzer eine Überarbeitung des Portals als wünschenswert erachten, aber leider keine Antwort erhalten. Das Design ist über neun Jahre alt und stammt aus eigentlich aus der Anfangszeit der Stupidedia. Obschon es mir gefällt, stellt sich die Frage, welche Möglichkeiten technische Neuerungen bieten würden. Die letzte Sanierung des Quelltexts liegt auch schon fast drei Jahre zurück. — Mixtli Zoanacochtzin 11:07, 12. Mai 2016 (CEST)
  • Das könnten wir grade machen, wenn wir wegen den Arbeitsgruppen den Diverses-Raum ausbessern. Ich würde mich dem gerne annehmen, aber modernes Design und CSS-liegt mir nicht so, schade, könnte ich heimlich meinen Entscheidungs-Artikel einschleusen ^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:10, 12. Mai 2016 (CEST)

• Die Tabelle beinhaltet erstmal alle Portale (zur Übersicht), damit ich den Überblick nicht verliere. Welche letztendlich bleiben oder angepasst werden, war mir jetzt erstmal gleich - sollte aber, da hast du vollkommen recht, bald geklärt werden. Die Portale/Layouts sollten alle mal (bis auf einige wenige) auf den Prüfstand. Wenn ich mit den Portalvorlagen durch bin, kann ich mir mal den Rest anschauen. — Son Reis^Tell mi 10:20, 13. Mai 2016 (CEST)

• Ihr habt da vllt einen besseren Überblick über den NS Diverses. Macht da ein Portal wirklich Sinn? Für den Gesamt-Hauptartikelraum gibt es ja auch kein Portal. Da alles unterzubringen ist nahezu unmöglich, oder? Machen evtl eigene Portale unter Diverses zu unterschiedlichen Themen mehr Sinn? — Son Reis^Tell mi 12:26, 15. Mai 2016 (CEST)

Computer

• Um mich Streberli mal anzuschließen: Ich hab vor, das Portal Computer zu entstauben. Fragen, Anregung, Kritik wie immmer gern gesehen, ansonsten halt ich mich erstmal an den Eintrag in Skys Labor. — Deadpool (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Ich überarbeite gerade dieses Portal
  In meinem Labor wär schon mal ein erster "grober" Entwurf. — C:/> Kommunikationssystem 19:51, 9. Jun. 2016 (CEST)

• Und ich finde, man sollte es vielleicht in Portal:Technologie umbenennen, da es nicht nur um Computer geht und es verwirrend ist... — C:/> Kommunikationssystem 19:56, 9. Jun. 2016 (CEST)

Chemie

• Wenn ich schon bei Biologie bin, dann kann ich Chemie auch gleich machen. — Streberli ^Diskussion 20:14, 17. Feb. 2016 (CET)
• Dadurch, dass der Header so kurz ist, sieht's a bissl komisch aus. Aber der Rest ist echt cool! — Son Reis^Tell mi 08:55, 18. Feb. 2016 (CET)

• Ich weiß bin noch nicht fertig :-) — Streberli ^Diskussion 09:03, 18. Feb. 2016 (CET)

• auch hier seit Februar nix neues ;P — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 10:01, 27. Apr. 2016 (CEST)

Gaming

• Burschenmann und Ich haben hier eine Weile dran rumgeschraubt. Grundsätzlich sind wir fertig, allerdings ist uns nichts konkretes zur Bebilderung eingefallen. Hat jemand einen Vorschlag, wie man Bilder zu den jeweiligen Kategorien einbauen kann, ohne dass es gestaucht wirkt ? Weitere Vorschläge, Feedback und Kritik sind auch gern gesehen. LG –   ^{14:08, 15. Feb. 2016}

• Sieht cool aus. Farbauswahl wirkt sehr stimmig. Dass sich der Header bewegt, gefällt mir persönlich allerdings nicht. Für ein Portal würde ich was statisches bevorzugen. Zudem ist er nicht ganz mittig, wenn das Browserfenster kleiner ist. Aber, wie gesagt:

Bei den Bildern fände ich es nicht schlecht, wenn es sich auf kleine, den Überschriften angepasste Bilder beschränken würde (ähnlich wie bei den gewünschten Remakes). Den gemusterten Hintergrund würde ich auf den oberen Bereich beschränken, da er im unteren Bereich zwischen den Boxen etwas unschön durchblitzt. Bei Spiele nach Genre fehlt irgendwie noch der Gesamtrahmen, wie bei den Boxen weiter unten. Vielleicht würden sich für die übergeordneten Boxen runde Ecken anbieten, da sie sehr groß sind und dadurch dann optisch besser erkennbar wären. Auch wären unten schwarze Links (wie oben) evtl besser, da man die blauen Links weiter unten nur noch schlecht lesen kann. — Son Reis^Tell mi 14:56, 15. Feb. 2016 (CET)

• Mir gefallen die gemusterten Hintergründe nicht, die Anordnung der Bilder ist auch eher sperrig und lassen das Portal zusammen mit den langen einspaltigen Listen sehr klobig wirken. Sieht so leider nicht gut aus.--«Sky»π 11:34, 25. Feb. 2016 (CET)

Sci-Fi

• Ich schau mal, was man aus dem Portal Sci-Fi evtl so machen kann. — Son Reis^Tell mi 22:40, 17. Feb. 2016 (CET)
• Ich bräuchte mal ein paar Tester, um zu wissen, ob das Layout (bisher noch ohne Funktion!) auf allen gängigen Browsern richtig angezeigt wird (auch mit unterschiedlichen Fenstergrößen). Auf FF klappt es zumindest. — Son Reis^Tell mi 14:08, 23. Feb. 2016 (CET)
• Safari und Firefox klappt einwandfrei bei mir. Sieht gleich und das Stardate funktioniert auch. Ich würde dir übrigens eine Syntax wie {{#timel:D, d M, Y: H:i||de}} - Woche {{LOCALWEEK}} - mehr empfehlen, welche professioneller wirkt, aber das bleibt dir überlassen. LG –   ^{14:18, 23. Feb. 2016}

• Sehr gut. Das mit dem Datumsformat war ne gute Idee. Ich habe aber die Texte rausgenommen - das passt dann besser zur Sternenzeit. — Son Reis^Tell mi 14:38, 23. Feb. 2016 (CET)

• IE (hoffnungslos veraltet): läuft — - -> Sprachbox 16:23, 23. Feb. 2016 (CET)

• Echt? Super, das war so mein größtes Sorgenkind — Son Reis^Tell mi 17:07, 23. Feb. 2016 (CET)

• Die Farbkombinationen gefallen mir nicht. Zu viel und der Kontrast dunkel-warm passt auch nicht--«Sky»π 11:35, 25. Feb. 2016 (CET)
• Hmm, die Farben selber sind eigentlich ziemlich nah am Original. Die Zusammenstellung werde ich zum Schluss, wenn alles funktioniert und auch der Content drin ist, nochmal anpassen. Meinst du denn jetzt nur die Kombination (also Text hell, Rand dunkel, o.ä.), oder auch die Farben generell? — Son Reis^Tell mi 12:25, 25. Feb. 2016 (CET)

• Auch die Farben generell, darfst gerne vom Original abweichen, da sieht's meiner Meinung nach ja auch nicht gut aus.--«Sky»π 13:51, 25. Feb. 2016 (CET)

• Woooaah?! Blasphemie!! Wer hat das gesagt? Na ok, ich werde mir das auf jeden Fall nochmal anschauen. — Son Reis^Tell mi 14:21, 25. Feb. 2016 (CET)

• Halili!
  Wollte meinen angefangenen Artikel "Alien-das unverstandene Wesen" weiterschreiben. Anmeldung klappt nicht. Womöglich schreibe ich meinen BNamen falsch. Hab da mehrere Versionen von. BName: Harthouse. Hilfää... — 88.69.237.25 (Diskussion) 05:51, 23. Jul. 2016 (CEST)
  • Auf die schnelle finde Ich weder deinen Artikel, noch dich als Benutzer. Falsches Wiki? — 07:48, 23. Jul. 2016 (CEST)

• Dein Artikel wurde aufgrund eines abgelaufenen Inuses gelöscht. Dein Benutzername lautet: HARtH0USE — Streberli ^Diskussion 09:55, 23. Jul. 2016 (CEST)

Sport

• Darf ich das Portal:Sport überarbeiten? — AeStk 14:14, 9. Jun. 2016 (CEST)

• Selbstverständlich. — Streberli ^Diskussion 14:19, 9. Jun. 2016 (CEST)
• Bitte auch die Bilder überarbeiten, die meisten sind Altbestände (Pseudo-ALS). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:03, 9. Jun. 2016 (CEST)
• Sollen da eigentlich auch Spiegelwelten-Mannschaften und Turniere rein oder nicht? — AeStk 09:02, 19. Jun. 2016 (CEST)
• Habe hier schon mal was ausprobiert. Irgendwelche Vorschläge, Kritik etc.? — AeStk 21:22, 22. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage erstellen

• Ich möchte gerne eine Vorlage für eine Infobox zum Thema Videospiele erstellen, damit ich diese in meinem Artikel Rocket League benutzen kann und auch andere in Zukunft verwenden können. Wenn ich die Erlaubins erteilt bekomme, wäre es nett, wenn mir jemanden dabei hilft, da ich das nicht so gut kann und die Hilfe mir nicht wirklich hilft. — FoxGaming (Diskussion) 10:54, 6. Jul. 2016 (CEST)

Malermeisteraward

• Der Malermeisteraward wurde vor sieben Jahren aus geschützten Bildquellen zusammengebaut, die der Gestalter nicht angeben kann und die, wie er selbst meint, wohl sogar Kunstwerke beinhalten, deren legale Verwendung bis auf weiteres nicht verbrieft ist. Da diese Vorlage omnipräsent und vielen ja so wichtig ist, schreibe ich hier die Gestaltung mal offen aus, auch um zu diskutieren, ob ein möglichst originalgetreuer Ersatz gesucht werden soll (z.B. Marcs blaue Pferde oder der Award noch einmal etwas besser/anders gestaltet werden soll. Ich persönlich fand ihn schon immer ziemlich hässlich. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:30, 23. Jul. 2016 (CEST)
• Was stimmt denn mit dem Originalbild von 2007 nicht? Das Mrs. Kennedy zu entfernen sollte sollte ja wohl keine unüberwindbare Hürde darstellen, wenn man halbwegs was von Photoshop versteht. Warum wurde das damalige Bild denn überhaupt durch das jetzige, deutlich hässlichere ersetzt? — der Ochsenfrosch  Was'n los? 16:10, 23. Jul. 2016 (CEST)
• Ich konnte auch nichts weiter finden, als dass sie von der Seite verlangt hat, sich von ihrem Namen zu lösen. Sollte sie die den Kennedy Award nachweislich selbst gemalt haben, wäre das sicher eine Option... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:41, 23. Jul. 2016 (CEST)
• Gut, dann sind wir ja alle im Bilde. Da sonst keiner etwas dazu beizutragen hat und dementsprechend alle zumindest gleichgültig dieser Idee gegenüberstehen werde ich Ochsenfroschs Vorschlag so umsetzen, sofern sich bis Montag niemand mehr dazu geäußert hat. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:17, 24. Jul. 2016 (CEST)

Leiseschrift

• Eine allgemeine Frage: wäre es ok wenn ich auf (so vielen Seiten wie möglich) die Leiseschrift einfügen würde?

Oder wäre das nur doof — Minion01 (Diskussion) 20:56, 5. Aug. 2016 (CEST)

• Normalerweise ja. Aber da der Artikel Leiseschrift eine QO-Vorlage enthält, würde ich empfehlen, diesen zuerst zu verbessern. Denn wenn er nicht verbessert wird, kann es passieren, dass jemand einen LA stellt und der Artikel u.U. gelöscht wird. Damit wären die Verlinkungen alle hinfällig. — Son Reis^Tell mi 08:40, 9. Aug. 2016 (CEST)

neue Kategorie

• Wie wärs mit ner Kategorie "Geldvernichtung" oder so ähnlich für Artikel wie Stuttgart 21 oder die olympischen Spiele? - Mr. Addi (Diskussion) 12:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
• Eigentlich eine gute Idee, ich befürchte aber, du wirst nicht genug Artikel finden, um eine ganze Kategorie damit zu füllen. Vielleicht wäre eine Staffelvorlage fürs erste besser? Sammle auf jeden Fall mal die Artikel zusammen, die thematisch passen! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:50, 8. Aug. 2016 (CEST)
• Flughafen Berlin-Brandenburg
  Stuttgart 23
  Stuttgart 210
  Tebartz-van Elst
  Elbphilharmonie Hamburg
  A 71
  Die Auswahl ist irgendwie nicht überwältigend... Fällt irgendwem noch mehr ein? — der Ochsenfrosch  Was'n los? 16:14, 14. Aug. 2016 (CEST)
• Müssen ja nicht nur Bauprojekte sein. Passen ja auch sachen wie:
  Börse bzw. Börsencrash
  wie bereits erwähnt Olympische Spiele
  Militär und die ganzen Armeeen
  Casino
  9Live
  Korruption
  und so weiter. Die Kategorie Mineralölvernichtung ist ja auch gut gefüllt und die geht ja in eine ähnliche Richtung ;) —  Mr.  A  ddi  21:20, 15. Aug. 2016 (CEST)

Altbestandsregelung

Liebe Kinder und andere,

Bis auf einige wenige Bilder und Rudimente in den Verbesserungskategorien ist die Überprüfung von ca. 17.000 Bildern auf Lizenzfehler, Urheberrechtsverletzungen und fehlende Quellen zu einem vorläufigen Abschluss gekommen. Überprüft wurden alle Bilder vom ersten Upload am 19. Januar 2006 bis zum 31. Dezember 2009, in der Annahme, dass ab diesem Zeitpunkt die Lizenzen für alle Autoren geltend waren. Obwohl ich absolut unfehlbar und überaus sorgfältig bis nahezu perfekt bin, könnte es eventuell, unter Umständen, vielleicht, ein ganz kleines bisschen sein, dass das ein oder andere AB-Bild bei der Kontrolle doch irgendwie noch durchgerutscht ist. Daher finde ich ein Weiterbestehen der AB-Kategorie auch nach der letzten Leerung sinnvoll. Allerdings habe ich auch über die Altbestandsregelung und die bisherige Resonanz darauf nachgedacht. Die Bildersetzung bindet unglaublich viel Manpower, kostet extrem Zeit und ist in den meisten Fällen selbst bei einem einigermaßen passenden Ersatz wenig lohnenswert entweder weil sich trotzdem Leute beschweren oder weil neuen Ersetzern gleich der Mut mit extrem schlechten Bewertungen beim Art Contest oder sonstwie genommen wird (u.a. wegen der nachvollziehbar geringen Schöpfungshöhe). Zeichner und Photoshop-Philipps könnten ihre Zeit, wenn überhaupt, doch in aktuelle Bilder oder unbebilderte Artikel investieren, die entsprechend dringender Engagement benötigen.

Weil für den bisher nicht kontrollierten Bildbestand von 2010 - 2014 anzunehmen ist, dass sich ebenfalls noch URVs (entweder übersehen oder unwissentlich hochgeladen) befinden, wäre ich dafür, nicht auch noch damit weiter zu machen sondern die Ersetzung auf die richtigen Bildaltbestände einzugrenzen und hier ab dem 31. Dezember 2009 einen klaren Schlusstrich zu ziehen. Alle Bilder, die später hochgeladen wurden, sollten dementsprechend einfach gelöscht werden dürfen, damit sich die Leute, die Bilder machen im Zweifel auf andere Sachen konzentrieren können (es gibt ja auch die Bilderwünsche). Falls noch ABs vor 2009 auftauchen müssten diese natürlich weiterhin ersetzt werden. Bei Bedarf kann man immer noch mal eine AB-Aktion ins Leben rufen, aber ich sehe nicht im Moment nicht, warum die Bildersetzung noch so dringend gebraucht wird, wenn die Bilder vor 2009 lizenztechnisch eigentlich in Ordnung gebracht wurden. Es ging ja ursprünglich darum, dass die Stupidedia bei der schieren Masse der URVs nicht komplett entbildert wird und das steht nicht mehr zu befürchten, also können die späteren Artikel die ein oder andere Bildlöschung doch humortechnisch sicher verkraften. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:49, 21. Aug. 2016 (CEST)

• — SwissChocolateGenfer Konvention 20:14, 21. Aug. 2016 (CEST)