Benutzer Diskussion:Minion01

• Hallo, Insider wie z.B. deinen Hund und dass der eine blindenschrift entwickelt hat, bitte vermeiden, hier in der Stui werden tagtäglich insider-Artikel gelöscht, weil die anderen Leser diese gar nicht kennen können . Im Falle von deinem Hund geht es noch, da versteht man den Witz auch so, aber einfach so als Tipp — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:08, 4. Aug. 2016 (CEST)
• ja, wie gesagt, so würde es gehen, aber wenn du jetzt schreiben würdest "Die Lehrerin der Klasse Inf4C aht die Leiseschrit erfunden weil Karl nie leise ist". ist das ganz klar ein Insider, was unseren richtlinien wiederspricht. Da der Hund aber per Bild erklärt wird, sollte das schon gehen, dass das dein Hund ist, steht ja nirgendwo im Text — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:19, 4. Aug. 2016 (CEST)
• Also abgesehen davon, das es noch weiterer Erklärungen der Leiseschrift bedarf, ergeben die Rezensionen überhaupt keinen Sinn. Was soll da bewertet werden? Der Artikel? Das wäre recht selbstbezogen. Der Hund taucht jetzt nur noch im Bild auf, welches damit nun überhaupt keinen Bezug mehr zum Text hat. Man könnte ihn mit irgendwelchen Weisheiten als Professor Snips, Dr. der Sprachwissenschaften und Schriftkundlicher zitieren. — HarryCane Texte mich zu! 13:36, 4. Aug. 2016 (CEST)
• Hallo Minion01! Erstmal großes Lob, dass du viele Kleinigkeiten verbesserst. In neuen Artikeln die noch nicht gut aussehen brauchst du nicht für alles was noch verbesserungswürdig ist eine Vorlage einfügen. Die Vorlage Baustelle tut's auch. LG Fihn437 (Diskussion) 21:53, 4. Aug. 2016 (CEST)
• Sogenannte "Siehe-such-Linklisten" sollten nach Möglichkeit vermieden werden. Besser sind interne Links, die sich aus dem Text heraus erschließen. Bei hinzugefügten Zeilen sollte dann aber auf eine Formulierung geachtet werden, die sich in den vorhandenen Text gut integriert. Hier ist das noch nicht so gut gelungen. — HarryCane Texte mich zu! 22:39, 4. Aug. 2016 (CEST)
• Die Baustellenvorlage gibt dem User ein paar Tage Zeit, den neu erstellten Artikel auszuarbeiten. Passiert das nicht, wird er eh bald gelöscht. Dafür sorgt die Einbindung in die Löschkategorie. Löschanträge sind eher was für bereits bestehende Artikel, die schlecht sind. — HarryCane Texte mich zu! 23:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
• Du hast dich bereits eingetragen und kannst dementsprechend auch ohne Erlaubnis deine Liste bearbeiten, nur nicht zu oft. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:27, 5. Aug. 2016 (CEST)
• Jo, das geht dann 96h nach deiner Anmeldung. — HarryCane Texte mich zu! 19:47, 5. Aug. 2016 (CEST)
• Das sind die Verdienste eines verdammten Idiotentrolls, der hier seit 2014 sein Unwesen treibt, damals wahllos Waisenlisten geleert hat und jetzt ab und zu noch herkommt, um Löschanträge in ältere Artikel zu setzen. Seitdem sind die Listen halbgesperrt, d.h. für unangemeldete und neue Nutzer nicht freigegeben. In ein paar Tagen wird es von allein funktionieren, wenn du sie aber gleich bearbeiten willst, frag am besten hier nach Entsperrung. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:22, 5. Aug. 2016 (CEST)
• Löschanträge erfordern eine Begründung auf der Diskussionsseite. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:35, 8. Aug. 2016 (CEST)
• Die QO-Vorlage in Leiseschrift wurde zwar vorerst revertet, aber du solltest den Artikel noch weiter be-/ausarbeiten. In der jetzigen Form ist er zu schwach und weiterhin QO- bzw. Lösch-Ware. Setze am Besten ein Inuse, dann hast du erst mal Zeit dich in Ruhe darum zu kümmern. — Son Reis^Tell mi 10:34, 19. Aug. 2016 (CEST)