Benutzer Diskussion:Burschenmann I.: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 13. Mai 2017, 15:59 Uhr

Ich höre...

Oben rein

• Man wird übrigens nicht über deine Nachrichten informiert, solange du als Bot unterwegs bist. — 15:59, 13. Mai 2017 (CEST)
• Eigentlich hat mir die paradoxe Grundidee und deren Umsetzung sehr gut gefallen. Vor allem die Umkehr der gewohnten Ethikbilder mit ihren Beispielen fand ich in dem Zusammenhang gut. Dass mir zunächst irgendwas zum Gold fehlte, war wohl hauptsächlich die hohe Erwartungshaltung bei dir als Spitzenautor. Aber im Grunde ist es ein sehr gelungener Artikel geworden, bei dem es nix zu meckern gibt. — HarryCane Texte mich zu! 15:37, 13. Mai 2017 (CEST)
• MediaWiki scheint dafür noch eine Extraeinladung zu benötigen. Geht es jetzt (nach Leeren des Caches)? — 15:09, 13. Mai 2017 (CEST)
• Mhmm... Hattest du den Cat-a-lot schon auf dem Schirm, als du noch Normaluser warst? — 14:59, 13. Mai 2017 (CEST)
• Botteschön! Gib Bescheid, wenn du wieder ans Licht kommen möchtest. — 14:43, 13. Mai 2017 (CEST)
• Gelbe Karte wegen dieses völlig unangemessenen Umgangstons. Auch wenn deine Kritik inhaltlich zum Teil angebracht ist (wobei die Möhre definitiv nicht die gleiche ist), gilt auch hier, dass immer von guten Absichten ausgegangen werden soll, und das erst recht bei einem langjährigen verdienten User wie CW. Fehler und umstrittene Aktionen andere User sind keine Entschuldigung dafür, sich hier wie das hinterletzte, von Hass, Zynismus und Misanthropie zerfressene Arschloch aufzuführen, von anderen grundlos bösartiges Handeln anzunehmen und diese dann mit einer ekelhaft herablassenden Arroganz vergraulen zu wollen. — Smilodon • 1 • 2 18:32, 22. Mär. 2017 (CET)
• Servus Burschi! Sag mal, könnte ich mir diese Ent-QOisierung für den Artikelmarathon anerkennen lassen? Wenn ja, würde sich eine Anmeldung ja durchaus noch lohnen. — Smilodon • 1 • 2 18:56, 21. Mär. 2017 (CET)
• Du hast dich damals Beschwert, wir sollten gas geben, da der nächste MC schon bereit wäre,dann mach ich schnell, da ich vor allem NULL Ahnung hatte, wie das als ZM geht, bekomme nur ne Seite serviert, wo das ganz beschissen erklärt wird, der Quellcode, den ich von SCHNAPS bekommen habe, war auch anscheinend nicht 100%ig ok und jetzt kommst du wieder und nörgelst nur an mir rum.
  Und hör VERDAMMT NOCHMAL mit der Schweiz auf ja. Nur weil ich ein paar mal dies als Argument genommen habe, musst du es nicht immer als Waffe gegen mich verwenden. Hab auch mal etwas stolz, dann würde ich und eventuell auch Strychnin dich respektieren. Aber so kann ich nur den Kopf schütteln... — C:/> Kommunikationssystem 21:34, 9. Mär. 2017 (CET)
• Der Titel sagt oben rein, dann tue ich das mal hierhin. Zu [1]: Das Skript klingt interessant. Vielleicht kann es damit unmgehen, wenn der Plural 'Fahrgäste' sich nicht ohne weiteres von 'Fahrgast' ableiten lässt. Dann war noch ein Problem, dass es Fahrgasttypen gibt, die nicht von meinem Artikel abgedeckt sind oder waren, dazu musste ich den Kontext lesen. Hinzufügen von Unterkategorien würde ich gerne machen, aber hier ist dafür ein Verwaltungsakt mit vielen Stempeln notwendig, vielleicht auch ein Business Case, wie mir scheint. Derzeit schreibe ich schnell Ideen auf, bevor sie aus meinem Kopf verschwinden oder zu kompliziert werden. Die Artikel muss ich dann nochmal durchsehen. --Totemkropf (Diskussion) 00:04, 7. Mär. 2017 (CET) P.S.: Ich hatte schon befürchtet, Ärger zu bekommen für meine Kategorienvertilgung. Es bringt aber nichts, wenn Artikel überall im Kategorienbaum stehen, dann könnte man sich die Unterkategorien auch sparen.
• Wie bereits der große Philosoph Toyota sagte: „Nichts ist unmöglich.“ — 10:49, 3. Mär. 2017 (CET)
• Wie wäre es so? — 12:38, 2. Mär. 2017 (CET)
• Nein, wenn gegen "If it was hard to write, it must be hard to understand!" ist. Achso, und ich halte mich übrigens an deine Oben-Rein-Regel, auch wenn ich von so einem schicken Balken über dem Editfenster gerade zum Gegenteil aufgerufen werde... —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 22:15, 1. Mär. 2017 (CET)
• Danke für das Feedback bei slither.io. Ich habe die gerechtfertigten hinweise sofort verbessert und hoffe dass damit die Rechtschreibevorlage und mein sicheres Ausscheiden aus dem Marathon hinfällig sind. — - 13:57, 27. Feb. 2017 (CET)
• Puh, das hört sich an wie etwas, was ein Animal-Crossing-Nachbar sagen würde! — Laurent Diskussion 22:59, 22. Feb. 2017 (CET)
  • Jetzt hab ich's wohl schon versaut. — Laurent Diskussion 23:00, 22. Feb. 2017 (CET)
• Merci M'sieur, ich bin übrigens ein großer Fan! — Laurent Diskussion 22:54, 22. Feb. 2017 (CET)
• Pünktlich, wie der Postbote. Und hast du was an meiner Konversation mit Strychnin auszusetzen? Ich hab halt versucht "etwas" witzig zu sein.Du kannst mir morgen antworten, da ich wirklich schlafen geh, da ich morgen arbeiten muss. — C:/> Kommunikationssystem 22:50, 22. Feb. 2017 (CET)
• Meine Unterschrift ist da.Ja hier brauch ich einen Funktionär oder D, der den Löschantrag entfernt. Ich selbst darf es ja nicht machen! LG Stress? 15:35, 18. Feb. 2017 (CET)
• Gah, wusste ich es doch, dass ich etwas falsch habe... Ich habe ehrlich gesagt darauf gehofft, dass du mich korrigierst. Ich hasse das Gefühl, einen Fehler zu begehen, aber nicht zu wissen, wo er liegt. Latein verwendet man ja so selten heutzutage... Meine Überlegung war eher die, dass man an die Phrase "amore omnia vincet" einfach das personal-übereingestimmte Subjekt anhängt. Dann ist mir aufgefallen, dass valere auch "bewältigen" bedeutet. Ich glaube ja, dass man das omnia durch eine angepasste Version von "totus" ersetzt. Das wäre dem Spanischen wieder recht ähnlich - das war das Stichwort. In Spanien würde man ja sagen Las turistas superan todo... Vielleicht mit someter? Dieses Wort ist noch relativ elegant. Und nach kurzer Recherche stellt sich heraus, dass meine Annahme von dem lateinischen Urspung richtig war (sehr schwierig, solch abwegige Idee zu erhalten). Also entweder eine aktive Form mit den "turistii", oder, was mea sentitia viel eleganter wäre, eine Verwendung des Participium Coniunctum - (die alles besiegenden Touristen) - wenn mich nicht alles täuscht, wäre das "turistii >>omnia<< vincentes". Oder mit einer à la „durch die Touristen wird alles besiegt"? Was hältst du davon? –   ^{07:04; 17. Feb. 2017}
• Zudem kann ich an der Datei jetzt nicht mehr einfach so Veränderungen vornehmen, da ich die Datei mit Inkscape erstellt und dann als .png exportiert habe. Deshalb fordere ich von dir folgende Änderungen am Design:

1. Das RES PUBLICA DEVERSORIA wird entfernt. Weder ist Küstenstreifen eine Republik (vielmehr eine komplexe Vernetzung von Staat und Wirtschaft, die mit keinem einfachen Wort zu bezeichnen ist) noch heißt DEVERSORIA "Küstenstreifen". Eher sowas wie "Herberge".
2. Der Rahmen mit der Stiege vom Imperial drin wird soweit nach unten gezogen, dass er die beiden Strandbilder voneinander trennt. Dabei fällt zwangsläufig das flatternde Banner mit dem Wahlspruch weg.
3. Eben dieser Wahlspruch wird in der absolut hässlichen Schriftart von davor wieder eingefügt, und zwar so, dass er passt.

Ansonsten: Hast du dir vor dem Neuupload eigentlich je die Frage gestellt, ob die Flagge HÄSSLICH SEIN SOLLTE? (Im Sinne von: vom Autor beabsichtigt) —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 20:16, 16. Feb. 2017 (CET)

• Naaaaaaaaa gut. Ich werd die neue Version mal so akzeptieren. Ansonsten sage ich aber: Flaggen von OA-Ländern sollten nur von den Paten (bzw. mit Erlaubnis derer) geändert werden, da die Flagge ein nationales Symbol ist. Und in der neuen Version ist so auch einiges drin, was ich nicht so toll finde. Zumindest mal freundlich fragen wäre angebracht gewesen. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 20:05, 16. Feb. 2017 (CET)
• Danke. Jetzt ist diese Flagge endlich zu ertragen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:38, 16. Feb. 2017 (CET)
• Hehe, jo. Darf ich das so weitergeben? Das mit dem Goldpokalartikel ist aber ein Hartes stück. ich selber schaff ja nichtmal einen gelungenen... — - 08:26, 15. Feb. 2017 (CET)
• Guten Morgen Burschenmann. Ich wollte dich fragen ob du eben einen Blick in die Diskussion vom Marathon werfen kannst. Tut mir leid dass ich zur Zeit einige Formfehler begangen hab. Hab dein oben rein demletzt ignoriert (unabsichtlich) und beim Marathon unfartige Artikel eingetragen. Das war doof. Ich wollte dich um einen Gefallen bitten. Im Forum, wird viel gespammt ab und an gibt es jedoch Interessantes und Wissenwertes. Im Thema "fragerunde" hat ein User ein "Kopfgeld" ausgesetzt, wer dich dazu bringt in der Fragerunde eine Woche mit zu machen bekommt beim Usertreffen was spendiert. Bei der Fragerunde geht es darum sich eine Woche lang der überwiegend dummen Fragen aller user auszusetzen die sich an diesem "Spiel" beteiligen. Ob und wie diese Fragen beantwortet werden liegt im Ermessen des Antwortgebers. Sollte dich jemand nach Privatinformationen fragen ist klar dass du das nicht beantwortest oder der Frage kreativ ausweichen kannst. Dabei lernt man allerdings sein Gegenüber besser kennen und versteht besser wie wer tickt. Das kann von großem Vorteil sein. Die anderen User sind explizit neugierig auf dich. Du bist einer der, wenn nicht der aktivste User zur Zeit in der Stupidedia, mal ganz abgesehen von deinem Engagement. Ich will dir jedoch nicht Honig ums Maul schmieren, denn deine oft unverblümte Art und Brutal ehrliche Meinung eckt oft an (wir zwei hatten diesen Tanz ja schon). Ich habe, denke ich seid unserem Dialog damals ein wenig besser Verstanden wieso du oft Antwortest wie du Antwortest. Ich Denke diese Fragerunde wäre eine Gelegenheit das Miteinander zu verbessern. Ich möchte dich darum höflich Bitten, zumindest über die Teilnahme an dem Spiel in dem spambelasteten Forum Teil zu nehmen. nicht nur, das ich am Usertreffen umsonst einen trinken kann, (was wohl kaum passieren wird, da ich es glaub nicht zum usertreffen schaffe) Sondern weil ich und viele Andere einfach interessiert daran sind wie du Antwortest. ohje was für ein Text. Hab nen schönen tag und vielleicht auf bald mal im Forum. und wenn du Teil nimmst, mach dich auf viele Sinnlose aber auch Sinnvolle... hauptsächlich aber an Spam erinnernde Sinnlose Fragen gefasst. man liest sich. — - 09:35, 14. Feb. 2017 (CET)
• Guck mal, nur für dich:

Bearbeitungserinnerung

Hallo Burschenmann I.,

bei den folgenden Artikeln ist dein Inuse abgelaufen:

• Fürst
• Hanfbär
• Diverses:Eine Reise durch Deppenhausen
• Mustafa Kemal Atatürk
• Sub:Gothic 2/Das Inselinnere
• Stefan Raab

Ich habe die Bearbeitungsfrist verlängert. Denke aber bitte daran, bald wieder an ihnen weiterzuarbeiten.

Liebe Grüße

» Diskussionsseite 21:35, 12. Feb. 2017 (CET)

1. position:relative ist schon eines der richtigen Stichwörter. Wie soll das denn aussehen und umgesetzt werden? Manuell mit einem Parameter, den man dann jeweils beim aktuell Führenden setzt? Oder automatisch per JavaScript (was dann wieder nur bei 96% der Nutzer funktioniert)?
2. Jep. Du kannst |dis=1 in die Vorlage einsetzen, dann verblasst die Farbe. — 13:22, 12. Feb. 2017 (CET)

• Ja, will ich. Stress? 23:10, 11. Feb. 2017 (CET)
• Gehörst du auch zu diesen langweiligen Typen mit der Ansicht "Wenn du mein Design zerschießt, dann muss ich das auch!"? Unnötig, einfach nur unnötig. Und ich will dir auch gar nichts diktieren. Diktieren heißt für mich, ich sage dir "Fünfzehnhundertsoundso ist dies passiert, und zweiunddreißig Jahre später das...". Ich bin einfach nicht damit zufrieden, dass ein Land soviel Platz in der OA (weg-)/einnimmt und dann weder eine wirkliche Geschichte noch Protagonisten liefert. Wenn du das nicht machst, wird dein Land (wie ein paar andere übrigens auch, da bist du nicht allein) für mich kein "richtiges" OA-Land sein. Für mich. Wenn du dich dadurch in Zugzwang fühlst, ist das dein Problem, und nicht meins.

PS: Warum hacke ich auf den anderen eigentlich nicht auch so rum? Weiß ich selber nicht, die wirken einfach freundlicher auf mich. Nenn das Diskriminierung, das ist mir dann mal wurscht. Ich bin gerade dabei, einen schönen internationalen Konflikt vorzubereiten, da hab ich besseres zu tun, als mich mit jemandem über Grundansichten zu streiten. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 20:42, 11. Feb. 2017 (CET)

• Ich denke, wir können den Konflikt auch mal begraben. Und mit Beleidigen meinte ich sowas wie das hier, also nix im Läckasden'schen Artikel. Achso, wo wir grade dabei sind, ich denke, du solltest auch zumindest in groben Zügen die Geschichte der Region in den letzten paar hundert Jahren darlegen. Den Lekerstehiern mag das ja am ***** vorbeigehen, mir zumindest nicht. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 21:35, 10. Feb. 2017 (CET)
• Was meinst du hierzu? Als Parameter werden die Artikeltitel eingetragen, sodass man per Klick auf eine Nummer auf den entsprechenden Artikel gelangt (Sky hat im Beispiel nur Zahlenartikel verfasst). — 23:37, 9. Feb. 2017 (CET)

• Das hätte was, ja. Funktioniert sowas denn schon? Spontan vermute ich, dass dafür jemand noch ein Widget entwerfen müsste. — 18:47, 9. Feb. 2017 (CET)

• Hm.--«Sky»π 12:27, 9. Feb. 2017 (CET)
• Also ich denke, es ist nicht weiter notwendig, Andre noch mehr zu diffamieren. Lass ihn mit seiner Rächtschreipunk einfach so, wie er ist, und renn ihm hinterher und korrigiere alle seine Fehler, wenn du Zeit hast. Viel Spaß damit! Und ansonsten: ich verkörpere die Meinung, dass ein Staat wie Leckasdehnjen in der OA auch interagieren sollte, insbesondere wenn er so groß ist. Insbesondere solltest du auch die Geschichte deines Landes vor 1995 darlegen können und, natürlich am wichtigsten, sind gut erdachte Protagonisten! Ansonsten werde ich zumindest Leckasdenjen nicht als vollwertigen Staat anerkennen, sondern als unausgegorenen Versuch von jemanden, der zu oft und zu viel Wodka trinkt (Nur um auch mal unbegründete Vorwürfe zu senden). —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 11:40, 9. Feb. 2017 (CET)
• Du würdest mir einen grossen Gefallen tun, wenn du solche indirekten Beleidigungen in Zukunft unterlassen würdest, ja? Ich glaube, dass ich das hier irgendwo schon mal erwähnt habe, dass ich ein Mensch und keine Maschine bin und das Fehler (Auch Schreibfehler) zu meinen Makeln gehören.
  Und des weiteren habe ich als Schweizer eine andere Schule "geniessen" dürfen, als du... — C:/> Kommunikationssystem 22:45, 7. Feb. 2017 (CET)
• Mach ich, danke. —

  Deadpl

  22:29, 7. Feb. 2017 (CET)
• Falls dir zufällig eine Kategorie/Sortierung einfällt, sag Bescheid. —

  Deadpl

  15:29, 7. Feb. 2017 (CET)
• Ja, wird es demnächst wieder. Und nun ja, sie verschwinden aus der Spezialliste. Mit anderen Worten, du meinst, dass man sie dann nicht mehr so leicht finden, dann bearbeiten und verbessern kann. Von mir aus, war nur ein Vorschlag von HC, die zu nehmen. Ich kann da auch andere Artikel benutzen, kein Ding. —

  Deadpl

  07:32, 7. Feb. 2017 (CET)
• Je suis très désolée. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 20:55, 24. Jan. 2017 (CET)
• Danke für die Auszeichnung — KleinerFisch (Diskussion) 17:06, 21. Jan. 2017 (CET)
• Ah gut, die Bearbeitung überschreitet dann also die Grenze. Alles sehr ärgerlich, aber so lange uns die "Atomkraft - Nein Nein"-Sonne erhalten bleibt, hinnehmbar. — Smilodon • 1 • 2 20:48, 17. Jan. 2017 (CET)
• Logos sind doch grundsätzlich für enzyklopädische Zwecke verwendbar, das wurde mWn hier über die Vorlage:Copyright umgesetzt. Die Wikipedia handhabt das ja auch immer noch so, der rechtliche Hinweis bzgl. der Rechtssprechung wurde übrigens erst diesen November hinzugefügt. — Smilodon • 1 • 2 20:34, 17. Jan. 2017 (CET)
• PS: Ich habe mal deine Kurzartikel-Auswahl auf ein handhabbares Maß an wirklich guten Artikeln reduziert. Falls du einzelne unbedingt wieder dabeihaben oder natürlich auch meinen Artikel entfernen willst, steht dir das selbstverständlich jederzeit frei. — Smilodon • 1 • 2 20:16, 17. Jan. 2017 (CET)
• Hmm, ok. Aber das heißt dann auch, dass alle Bilder, die unter der Logo-Regel hochgeladen wurden, jetzt als URV zum Abschuss freigegeben sind? — Smilodon • 1 • 2 19:58, 17. Jan. 2017 (CET)
• Ich würde die Person in zukunft ignorieren, um nicht weiteres Öl ins Feuer zu giessen. — C:/> Kommunikationssystem 07:09, 17. Jan. 2017 (CET)
• Hallo, es geht um das mittlerweile gelöschte Bild Datei:Nafri cola.png. Du hattest eine fehlende Lizenz festgestellt, da die Logo-Regel wegen irgendwelcher Gerichtsentscheidungen momentan in der Schwebe zu sein scheint (?). Gleichzeitig hattest du aber eine Vorgehensweise formuliert, die machbar wäre: „Sofern die Quelle des Logos in angemessener Form und die (hoffentlich freie) Quelle des Schlagrings produziert wurde, werde ich mich aber, mit erheblichen Bauchschmerzen, mit einer Verwendung unter ALS-Lizenz abfinden, einerseits wegen des deutlich satirischen Kontextes, andererseits wegen seiner zu diesem Zweck hinreichenden Verfremdung und weil keine Markenschutzrechte Dritter verletzt werden.“ Da das für einen Photoshop-Experten wie dich kein allzu großes Problem darstellen dürfte, würde ich dich freundlich darum bitten, diesen Vorschlag umzusetzen. Eine konstruktive Lösung ist doch immer schöner als stumpfe Content-Löschung. — Smilodon • 1 • 2 19:04, 16. Jan. 2017 (CET)
• Wunderbar! — 22:20, 15. Jan. 2017 (CET)
• Das Teil ist wirklich nicht simpel gestaltet... Funktioniert es jetzt? Es sollten jetzt auch schon beim ersten Buttonklick Dateien angezeigt werden. — 16:24, 15. Jan. 2017 (CET)
• Ich bräuchte einmal deinen Rat zur Linzenz von dem hier, geht das in Ordnung ? - Hades Redebedarf?! 14:17, 13. Jan. 2017 (CET)
• Bevor ich diese bilaterale Nonsens-Diskussion nun endgültig beende, nehme ich noch ein letztes Mal Stellung zu deiner Mitteilung,denn diesen Unsinn kann man unkommentiert so einfach nicht stehen lassen.
  

Liest du eigentlich auch wad du da schreibst? Leider gewinnt man in der Diskussion mit dir den Eindruck, man würde sich mit einem besserwisserischem, bockigem Lehramtsstudenten unterhalten. An deiner Sozialkompetenz solltest du auch mal schwer arbeiten (insbesondere als Funktionär, wenn du schon so auf dein "Amt" abstellst). Deine angeblich sachlichen Vorträge sind grundsätzlich abschätzig, rotzfrech oder wie im letzten Fall mit Drohungen gespickt. Wen willst du damit eigentlich beeindrucken? Du bist doch ein intelligenter Typ - da glaub ich nicht, dass du so naiv wärst zu glauben, dass jmd. seine (ok, in deinen Augen völlig unbegründete Kritik) nach den Drohungen revidiert.
Mein Eindruck ist auch, dass früher mal mehr los war. Es wundert mich nicht, dass Leute keine Lust mehr haben, was zu schreiben, wenn du hier den Zensor und Sittenwächter gibst und solch freundliche Diskussionen unter Niveau anstimmst. Vermutlich bin ich ja nicht der Einzige, der in den Genuss gekommen ist. Diese Arbeitsweise ist mir bisher auch nur bei dir aufgefallen.
Was deine Prophezeiung zum Ablauf angeht, muss ich dich enttäuschen...so wird es nicht kommen. Von mir aus schreib alles allein und erfreu dich an deinen satirischen Meisterwerken. Mir ists einerlei. Und ob du den besagten Artikel umschreibst, löschst oder sonstwas damit machst, das weckt in mir ebenfalls keine Verlustängste. Bin sicher, dass wenn am Ende alle Artikel deine Qualitätskontrolle passiert haben, alles viel besser ist. Also Positionen sind ausgetauscht somit Vorschlag zur Güte: Wir schreiben das was wir wollen - und wenn jmd meint, er kann was besseres schreiben, soll er es machen und nicht nur quatschen. Das wird der Artikelqualität in jeder Hinsicht zu Gute kommen. Und wenn man sich schon anschreibt, dann bitte in vernünftiger Art und Weise - wie heisst es so schön: wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Bin mir sicher, dass andere hier das Ähnlich sehen werden. Etwas Selbstreflexion wäre im Übrigen nicht schädlich. So damit ist alles gesagt...falls jetzt weitere Provokationen folgen sollten, sieh es mir bitte nach, ich werde nicht mehr drauf antworten.

• Auch wenn ich mich wiederhole, aber erneut schreibst du mir im gleichen rotzigen Ton ;-) Ich glaub du kannst da nicht anders, oder? Daher habe ich das restliche Geschwurbel erst gar nicht mehr weitergelesen. Wenn du dich nur so primitiv und abwertend austauschen kannst, dann erspare es mir bitte in Zukunft - habe kein Interesse an einer weiteren Diskussion auf diesem Niveau. Ich mag vielleicht primitive Texte schreiben - bei dir sind dagegen die Umgangsformen offenbar primitiv. Was jetzt schlimmer ist, mag jeder für sich selbst beurteilen. Gute Nacht.
• Bitte nicht gleich so weinerlich, mag ja sein, dass du meinen Schreibstil nicht magst - das sehe ich ja auch des öfteren an deinen Reaktionen in den Diskussionen (das Geschreibsel von wegen von irgendwelchen braunen Seiten abgeschrieben packe ich jetzt mal in die Schublade Verschwörungstheorie - und kann dir auch zu deiner persönlichen Beruhigung versichern, dass es nicht von dort abgeschrieben ist) aber diese Reaktion...finde ich schon ein wenig befremdlich. Es war doch mal so, dass es galt, dass auch Merkel-Bashing seine Daseinsberechtigung und Fans hat. Was letztlich lustig ist, hängt ja auch stark vom jeweiligen Betrachter ab. Jetzt scheint es mir so, als müsste man erst mal am Zensor vorbei, der nach Gutdünken die politische Korrektheit ermittelt. Weiß nicht, ob ich das gut finde - mal abgesehen von einem sehr abschätzigem, belehrenden Ton. Dies nur mal als feedback ;-)
• Es steht jedem frei den Artikel umzuschreiben und besser zu machen. Nur einfach ganze Passagen rauszulöschen, empfand ich als etwas stumpf. Gegen konstruktive Verbesserungsaktionen habe ich nichts einzuwenden. Tob dich aus ;-) — Vespasian (Audienz) 22:51, 12. Jan. 2017 (CET)
• Warum hier SL?--«Sky»π 11:32, 12. Jan. 2017 (CET)
• Ja, wenn ich auf den Link klicke, dann geht der Gelschein auf...
• So besser? Ansonsten weiß ich nicht was fehlt...das Bild besteht aus Merkel und dem Geldschein, sonst nix.

Oder lieber die Adresse: https://pixabay.com/p-166312/?no_redirect  ?

• Was fehlt denn bei dem Geldschein? Gruß
• Der Fehler ist behoben, ich bitte um Verzeihung. Ich hatte vergessen, dass Diktatoren höhere API-Limits als Funktionäre haben, deshalb ging es bei mir noch, bei dir aber nicht mehr. Es kann jetzt nur sein, dass du mehrmals auf den Knopf klicken musst, bis Bilder auftauchen, da das Script immer Blöcke von 500 Dateien lädt und erst dann die kategorisierten rausfiltert. Das kann ich in den nächsten Tagen vielleicht noch verbessern. — 22:47, 8. Jan. 2017 (CET)
• Ich habe gerade die ersten 20 Dateien, die mir auf der Seite angezeigt werden, ausprobiert, und die sind alle unkategorisiert, was auch zutreffend am roten Symbol im Catmaster angezeigt wird. Letzteres trifft auf alle Bilder zu, die mir angezeigt werden, ersteres habe ich nur bei den ersten 20 überprüft. Um Missverständnisse zu vermeiden: Du rufst die Seite auf, kategorisierst Bilder dort mit dem Catmaster, lädst die Seite dann neu und die zuvor kategorisierten Bilder sind immer noch da? — 18:50, 8. Jan. 2017 (CET)
• Was mein rechteck da drin zu suchen hatte? Ich machte es da rein... — C:/> Kommunikationssystem 23:40, 6. Jan. 2017 (CET)
• Ich habe fertig. Der Catmaster funktioniert jetzt auch. — 15:25, 5. Jan. 2017 (CET)
• Merkwürdig. Das taucht bei mir nicht auf. — 22:30, 4. Jan. 2017 (CET)
• Angezeigt wird der Catmaster jetzt, aber ich bin mir nicht sicher, ob er schon funktioniert. Wenn du mir Beispiele nennst, kann ich gucken, ob das bei mir auch auftritt. Meine Stichproben waren wie gesagt in Ordnung. — 22:22, 4. Jan. 2017 (CET)
• Woran siehst du das? Die ersten paar Bilder, die ich angeklickt habe, haben alle keine Kategorien. Den Catmaster bringe ich da auch wieder zum Laufen, aber nicht mehr heute. — 22:18, 4. Jan. 2017 (CET)
• Das ist tatsächlich eine brilliante Idee, von der ich glaube, sie bereits gehört zu haben. Habe gerade festgestellt, dass das gar nicht so kompliziert ist, wie ich dachte Das war natürlich enorm aufwändig, aber ich habe mir die Zeit genommen, um dir diesen Wunsch zu erfüllen. — 12:28, 4. Jan. 2017 (CET)
• Ah, das mit der Cookie-Warnung hatte ich nicht bedacht. Heutzutage muss man ja auf alles Warnaufkleber packen, sogar auf Kekse... Auf Neue_Dateien und der Dateiliste funktioniert er jetzt auch. Waren das die Spezialseiten, die du meintest, oder habe ich noch eine übersehen? — 11:20, 3. Jan. 2017 (CET)
• ? — Laurent Diskussion 08:51, 5. Jan. 2017 (CET)
• Wieso kann die Lizenz nicht mehr gefunden werden, sie steht doch auf der Quellseite? — Laurent Diskussion 22:31, 5. Jan. 2017 (CET)
• Hallo Burschenmann I. könntest du in deinem Artikel Steffan Raab bitte einen Link zu denen einfügen. Danke — Enriq-Jonsen - Klick mich hart an! Besprechungszimmer 11:58, 9. Jan. 2017 (CET)
• Danke — JasonTC1998 (Diskussion) 19:45, 12. Jan. 2017 (CET)
• 'erzlischen glueckwunsch zum artcontestsieg! — ,c'est moi. 19:42, 15. Jan. 2017 (CET)

Burschenmann I. gewann mit ihrem/seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom Dezember 2016

• Bei den Durschgestrichenen Artikel, stehen keine Vorschläge mehr, wo ich sie einfügen könnte. — Enriq-Jonsen - Klick mich hart an! Besprechungszimmer 09:38, 16. Jan. 2017 (CET)
• Muss ich dich wieder darauf ansprechen, dass ich
  1.) Auch Mobil unterwegs bin und mein Smartphone keine Rechtschreibprüfung hat. (Ausserdem ist der Bildschirm auch nicht so riesig...) Und
  2.) Ich um ganz ehrlich zu sein einen f*ck auf deine Belehrung gebe. Es macht meinen Hass gegen dich nur um so grösser.
  Und es ist mir sowas von Wurst, dass ich hier unten schreibe, obwohl ich oben schreiben soll, denn (jetzt Zufrieden?) ich habe meine Entscheidungsfreiheit!
  Und wenn das so weitergeht, werde ich in Zukunft absichtlich Rechtschreibefehler machen, nur um dich zu ärgern.
  Ich bin ein Mensch und nicht perfekt! Also lass mir meine Rechtschreibefehler und mach nicht auf Grammatiknazi. Denn sonst können wir den Experten bei Stupidedia:Hilft in Zukunft durch dich ersetzen! — C:/> Kommunikationssystem 23:37, 16. Jan. 2017 (CET)
• Hallo Burschi, Danke für die Erinnerung wegen Marvel und DC-Comics. Ich habe das vorletzte Woche auch bemerkt und habe mich bereits mit Deadpool per Whatsapp in verbindung gesetzt. Wir sind jetzt an einer Terminfindung für unser Duell. Sobald wir uns einig sind wie es weitergeht aktualisieren wir die Duellseite und Laden unsere Artikel hoch. Ich hoffe dass wir bis zum Wochenende bescheid wissen und unsere Lämmas dann entsprechend aktualisiert haben. — - 11:51, 8. Feb. 2017 (CET)
• Tja Klaus Tigerscheiße, du und dein geheimer Mentor haben da – wie üblich – einiges falsch verstanden. Ich bin über jede Form von Kritik dankbar, solange sie, wie von dir selbst angemerkt, konstruktiv ist, gerne auch negativ. Aber ich werde sicherlich nicht vor arroganten Leuten kuschen, die nichts anderes vorhaben, als auf mich als Person rumzuhacken und keinerlei Anstalten zu machen versuchen, nur einmal wirklich tiefgründige Kommentare zu äußern. Da interessiert mich auch kein Rang o.Ä., es ist eher traurig für die gesamte Stupidedia, dass ausgerechnet solche Individuen höhere Positionen besetzen dürfen. Das ist jetzt mein klarer und ungefilterte Standpunkt zu der ganzen Sache, und auch mir ist es schnuppe, ob ihr jetzt damit klarkommt oder nicht.
  
  PS: Aus Protest allein interessiert mich diese Modeerscheinung nicht, Beiträge oben anzufügen, statt den Button zu verwenden, der ausschließlich eine Anfügung für unten vorsieht. — Zu allen Benutzerseiten 00:13, 10. Feb. 2017 (CET)
• Danke für den Stern. Habe gerade entdeckt, dass meine überaus lustige Idee gar nicht so neu ist, wie ich geglaubt hatte. — HarryCane Texte mich zu! 22:22, 15. Feb. 2017 (CET)
• Das könnte sein. Ach: Bananensattel wolltense ooch. Is aba abjelehnt, jenau wie'n Rückwärtsjang. — HarryCane Texte mich zu! 22:39, 15. Feb. 2017 (CET)

Danke!

Burschenmann I., nimm diese Blume

als kleines Dankeschön für deinen fleissigen Einsatz

--Animal*

• Jo, danke für den Hinweis. Ich hatte zuvor angenommen, dass die Rechte an den Texten auf die Seitenbetreiber übergehn. Aber das ist nicht der Fall, wie ich nun weiß. Ich hab das versucht, wieder zurechtzurücken. — HarryCane Texte mich zu! 12:39, 26. Feb. 2017 (CET)
• Das du grundsätzlich und zwanghaft eine Gegenposition von Aktivitäten von Leuten wie mich, die sich wenigstens noch darum bemühen, sich konstruktiv zu beteiligen, einnimmst, sollte ja allgemein bekannt sein. Aber es ist ja echt der Gipfel der Frechheit, gewaltsam die Teilnahme von Leuten, die deine Meinung nicht teilen, mit völlig unbegründeten Aussagen für nichtig zu erklären. Ich weiß nicht, wo dein Problem ist, vielleicht hat dich deine Mami früher nicht oft genug in den Arm genommen, auf jeden Fall scheinst du irgendwo in dieser Welt einen Schaden genommen zu haben, sodass du darauf angewiesen bist, dir ein Opfer zu suchen, auf das du deinen unbändigen Frust schieben kannst. Ich würde dir raten, dich mit deiner Geisteskrankheit an einen Psychiater zu wenden. Aber womöglich sitzt du schon längst in der Klapse und als letzter Weg, deine Störung aktiv auszuleben, bleibt das Internet, ich weiß es nicht. — Zu allen Benutzerseiten 23:04, 26. Feb. 2017 (CET)
• Dasselbe gilt für hier. — Zu allen Benutzerseiten 23:09, 26. Feb. 2017 (CET)
• Jo, danke. Das dachte ich eigentlich auch. Nett (und eigentlich vor allem für den Hilfesuchenden selbst selbstverständlich), dass du dir die Mühe machst, zu lesen und zu verstehen. Wie er das dann bei dem aktuellen Plan technisch umsetzen muss, weiß er sicher selbst. — HarryCane Texte mich zu! 23:36, 1. Mär. 2017 (CET)
• Ok das wusste mit Microsoft wusste ich nicht. Der Screenshot ist in keinster Weise bearbeitet, ich hatte Minecraft während diesem direkt über Word offen. Aber ich glaube dann lösche ich das Bild wieder. LG — Asacius (Diskussion) 15:19, 3. Mär. 2017 (CET)
• Ok, danke für die Hilfe mit den Lizenzen. . LG — Asacius (Diskussion) 12:35, 4. Mär. 2017 (CET)
• Hallo burschi, schoen, dass du wieder da bist!!! Freut mich. sorrz fuer fehlende umlaute, bin im Ausland. — - 15:28, 13. Mai 2017 (CEST)

Gedächtnisstütze

Ich müsste mal die Gewürze (Salz, Pfeffer, Zimt, Majoran, Salbei, Oregano, Safran, Nelken, Maggi) auffüllen...

• -/Kammer\-

• Ja ja, manch hilfreiche Seite schwebt hier durch den dunklen Äther...

• Hallo Burschi! Ja, die Galaxie beim Bundesadler habe ich damals selbst gemacht. Solltest du Gimp 2.6 besitzen: mit dem Feld "freie Auswahl" den Bereich markieren, danach Filter-Render-Wolken-Plasma. Später mit Filter-Verzerren-Drehen&Drücken den Grad der Drehung einstellen. Um Missverständnisse zu verhindern kann ich die Bearbeitungsschritte auch bei den Bild-Quellen einfügen. -- Assel > Ombudsstelle 19:31, 3. Jan. 2017 (CET)
• Passt. :-) -- Assel > Ombudsstelle 19:38, 3. Jan. 2017 (CET)
• Jop, habe ich hinzugefügt (und die "Hauptlizenz" des Bildes geändert.) -- Assel > Ombudsstelle 17:05, 6. Jan. 2017 (CET)
• Ein wenig überraschend. Aber danke! — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 21:22, 13. Jan. 2017 (CET)
• Für sowas lade ich zu selten hoch Danke wegen Ulfkotte! — Lightening Evolve ^Contact 11:51, 15. Jan. 2017 (CET)
• Nabend Digger! Nur mal so aus Interesse: die ganzen Bildchen, die du gerade hochgeladen hast, haben nich zufälligerweise etwas mit dem kommenden Mini-Contest zu tun? — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 22:55, 21. Jan. 2017 (CET)
• Vielen Dank! Ja die Überschrift wird natürlich weggenommen, macht da ja jetzt keinen Sinn mehr... — Asacius (Diskussion) 21:30, 17. Feb. 2017 (CET)

Mini-Contest

• Gratuliere zum zweiten Platz! — C:/> Kommunikationssystem 18:58, 6. Mär. 2017 (CET)

2. Platz beim 10. Mini-Contest Burschenmann I., nimm diese Mini-Auszeichnung als Preis.

Jahrespoll

• Hallo Burschenmann I., bei der Userabstimmung im Rahmen des Jahrespolls 2016 teilen sich deine beiden Artikel Frauke Petry und Umweltverreinigung mit jeweils acht Stimmen den ersten Platz in der Kategorie „Bester Hauptraum-Artikel“. Der Artikel Frauke Petry hat darüber hinaus noch in der Kategorie „Bester Personenartikel“ den ersten Platz erlangt. In der Kategorie „Bester nicht ausgezeichneter Artikel“ erreichte dein Artikel Typ aus dem Ruhrgebiet, der sich nach der Schulausbildung einen Rauschebart wachsen lässt, nach Syrien fährt und sich Abu dhabi al germani nennt einen von zwei ersten Plätzen. In der Kategorie „Bester Kurzartikel“ erreichte dein Beitrag Schwarzer Hautkrebs einen von drei ersten Plätzen, in der Kategorie „Bester Wortspielartikel“ erreichte dein Beitrag Mangelerscheinung den ersten Platz. In der Kategorie „Aktivste Mitarbeit“ wurdest du einstimmig zum Sieger gewählt. Darüber hinaus konntest du auch den Sieg erringen in der Kategorie „Produktivster User“. Herzlichen Glückwunsch dafür und vielen Dank, dass du mit deinen hochqualitativen Artikeln die Stupidedia bereicherst. — HarryCane Texte mich zu! 02:06, 21. Mär. 2017 (CET)
• Davon habe ich geträumt, seit ich seit Dezember 2008 eine ununterbruchene Teilnahmequote habe :') Ich danka Mama, Papa und womöglich einer nicht näher zu definierenden Existenz, ob sie nun real ist oder nicht. — Lightening Evolve ^Contact 15:37, 13. Mai 2017 (CEST)