Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen
Sebus (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{/Header}} | {{/Header}} | ||
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== [[Selbstmordattentätergewerkschaft]] == | == [[Selbstmordattentätergewerkschaft]] == |
Version vom 2. Januar 2014, 02:39 Uhr
Inhaltsverzeichnis
- 1 Selbstmordattentätergewerkschaft
- 2 Das Titanic-Prinzip
- 3 Internationaler Gaddafi-Preis für Menschenrechte
- 4 Arabischer Frühling
- 5 Diverses:Warum Clark Kent ein lausiger Reporter ist, wenn Peter Parker nicht da ist oder: als eine Windhose den Weseler Hafen verwüstete
- 6 Massaker von Srebrenica
- 7 Und sie bewegt sich doch!
- 8 Katzen zerhacken
- 9 Urlaub auf dem Bauernhof
- 10 Diverses:Entführung eines Wahnsinnigen
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
SdM |
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Selbstmordattentätergewerkschaft
Donnerstag, 19.12.2013 – Donnerstag, 02.01.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Viele Artikel, bei denen bereits der Titel witzig ist, haben das Problem, dass danach nicht mehr viel kommt. Dieser nicht. Anstatt das provokant absurde Lemma unnötig auszuwalzen, entwickelt sich der Artikel stattdessen zum besten Rundumschlag zum Themenkreis Terror, den ich je gelesen habe. Alle Seiten kriegen ihr Fett weg, selbst vor Israel schreckt der Autor nicht zurück (und das allein ist ja schon ausreichend, um die Süddeutsche zu kommen). – Sebus⋅@⋅Ω 14:02, 19. Dez. 2013 (CET)
- Find ich ziemlich gut.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 17:25, 21. Dez. 2013 (CET)
- --«Sky»π 19:16, 23. Dez. 2013 (CET)
- Toller Artikel, hat meiner Meinung "Gelungen" voll verdient. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:27, 23. Dez. 2013 (CET)
- Hätte ich das nicht teilweise schon beim Keider gehört (vor allem das mit den Tarifen :D ) wäre ich fast beim hammer gewesen. Schöner Artikel — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:04, 23. Dez. 2013 (CET)
- sehr schön gemacht. — Käptniglo 16:54, 27. Dez. 2013 (CET)
- Klasse! Habe allerdings die Forderungen nach persönlicher Schutzausrüstung vermisst. Brille, Eierbecher, was hat denn der Selbstmordattentäter schließlich von den Mädels, wenn er sie am Ende mangels dafür notwendiger Körperteile weder sehen noch
knallenbeglücken kann. — HarryCane Texte mich zu! 17:23, 28. Dez. 2013 (CET) - Mmh...Solange kein Gewerkschafter bei mir klingelt. Ich bin für gelungen — Dr. Hardcore - 17:53, 28. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
Das Titanic-Prinzip
Donnerstag, 19.12.2013 – Donnerstag, 02.01.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Das Ding hat was aufgrund seiner inneren Zynismuslogik — Öy Rembremerding 22:35, 23. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
- Teilweise wahres, teilweise Billighumor (Sonneporn, haha...) und ein kleines bisschen Horrorshow. Knapp unter gelungen. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:06, 23. Dez. 2013 (CET)
- Leidlich gelungener Kommentar zum Zeitgeschehen, hätte vor fünf Jahren vielleicht ausgezeichnet werden können (war mir aber auch damals schon etwas zu verkrampft), heute ist das Thema natürlich längst durch. – Sebus⋅@⋅Ω 11:58, 25. Dez. 2013 (CET)
- Puuuh. Meiner Meinung kein Verdienst auf Gelungen. Siehe DEO, allerdings nur den ersten Teil. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 17:10, 27. Dez. 2013 (CET)
- Muss nicht. — Dr. Hardcore - 17:56, 28. Dez. 2013 (CET)
Enthaltung
- Ich lass ihn hier mal zur Diskussion stehen. — Belarusfan (Suggstu Problem?) 14:53, 19. Dez. 2013 (CET)
Internationaler Gaddafi-Preis für Menschenrechte
Samstag, 21.12.2013 – Samstag, 04.01.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Der grösste Witz den ich kenne — Belarusfan (Suggstu Problem?) 17:21, 21. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
- Zwar komisch, aber dennoch seltsam und kurz.--Hirsy 18:57, 21. Dez. 2013 (CET)
- Die Realität ist hier komischer — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:07, 23. Dez. 2013 (CET)
- Dass es den Preis tatsächlich gibt, ist extrem witzig, der Artikel ist dagegen eher mau. Was DEO sagt – Sebus⋅@⋅Ω 12:02, 25. Dez. 2013 (CET)
- ganz nett, aber mir fehlt etwas und ich finde auch, er ist nicht locker lesbar... — Käptniglo 16:46, 27. Dez. 2013 (CET)
- Siehe Hirsy... — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 17:13, 27. Dez. 2013 (CET)
- Zu kurz — Madteachers - Spam? Her damit! 17:42, 28. Dez. 2013 (CET)
Enthaltung
Da enthalte ich mich mal — Dr. Hardcore - 18:00, 28. Dez. 2013 (CET)
Arabischer Frühling
Montag, 23. 12. 2013 – Montag, 06. 01. 2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Ich kann dem wenig hinzufügen und so kann es auch bleiben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:50, 23. Dez. 2013 (CET)
- Mein absoluter SC-Favorit! — Hirsy 22:27, 23. Dez. 2013 (CET)
- -- — Madteachers - Spam? Her damit! 16:58, 26. Dez. 2013 (CET)
- Thematisch genau das, was man unter dem Lemma erwartet - und das konsequent, geistreich und vor allem unterhaltsam umgesetzt. Klarer Hammer für mich. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:44, 27. Dez. 2013 (CET)
- Noch mal drüber nachgedacht und Entscheidung geändert. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:44, 29. Dez. 2013 (CET)
Gelungener Artikel
Hat hammerhafte Stellen, aber irgendwie fehlt mir so das letzte Quentchen. Daher gelungen. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:55, 23. Dez. 2013 (CET)- Gelungen, auf jeden Fall ein ganz starker Artikel. Wie die Orange sagt, fehlt mir da aber auch was. Ein paar richtige Lacher oder so. — HarryCane Texte mich zu! 22:33, 23. Dez. 2013 (CET)
- Sehr stupidesker Ansatz, der sehr konsequent umgesetzt wird. Stellenweise (vor allem am Anfang) sogar auf Hammerniveau, gute Arbeit! – Sebus⋅@⋅Ω 14:22, 24. Dez. 2013 (CET)
- steht bei mir auch knapp vor hammer. — Käptniglo 16:24, 27. Dez. 2013 (CET)
- Schöner Artikel, tolle Umsetzung, aber trotzdem knapp vor Hammer. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 17:20, 27. Dez. 2013 (CET)
- Ein gelungener Fast-Hammer — Dr. Hardcore - 18:02, 28. Dez. 2013 (CET)
- Da hat sich was verbessert! Darum habe ich meine Meinung geändert. — Öy Rembremerding 15:22, 29. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
* Ein Stern, ganz klar. — Öy Rembremerding 22:28, 23. Dez. 2013 (CET)
- Reicht mir nicht ganz. Knappes nein. -- 16:49, 24. Dez. 2013 (CET)
Enthaltung
- Da mir einige Stimmen knapp erscheinen, möchte ich anmerken, dass der Artikel die letzten Tage nochmal ein wenig ergänzt und verändert wurde.--«Sky»π 21:19, 27. Dez. 2013 (CET)
Diverses:Warum Clark Kent ein lausiger Reporter ist, wenn Peter Parker nicht da ist oder: als eine Windhose den Weseler Hafen verwüstete
Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- ...was zu erwarten steht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:57, 23. Dez. 2013 (CET)
- Delfintief gelungen! Mein verdient erstplatzierter Favorit. Ein Hammer war diesmal wohl nicht dabei. — HarryCane Texte mich zu! 22:11, 23. Dez. 2013 (CET)
- Absolut witzig, kommt aber nicht an Skys Werk ran! — Hirsy 22:29, 23. Dez. 2013 (CET)
- Knapper GA. -- 16:49, 24. Dez. 2013 (CET)
- Schön geschrieben — Madteachers - Spam? Her damit! 17:05, 24. Dez. 2013 (CET)
- Schließe mich allen Vorpostern an. Sprachlich sehr schön, obwohl der Titel leider nicht dazu passt. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:22, 27. Dez. 2013 (CET)
- dieser artikel ist für mich klar gelungen. basser als z.b. solche, die zwar zugegeben lustig sind aber dabei lediglich kopien von wikipedia-artikel sind. — Käptniglo 16:27, 27. Dez. 2013 (CET)
- Ein auf verrückte Weise geschriebener Artikel, aber da das der Sinn der Sache war, ist er auf jeden fall Gelungen. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 17:27, 27. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
- Tut mir Leid, aber ich kann dem Artikel nichts abgewinnen. Mag natürlich sein, dass die Schrift und der Rand Teil des Konzepts sind, aber ich finde die Schrift unleserlich, den Rand für das Konzept zu dick und - vor allem - den Text zu dünn. Klar, Contestsieger und so, aber ganz ehrlich, den Hype kann ich nicht nachvollziehen. Auf mich wirkt der Artikel, als hätte man den eigentlichen Teil über die Windhose bereits gehabt und weil einem dann nix mehr einfiel, hat man "Diverses:Warum...usw" hinzugefügt, um das Layout etwas abzuändern und ein tolles Konzept vorzuspielen. So liest es sich für mich jedenfalls. Daher kann ich dem keine Auszeichnung geben, bei aller Liebe nicht. Und nein, ich will keine Grundsatzdiskussion darüber führen, es ist mein subjektiver Eindruck. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:12, 23. Dez. 2013 (CET)
- Dem Artikel geht es um die Sprache und auf diesem Gebiet präsentiert er sich - gewitzt, aber nicht lustig. Sprachlich interessant, nicht mehr und nicht weniger. Das reicht nicht für eine Auszeichnung.--«Sky»π 22:15, 23. Dez. 2013 (CET)
- Durchaus einen Stern wert wegen dem Wortwitz. — Öy Rembremerding 22:21, 23. Dez. 2013 (CET)
Enthaltung
Ich weiß nicht so recht, was ich damit anfangen soll. Daher enthalte ich mich mal — Dr. Hardcore - 18:08, 28. Dez. 2013 (CET)
Massaker von Srebrenica
Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Sachlich, übersichtlich, zynisch und stellenweise für mich Hammerpotential. Bilder sind jetzt nicht die kreativsten. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:16, 23. Dez. 2013 (CET)
- --«Sky»π 22:19, 23. Dez. 2013 (CET)
- — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:21, 23. Dez. 2013 (CET)
- gelungen. — HarryCane Texte mich zu! 22:28, 23. Dez. 2013 (CET)
- Netter Artikel man wagt sich selten an solche Themen nur ist er mir zu Parteiisch ich würde wäre es ein 10 punkte System 6/10 geben — Ratko Karadzic (Diskussion) 22:55, 23. Dez. 2013 (CET)
- Der Artikel besteht hauptsächlich aus beißender Kritik an der UNO und den Blauhelmen (besonders gut gefiel mir der Satz "schließlich war der Auftrag für die Blauhelme gewesen, den Bewohnern Srebrenicas ein Gefühl der Sicherheit zu geben, nicht diese Sicherheit auch zu gewähren") und erinnert nicht nur thematisch, sondern auch stilistisch an Völkermord in Ruanda. Für einen Hammer ist das Ganze dann wieder zu faktenorientiert und stellenweise zu empört formuliert; GA ist aber allemal drin. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:35, 27. Dez. 2013 (CET)
- Durchaus gelungen. — Assel > Ombudsstelle 15:04, 29. Dez. 2013 (CET)
- Ein durchaus sehr ernstes Thema gut bearbeitet, stellenweise Hammerpotenzial, aber nur stellenweise und so muss es zu einem "Gelungen" reichen. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:27, 31. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
- Ein wichtiger Artikel zur Vervollständigung der Stupidedia — Öy Rembremerding 22:25, 23. Dez. 2013 (CET)
- Knappes nein. -- 16:50, 24. Dez. 2013 (CET)
- Mir nicht humorvoll genug für ne Auszeichnung – Sebus⋅@⋅Ω 13:27, 25. Dez. 2013 (CET)
- ganz gut. mir allerdings nicht kreativ genug. — Käptniglo 16:32, 27. Dez. 2013 (CET)
- Eher nicht, aber kann es sein, dass sich der Herr Rembremerding in der Spalte geirrt hat??? Oder darf man den Kommentar aus einem ironischem Blickwinkel betrachten??? — Dr. Hardcore - 18:16, 28. Dez. 2013 (CET)
- Darf man. Für das schwierige Lemma ist der Artikel aber trotzdem nicht schlecht. — Öy Rembremerding 15:14, 29. Dez. 2013 (CET)
Enthaltung
Und sie bewegt sich doch!
Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Für mich gelungen! — Hirsy 22:35, 23. Dez. 2013 (CET)
- — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:36, 23. Dez. 2013 (CET)
- Jo. -- 16:50, 24. Dez. 2013 (CET)
- kann man machen – Sebus⋅@⋅Ω 13:41, 25. Dez. 2013 (CET)
- Me gusta. Solide Auseinandersetzung mit dem kirchlichen Unfehlbarkeitsanspruch. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:26, 27. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
- --«Sky»π 01:08, 25. Dez. 2013 (CET)
- allein: "die Kirche ist blöd" reicht mir nicht. — Öy Rembremerding 17:33, 26. Dez. 2013 (CET)
Enthaltung
- liegt für mich genau auf der schwelle. — Käptniglo 16:33, 27. Dez. 2013 (CET)
- — Dr. Hardcore - 18:11, 28. Dez. 2013 (CET)
- Tja, ich denke genau wie Käptniglo. Ein Drahtseilakt auf dem Schwelle zwischen Nichts und "Gelungen". — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:34, 31. Dez. 2013 (CET)
Katzen zerhacken
Freitag, 27.12.2013 – Freitag, 10.01.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Absolut Sinnfrei, ich bin gestorben vor Lachen. --irgendeine IP hat diesen Beitrag nicht signiert – Sebus⋅@⋅Ω 16:04, 27. Dez. 2013 (CET)
Gelungener Artikel
- Klassiker – Sebus⋅@⋅Ω 15:53, 27. Dez. 2013 (CET)
- ooh ja... — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 15:59, 27. Dez. 2013 (CET)
- — Hirsy 16:03, 27. Dez. 2013 (CET)
- Was soll man auch sonst mit den Viechern machen?! — Dr. Hardcore - 18:10, 28. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
- Ich bin der Letzte, der irgendwas gegen sinnlose Brutalität hat, aber halbwegs pointiert könnte man das Ganze schon ausführen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:37, 27. Dez. 2013 (CET)
- ich bin von den 16 sternen schon schwer irritiert... gut, dass mpg sich geäußert hat, sonst hätte ich vermutet, dass ich der einzige wäre, dem ein tieferer witz entgangen ist. nicht schlecht das ganze, aber m.e. nicht gelungen genug. — Käptniglo 16:40, 27. Dez. 2013 (CET)
- Nö. Blut und Spiele sind nicht genug — Öy Rembremerding 15:17, 29. Dez. 2013 (CET)
- Was soll daran lustig sein? — » Diskussionsseite 11:46, 31. Dez. 2013 (CET)
- Bin der Meinung von Käptniglo. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:40, 31. Dez. 2013 (CET)
Enthaltung
Urlaub auf dem Bauernhof
Montag, 30. 12. 2013 – Montag, 13. 01. 2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Witzig, nicht zu kurz und mit Bildern. Leider schweifen manche Abschnitte etwas nach Diverses ab. — Madteachers - Spam? Her damit! 19:03, 30. Dez. 2013 (CET)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
Diverses:Entführung eines Wahnsinnigen
Dienstag, 31.12.2013 – Dienstag, 14.01.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Ein super schöner Artikel, der auch in der Länge nicht langweilig wird. Für mich ganz klar ein Hammer-Artikel! — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:20, 31. Dez. 2013 (CET)