Benutzer Diskussion:Burschenmann I.: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. April 2014, 17:32 Uhr

Oben rein

• Moin. Bei Verlinkungen neuer Gedichte im Lyrikportal bitte das Gedicht nicht nur oben bei den neuen Gedichten einordnen, sondern auch unten in einer der Kategorien. Ansonsten verschwindet das Gedicht nämlich irgendwann wieder aus dem Portal, da die neuen Gedichte naturgemäß hin und wieder aktualisiert werden. In diesem Fall habe ich das nachgeholt. Bitte zukünftig dran denken. --
  Timbouktu
  Diskussion
  00:06, 23. Mär. 2014 (CET)
• Danke! Ich hatte mir schon einen Rüffel von Phorgo eingefangen... --Blumenfee - Ja, bitte? 21:28, 19. Mär. 2014 (CET)
• Danke für den Stern — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:49, 20. Mär. 2014 (CET)
• Oh, hatte ich gar nicht gesehen - danke fürs Eintragen! Ja, der Kerl steht bis heute ziemlich im Schatten von Hirohito, obwohl er wahrscheinlich weitaus mehr Schuld am 2. Weltkrieg trägt (und auch an vielem anderen). — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:24, 20. Mär. 2014 (CET)
• Danke für Sterne, Rechtschreibung und Interpunktion! --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:29, 20. Mär. 2014 (CET)
• Zum großkotzen und dicke-Eier-haben ist das Kapitel wahrscheinlich tatsächlich nicht nötig. Ich finde es rundet das ganze aber ganz nett ab und gibt einen angenehmen Ausklang des Artikels. Aber das sehe ich natürlich durch die Brille des Autors. --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:44, 20. Mär. 2014 (CET)
• Eine Shareware-Version von ULead-gif-Animator. Und du? --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:55, 20. Mär. 2014 (CET)
• Hm...Ich werde den bei Zeiten auch mal austesten. --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:11, 20. Mär. 2014 (CET)
• Danke fürs Hochladen des Bildes in Minas Tirith :) — Boromir71197 (Diskussion) 16:40, 21. Mär. 2014 (CET)
• Gut, merke ich mir. Apropos Entwaisen: Wann bekomme ich eigentlich das Menschenfreund-Abzeichen für die fertiggestellte Liste 30? — Martinnitus Briefkasten 21:38, 22. Mär. 2014 (CET)
• Mir ist bewusst, dass er von Funktionären und Diktatoren entfernt wird, aber setzen? Wenn dem so ist, soll ihn einer rausnehmen. Hat sich aber einiges verändert, wo ich nicht da war — rnm. ^† 22:28, 22. Mär. 2014 (CET)
• Naja, vom Prinzip her hat sich eigentlich ja auch nicht viel geändert. Danke jedenfalls noch einmal für den Hinweis — rnm. ^† 08:04, 23. Mär. 2014 (CET)
• Hei Fleissvogel. Kannst Du bei Datei:Legolego3zb.jpg nochmal nach der Quelle schauen? Zumindest bekomme ich ein völlig anderes Bild angezeigt. Und wenn die Quelle das richtige Bild ziegt, stimmen irgendwie die Kategorien nicht. — -- Diskussionsbedarf? 01:59, 25. Mär. 2014 (CET)
• Ja, jetzt wird auch hier im Wiki das richtige Bild angezeigt. War ja nur ne Nachfrage. Vertuen kann sich schließlich jeder mal. Nur die Kategorie Fahrzeug passt irgendwie nicht ganz, oder? — -- Diskussionsbedarf? 23:34, 25. Mär. 2014 (CET)
• Ganz viele Menschen hielten es für witzig, wenn der Artikel über Epilepsie so gestaltet wäre wie Augenkrebs, weil sie glauben, dass das tatsächlich epileptische Anfälle auslöst und das wäre total makaber. Der Epilepsie-Artikel, wie er mir vorschwebte, macht sich über diese Erwartungshaltung lustig und präsentiert einen lächerlich schwach ausgeprägten Effekt, der garantiert keinen Anfall auslösen wird, bezeichnet das aber trotzdem - ironisch - als makaber. Der Witz funktioniert offensichtlich besser wenn es langsam blinkt – Sebus⋅@⋅Ω 18:42, 26. Mär. 2014 (CET)
• Das Lemma Augenkrebs muss man nicht kennen, das war nur ein Beispiel für blinkende Reizüberflutung, wie man sie unter Epilepsie erwarten könnte. Und diese Erwartung wird durch die extreme Untertreibung eben ad absurdum geführt – Sebus⋅@⋅Ω 18:54, 26. Mär. 2014 (CET)
• Tja, und ich finde einen Epilepsie-Artikel, dessen einziger Witz darin besteht, dass er angeblich epileptische Anfälle auslöst, ziemlich infantil und irgendwie daneben. Das Nonplusultra ist aber beides mit Sicherheit nicht ... – Sebus⋅@⋅Ω 19:04, 26. Mär. 2014 (CET)
• Tu es. – Sebus⋅@⋅Ω 19:23, 26. Mär. 2014 (CET)
• that's what she said – Sebus⋅@⋅Ω 19:31, 26. Mär. 2014 (CET)
• Hi. So, jetzt erst mal Stop. Erstmal; das mit dem Versehen hatte nicht den beleidigten Unterton, den Du mir unterstellst. Das war wirklich ernst gemeint, denn ich hatte wirklich den Eindruck, ich sei mal wieder zu blöd um eine neue Bildversion dazu zu bekommen, eine alte auch aus meinem Rechner-Cache zu entfernen. Und bei der Dateikategorie war es wirklich nur eine Frage, aber nicht in dem Stil Diese Kategorie ist falsch, oder? Ich wollte mich einfach nur mit dir austauschen. Bei einem Bier wäre das wahrscheinlich sehr viel klarer rüber gekommen. Und jetzt zum Schluss noch ganz allgemein; Es mag sich manchmal so anhören, als würde ich dich anmeckern, was aber keineswegs meine Absicht ist. Ich bin zwar Funktionär, das heisst aber nicht, das alles was ich von mir gebe gleich den Zweck hat dem angesprochenen meinen Willen aufzwingen zu wollen. In deinem Fall ist es meist nur Neugier. — -- Diskussionsbedarf? 06:55, 27. Mär. 2014 (CET)
• Ich kann deine Verwunderung nachvollziehen. Liegt sicher daran, dass ich es immer wieder schaffe mich in Diskussionen dumm auszudrücken. Ich wollte mit dem längeren Beitrag eigentlich nur klar machen, dass ich nicht aus Boshaftigkeit dumme Fragen stelle (bezogen auf die Dateikategorie). Der Teil vorher sollte nur nochmal bestätigen, dass es an mir (oder zumindest an meinem Browser lag), dass ich die geänderte Bildversion nicht angezeigt bekam, es ja aber durcheus hätte sein können, dass Du aus Versehen mal das gleiche Bild nochmal hoch geladen hast. Wahrscheinlich habe ich jetzt wieder so ein kryptisches Statement abgegeben, dann verzeih mir. — -- Diskussionsbedarf? 22:03, 2. Apr. 2014 (CEST)
• Nachfragen nach Anerkennung? Und dann auch noch bei einem, der Realitätfremd ist? Ich glaube, ich mache mir einfach zu viele Sorgen. OHW kann ich noch nicht versprechen, denn Lesen werde ich erst Morgen Vormittag und dann entscheiden. Früh genug? — -- Diskussionsbedarf? 22:38, 2. Apr. 2014 (CEST)
• Ich vergesse nie. Dumm aber nachtragend. — -- Diskussionsbedarf? 22:47, 2. Apr. 2014 (CEST)
• Hm, also ich habe Indzidenz=d zuviel, antikommerz=klein geschrieben und familiy=Deutsch oder Englisch? als Rechtschreibfehler gesehen. So, jetzt stehe ich da und bin etwas ratlos. Sinn und Zweck der Auszeichnung ist es ja (laut Vorlagenbeschreibung) den Vorschau-Button zu propagieren. Dieser Sinn ist mit deinem Artikel sicher erfüllt, denn Du hast nur eine Version produziert. In der Beschreibung steht auch sowas wie Frei von Mängeln in der Rechtschreibung. Schön und gut, aber wie hat man vor langer Zeit gerechtfertigt, dass Light My Fire seinerzeit die Auszeichnung kassiert hat? Dort ist ja bewusst der Weg einer verballhornten Übersetzung gegangen worden. Dadurch wurde das falsche Übersetzen ja zum Bestandteil der humoristischen Aussage. Insgesamt scheint die OHW-Auszeichnung sehr selten vergeben zu werden. Wenn ich das interpretiere, gibt es dafür zwei Gründe; Fehler wie die drei erwähnten reichen schon aus, die Auszeichnung zu verweigern oder es kümmert sich einfach niemand intensiv darum. Also, ich würde die Auszeichnung geben, habe aber nicht alle Artikel, die die Auszeichnung je kassiert haben bis ins letzte Detail analysiert. Ich trinke jetzt erstmal einen Kaffee und entscheide dann. Solltest Du das hier in der Zwischenzeit gelesen haben, kannst Du als HdA ja mal die Frage überlegen, ob Du aus dieser Situation heraus die Auszeichnung geben würdest. — -- Diskussionsbedarf? 08:32, 3. Apr. 2014 (CEST)
• So, hab nochmal etwas nachgelesen und mir Ingo Zamperoni von dir näher angesehen. Trotz der an mehreren Stellen zusammen geschriebenen Worte (Rechtschreibreform) hast Du dafür die OHW-Auszeichnung bekommen. Insofern habe auch ich kein Problem damit dir die Auszeichnung für Heimlicher Star zu geben. — -- Diskussionsbedarf? 09:59, 3. Apr. 2014 (CEST)

One-Hit-Wonder

Furchtsaft bescheinigt dir hiermit die Fertigstellung des Artikels Heimlicher Star in nur einem einzigen Bearbeitungsschritt. Gut gemacht!

• Ji. Ich habe aucvh nicht das Wort Family gemeint, sondern die Schreibweise. Da steht familiy und das ist definitiv nicht richtig. Entweder Familie oder Family. Und bei Inzidenz ist definitiv ein d zuviel. Aber ansonsten hast dur mit der Vorlage schon recht, so wie sie heute verwendet wird, macht das wenig Sinn. Vorschläge zurück halten bringt aber auch niemanden weiter. — -- Diskussionsbedarf? 12:47, 3. Apr. 2014 (CEST)

Nüchterne Korrespondenzen und Allerlei

Käptniglo

• beim sdm gehts doch eigentlich um den fertigstellungszeitpunkt. ich habe mich selbst noch nie darum gekümmert, dass ich auch in einem entsprechenden monat von anfangs- bis endbearbeitung fertig werde. —  Käptniglo  20:46, 24. Mär. 2014 (CET)
• also wenn ich über die funktion "neuer beitrag" versuche hier zu posten, dann kann ich zwar auf seite speichern klicken, aber es tut sich minutenlang gar nichts. wenn ich über "bearbeiten" gehe, dann gehts meistens. —  Käptniglo  20:43, 24. Mär. 2014 (CET)
• du musst mir aber jetzt mal auf die sprünge helfen. was ist an den beiden stubs denn nicht koscher? —  Käptniglo  20:39, 24. Mär. 2014 (CET)
• auf deiner seite kann ich komischerweise fast nie diskussionsbeiträge posten. hast du irgendein script, das meinen browser stört? jedenfalls danke für den verbesserungsversuch bei der marine...
• sollen wir das eine bild mit der testmethode gegen das hier austauschen? [1]
• moinmoin.... ich habe mal die hängedinger bearbeitet. könntest du sie noch etwas ausbauen? —  Käptniglo  07:41, 18. Mär. 2014 (CET)
• fertig. muss nur noch die programmiersprachenvorlage ändern... —  Käptniglo  12:23, 22. Feb. 2014 (CET)
• du denkst aber auch an alles. sehr gut. die artikelduellregeln sind übrigens auch gelungen. die müssten eigentlich nen stern haben. —  Käptniglo  21:28, 17. Feb. 2014 (CET)
• so, mein lieber. ich habe jetzt, nachdem ich mit der telekom konferiert hatte und meinen router neu aufgesetzt habe, seit ein paar minuten wieder internet. es wäre schön, wenn ich noch bis samstag mittag zeit hätte, den artikel fertig zu machen. ich hoffe, der zugang bleibt stabil. —  Käptniglo  10:53, 21. Feb. 2014 (CET)
• haste schon nen artikelthema für mich? und wann gehts los bis wie lange? —  Käptniglo  19:35, 11. Feb. 2014 (CET)
• gut gemacht, mein lieber. ich hab nochmal was umgestellt. jetzt setzen wir noch ein paar schöne pics von femen drunter, dann isses fertig. —  Käptniglo  09:41, 20. Mär. 2014 (CET)
• oh. du bist aber versiert... —  Käptniglo  21:26, 20. Mär. 2014 (CET)

Phorgo

• Die Quantität ist ja nicht ausschlaggebend, sondern die Qualität. Wozu etwas mit drei Edits machen, was auch mit einem geht. Daher weht der Wind …   —   Phorgo   @   ☭   —   01:25, 22. Feb. 2014 (CET)
• Ich muss dich erneut bremsen: Lass das Nachkategorisieren bitte vorerst (= bis auf Weiteres). Wenn du jetzt für jede neu hinzugekommene Kategorie alle bereits kategorisierten Dateien, die da reinkönnten, noch mal bearbeitest, kommt ein ziemlicher Bearbeitungswust zustanden. Zumal jetzt sowieso noch nicht klar ist, wie das Kategoriensystem am Ende aussehen wird. Erst werden alle Dateien kategorisiert, dann werden Fehlkategorisierungen korrigiert und fehlende nachgetragen. Es macht keinen Sinn, das jetzt schon zu tun, wenn nachher eh wieder alles umgeworfen wird. Daher meine grundsätzliche Bitte: Halte dich erst mal aus dem Kategorisierungsprojekt raus. Ist nicht böse gemeint, aber du hast noch die Waisen, von denen noch genug rumliegen, und ich kann auch niemanden brauchen, der hinter mir herputzt. Da bin ich ganz ehrlich. Eine Ausnahme sind natürlich neu hochgeladene Dateien, die noch gar nicht kategorisiert sind, denn an denen bin ich möglicherweise schon vorbei (ich geh nach Lizenzen und alphabetisch durch). Aber alle anderen bitte in Frieden lassen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:22, 22. Feb. 2014 (CET)
• Im Grunde auf beides. Bei neu hochgeladenen Dateien kannst du gerne den Leuten zur Hand gehen, aber sonst bitte nicht. Es gibt auch Quellseiten, z. B. Flickr, auf denen die Lizenz nachträglich geändert werden kann, was aber nichts daran ändert, dass die Datei unter der ursprünglichen Lizenz hier genutzt werden darf. Und Dateien mit diesem Stempel sind sowieso tabu, außer bei Reuploads, also einer Überschreibung mit einem anderen Bild und damit einhergehender Quelländerung.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:49, 24. Feb. 2014 (CET)
• Macht nichts, als du das Portal übernommen hast, stand das auch noch nirgends explizit geschrieben.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:23, 20. Mär. 2014 (CET)
• Nur für Portale, damit das Layout dort nicht gestört wird. In Kategorien ist meist kein solches vorhanden.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:27, 20. Mär. 2014 (CET)
• Datei:Modern Warfare Cosplay 3 of 3 by SnowboardingTaco.jpg: Die Quelle stimmt nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:28, 21. Mär. 2014 (CET)
• Da steht aber keine Lizenz. Nur das da: ©2010-2014 SnowboardingTaco   —   Phorgo   @   ☭   —   17:37, 21. Mär. 2014 (CET)
• Details, Stats, Camera Data, License, ja, aber Letzteres fehlt dort.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:45, 21. Mär. 2014 (CET)
• Hier ist auch die Quelle falsch.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:54, 21. Mär. 2014 (CET)
• Es treten halt hin und wieder Tippfehler auf, aber grundsätzlich hat das System so seine Ordnung.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:41, 23. Mär. 2014 (CET)
• Ja, das Widget ist die einzige (dir zur Verfügung stehende) Möglichkeit. Das div-Element braucht eine ID oder eine Klasse (id="…" oder class="…", nur Buchstaben, Zahlen, Bindestriche und Unterstriche). Wenn du nur ein einziges Element mit einem Hintergrundbild versehen willst, ist die ID besser geeignet, ansonsten eine Klasse. Das geht dann so: {{#widget:CSS|selectors=#id|style=background-image: url('{{filepath:Dateiname}}');}} Dateiname ersetzt du durch den Namen der Datei ohne Namensraumpräfix und id durch die ID bzw. Klasse des Elements. Wenn du eine Klasse nimmst, musst du allerdings statt des Doppelkreuzes einen Punkt davorsetzen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:20, 24. Mär. 2014 (CET)
• Keine Ahnung. Das hängt davon ab, wie es hinterher aussehen soll. div-Elemente zentriert man am besten übrigens durch margin: auto; und nicht durch feste Werte für margin-left und margin-right.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:27, 24. Mär. 2014 (CET)
• Ich habe dazu keine Meinung.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:31, 24. Mär. 2014 (CET)
• Ich seh daran nix Seltsames.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:57, 24. Mär. 2014 (CET)
• Ein Sub, der mal fälschlicherweise im Hauptraum lag.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:59, 24. Mär. 2014 (CET)
• Das lässt sich ganz easy über die Backlinks zurückverfolgen.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:02, 24. Mär. 2014 (CET)

HarryCane

• Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die das Forum irgendwie extra kaputt gemacht haben, um die Möglichkeiten der Zusammenarbeit und des Widerstands zu erschweren. -- HarryCane Texte mich zu! 17:32, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ja, ist mir auch klar, dass das ne kopflose Aktion ist. Aber ich hab gerade keine andere Idee. Ich bin tierisch angepisst und abgenervt. Blockiert und schockiert. Diese Penner gehen mir gerade sowas von auf den Sack, dass ich Amok laufen könnte! Da können alle was von Füße still halten und kühlen Kopf bewahren labern, wie sie wollen!!!-- HarryCane Texte mich zu! 17:21, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Sorry, aber für sowas hab ich im Augenblick gar keine Muße. Mir gehen gerade ganz andere Sachen im Kopf rum. Wer weiß, wie diese Sache hier ausgeht.-- HarryCane Texte mich zu! 17:10, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Busumkeplatz hätte auch zusammengeschrieben werden können. Ansonsten ok. Die Gestaltung ist ja mehr oder weniger Geschmackssache. — HarryCane Texte mich zu! 17:27, 26. Mär. 2014 (CET)
• "...ein paar mal.../ Ja, hier zum Beispiel. — HarryCane Texte mich zu! 20:26, 23. Mär. 2014 (CET)
• Eher nicht. — HarryCane Texte mich zu! 20:23, 23. Mär. 2014 (CET)
• Vielleicht irgend eine "vergessene" Einstellung für die Unschärfe in Gimp? — HarryCane Texte mich zu! 20:13, 23. Mär. 2014 (CET)
• Mir hat mal ein User auf meinen Rat hin, in der Neuuserbetreuung kommunikationsfreudiger zu sein, sinngemäß geantwortet, dass er mit seinen Aktionen das eigenständige Denken und den Kommunikationswillen der User fördern will, anstatt ihnen alles haargenau zu erklären, während sie diese Hilfestellung eh geflissentlich ignorieren. Sein Name war... irgendwas mit Bursche oder so. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass es besser ist, jemandem einmal etwas klar erklärt zu haben und ihm ein paar Hilfeseiten an die Hand zu geben, als beispielsweise die W-Box wieder unnötig aufzublasen. Die lesen sich so schon viele nicht durch. — HarryCane Texte mich zu! 12:39, 22. Mär. 2014 (CET)
• Nee, isses nicht. Aber wenn ich nicht merke, dass das externe Bild nicht angezeigt wird, dann merke ich wahrscheinlich auch sonst nicht viel. Und Leute, die einen solchen Revert stur wieder rereverten, würden sich auch von irgendwelchen Hinweisen nicht beeinflussen lassen. Wenn so einer, wie das Würstele sich nicht einmal bequemt, aus der Welcome-Box herauszulesen, wie man Diskussionsseiten benutzt, bzw. nicht begreift, dass man miteinander reden kann, dann ist ihm wohl eher weniger zu helfen. Das ist für mich schon Trollerei. Und ein Schild "Bitte nicht trollen!" hilft sicher ebensowenig. -- HarryCane Texte mich zu! 12:16, 22. Mär. 2014 (CET)
• Ist doch prominent: An erster Stelle im Uploader erscheint "selbst gemacht" und dann gleich "Commons". Danach "Flickr" und dann erst das restliche Internet. Dir Copyright-Datei ist klar als Sonderfall gekennzeichnet und erscheint als Vorletztes. Dann die Zusammenstellung. Ich finde diese Rangliste ok. Die Darstellung externer Bilder ist mittlerweile ja deaktiviert, sodass sich durch die Nutzung keinerlei Vorteile für den User ergeben.-- HarryCane Texte mich zu! 11:48, 22. Mär. 2014 (CET)
• Klar, bei Panoramafreiheit oder als Beiwerk und auch als ähnlich aber nicht ähnlich genug. Von mir aus auch als Parodie oder infantil-naive Kunst. Alles kein Problem. Aber nicht das und schon gar nicht so. — HarryCane Texte mich zu! 11:30, 22. Mär. 2014 (CET)
• Jo, mach ich auch gelegentlich. Früher hatte ich aber mehr Muße zu sowas. Wenn du spezielle Sachen hast, zu denen dir nix einfällt oder du nicht weiterkommst (wegen Quellsuche oder technischen Sachen), kannst du mich gerne kontaktieren. Alternativ lässt man sowas ja dann auch einfach mal aus. — HarryCane Texte mich zu! 20:59, 21. Mär. 2014 (CET)
• Die Geschichtenrichtung wäre auch ein Weg gewesen. Kann ja zur Not noch geändert werden. Systematische Bilderstellung ist eher nichts für mich. Ich bin da auf Inspiration und eine gewisse Zeitgestaltung angewiesen. Ich finde auch nicht, dass unbedingt jeder Tierartikel eine Klassifizierungsbox braucht. Bei manchen (Pseudo-)tieren passt es auch schon mal gar nicht. — HarryCane Texte mich zu! 20:41, 21. Mär. 2014 (CET)
• Nö, ich wollte dich nur annerven. Diverses könnte man machen, ich könnte mir auch einen weiteren enzyklopädischen Ausbau vorstellen. Etwas mehr Witz kann der Artikel sicher auch noch vertragen.— HarryCane Texte mich zu! 17:26, 21. Mär. 2014 (CET)
• Du hast übrigens eine PN.-- HarryCane Texte mich zu! 17:09, 21. Mär. 2014 (CET)
• Der humoristische Mehrwert hält sich ja in den meisten Fällen (wie eigentlich auch hier) eher in Grenzen, weshalb das eher selten genutzt wird.-- HarryCane Texte mich zu! 17:04, 21. Mär. 2014 (CET)
• Ja aber nur in Verbindung mit dem entsprechenden Widget, da dadurch der Copyrightvermerk gewährleistet ist. — HarryCane Texte mich zu! 16:54, 21. Mär. 2014 (CET)
• Jo, das sieht genau so jämmerlich aus, wie auf dem Foto: Eine Schaufensterpuppe mit Rauschebart und Kaspermütze im Schlafanzug und in Stricksocken sitzt auf einem Plastestuhl, der auf einem Pressspanrollbrett steht und offenbar jeden Morgen zur Ladenöffnung eines Souveniergeschäftes vor die Tür und zum Ladenschluss wieder hereingerollt wird. Es war auch ein Schild angebracht, das klar machen sollte, dass der Künstler damit dargestellt werden soll. Machte das Ganze einen leicht peinlichen Eindruck? Irgendwie schon. -- HarryCane Texte mich zu! 13:25, 20. Mär. 2014 (CET)
• So in der Art. Allerdings muss der Verlauf nicht so stark sein. Da kann man sich ja am Original orientieren. Also etwas weniger abdunkeln und etwas weicher/Langsamer. Sowas kann man auch mal mit großen, weichen, halbtransparenten Pinseln machen. Dann ist jetzt der Übergang von der Tasche zum "Inhalt" recht scharf. In Anbetracht dessen, dass die ganze Tasche wegen der Nähe der Aufnahme eine gewisse Tiefenunschärfe besitzt, sollte auch der Teil der Tasche, der an den Inhalt grenzt, diese Unschärfe haben. Das kann mit dem Weichmacherpinsel gemacht werden. Dort, wo die Innenseite des Reißverschlussen das Bild überdeckt gehört dann noch ein kleiner Schlagschatten hin. — HarryCane Texte mich zu! 09:37, 23. Feb. 2014 (CET)
• Ach, und entferne diesen Typen aus dem Vordergrund. Diese zusätzliche Tiefenebene lenkt tierisch ab und verstört den Blick.-- HarryCane Texte mich zu! 01:44, 23. Feb. 2014 (CET)
• Licht. Oder besser Schatten. In einem solchen Kulturbetel (und so auch in diesem) ist es unten dunkler als oben in der Nähe der Öffnung, wo Licht hineinfällt. Lege auf den Inhalt des Beutels (also das eingefügte Bild) einen multiplizierten Verlaufsfilter (von oben transparent nach unten schwarz). Das Ergebnis wird schon realistischer aussehen, obwohl natürlich eigentlich schon die Größenverhältnisse verraten, dass es hier nicht mit rechten Dingen zugehen kann.-- HarryCane Texte mich zu! 01:43, 23. Feb. 2014 (CET)
• Das beste Mittel gegen ungenaue Ausschnitte ist schiere Größe. Je größer eine Bildquelle ist, desto genauer kann man mit dem Polygon-Lasso-Werkzeug die Kanten des Objekts markieren (Dazu bei den Commons oder bei Flickr immer große Formate downloaden, nicht die Vorschaubilder!). Verkleinern kann man dann immer noch, wenn man die Größen der Quellen aufeinander abstimmt. (Hier dann möglichst verkleinern und nicht vergrößern, weil sonst Auflösung verloren geht!) Beim Ausschneiden viel Zeit nehmen und genau arbeiten. Das spart später Arbeit beim nachbessern. Außerdem kontrollieren, welche Einstellungen in den jeweiligen Auswahlwerkzeugen voreingestellt sind. Hier hat man manchmal z.B. bei Zauberstab oder Schnellauswahlwerkzeug (, oder wie das bei dir heißt) verschiedene Toleranzen und Härtegrade eingestellt. (Größe, Härte, Abstand, Aufnahmebereich u.s.w.) -- HarryCane Texte mich zu! 01:31, 23. Feb. 2014 (CET)
• Als herausstechendstes Manko sehe ich bei deinen Fotomontagen ein zu ungenaues Ausschneiden, in diesem Fall zu weich. Eine harte aber genaue Schnittkante von einzufügenden Objekten ist fast immer erst mal besser. Falls das Objekt dann im Bild dann doch zu scharf wirkt, kann man die Ränder immer noch leicht weichzeichnen. Wenn du dann das Gewehr der Oma umdrehst, so dass sie den Griff mit der Rechten hält und der Lauf auf dem linken Arm liegt, hast du schon alleine wegen der Haltung einiges an Glaubwürdigkeit gewonnen. Eine andere wichtige Geschichte sind Schatten und Beleuchtung. Die Linke Seite der Oma wird vom Fenster beleuchtet, die rechte Seite liegt im Schatten. Das Gewehr muss also auch in Fensternähe heller sein und auf der Schattenseite dunkler. — HarryCane Texte mich zu! 01:06, 23. Feb. 2014 (CET)
• Hallo Burschenmann I., bei mindestens einem der von dir hochgeladenen Bilder ist mir ein typischer Uploadfehler aufgefallen. An der Endung "...svg.png" bzw. an der Endung des Quellbildes ist erkennbar, dass es sich offenbar um eine verlustbehaftete Version (Pixelgrafik: Datei:Bla.png) einer qualitativ höherwertigen Datei (Vektorgrafik: Datei:Bla.svg) handelt. Ich möchte dich daher bitten, dir mal einen Moment Zeit zu nehmen und diesen Beitrag und eventuell auch noch diesen kurzen Absatz zu lesen. Bei Fragen stehe ich sehr gerne zur Verfügung. Danke. — HarryCane Texte mich zu! 23:08, 16. Feb. 2014 (CET)

Assel

• Dein Wunsch war mir Befehl. Brauchst du noch andere Bilder? -- Assel > Ombudsstelle 19:02, 24. Mär. 2014 (CET)
• Na, wart mal auf die Flamme ab. Ich hätte eine ähnliche wie jene auf der Rune gefunden. Muss nur noch das Bild etwas schneiden und dann lade ich es hoch. Kurzen Moment bitte noch. -- Assel > Ombudsstelle 18:44, 24. Mär. 2014 (CET)
• So Datei:Doppelaxt.jpg oder eher als "Logo"? Aber das könnte eher wie bei der Miliz aussehen. Hast du eine Idee für das Kloster? Ich könnte mir so eine Art Flamme vorstellen... -- Assel > Ombudsstelle 18:30, 24. Mär. 2014 (CET)

• So ähnlich wie hier bei flickr. -- Assel > Ombudsstelle 18:32, 24. Mär. 2014 (CET)

• Ich hätte hier einen Drachenjäger. Natürlich müsste man noch dazuschreiben, dass sich dieser erst noch eine bessere Ausrüstung besorgen sollte... -- Assel > Ombudsstelle 20:37, 23. Mär. 2014 (CET)
• Jo, nur Kleinigkeiten umgeschrieben. -- Assel > Ombudsstelle 19:10, 19. Mär. 2014 (CET)
• Jetzt mache ich mir aber Sorgen um dich. Ist das die Auszeit, die du mal angekündigt hast oder ist dir im Real-Life etwas dazwischengekommen? Möchte nur nachfragen, ob ich in der Zwischenzeit bei unserem Großprojekt weiterschreiben soll oder ob du weitere Ideen hast, die du verwirklichen willst. ;-] -- Assel > Ombudsstelle 17:47, 5. Mär. 2014 (CET)

• Servas! Sag mal, brauchst du noch das eine oder andere Bild für die Hallen von Irdorath? Ich kann mich noch an ein Tor/eine Sicherheitstür erinnern, die man nur mit irgendwelchen Schaltern in den Katakomben - mit Orks und Skeletten gespickt, sonst wärs ja langweilig - öffnen kann. Soll ich mal nach so einer Tür Marke Mittelalter suchen oder wird das eh nicht benötigt? -- Assel > Ombudsstelle 20:12, 27. Feb. 2014 (CET)

• Den Part habe ich deswegen überarbeitet, weil dieser mir etwas "leer" vorkam. Wusste nämlich nicht, ob du dann an die nächsten Kaptiel-Teile weiterarbeiten wolltest, darum habe ich mich ein wenig verewigt. Das Boot ist klasse, es symolisiert viel mehr die ausweglose Situation der Paladine in Khorinis als dieses Pseudo-Protzschiff "Esmeralda". :-) -- Assel > Ombudsstelle 19:41, 24. Feb. 2014 (CET)

• Habe die Anfänge zum 5. Kapitel gesehen und selbst ein wenig herumgepfuscht. Nein, bitte jetzt nicht böse sein und nicht auf mich einprügeln. Ich bin ich auch ganz brav und behaupte ganz ehrlich, dass das Bild vom Boot total gut passt. Du bekommst auch ein Foto von mir für das 6. Kapitel. Bitte, nimm dies und verschone mich: Datei:Irdorath.jpg -- Assel > Ombudsstelle 20:24, 23. Feb. 2014 (CET)

• Bitte sehr: Datei:Truppenabzug.jpg Man kann ja dazuschreiben, dass der vorderste Aladin der Truppenspaßvogel ist. -- Assel > Ombudsstelle 18:33, 21. Feb. 2014 (CET)

• Bin sehr gespannt auf deine Idee. Ich werd mich mal auf die Suche nach einem modrigen Tempel machen. Es müsste jener in einer Höhle sein, wobei bei den Irdorath-Hallen zuerst eine Tropfsteinhöhle (mit Drachen natürlich) kommt und dann erst ein Tempel. Naja, wie auch immer, ich lade mal das Truppenbild hoch. -- Assel > Ombudsstelle 18:22, 21. Feb. 2014 (CET)

• Arrgh, ich wusste es. Die Maschinen, in diesem Fall die Syntax der Stupi, werden sich eines Tages gegen ihre Schöpfer auflehnen, sodass irgendwann einmal ein Krieg entsteht. Aber, das nur als kleine dystopische Einlage. Zum Kapitel 6 hätte ich mir diesen Herren Datei:Untoter Drache.jpg vorgestellt, der ist ja im Spiel auch etwas grünlich. Und für das fünfte Kapitel entweder dieses Spalier in der Oberstadt (muss noch zusammengeschnitten werden) oder diese lustigen Gesellen hier. Haben zwar nichts mit der Handlung an sich zu tun, aber find dat Bild irgendwie witzig. Oder brauchst du irgendeinen Dungeon in einer Kirche wie beim Kloster? -- Assel > Ombudsstelle 16:12, 20. Feb. 2014 (CET)

• Hast du eine eigene Laborseite? Wenn nicht, kannst du auch hier Benutzer:Assel/Werkstatt etwaige Tests durchführen. Aber ich denke dein Artikel Weiß hat Vorrang und wir schauen dann mal später zur Karte. -- Assel > Ombudsstelle 20:47, 19. Feb. 2014 (CET)

• Ich kann mir vorstellen, irgendeine Spielerei mit

<imagemap> Bild:Ingame-Map.jpg|900|Die Spielwelt rect 1 524 257 549 [[Datei:Ingame-Map.jpg]] poly 350 454 345 460 354 474 374 481 400 465 399 456 [[Sub:Gothic 2/Der Sonnenkreis]] desc none </imagemap>

Dann würde zumindest die Karte erscheinen. Die Parameter sind natürlich Quatsch, den ich so rauskopiert habe.

-- Assel > Ombudsstelle 20:34, 19. Feb. 2014 (CET)

• Bin einverstanden, zumal ich bei der Karte gemäß Der SW-Karte keinen blassen Dunst habe, wie die Standortsetzung funktioniert. :-( -- Assel > Ombudsstelle 20:25, 19. Feb. 2014 (CET)

• Stimmt auch wieder. Dann hätte ich zwei Vorschläge, die mir spontan einfallen.
  A: Wir bräuchten eine Lösung wie bei der Spiegelweltenkarte, dort sind die Links "integriert" (ich nenns jetzt einmal so). Oder
  B: Ich revertiere meinen Quatsch und schreibe irgendwo hin "Achtung: Die Links zu den jeweiligen Gebieten könnten je nach Bildschirmauflösung wandern. Für eine optimale Darstellung wird ...... empfohlen". Ob die Links fixiert sind und sich eigentlich die Karte je nach Auflösung ändert, kann man dann immer noch dazuschreiben. -- Assel > Ombudsstelle 20:11, 19. Feb. 2014 (CET)

• OK, was hast du denn für eine Bildschirmauflösung? Ich hätte 1028 x 768. Wenn es dieser Faktor ist, irgendwo muss man anfangen zu suchen. -- Assel > Ombudsstelle 19:55, 19. Feb. 2014 (CET)

• Jo, ich hab mal bei der Karte etwas herumgespielt, damit die Orte wirklich dort sind, wo sie hingehören. Bitte um kurze Draufsicht, ob das in deinem Sinne ist. Es könnten z.B. Standortprobleme auftreten, wenn manche Leser andere Bildschirmauflösungen eingestellt haben. -- Assel > Ombudsstelle 19:48, 19. Feb. 2014 (CET)
• Bitte nicht wundern, wenn das Bild von gestern heute nun eine andere Gestalt hat. Leider gab es gewisse "Differenzen" mit der Quelle und der Lizenz. Dafür ist es nun ein Foto von der schrägen Ansicht geworden. Fällt leider jetzt auch so in die Kategorie "mystisches Waldgebiet". Aber vielleicht kann man diesen Umstand doch parodieren. In etwa: "Anscheinend haben die Entwickler ein wenig von den Wäldern aus Nintendos Zelda-Reihe kopiert. Wie sonst könnte man sich den Umstand erklären, dass auch hier gewisse Stellen im Wald einen mystischen Hauch angenommen haben?". -- Assel > Ombudsstelle 17:50, 17. Feb. 2014 (CET)

• Kein Problem, morgen ist auch noch ein Tag. -- Assel > Ombudsstelle 21:04, 16. Feb. 2014 (CET)

• Bitte sehr: Datei:Gothic2 Wald von oben.jpg ;-) -- Assel > Ombudsstelle 20:56, 16. Feb. 2014 (CET)

• Guten Abend! Also, ich habe mal auf flickr dieses Bild] gefunden. Ich müsste nur die Schriften entfernen und ein wenig zurechtschneiden. Wäre es so eine Aufnahme, wie du dir vorgestellt hast? -- Assel > Ombudsstelle 20:29, 16. Feb. 2014 (CET)

• Ich hätte hier etwas "Mystisches" Datei:Gothic2Wald.jpg. Oder wolltest du ein Wald-Bild von der Vogelperspektive? —  Assel > Ombudsstelle 20:41, 14. Feb. 2014 (CET)
• Melde gehorsamst, nur Kleinigkeiten umgeändert. Also, was meiner Meinung nach ausbesserungswürdig war. Ansonsten wieder den Irrsinn schön auf den Punkt gebracht. -- Assel > Ombudsstelle 20:21, 14. Feb. 2014 (CET)

• Sollte kein Problem darstellen. -- Assel > Ombudsstelle 20:37, 10. Feb. 2014 (CET)

• Auf den Turm von Xardas bin ich schon sehr gespannt. Mir gefällt wieder, wie du die Sinnlosigkeit der Drachendialoge in Kapitel 4 parodiert hast. Immer wieder die gleichen Fragen, immer wieder die selben Antworten, die den Spielern auch nicht sonderlich weiterhelfen. Ich hätte hier ein "Gespräch" Man müsste nur rechts die Schrift entfernen und die Kleidung des Helden ein wenig einfärben... -- Assel > Ombudsstelle 20:26, 10. Feb. 2014 (CET)

• Man, bist du fleißig! Tja, was Drachen angeht, so ist die Wikipedia nicht die richtige Adresse für diese Bilder. Schauen wir mal, was flickr bringt. Genügt es auch, wenn ich ein Bild von einem Drachen finde, der mit einem Menschen spricht? So als Alternative oder willst du wirklich alle vier Drachen haben? Dazu müsste ich mir etwas überlegen bzw. erst einmal etwas finden. Na gut, in der Zwischenzeit lade ich einmal ein Bild eines Waldes hoch und eine kleine Grafik bez. der Beschwörungszeremonie (aber ohne Effekte). -- Assel > Ombudsstelle 20:08, 10. Feb. 2014 (CET)
• Hast Recht, morgen ist auch noch ein Tag. Moment, Tucholky... dieses Zitat könntest du in einer abgewandelten Form auch noch einbauen. Vielleicht am Ende des Artikels, wäre doch ein krönender Abschluss. . -- Assel > Ombudsstelle 22:22, 8. Feb. 2014 (CET)
• Und danke, danke, danke für den Goldstern bei der Kinderarbeit. *freu mich total* -- Assel > Ombudsstelle 22:01, 8. Feb. 2014 (CET)
• Ah, ich verstehe. Danke für die Hintergrundinfo. JuHe hat aber gar nicht einmal so unrecht, wenn die rhetorische Verspieltheit etwas verloren geht. Doch z.B. mit der Verwirrt-Vorlage kann man die Situation dahingehend entschärfen, in dem man die potenziellen Leser gleich "vorwarnt". So nach dem Motto: "Leute, seid gespannt. Da kommt jetzt ein ganz merkwürdiger, aber immer noch lustiger, Artikel auf euch zu." Ich musste z.B. den ersten Satz zum Kapitel Schule ein zweites Mal lesen, da ich den Sinn erst beim zweiten Satz richtig verstanden habe. So ein textlicher Trick/Spaß passt aber zu diesem Artikel. Ne, der Artikel muss einfach Stub-des-Monats-Kandidat bleiben. ;-) -- Assel > Ombudsstelle 21:59, 8. Feb. 2014 (CET)
• Ich bin deiner Bitte gleich nachgekommen und habe einige Stellen eher überflogen. Daher ist mein Feedback jetzt nicht so vertrauenswürdig. Du bist generell ein Autor, der eine inhaltlich aufopfernde Muse hat - ist mir schon bei Duplophobie aufgefallen. Und bei Reden, ohne etwas zu sagen wird dein Talent noch an die Spitze getrieben. Wenn du so weiter machst, sehe ich dich in den Fußstapfen von Sebus mit Artikeln wie Diverses:Richtlinien zum Umgang mit Menschen, die eine Seite grün färben können. Aber jetzt habe ich genug geschrieben, ohne etwas zu sagen. Aufgrund der langen Einleitung und den Schachtelsätzen würde ich die Verwirrt-Vorlage empfehlen, es passt irgendwie zu diesem Thema. Mich dünkt sogar, die Schachtelsätze sind bei deinem Werk sogar als Stilmittel zu verstehen, soviel kann ich da einmal interpretieren. Als Bildvorschlag stelle ich mir eine Angela Merkel vor, die gerade den Mund aufmacht um etwas zu sagen, aber es entweicht nur heißer Dampf. Beim Kapitel Schule könnte dieses Bild den Sachverhalt illustrieren. Mehr fällt mir spontan jetzt nicht ein. —  Assel > Ombudsstelle 21:40, 8. Feb. 2014 (CET)

• Für den Wald im Osten lässt sicher etwas finden. —  Assel > Ombudsstelle 21:11, 8. Feb. 2014 (CET)

• Beim Discobild könnte uns vielleicht Timbouktu helfen mit seinen Paintfähigkeiten (und vor allem .gif-Können) unter die Arme greifen. Alternativ könnte ich mir ein Bild mit viel Nebel und den drei Magiern vorstellen. Aber da müsste ich erst einmal schauen, welche brauchbaren Materialien bei Wikipedia oder flickr geboten werden. —  Assel > Ombudsstelle 20:58, 8. Feb. 2014 (CET)

• Ja, ich weiß, bei den Bildern habe ich meistens eine oder zwei Kats gespeichert. Werde in Zukunft darauf echten, dass es mehr sind. Hast du mittlerweile so ein Dungeon-Bild für Xardas' Turm gefunden? Sonst mache ich mich mal auf die Suche. —  Assel > Ombudsstelle 20:38, 8. Feb. 2014 (CET)

• Guten Abend, Burschenmann! Da fühle ich mich ein wenig geehrt, dass das Deo-Roller-Bild dein Favorit war. Danke herzlichst. Und außerdem mille grazie für die Silbersterne bei den Frühstückszehrealien und beim Morgenkelch. !!!
  

Das dritte Kapitel werde ich mir noch genauer ansehen. Entweder heute noch oder morgen. Momentan sind eher kleinere organisatorische "Arbeiten" angesagt. Wie ich sehe, bist du gerade dabei, sämtliche Bilder zu kategorisieren. Na, da will ich dich nicht unnötig aufhalten. —  Assel > Ombudsstelle 20:22, 8. Feb. 2014 (CET)

• Das mit dem Thema Orks hat so seine Gründe: im ersten Teil waren die Orks nunmal die Bösewichte. Ich mein, die Entwickler dachten sich damals "Machen wir eine Barriere, da muss das Spielfeld nicht so groß sein, da geben wir ein paar Monster hinein und fertig...". Beliar - aber das kann ich mich so erinnern - ist erst später als böse Macht dazugekommen. Wie das Ding mit dem Steinwächter dann technisch funktionieren soll, weiß ich leider nicht. Oder, wir machen einen Hauptartikel und eine Subseite mit den Add-On-Dingen. Also wieder Hauptartikel gespickt (vielleicht mit einer anderen Farbe) mit allerhand Änderungen (stärkere Gegner, mehr bekannte Personen, überhaupt das Drumherum mit den Ausgrabungen). Wie du möchtest bzw. was dann leichter zu handhaben ist.
  Zur Story: Gothic 2 ist nunmal für seine kafkaesten Running-Gags bekannt. Du willst das Auge Innos? Ne, erstmal trittst du einer Gilde bei. Jetzt das Auge Innos? Nö, sag mir mal, wie viel die Arbeiter im Minental geschuftet haben? Aber jetzt? Ähhh, das Auge Innos ist gestohlen worden. Aber jetzt Kampf mit Drachen? Sicher nicht, es muss einmal repariert werden. Wo steckt denn der Schmied? Mmmhh, der wurde gerade eines Verbrechens bezichtigt! Ach du grüne Neune... Aber spiels einmal wieder durch, dann weißt du was ich meine. Werden sicherlich einige Word-Seiten werden. So gesehen, wird das Projekt sicher interessant. —  Assel > Ombudsstelle 18:54, 17. Dez. 2013 (CET)
• Mmmmhh klingt aber sehr aufwendig, die Sache mit den Bildern. Wenn wir es effizienter gestalten sollen, so könnte ich ein Foto vom DVD-Cover machen. Da stehen Phrasen wie "Über 100 spannende Missionen" oder "Triff über 500 individuelle Charaktere", ich kann mich zwar nicht genau erinnern, ob ich jemals so viele getroffen habe... na egal. Für ein Bild vom Erzdrachen nehmen wir einfach eines aus der Wikipedia und färben den Drachen grün ein. Und diese Suchenden kann man erhalten, wenn man bei einem Sensenmann die Sense wegretouschiert und dafür einen Feuerball auf die Hand malt. Ein bisschen Trash muss einfach sein. Ich mein, was hat das Spiel für uns getan? Außer für Unterhaltung und Frust (Bugs, Schwierigkeitsgrad) gesorgt?
  Zur Handlung. Du meinst, dass war im dritten Teil alles? Ich kann mich beim ersten Teil an das Intro erinnern mit "Das Königreich Myrtana" und dann kommt die Szene mit den Orks. Wann wollen wir das Projekt angehen? Nach Weihnachten? Nach Silvester? Oder erst Mitte Jänner? Ich wäre auch nicht böse, wenn es noch später beginnen. Nur keinen Stress, das Game läuft uns nicht davon. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 21:26, 17. Dez. 2013 (CET)
• Gut, soll mir recht sein. Ich sags gleich, nächste Woche werde ich eher mit meiner Abwesenheit glänzen. Du weißt ja, wegen Weihnachten und Amazon-Christkind und der fette Typ im roten Gewand oder so. Aber dafür werde ich mal schauen, was sich an Bildern auftreiben lässt. Möchtest du irgendein Kapitel bereits vorbereiten oder machen wir uns das dann "spontan" beim Projektstart aus? —  Assel > Ombudsstelle 17:46, 18. Dez. 2013 (CET)
• Weil ich gnädig bin, hast du sogar 7 Minuten Zeit (pro Kapitel eine Minute + Vorgeschichte). ;-) —  Assel > Ombudsstelle 17:59, 18. Dez. 2013 (CET)
• Ach, sprich doch ein Gebet an Beliar, dann wirds auch was mit dem Text. Nur gehört ihm dann deine Seele. Bei Innos bin ich mir da nicht so sicher, ob der überhaupt zu etwas taugt. —  Assel > Ombudsstelle 18:05, 18. Dez. 2013 (CET)
• So, hab hier ein paar Bilder dazwischen gelagert. Mehr habe ich nicht gefunden. Besonders das Foto mit den Awards sollte gleich am Anfang des Artikels gezeigt werden, damit die jüngeren Leser sehen, wie hoch damals die grafischen Standards waren.  ;-) —  Assel > Ombudsstelle 17:50, 19. Dez. 2013 (CET)
• Go Burschi, Go! Dir stellt es selbstverständlich frei, den vorhandenen Text noch abzuändern. Ich hoffe, dass die Vorgeschichte nicht allzu sehr ausschweifend verfasst wurde, wollte nämlich einen halbwegs nachvollziehbaren Faden aus der Story herleiten. Oder wie Saturas im ersten Teil sagte: "Mögest du in einem Stück zurückkehren." Oder auch nicht, irgendwie passt der Spruch jetzt auch nicht ganz dazu. —  Assel > Ombudsstelle 15:22, 29. Dez. 2013 (CET)
• Mit dem Cover hast du Recht: es ist diese "Gold-Version", wo man den normalen Teil und auch DNdR installieren kann. Gut, diesen Aspekt kann ich noch unters Bild schreiben^^. Welche Personen möchtest du gerne noch beschreiben? Bzw. was hast du denn alles schon vorbereitet? —  Assel > Ombudsstelle 15:38, 29. Dez. 2013 (CET)
• Wäre dir bei den Charakteren geholfen, wenn ich bei diesem Typen hier die Brille wegretuschiere? Dann hätten wir mal unseren Helden. —  Assel > Ombudsstelle 15:44, 29. Dez. 2013 (CET)
• Jo, aber unser Held hat nicht so viele Falten im Gesicht. Aber grundsätzlich stimme ich mir dir überein. Denke, wir brauchen Personenbilder, die einen ähnlichen Bart haben.  ;-) —  Assel > Ombudsstelle 15:52, 29. Dez. 2013 (CET)
• Milten und Vatras. Bin damit einverstanden. Würdest du die beiden Typen erstellen und ich schau mal, was beim Gordon rauskommt? —  Assel > Ombudsstelle 16:02, 29. Dez. 2013 (CET)
• Gute Idee, ist mir beim Wikipedia-Artikel gar nicht aufgefallen, dass es eine PD-Lizenz dazugibt. OK, wie sieht es mit den Kapiteln aus? Welches möchtest du gerne schreiben? —  Assel > Ombudsstelle 17:27, 29. Dez. 2013 (CET)
• Um deine Anliegen ein wenig zu strukturieren:
  Wenn du meinst, ich wäre nur für das zweite Kapitel fähig, tja bitte sehr. Nein, Spaß, ich werde über das zweite Kapitel gerne schreiben, werde aber zuvor das erste von dir abwarten, um zu sehen, wie der rote Faden tendieren soll.
  DiePersonen einzufärben, könnte man so machen: z.B. <span style="color: red;">Pyrokar:</span> wird zu Pyrokar:; Ist es das, was du meinst?
  Gothic 2 habe ich mit dem Add-On installiert. Mir schneidet aber der PC ein wenig vom oberen Rand weg, sodass ich nie sehen kann, wieviel Leben noch die Gegner haben. Aber zu deiner Frage zurückzukommen. Ja, ich hab da eine Karte, diese werde ich dir mit einer PN im Forum schicken. Dort kann man jeden copyright-Schrott raufladen, hehe. —  Assel > Ombudsstelle 19:04, 30. Dez. 2013 (CET)
• Bevor wir uns auf das Projekt weiter draustürzen, sollten wir mal kurz innehalten. Denn es könnte jetzt das Paradoxon entstehen, dass wir beide total konstruktiv sein wollen und jeder seinen Teil dazuschreibt und am Ende kommt aber nur ein Wirrwarr heraus. Ich mein, wir beide haben das gleiche Ziel, nur mit verschiedenen Ansätzen/Wegen dorthin.
  Mir kommt vor, du willst sehr viel zum Spiel schreiben und ich nur das Nötigste. Na gut, beim ersten Teil war ich auch sehr euphorisch und wollte jede Kleinigkeit einbauen, damit vor allem Fans den Artikel mögen. Viel Text könnte aber für Nichtkenner irgendwie mühsam werden, darum ist es die Kunst, beide Personenkreise in einem guten Verhältnis zu unterhalten. Mir wäre es z.B. lieber, wir "sperren" die Personen in einem Klapptext ein, sodass der Artikel nicht zu sehr Ausmaße annimmt. Dass auch die Überschriften "besonders" sind, habe ich schon gesehen. Wäre es deinerseits möglich, mir pro Kapitel ein paar Ideen, Stichworte usw. zu liefern (meinetwegen über PN im Forum), damit ich in etwa sehen kann, welche Punkte bei der Handlung wichtig sind? Dann weiß ich auch, wie ich dir am besten helfen könnte. Z.B. kann man das Gildensystem auch im ersten Kapitel erwähnen. Wie wärs? P.S. Lass dir ruhig Zeit, ich kann in der Zwischenzeit mal schauen, ob ich ein Bild vom Helden kreieren kann. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 14:54, 31. Dez. 2013 (CET)
• Aha, jetzt blicke ich da mehr durch. Es stimmt, viele Spiele-Artikel hier sind eher "durchwachsen", was den Inhalt betrifft. Wie das mit der Karte genau funktionieren soll, kann ich leider nicht sagen. Einfach draufklicken und dann gelangt man zum jeweiligen Charakter, so ist das gemeint, oder? So wie die Spiegelwelten:Weltkarte. Zu den Überschriften: Meinst du soetwas Kapitel 1 in dieser Art? (<span style="font-family: Brussels">Kapitel 1</span>). Ich kann mal versuchen, die Karte so dermaßen abzuändern, dass man glaubt, sie wäre selbst gemacht. Wird aber ein wenig schwierig. —  Assel > Ombudsstelle 15:32, 31. Dez. 2013 (CET)
• Wie meinst du das mit den Kapitelüberschriften? Nur die Schrift selber als Überschrift (bzw. als Text) oder gleich als Grafik? Da stoße ich irgendwie an meine Grenzen :-(. Aber halt: für den Helden Datei:Namenloser Held.jpg habe ich zumindest ein Bild ergattern können. Ich hoffe, dieses Bild hilft uns beim Projekt etwas weiter. Ob es mit der Karte noch etwas wird, kann ich nicht versprechen. Werde nämlich für die nächsten zwei, drei Tage weniger Zeit dafür haben. Naja, mal sehen. —  Assel > Ombudsstelle 17:05, 1. Jan. 2014 (CET)
• Danke für die Eklärung bez. den Überschriften. Na, da denke ich schon, dass sich eine halbwegs ähnliche Schriftart finden lässt. . Eine Subseite wär für die Orte ganz gut, das sollten wir dann auch für die Personen so machen - damit es ein wenig einheitlich wirkt. Oder was meinst du? —  Assel > Ombudsstelle 17:27, 1. Jan. 2014 (CET)
• Achso, da habe ich dich vorhin falsch verstanden. Ja, das mit den Sub der Orte bez. Karteneintragung ist eine gute Idee. Wir bräuchten dann nur noch einen Diktator, der uns das einstellen kann. Sag mal, was machst du da mit deinem PC? Mein alter Computer von 2003 (seit 08/2013 habe ich einen neuen PC) hat das Spiel auch laden können. Hat zwar ein wenig geruckelt, die Ladezeiten waren etwas länger, aber mit den niedrigen Grafikeinstellungen ist es dann halbwegs gelaufen. Was hast du denn für eine Grafikkarte? —  Assel > Ombudsstelle 17:41, 1. Jan. 2014 (CET)
• Also, GeForce von Nvidia müsste eigentlich keine Probleme machen. Auch nicht bei Windows XP und auch nicht von ALDI. Sehr seltsamt... Sorry, da kann ich dir auch leider nicht weiterhelfen. Beim Support gibt es auch keine nennenswerten Hilfen. :-( —  Assel > Ombudsstelle 17:59, 1. Jan. 2014 (CET)
• Hast du auch bereits diesen ominösen VDFS-Patch installiert?, Hier ist er; Gut, das kommt jetzt auch darauf an, welche Version du hast, müsste lt. Anleitung aber hier egal sein. —  Assel > Ombudsstelle 18:07, 1. Jan. 2014 (CET)
• Also, das mit den 402 Minuten habe ich auch noch nie gelesen. Und bei deinem PC mit Vista funktioniert der Trick mit dem Kompabilitätsmodus auch nicht, oder? Sonst könntest du dem Installationsprogramm theoretisch vorgaukeln, dein Betriebssystem wäre ein XP oder ein niedrigeres Betriebssystem. Aber das ist auch leider keine Garantie... —  Assel > Ombudsstelle 18:16, 1. Jan. 2014 (CET)
• Datei:Gothic2Kapitel1.png -> Ich hab mir überlegt, die Schriftsätze auch nebeneinander zu setzen anstatt platzverschwenderisch untereindander. Naja, werd mal schauen, was besser beim Lesen wirkt... ;-) —  Assel > Ombudsstelle 20:01, 5. Jan. 2014 (CET)
• OK, wird aber ein wenig dauern. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 20:08, 5. Jan. 2014 (CET)
• Ich habe zwar keine Ahnung (bin bei solchen IT/HTML-Dingen eine Null) wie du das geschafft hast, aber ich verneige mich vor deinen "Einbindungskünsten". Die Orte sind zwar ein wenig verschoben (Outback, Kloster), aber das wird noch. :-) —  Assel > Ombudsstelle 21:06, 5. Jan. 2014 (CET)
• Öh, das weiß ich leider nicht mehr. Aber warte bitte kurz, ich probier mal was aus.... —  Assel > Ombudsstelle 21:10, 5. Jan. 2014 (CET)
• So? Fanatistenkloster</font> -> ist aber ein wenig klein geraten. Aber die Schrift suggeriert ein wenig das Mittelalter... und jetzt müsste ich nur noch wissen, wie man die Formatierung schließt...—  Assel > Ombudsstelle 21:16, 5. Jan. 2014 (CET)
• Stimmt auch wieder, aber da braucht mein Browser etwas länger zum Laden. Und mein Internet ist leider nicht das schnellste... —  Assel > Ombudsstelle 21:27, 5. Jan. 2014 (CET)
• Ich bin eigentlich sehr zufrieden damit. ;-) Schlage mal vor, die anderen Orte hineinzufügen und dann kann man immer noch mit der Schriftgröße herumexperimentieren. Oder was meinst du? —  Assel > Ombudsstelle 21:40, 5. Jan. 2014 (CET)
• Ach, das waren schon alle? Sorry, ich habe mir, analog zu den Kapitelüberschriften, gedacht, es werden noch "Der Zeremonienplatz im Wald", Xardas Turm (da muss man immer wieder zurück) und das Schiff erwähnt. Aber da kommt es natürlich darauf an, was diese Punkte an Text hergeben. —  Assel > Ombudsstelle 21:48, 5. Jan. 2014 (CET)
• Genau "Sonnenkreis" heißt der Ort. Mensch, jetzt musst du mich mal aber prügeln, dafür, dass ich nicht einmal mehr die richtigen Ortschaften richtig nennen kann. Aber ich denke, diese Dinge müssen nicht mehr heute ergänzt werden. Morgen (oder übermorgen, oder überübermorgen) ist auch noch ein Tag. Ich werde mich jedenfalls melden, sobald ich die Überschriften habe. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 21:57, 5. Jan. 2014 (CET)
• Wenn mir in den nächsten zehn Minuten nichts dazwischenkommt, sind sie alle oben. Ab jetzt... —  Assel > Ombudsstelle 18:41, 9. Jan. 2014 (CET)
• Ach du Sch..., die Überschriften. Manmanman, in der Vorschau hat das alles noch gleich groß ausgehen. Tut mir wirklich leid, dass man das Ergebnis erst bei der Einbindung sehen kann. :-( —  Assel > Ombudsstelle 18:49, 9. Jan. 2014 (CET)
• Oh nein, was soll nun geschehen? Sag mir, wie ich Buße tun kann für mein törichtes Verhalten. Ich habs, ich werde 100 Goldstücke an Beliar spenden, denn nur güldene Finanzspenden können den Zorn des dunklen Gottes wieder glätten. ;-) Ich probier auch mal was mit den Pixel-Größen. P.S. Wenn du die Vorgeschichte nach deiner Intention umschreiben möchtest, tu dir keinen Zwang an. —  Assel > Ombudsstelle 18:59, 9. Jan. 2014 (CET)
• Ja, die Größen sind in Ordnung. Wir brauchen aber noch Bilder, viele Bilder. Ich hätte da eine Idee für den Artikelanfang: Ein Foto von der Gothic CD in der Laufwerksschiene mit dem Untertitel "Das Abenteuer kann beginnen". Aber brauchbare Bilder mit einer CC-Lizenz auf Flickr von Magiern zu erhalten, wird schon etwas komplizierter... —  Assel > Ombudsstelle 19:11, 9. Jan. 2014 (CET)
• Ich werd einfach so viele Bilder erstellen, die möglich zur jeweiligen Person sind. Muss ja nicht zwingend jeder Charakter einen Avatar haben. Na, mir wird schon etwas einfallen. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 19:20, 9. Jan. 2014 (CET)
• Ja, ich muss zugeben, die Idee hat etwas an sich. Das könnte man sogar bei den Sub-Seiten auf der Karte einbauen. Der Leser klickt auf die Aufschrift "Fanatistenkloster" und kommt dann zur Entscheidungsfrage. Bei einer richtigen Antwort kommt man dann erst zu "richtigen" Beschreibung des jeweiligen Ortes. Ich schlage mal vor, die Idee in Evidenz zu halten. Schauen wir einmal, dass sämtliche Personen (die Klappe!) und Kapitel mit einem Inhalt versehen sind. Sonst sind das nämlich zu viele Baustellen. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 17:19, 10. Jan. 2014 (CET)
• Klingt gut. Kurzes Lob noch an dich: die Personenbeschreibungen sind dir sehr gut gelungen. Das gilt bei jenen Charekteren, die "den ganzen Tag herumstehen" bzw. "irgendwelchen Geschäften nachgehen". Ich hätte hier noch einen Magier, könnte vermutlich Pyrokar sein. Obwohl dieser etwas wohlbeleibt ist, sind ja die meisten Priester (kommt mir so vor). Bei Xardas wirds wohl ein wenig schwierig. Diego sieht sehr mexikanisch aus und Gorn mit seinem Schnauzer könnte von den Village People stammen. —  Assel > Ombudsstelle 18:11, 14. Jan. 2014 (CET)
• Ich muss zugeben, dass ich diesen Nick Oliveri erst googeln musste. Lares hätte ich mir vorgestellt als der "Junge von nebenan" (nachdem irgendwie sonst kein Klischeé bei diesem Charakter passt). vielleicht der Typ rechts?. Ich werd einmal sehen, ob ich es bis Ende der Woche mit Moby/Lester und Bur "Gorn" Reynolds schaffe. Schauen wir mal. —  Assel > Ombudsstelle 20:43, 14. Jan. 2014 (CET)
• Tja, vielleicht Hemd und Krawatte ein wenig lila, das Sakko eher schwarz einfärben - sofern der Bart nicht beeinträchtigt wird. Oder wir lassen das Bild, bauen es im Artikel ein und schreiben bei der Bildbeschreibung "Xardas im Sonntagsanzug, auch Dämonenbeschwörer haben ein Recht auf ein wenig Freizeitgestaltung". —  Assel > Ombudsstelle 21:20, 14. Jan. 2014 (CET)
• So, einige Charaktere sind noch offen. Aber gibt es dafür brauchbare Bilder? Oder sollten wir und auf die Handlung stürzen? Ich hätte da nämlich eine Grafik-Idee für das Auge Innos, das als "Objekt der Begierde" bereits im ersten Kapitel präsentiert werden kann. Damit die Leser einmal wissen, weswegen unser Held fast immer sterben (und den Spielstand neu laden) muss. —  Assel > Ombudsstelle 20:53, 16. Jan. 2014 (CET)
• Oh schade, da bin ich dir zuvorgekommen. Aber halt: Wenn wir diesen Nick etwas dunkel einfärben und das Bild kürzen, wäre er ein perfekter "Suchender". So nach dem Motto "Verflucht, jetzt ist der Held wieder an einem Suchenden gestoßen. Und Flüche sind schlimmer als die Grippe". Dann lassen wir den Suchenden aus Wikipedia (einer meiner ersten Entwürfe) löschen und nehmen stattdessen ihn. Wie wärs? —  Assel > Ombudsstelle 21:04, 16. Jan. 2014 (CET)
• OK, ich werd in den nächsten Tagen einmal einen Entwurf erstellen. :-) —  Assel > Ombudsstelle 21:11, 16. Jan. 2014 (CET)
• Also, was du hier abgeliefert hast -> Bravo! Ich werde in der Zwischenzeit ein paar Bilder unserere Protagonisten - und solche, die es gern wären - noch hochladen. —  Assel > Ombudsstelle 20:05, 21. Jan. 2014 (CET)
• So puuuhh, mir ging fast die Puste beim Lesen aus... Nö, so schlimm war es nicht. Aber: Das Kapitel gehört doch ein wenig gekürzt. Ich habe den Eindruck, als würden sich die ersten zwei Absätze mit der Vorgeschichte überschneiden. Aber vielleicht muss auch die Vorgeschichte dementsprechend abgeändert werden. Mir ist ein Spoiler aufgefallen: Der Spieler weiß zu Beginn ja gar nicht (zumindest habe ich das nicht gewusst), dass die Burg im Minental von Orks umzingelt ist. Diesen Umstand können wir jedoch noch als "überraschende Wende" für das zweite Kapitel einbauen. Es ist in Ordnung, wenn man den Grund für die Ankunft der "Aladine" angibt. Da würde ich aber nur schreiben, dass die Aladine den Plan hatten, das Erz vom Minental holen um danach wieder verschwinden. Überhaupt sollte die Handlung etwas komprimiert werden. Also, Held wird von Xardas beauftragt, dass Auge Innos zu holen - dieses befindet sich in der Hand des Ober-Aladins - zu dem kommt man nur hin, wenn man in einer Gilde ist -> hier würde ich wie in Teil eins die einzelnen Gilden in ein paar wenigen Sätzen beschreiben; was machen die, was ist deren Aufgabe, bla; Prügeleien anzetteln bei den Söldnern, bei den Feuermagiern Kräuter sammeln und als Abschlussprüfung auch einen Novizen prügeln (sogar töten, wenn ich mich recht erinnere); Wie lustig ist denn jener Umstand, man werde erst bei der Miliz und davor als rechtschaffener Lehrling aufgenommen, wenn man davor Gifttränke mischen und Schlösser knacken erlernt hat^^ - Erst nach Aufnahme darf man bei Lord Hagen um Audienz ansuchen, freut sich schon auf das Auge Innos - Aber nix da! Der versierte Gothic-Spieler kann sich jetzt ausmalen, was es heißt, im Minental herumzuwandern...;
  Das wirkt jetzt so, als würde ich nur herummeckern, ganz im Gegenteil. Als Insider freuen mich deine Ausführungen. Nur, wenn das erste Kapitel schon so lang ist, wie könnte es wohl aussehen, wenn die anderen verfasst werden? Besser, jetzt ein wenig die Handlung im Vorhinein straffen, als von anderen Usern hören, es würde sich hierbei um eine Bleiwüste handeln. ;-) So, aber das wars schon leider für heute. Melde mich dann morgen, wenn mir wieder etwas einfällt. —  Assel > Ombudsstelle 20:52, 21. Jan. 2014 (CET)
• So, aber hier bin ich richtig, oder^^? Bin gerade auf jenen Umstand gestoßen, dass es bei Wikipedia zwar viiiiele Bilder von Burgen gibt, aber es total schwer ist, ein brauchbares Foto speziell für unsere Zwecke zu finden. Könntest du mir dein Bild mal raufladen bzw. ins Forum stellen und ich schaus mir mal an?
  Zur Kritik: Ja, zugeben, war viel Feedback. Ich hoffe, du kannst mit meinen Gedanken etwas anfangen. Ich kanns verstehen, da sprüht man voller Ideen und weiß gar nicht, was man zuerst bei Gothic parodieren soll und plötzlich muss man sich im Nachhinein anhören lassen, es wäre viel zu viel Text, sodass die Handlung etwas zäh verlaufen könnte. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 21:01, 22. Jan. 2014 (CET)
• Der Typ auf der Webseite rechts unten sieht eh wie ein Ork aus (hihi). Na, ich werd einmal ein Bild herbauzaubern. Zur Not können wir immer noch diese Grafik verwenden. Mit dem Text "Und das wird nicht der einzige Ork im Minental sein...". Oder wir verwenden dieses Bild ein anderes Mal. Ich glaube, im fünften Kapitel haben sich in ganz Khorinis einzelne Orkgruppen niedergelassen. Naja, ich mach mich mal auf die Suche. Bei deinen vielen Tabs nehme ich an, du möchtest wieder ein paar Artikel entwaisen. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 21:15, 22. Jan. 2014 (CET)
• 200 sogar? Hübsches Sümmchen. —  Assel > Ombudsstelle 21:22, 22. Jan. 2014 (CET)
• Die Bilder sind sehr gut. Aber, wie soll das Add-On nun erstellt werden? In einem eigenen Artikel oder doch eingebaut? Ich denke, wenn wir einige dieser Bilder einbauen, bräuchten wir ein eigens dafür angelegtes Sub, dass im Hauptartikel abgerufen werden kann, aber die Handlung nicht all zu sehr stört. Naja, aber das ist noch Zukunftsmusik. Ich lad jetzt mal ein Bild für das 2. Kapitel hoch und dann gehe ich noch auf Personen-Bild-Suche. Was ist eigentlich mit Ur-Shak, wollen wir ihm auch einen Gastauftritt gönnen? Oder ist dieser so unwichtig, dass er höchstens nur einmal im gesamten Artikel erwähnt werden soll? —  Assel > Ombudsstelle 15:20, 25. Jan. 2014 (CET)
• Das mit dem Steinwächter ist gut. Vielleicht kann man da auf dem Schritt des Steinwächters einen Hinweis einblenden "Und hier geht es zum Add-On", oder so in der Art. Ur-Shak ist der "freundliche Ork", den man nicht umbringen muss. Soweit ich weiß, wird er aber böse, wenn man einen Häuptling nahe der Burg umbringt. Eigentlich müsste sich Ur-Shak freuen, denn dann würde er diesen Platz einnehmen. Aber das ist irgendwie eine andere Geschichte. Ich werd mal sehen, was ich für die Stadtbilder auftreiben kann. Möge Innos über dich wachen! —  Assel > Ombudsstelle 15:34, 25. Jan. 2014 (CET)
• Nach einem kurzen Blick über das Stadt-Sub ist mir aufgefallen, dass jeder einzelne Abschnitt eh bereits bebildert ist. Wobei mir dieses Foto sehr pixelig vorkommt. War das so beabsichtigt? Bei den Wikimedia-Commons sieht es ganz normal aus. —  Assel > Ombudsstelle 15:41, 25. Jan. 2014 (CET)
• Achso... da werde ich noch den Bild-Text etwas umändern. —  Assel > Ombudsstelle 15:50, 25. Jan. 2014 (CET)
• So, wieder mehr Charaktere eingefügt. Die Idee zu Ur-Shak werde ich wohl fallen lassen, habe leider kein passendes Bild von einem Ork-Schamanen (oder nur von einem Ork, den Stab hätte ich auch so irgendwie eingefügt) auf Wikimedia-Commons oder Flickr gefunden. Wen brauchen wir noch? Lord Andre, stimmts? Na, vielleicht gibt es da noch etwas zu finden. —  Assel > Ombudsstelle 18:26, 26. Jan. 2014 (CET)
• Da stimme ich dir zu, dass manche Charaktere in die Sub-Seiten wandern sollten. Vor allem jene, die für die Handlung jetzt nicht so signifikant sind. Wie du sagtest, Bennet, Lee, Lord Andre. Dann hätte ich noch Jack, Lester und Piedro. Andererseits könnten die Klappen gerade für die Insider etwas interessanter sein, da die Handlung eher für die Allgemeinheit bestimmt ist. Somit hätten beide Gruppen etwas davon.
  Wir könnten aber auch die Klappen neu teilen: In die obere Klappe kommen die storyrelevanten Personen: Held, Xardas, Pyrokar, Vatras und Hagen in die zweite Klappe die "Superbesten Freunde aus Teil 1 bzw. Gothic-1-Gang": Diego, Gorn, Lester, Lares, Lee, Milten. Und in der dritten Klappe: Die zwei restlichen Gaylords (wirkt der Begriff nicht ein wenig plakativ?), Piedro, Captain Jack, Bennet;
  Ich lade jedenfalls nun der guten Ordnung halber die letzten Personen hoch, damit jeder Charakter seinen eigenen Avatar hat. —  Assel > Ombudsstelle 20:55, 28. Jan. 2014 (CET)
• Tja, bei Andre war ich mir auch nicht so sicher. Aber wenn man "Knight(s)" bei Flickr eingibt, kommen auch nicht die besten Ergebnisse raus. Der Gothic-Logik nach, müsste Lord Andre total fett sein, er steht die ganze Zeit hinter seinem tollen Pult und erstellt Berechnungen, wer als Nächstes eingesperrt wird. Das Handelssystem hast du sehr gut beschrieben. Die Sache mit Bosper ist wie immer ein Paradoxon. Da könnten wir doch z.B. folgendes Bild hinkleistern: Ein Händler + Kunde (sicher irgendso ein Foto aus flickr.) und dazu ein dunkeloranger/hellbrauner Raster samt einer Goldanzeige, irgendwelchen Tränken, schlecht gemalten Kräutern usw... —  Assel > Ombudsstelle 21:19, 28. Jan. 2014 (CET)
• Nö, den Bosper-Bug kannte ich bis heute nicht.;-) Zum Handel: Wenn ein mittelalterlicher Markt gezeigt werden soll, könnte ich höchstens solche Malereien bei den Wikimedia Commons finden. Sonst wird es schwer und es kommt nur so [ein Vorschlag raus. Meintest du vorhin diesen "Andre-Vorschlag"? —  Assel > Ombudsstelle 21:38, 28. Jan. 2014 (CET)
• Na geh, den wollte ich unter "künstlerische Freiheit" einbinden^^. Ich werd mal schauen, was ich grafisch so auftreiben kann. Ob die Suche erfolgreich war, wirst du in den nächsten Tagen sehen. —  Assel > Ombudsstelle 21:46, 28. Jan. 2014 (CET)
• OK, ich werds mir mal ansehen und schauen, was ich tun kann. Tut mir leid, dass ich die letzten Tage nicht online war und beim Projekt nicht sonderlich mitwirkte. Aber dafür gibt es eine Grafik für das Handelssystem. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 19:31, 1. Feb. 2014 (CET)
• Vielleicht war ich mit dem Straffungsvorschlag doch etwas voreilig. Immerhin: ein Teil vom ersten Kapitel (mittlerweile 747 Wörter groß) wurde von dir auf das zweite Kapitel (754 Wörter) transferiert. Das passt auch mengenmäßig. Für das dritte Kapitel probier ich, ein Bild zu finden, das mittels Montage die Auge-Innos-Reparatur mit drei Magiern darstellt. —  Assel > Ombudsstelle 20:31, 1. Feb. 2014 (CET)
• Danke für das Kompliment zur logistischen Lösung der Charaktere^^. Was Widgets angeht, so weiß ich leider auch nicht weiter, aber ich kann dir Phorgo empfehlen. Er ist ja quasi das "technische Herz der Stupi". Nachdem ich auf die "Schnelle" kein passendes Bild zu den Magiern gefunden habe, ist es besser, bei deiner Suche zu helfen. Vielleicht stoße ich mal ganz zufällig auf eine Beschwörungsszenerie... Habe ich das richtig verstanden: Du brauchst ein Foto zur einer Art "mittelalterlichen Zimmereinrichtung"? Nur mit dem Unterschied, dass es sich hierbei um das Zimmer eines Magiers handeln soll, zumindest sollte der Betrachter diesen Umstand erkennen. —  Assel > Ombudsstelle 20:56, 1. Feb. 2014 (CET)
• Ach so, ein Folterkeller. Darauf wäre ich jetzt nicht gekommen, dass meintest du mit "Dungeon". Da lässt sich sicher irgendwo ein Bild auftreiben. Zum Ritter: Wenn du das Bild ohne Quelle auf deinem PC hast, könntest du diese Grafik bei http://tineye.com/ hochladen und dann müssten allerhand Vorschläge kommen, wo die Quelle zu finden ist. —  Assel > Ombudsstelle 21:06, 1. Feb. 2014 (CET)
• Also bei www.deviantart.net (warum bei deinem Vorschlag davor th06. steht) habe nach minutenlangen Scrollen dieses Bild zum Begriff "Knight" auch nicht gefunden. Aber ich sollte mir diese Seite trotzdem im Hinterkopf behalten. —  Assel > Ombudsstelle 21:20, 1. Feb. 2014 (CET)
• Nur für dich zur "Vorwarnung": Ich bin jetzt bis Samstag offline. Bitte daher nicht wundern, wenn ich zu unserem Großprojekt nichts dazu beitrage. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 21:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Belarusfan

Ich hätte noch ne Idee für Diverses:Angela Merkel twittert. Wie wäre es wenn man einzelne Sub-Seiten für jeden Tweet erstellen würde, die jeweils von verschiedenen Politikern kommentiert werden?--Belarusfan (Diskussion) 13:09, 28. Feb. 2014 (CET)

Hier ein Beispiel: Sub:Diverses:Angela Merkel twittert/Pofalla.--Belarusfan (Diskussion) 18:25, 1. Mär. 2014 (CET)

• Nö, nur die eine, die ich bereits genannt habe.--Belarusfan (Diskussion) 16:40, 20. Mär. 2014 (CET)

• Ich hab mir schon überlegt, dass Rainer Brüderle pfälzische Kommentare schreibt. Aber das kommt später... Ich wollt dich ja nur fragen, ob du das ganze optisch verbessern könntest.--Belarusfan (Diskussion) 17:25, 20. Mär. 2014 (CET)

Hilfe (für mich)

Abscheuliche Beschimpfungen, wüste Beleidigungen und Ehrkränkungen

• Wenn der Parameter nirgends benutzt wird und somit außer im Quelltext der Vorlage überhaupt nicht sichtbar wird, wie kannst du dich dann dadurch gestört fühlen? – Sebus⋅@⋅Ω 12:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

Weniger abscheuliche Beschimpfungen, wüste Beleidigungen und Ehrkränkungen

• Für deine Tätigkeit als Vermittler von Waisenkindern. — -- Diskussionsbedarf? 10:24, 9. Sep. 2013 (CEST)

• ich sag dann auch mal guten tach.... —  Käptniglo  20:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

• glückwunsch zum hda. —  Käptniglo  20:18, 2. Okt. 2013 (CEST)
• erzlische glukwunsch zu dene stub de mona...

Hiermit verleihe ich

Burschenmann I.

feierlich den Stub des Monats August 2013 für die gelungenste Schrottartikelrettung des Monats (Californium)!

--Käptniglo

• so, meister. das haste dir verdient... —  Käptniglo  21:59, 8. Nov. 2013 (CET)