Stupidedia:Stupid Contest: Unterschied zwischen den Versionen

Willkommen beim Stupid Contest der Stupidedia Hier findet mehrmals im Jahr ein Wettbewerb statt, in dem zu einem vorgegebenen Thema Artikel erstellt werden sollen. Die besten drei Artikel werden dann samt deren Autor auf der Hauptseite präsentiert und mit einer Auszeichnung versehen. Archiv der bisherigen Contests

Thema des 38. Contests: Ausbildung, Beruf und Arbeit Anmeldungen bitte bis einschließlich 09. Juni 2017 mitsamt Artikelbezeichnung und Signatur in die Diskussionsseite schreiben. Diese Seite darf nur von Diktatoren, Juroren und dem Zeremonienmeister bearbeitet werden. Die Schreibzeit geht bis Freitag, den 09. Juni 2017 23:59 Uhr (MESZ). Die Jury des 38. Stupid Contests Metallica-Fan • (Disk.) Hades • (Disk.) Snocker15 • (Disk.) Sebus • (Disk.) Burschenmann I. • (Disk.) Zeremonienmeister des 38. Stupid Contests ist Obsidian • (Disk.)

Teilnehmerliste

01 T0210T mit 3D-Brille

Kommentare

• Der Gedanke ist also, dass die Menschen das Wort Rollstuhl missverstehen könnten, weshalb man einen Rollstuhl namens 3D-Brille auf den Markt brachte? Interessanter Gedanke. Die Ausführungen, die dazu folgen, sind allerdings leider nicht sehr gehaltvoll, geschweige denn witzig. Ein Insider vielleicht? Sie bestehen allenfalls aus überzeichneten Offensichtlichkeiten – wobei ich natürlich auch nicht beurteilen kann, was noch gefolgt wäre, wenn du den Artikel fertig bekommen hättest.
  Die Box ist ganz hübsch, aber zu aufdringlich und nicht wirklich nötig. Einen Nachteil ist er nicht wirklich, vielleicht bekommt er mit der Fertigstellung des Artikels ja noch einen Sinn. Ansonsten: Gerade den Gedankengang zur Namensfindung musst du ausführlicher und verständlicher ausführen – so erscheint das Ganze noch recht beliebig. Noch ist es ein wenig zu früh, um diesen Artikel angemessen zu beurteilen. Wenn du bei der Fertigstellung Hilfe brauchst: Bei uns stehen dir alle Türen offen. Wäre doch schade, wenn so ein Artikel einfach —
  
  » Diskussionsseite
• Ich habe nicht verstanden, warum der Name "3D-Brille" Aufschluss darüber gibt, dass es sich um einen Rollstuhl für ältere Senioren handelt. Teilweise musste ich aber schmunzeln. Die Sätze "Die Benutzung von diesem High-Tech Gerät gestaltet sich höchst kompliziert. Man muss sich auf den Sitz des Rollstuhls setzten und den Hebel nach vorne oder nach hinten ziehen. Alleine diese Tätigkeit verlangt dem Verwender schon alles ab." fand ich sogar witzig.
  Schade, dass der Artikel nicht fertig geworden ist. Das was da steht scheint mir zwar ziemlich wirr und es ist kein Beginn eines roten Fadens erkennbar. Trotzdem musste ich schmunzeln. Deshalb gibt es ein paar Trostpunkte. Beim nächsten Mal wird es besser! Und schreib den Artikel ruhig zu Ende.
  Für die Gestaltung gibt es auch ein paar Punkte. Der Banner ist zwar nicht besonders schön ausgearbeitet, aber der Versuch war da. Wird auch besser. Besonders hervor zu heben ist, dass das Bild in dem Banner offenbar extra für den Artikel erstellt wurde. —
  Timbouktu
  Diskussion
• Nicht mehr als ein Anfang. Über die Funktion der Brille wird nichts ausgesagt, zudem weiß man großteils nur unzureichend, worum es eigentlich geht. Scheinen wohl einigermaßen gute Ideen geplant gewesen zu sein. Häufig wird schlecht formuliert, viele Zeichensetzungsfehler in wenigen Sätzen. Gestaltung nicht wirklich vorhanden (3D?). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
• So ganz werde ich daraus nicht schlau! Rollstuhl? Wie der Name schon sagt? 3D-Brille? Entweder steh ich voll aufm Schlauch oder die Erklärung wäre gekommen, wenn der Artikel fertig geworden wäre. So allerdings checke ich nix - und da Rollstühle relativ wenig mit den Themen Fernsehen, Streaming und Videos zu tun hat, befinden wir uns bei der Themaverfehlung. Mach Dir nix draus und versuche beim nächsten Mal einfach, Dich auf das Thema zu konzentrieren bzw. dann einen Text auch fertig zu stellen — rnm. ^†
• Offensichtlich nicht fertig. Was bleibt, ist der überdimensionale Hinweis am oberen Rand, der leider irgendwie auch nicht hält, was er verspricht. Tja...
  — Benutzer:D.E.Orange/SIG

02 Der Ackermann mit Netflix

03 Stupider Sack mit Typischer Minecraft-und-sonst-nichts-Kanal

Kommentare

• Manchmal sind es die zunächst offensichtlich erscheinenden Themen, die einen vor Herausforderungen stellen. Einfach nur ein paar Vorurteile aneinander zu hängen, macht nämlich leider keinen besonderen Witz aus. Man müsste sie vollkommen überspitzen, mit der Erwartungshaltung des Lesers spielen und vielleicht auch mal ein bisschen Tiefe ins Spiel bringen. Leider hältst du dich im Moment noch eher knapp, öffnest manchmal mehr Fragen als du beantwortest.
  Natürlich weiß ich nicht, was mich noch erwartet hätte, wäre der Artikel bereits fertiggestellt. Lass mich dir aber zur späteren Fertigstellung einen Tipp geben: Versuche, den Artikel mit den Augen deiner Leser zu lesen – unvoreingenommen, immer und immer wieder. Überlege, welche Fragen sich dem Leser stellen und wozu er noch mehr Informationen haben wollen könnte. Du kannst auch Freunde und Bekannte darüberlesen lassen. So stellst du sicher, dass auch wirklich jeder Gedanke ankommt, zu dem du dir vorher vielleicht schon Gedanken gemacht hast. Vielleicht schaffst du es so auch, beim nächsten Contest einen fertigen und runden Artikel abzuliefern. Mal sehen, was die Zukunft bringt, ich bin gespannt! —
  
  » Diskussionsseite
• Etwas knapp gehalten. Schade. Bei wenig Text gibt es auch wenig Grund zu lachen. Im Grunde genommen wirkt der Artikel auf mich, als sei er nur ein Grundkonstrukt, eine Skizze. Da darf gerne nachgearbeitet werden. In der jetzigen Form wird der Artikel nicht alt. Ein Inuse könnte hier das Mittel der Wahl sein. Leider gibt es hier nur wenig Punkte zu vergeben. Einfach weiter dran arbeiten. Oder einen anderen Artikel schreiben, der dir mehr liegt . —
  Timbouktu
  Diskussion
• Ich habe mir aus Recherchegründen solche Kanäle angeguckt und kann nicht bestätigen, was hier beschrieben wurde. Dem Autor scheint es mehr um den Zocker an sich gegangen zu sein, der den ganzen Tag in seinem dunklen Zimmer sitzt. Das gibt es hier schon in gefühlt hundert Artikeln. Sprachlich zäh trotz weniger Sätze, die über zu viele Abschnitte verteilt sind. Das liegt nicht nur an den Rechtschreibfehlern, Fehlern in der Groß- und Kleinschreibung, Zeichensetzung und Stilistik, sondern ganz allgemein an den inhaltlich mehr aus Floskeln bestehenden Versatzstücken, die im Endeffekt weder konsistent sind, noch eine Geschichte erzählen. Die Gestaltung passt zwar zum falsch beschriebenen Zocker, aber nicht zum Titel. Momentan Baustellenniveau. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
• Einen Trostpunkt - und zwar deshalb, weil das perfekt behindert ist. Und sowas braucht man auf der Seite hier auch. Bleibt im gesamten Rahmen natürlich unterirdisch, doch ein kurzes Schmunzeln war da schon drin. Liegt wohl an meinem seltsamen Geschmack in Sachen Humor. Scheint mir, dass Du nicht fertig geworden bist. Gut gut, dann hast'e ja noch ausreichend Zeit nach dem Contest, das zu beenden und auszuarbeiten. Der Absatz mit der Rechtslage lässt sich gut weitertreiben, das Milieu müsste jedoch schleunigst geändert werden, sehr klischeebehaftet und mittlerweile so witzig wie eine Prostata-Untersuchung. Viel Spaß weiterhin. — rnm. ^†
• Der Typischer Minecraft-und-sonst-nichts-Kanal... Ein nettes Lemma, welches viele Möglichkeiten bietet, einfach mal zu einem uneingeschränkten Rundumschlag auf das ganze Genre und seine Vertreter auszuholen. Leider passiert davon genau gar nichts. Stattdessen die üblichen Klischees von 12-Jährigen Kellerkindern, die für ihre hochgeladenen Machwerke in den Knast gehören. Nichts originelles und leider ziemlich humorbefreit. Das passt zwar zum Thema, ist aber trotzdem vor allem: Schade. — Benutzer:D.E.Orange/SIG

04 StyrTD mit Diverses:Mein erster YouTube-Channel

Kommentare

• Schade, dass da nicht mehr gekommen ist – das, was dasteht, hat nämlich wirklich Potential. Du schaffst es, den Nagel auf den Kopf zu treffen und das typische „YouTube-Kiddie“ in seinem Denken in Ratgeberform zu charakterisieren. Dabei stimmen Stil und Rechtschreibung und die Gestaltung ist auch in Ordnung. Ich fühle mich ein wenig an Howto:Meine erste eigene Homepage erinnert. Es ist schade, dass du bald aufgehört hast, den Artikel zu erweitern – ich bin gespannt, was noch kommt. —
  
  » Diskussionsseite
• Die Beobachtungen auf You-Tube-Channels werden nett umschrieben. Dicke Schenkelklopfer bleiben bisher jedoch leider aus. Aber der Artikel ist ja noch nicht fertig, deshalb gibt es auch nicht so viele Punkte... Bin auf den Rest gespannt. —
  Timbouktu
  Diskussion
• Hier haben wir den Beginn eines Ratgebers, offenbar geschrieben von einem Wissenden. Einleitung passt nicht zum abrupt beginnenden Beratungsstil, hat aber kleine satirische Spitzen (Halbstarke in den vordersten Reihen der Medienwelt). Leider werden solche kleinen Ansätze nicht weiter verfolgt (oder sollten es noch werden?). Auch die satirische Beschreibung der Nutzernamenswahl ist nicht sachlich genug und wärmt oft nur Altbekanntes wieder auf, sodass kein Amüsement aufkommt. Schlechte Formulierung und Sprache stören extrem. Unüberlegte Pointen arten z.B. zu Gunsten eines durchschaubaren Drogenhumors in reinste Unlogik aus. Warum haben es Leute durch Cannabiskonsum zu Berühmtheiten geschafft? Unfreiwillig komisch sind die vielen Stilblüten auf wenig Raum z.B. oder gleich dem eigenen Namen (hat der arme Dativ das verdient) bzw. den Finger am Puls der heutigen Jugend haben - das soll man mir mal erklären, wie sowas geht. Gestaltung ist auch nicht neu, aber einfallsreich, Bilder sind in Ordnung und unterstützen die armseligen Entertainmentversuche der angesprochenen Zielgruppe. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
• Ich glaube, das Ding hätte richtig Potenzial gehabt und ich finde es spontan echt schade, dass das nicht fertig ist. Doch so ist das halt jetzt. Ich gebe drei Punkte, mit denen du zwar herzlich wenig anfangen kannst, Dich aber möglicherweise dazu motiviert fühlst, an dem Ding weiter zu schreiben. Und letztlich ist das da angebotene ja ganz ok... es sollte halt jetzt nicht in die typische Freskshow abrutschen. Dann werde ich nachträglich die Punkte wieder abziehen!! — rnm. ^†
• Offenbar wurde der Kanal vorzeitig vom Netz genommen. Schade, der Anfang war gar nicht mal so schlecht. — Benutzer:D.E.Orange/SIG

05 Zulu mit ComCrafter

06 Bendix J. A.Beyer mit Game of Stones

Kommentare

• Ou, das sieht mir aber eher nach Diverses aus. Daran soll es aber nicht hapern. Ein interessanter Einstieg in einen leider unfertigen Artikel. Ich finde die Idee interessant – man nehme eine Sendung oder einen Film und mache ihn so auf, dass sich auch haufenweise Erwachsenenwitze finden, auf die Kinder gar nicht aufmerksam werden. Der Seitenhieb auf Disney passt da natürlich wunderbar. Leider habe ich keine Ahnung von Game of Thrones, weshalb ich mir ansonsten nicht großartig ausmalen kann, was als nächstes kommt. Aber vielleicht entwickelt sich da ja noch was. Ich bin gespannt, auch wenn es für einen Sieg in diesem Wettbewerb wohl leider nicht reichen wird. —
  
  » Diskussionsseite
• Der Artikel beschränkt sich lediglich auf die Vorgeschichte. Kommt da noch was? Das vorhandene gibt leider noch nicht so viel her, weder inhaltlich, noch vom Humor her. Da gibt es leider nur ein paar Trostpunkte. —
  Timbouktu
  Diskussion
• Der Anfang einer Story, die ich nicht so recht durchschauen vermag. Eine Parodie auf einfallsloses Medienmarketing und Drehbuchrecycling? Jedenfalls gut zu lesen, auch wenn der Stumpf nicht ohne Sexwitze auskommt und die erklärten Pointen (wie das mit den Tributen von Panem) eher nerven als bespaßen. Geschrieben ist es gut, Tipp- und Zeichensetzungsfehler sind drin. Von der Gestaltung her fehlt alles, außerdem falscher Namensraum. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
• Ich find's cool, dass Du Dich gleich zu Beginn an den Contest rantraust. Dennoch rate ich Dir, im Vorfeld zumindest die Grundlagen auf der Stupidedia kennenzulernen, bevor Du mit einem Artikel in Konkurrenz trittst. Neulingsbonus gibt's beim Contest nämlich nicht (zumindest bei mir nicht). Insofern muss ich Dir leider 0 Punkte geben, da ich hier keinerlei Anhaltspunkte für 'ne Punktgebung sehe. Nicht enttäuscht sein und vielleicht mit einem Mentor aus dem Mentorenprogramm an einem neuen Artikel starten. Muss kein Kunstwerk sein, bloß Humor muss er haben. — rnm. ^†
• Wurde offenbar nach dem Intro angesetzt und daher nur dem dicken, einzelnen Textblock wegen zum Blockbuster. Der Block selbst enthält dann ein wenig Geschwafel über Disney, die Tribute von Panem (warum auch immer), Geschlechtsverkehr und in einem Halbsatz sogar "Game of Thrones". Ahja... — Benutzer:D.E.Orange/SIG

07 Obsidian mit Diverses:Tagebuch eines Youtubers

08 SwissChocolate mit Diverses:Jack, der gefürchtete Filmpirat

09 Son Reis mit Videoschnittprogramm

10 Deadpool mit Streaming

11 Ochsenfrosch mit TV-Werbung

12 Pudding^-^ mit Diverses:Geruchsfernsehen

Kommentare

• Also, zuallererst einmal: Du brauchst dich für deine Witze nicht zu rechtfertigen. Hier reißt dir keiner den Kopf ab. Meistens.
  Der Artikel wirkt auf mich noch eher wie eine Ideensammlung als wie ein abgeschlossenes Werk. Oder wie eine lustige Erzählung, die du jemandem vortragen könntest, die aber in schriftlicher Form ein Stück weit ihre Wirkung verfehlt. Es steckt allerdings bereits eine Menge an Witz und Potential darin. Im Grunde könntest du den ganzen Erzählstil über Bord werfen, den Listenanteil ein wenig reduzieren und du hättest einen wunderbaren Hauptraumartikel fast fertig.
  Es tut mir leid für dich, wenn es dieses Mal nicht für das Treppchen reicht. Dazu ist die Sache noch zu konfus. Womit du aber punkten kannst, sind gute Ansätze. Nimm die, entwickele sie weiter und der Rest wird in den Geschichtsbüchern stehen! Nun, vielleicht.
  —
  
  » Diskussionsseite
• Oha. Riehct nach QO. Hier ziehen sich einzelne Sätze teilweise über ganze Absätze. Das ganze liest sich, wie die Niederschrift eines Brainstormings, das nicht weiter geordnet wurde. Die ständige Verwendung der Ich-Perspektive stört mich ein wenig, aber okay, ist ja im Diverses-Raum. Die vielen stichpunktartigen Listen bestärken den Eindruck, einer Brainstormingniederschrift. Irgendwie erfährt man auch wenig über das Geruchsfernsehen in dem Artikel. Die Entstehung bspw. wird gar nicht erwähnt. Das Geruchsfernsehen ist plötzlich da. Vielleicht ist der Autor einfach nicht fertig geworden.
  Beim nächsten Mal wird es besser. Einfach weiter dran arbeiten! —
  Timbouktu
  Diskussion
• Das Grauen schlechthin, schon wenn ich an solche Formate wie Schwiegertochter gesucht denke. Der Artikel wurde in die Zukunft gesetzt und soll wohl von da aus die Entstehung des Geruchsfernsehens beschreiben. An sich ist das keine schlechte Idee, aber der Autor verschenkt viel durch seine Sprache. Es ist nur halb so spannend wie man denkt, einen eigentlich mündlichen Vortrag niedergeschrieben zu lesen. Dabei werden aktuelle Entwicklungen der Werbe- und Social Media-Branche gesetzt und das Label Geruchsfernsehen darauf angebracht, ohne zu beschreiben, was nun denn die konkreten Auswirkungen dieser Erfindung sind. Das lenkt nicht nur vom eigentlichen Thema ab, sondern macht es schwer, überhaupt nachzuvollziehen, was der Autor an einigen Stellen gemeint hat. Orthographisch und grammatisch dann noch einem mündlichen Vortrag zu folgen ist auch keine gute Idee. Schließlich kaschiert der falsche Namensraum nicht, dass sich der Autor offenbar nicht entscheiden konnte, was er hier eigentlich schreiben wollte (Glosse, Kommentar, Ratgeber, enzyklopädischer Artikel…?). So ist das ganze weder Fisch noch Fleisch. Nichtsdestotrotz hat es der Autor geschafft, in dem Textwirrwarr den ein oder anderen guten Witz zu hinterlassen (Ernährung umstellen finde ich skandalöserweise komisch). Gestaltung ist nicht vorhanden, Formalia sind durchweg nicht erfüllt, nur einige mehr oder weniger passende Kategorien. Im Ganzen ausbaubar, eben weil die Idee gut ist und weil einige Witze drin sind, aber so kann das natürlich nicht bleiben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
• Naja, also irgendwie ist das so'ne Zwitter aus Hauptraum- und Diverses-Artikel. Und wie so'n schizophrener Artikel will dieser irgendwie auch beides sein. Ist auf jeden Fall schwierig, den zu bewerten. Auf der einen Seite ist die gute Idee und der Ansatz eines Plans, auf der anderen Seite die Umsetzung. Letzteres ist leider eher blass geblieben, was besonders daran liegt, dass jeder Gag sehr gezwungen und gepresst wirkt und nicht aus einem Guss. Es scheint so, als würde man die Witze haben und notgedrungen einen Text außenrum schreiben, damit das endgültig wird. Natürlich machst Du das Nötigste, aber letztlich kommen die Lacher auch sehr mit der Brechstange - oder wie Du schon sagtest: Achtung, schlechter Witz! Die Warnung hätte ich mir häufiger gewünscht. Soll jetzt nicht Eindruck machen, als sei das 'ne volle Pleite. Die Idee dazu ist ja schon gut und hier und da auch humorvoll angedeutet, doch mich spricht es eben nicht an und ich glaube, dass Du das auch besser geplant hast. Gestalterisch muss ich denke ich nicht viel sagen. Mach Dir also nichts draus, bleib motiviert dabei und versuche Dich vielleicht auf bestimmte Gags zu konzentrieren oder parodiere speziellere Aspekte. Das findest Du in der Zeit schon heraus. — rnm. ^†
• Zunächst Formalia: Keine Bilder (okay, nicht sooo schlimm) un keine Linksetzung (schon schlimmer). Der Anteil von Stichpunktabsätzen ist recht groß. Zum Inhalt: Man merkt, der Autor hat noch wenig Routine. Es wird der nette Plauderton verwendet, der sich schnell in Beliebigheiten ergießt und gern mal um sich selber kreist. Das geht in so einem Artikel nicht. Ebenso Zusätze (dann noch fett gedruckt), oder gleich ein ganzes Fazit, wo es dann wortwörtlich heißt, dass der Autor hier unkreativ war und sich dafür entschuldigt. Kleiner, das geht nicht. Du kannst nicht deine eigene Arbeit schlechtreden und ihre Schwächen auch noch extra rausstellen. Vor allem nicht in einem Wettbewerb. Das ist doch Selbstkastration auf Raten. Denk doch nach! Das will ich von dir NIE wieder sehen, ist das klar? :)
  
  Irgendwie blicke ich das Konzept des Artikels nicht. Wenn es denn eines gibt. Mir kommt es so vor, als würde einfach ein großer Gedankengang in einem runtergeschrieben worden und dann mit möglicht vielen Random-Klischee-Kommentaren der üblichen Verdächtigen angereichert worden. Tja. Nächstes Mal dann besser. Ohne Selbstkritik IM Artikel. Hmkay?
  — Benutzer:D.E.Orange/SIG

13 Streberli mit Vine

14 Roman Berlin mit Teleprompter

Kommentare

• Der Teleprompter. Ist er nur Mittel zum Zweck, ein Werkzeug, dessen man sich bedient, eine unbedeutende Hilfestellung für den Moderator? Oder ist er das elektronische Pendant zum Puppenspieler, Manipulator jeder Talkshow und das Ende freien Denkens? Diese Frage stellt sich die Menschheit bereits, seit es die ersten Deppen gab, die beschmierte Pappdeckel mit Wörtern darauf gen das von der Witterung gebeutelte Reetdach der das einfache Studio umgebenden Scheune gestreckt haben. Dieser Artikel widmet sich dieser kritischen und polarisierenden Frage, indem er durch schiere Leere der Stille fröhnt. Stille vor Durchsagen durch Knöpfe im Ohr. Stille vor Kommentaren aus dem Publikum. Stille vor den Wörtern, die durch den Spiegel des Teleprompters, der gleichsam Spiegel der konstruierten Wahrheit ist, das Denken des Redners erreichen. Es ist nicht von Bedeutung, wer oder was vor einem steht, wer oder was mit Gewalt versucht, das Außen mit dem Innen zu vereinen, sondern nur der Redner selbst. Seine Gedanken. Egal, ob man versucht, diese zu beeinflussen.
  Chapeau! —
  
  » Diskussionsseite
• Kein Artikel, keine Punkte. Schade. —
  Timbouktu
  Diskussion
• Mhm, ja, ich verstehe. Hier haben wir das Symbol für den Kopf eines Fernsehmoderators, wenn der Teleprompter abgeschaltet ist, sehr clever. Dann lese ich mal das Ergebnis ab… ähm… — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
• "Hallo? Frage an die Technik: Warum funktioniert der Teleprompter nicht?" — rnm. ^†
• Oh, da hat wohl wer sein Stichwort verpasst. — Benutzer:D.E.Orange/SIG

15 Andre 601 mit Diverses:Internet Heute und in der Zukunft

16 Olf4 mit Taff

Kommentare

• Autsch! Och Mann! Nö!
  Leuts, ich verstehe euch nicht. Ihr fangt diesen Artikel mit einem tollen Einleitungssatz an, der die Erwartungen hebt. Ich musste wirklich lachen. Und dann – dann lasst ihr das mit dem nächsten Abschnitt einfach verpuffen. Behaltet meinetwegen die Liste am Ende. Der Witz mit dem Lachen aus dem Off ist auch nicht schlecht. Aber versucht doch mal, das Potential auszukosten, das euch das Lemma bietet. Ich sehe doch, dass ihr es könnt! Nicht sagen, warum ihr etwas nicht recherchiert, sondern recherchieren, uminterpretieren und präsentieren! RUP! Die Abkürzung ist zwar unnötig, aber egal! Ihr könntet auf alles Mögliche eingehen. Spickt notfalls bei Wikipedia, was die so für Themen abdecken. Aber macht euch doch nicht eure eigenen Ideen kaputt. —
  
  » Diskussionsseite
• Warum hast du nicht mehr geschrieben? Das ist lustig, aber viel zu kurz und für einen wirklichen Kurzartikel, ist es mir nicht knackig genug und auch schon etwas zu lang. Bitte unbedingt ausarbeiten! Der Artikel könnte echt gut werden. Nicht traurig sein, wegen den wenigen Punkten. Das liegt nur daran, dass der Artikel mehr eine grobe Artikelskizze ist. Da geht deutlich mehr und die von dir gemachten Beobachtungen sind es ja durchaus wert, nieder geschrieben zu werden. Inuse, bitte. —
  Timbouktu
  Diskussion
• Mhm… die Untiefen des Asozialen-Fernsehens. Für diesen Titel reicht das natürlich lange noch nicht aus, aber erstaunlicherweise ist das, was dasteht, fast durchweg witzig (bis auf das Zeug mit den Moderatorinnen). Wettbewerb der Irrelevanzen, die „Themen“, das fehlende Gelächter aus dem Off als Anleitung für den irrgeleiteten Zombie, der das guckt, das sind alles witzige Ansätze. Allein, was über diese Sendung in Funk und Fernsehen bekannt ist (die blödsinnigen Reportagen, der unnötige Moralismus der Reporter und alles, aber wirklich alles von Daniel Aminati) muss natürlich ausführlich irgendwo vorkommen, eine einfache Themenliste reicht da nicht. Sprachlich bis auf einige Fehler ganz in Ordnung, gestaltungstechnisch aber bis auf die Kategorien zu wenig. Bitte unbedingt weiter ausbauen! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
• Ich habe mir überlegt, dem ganzen Ding hier 0 Punkte zu geben. So lustlos wie diese Sendung jeden Tag moderiert wird, so lustlos klingt auch Dein Artikel. Ich befürchte aber, dass das nicht als Stilmittel zu sehen ist. 97% des Artikels kann man getrost vergessen, wobei 97% noch positiv zu sehen sind. Weshalb es den einen Punkt doch noch gibt, ist, dass der Hauch von Parodie bzw. Ironie im letzten Abschnitt der journalistischen Enthüllungen zu erkennen und zu verstehen ist. Ansonsten gilt es hier nochmal eine komplette Überarbeitung zu starten, um nicht als Löschware zu enden. Das ist zwar "nur" die Stupidedia und nicht Wiki, doch auch hier gibt es einen gewissen Grad, an den man sich halten muss. Falls dementsprechend Fragen bestehen, kann man sich natürlich jederzeit an erfahrenere User wenden. — rnm. ^†
• An dieser Stelle könnte man natürlich ihre Daten recherchieren, aber:
  
  1. Wer will das schon?
  
  2. Das ist die Stupidedia, Bitches!
  
  3. Das interessiert niemanden.
  
  
  Genau DAS ist das Problem dieses Artikels. Hier hatte jemand:
  
  1. Keinen Bock, sich mit dem Lemma auseinanderzusetzen
  
  2. Nicht bemerkt, dass man sich auch auf der Stupidedia Mühe mit seinen Artikeln macht
  
  3. Nicht bedacht, dass es tatsächlich Leute gibt, die etwas lustiges zu diesem Thema lesen wollen.
  
  
  Mehr ist dazu nicht zu sagen. Man könnte jetzt Gnade walten lassen und sagen "Ach, der Autor ist neu, der kennt sich noch nicht so aus." Stimmt aber nicht. Von daher: Nach Ablauf des Contests LA setzen. — Benutzer:D.E.Orange/SIG

17 JuliusHermann mit Unboxing

18 Sky mit Binge-Watching

19 Dr. Hardcore mit Der Bitchelor

20 Lightening Evolve mit Diverses:Talkshowbaukasten

21 Crazy Gangster mit Clickbaiting

22 Misanthrop mit Königshäuser Live-Streaming

23 SkrillexFan2000 mit Chris Prandstätter

Kommentare

• Nun. Äh … gut. Was es nicht für Menschen auf dieser Welt gibt. Leider hat dein Artikel an eigenem Witz nicht allzu viel zu bieten; vieles, was Witz gelten könnte, kommt wohl eher von Chris selbst – und ist eher verstörend als alles Andere. Was den Rest angeht, reißt du die Themen immer nur mit einem einzigen Satz an und lässt es dabei beruhen. Vielleicht solltest du den Artikel weiter ausbauen, wenn der Contest fertig ist. Ich rate dir aber: Suche dir ein Thema aus, das nicht von selbst schon ein Witz ist, sonst kann man da nicht viel drüber schreiben. Du kannst dazu natürlich immer gern um Hilfe fragen. Mit etwas Glück erhören wir dann deine Gebete. —
  
  » Diskussionsseite
• Na das war ja mal kurz und schmerzlos. Wobei es den Chris Prandstätter vielleicht doch etwas schmerzt, dass seine Mutter als "Klopapier fressende Frau" bezeichnet wird.
  Insgesamt wenig witzig, aber es steht ja auch nicht viel da. Der Artikel wirkt eher wie die Stichpunkte, die irgendwann mal zu einem richtigen Artikel werden. Beim nächsten mal wird es besser! —
  Timbouktu
  Diskussion
• Burschenmann I. hat geschrieben: ich finde ihn nervtötend und deplatziert, genau wie die meisten Österreicher, die ich bisher getroffen habe, SkrillexFan2000 hat geschrieben: Chris Prandstätter. Q. e. d. Ich war ja in letzter Zeit viel auf Youtube aus Recherchegründen unterwegs und habe mir auch das Material dieses seelisch vernarbten Jungsbusens angesehen und mir geht es wie den meisten: Ich möchte so viel auf einmal sagen, dass ich sprachlos bin. Ich nenne es nicht das Ende der Unterhaltung, denn ich bin nicht sonderlich leicht zu überraschen. Außerdem würde das Wort Unterhaltung dieses bewegtbildnerische Schnelllöschmaterial in jeder Form aufwerten. Wir alle kennen diese traurigen, unsozialisierbaren Kinder, die ihr Zugehörigkeitsgefühl im kurzen Ruhm des Regenwurmlutschens zu kompensieren suchen und hier haben wir jetzt das Kind, das die Regenwürmer frisst exklusiv auf Youtube. Zu welchen Umgangsformen sind wir eigentlich gekommen, die die perspektivlose Jugend nachzuahmen bereit ist?
  Ganz und gar nicht sprachlos bin ich hingegen zum enzyklopädischen Eintrag über Chris Prandstätter in diesem Contest, denn es ist vermutlich schwer möglich, das Ausgangsmaterial in Sachen Unzumutbarkeit zu unterbieten. Dass bei einem solchen Titel jedoch quasi jede satirische Steilvorlage dieser wandelnden Sachertorte links liegen gelassen wurde, gibt humortechnisch ganz üblen Abzug, wozu sich noch der recht wikipedianische Erklärton zu bloßen Fakten seiner Videos gesellt. Es ist, als hätte der Autor mit großer Mühe versucht, jede Beleidigung über diesen Kerl zurückzuhalten und dabei dann den Witz gleich mit. Das ist bei einem so unbekannten Youtuber natürlich der Genickbruch für einen Stupidedia-Artikel. Sprachlich v.a. Zeichensetzungsfehler und unvollständige Sätze, formal ist, bis auf eine halbherzige Verlinkung und passende Kategorien nichts geschehen.
  — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
• Hab ich irgendwas verpasst?? Ich erinnere mich nicht an Hiphop95993... Ist das schlecht? Das interessiert mich jetzt, mehr als der Artikel! Schlimm genug, dass ich mir dem seine Videos geben musste aus Recherche. Das hat sich nicht gelohnt. Ich hab so ca. 3 Videos geguckt, dennoch fasst Dein Artikel seine Videos denke ich mal ganz gut zusammen. Und ich hab mir nur 3 angeschaut. Scheint mir, dass er in Österreich 'ne größere Nummer zu sein scheint als hier in Deutschland. Ich zumindest habe noch nie was von dem gehört. Trotzdem fehlt Deinem Artikel natürlich ein wenig die Tiefe. Ein Satz pro Absatz reicht da natürlich nicht aus - außer der ist so lustig, dass ich mich vor Lachen am Boden krümme. Am Boden war aber nur meine Stimmung nach den Videos. Vielleicht klappt es ja beim nächsten Mal... und danke, dass ich einen hirnlosen Youtuber mehr kenne... — rnm. ^†
• Tja. Ich kenne den Kerl nicht. Google sagt, der Mann wird offenbar auch anders geschrieben (Prandstetter mit e). Damit wäre auch geklärt, mit welcher Sorgfalt der Autor an seinen Artikel gegangen ist. Der Rest spricht dann für sich. Nichts haltbares. Würde es eigentlich direkt löschen wollen. Mit Kommentar. Obsidian weiß sogar, mit welchem. — Benutzer:D.E.Orange/SIG

24 Mixtli mit Diverses:Die pornösen Abenteuer der Fotzetta Immerfeucht