Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

StupiLeaks

Freitag, 24.07.2015 – Freitag, 07.08.2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• ...erstmal auf so ne Idee kommen! Gut geschrieben, nicht zu kurz, und auch nicht zu viele Listen. — Neuerfan1 (Diskussion) 12:05, 24. Jul. 2015 (CEST)
• Gelungen trifft es gut. Die Idee ist schön und auch konsequent umgesetzt, für mehr fehlen jedoch die Pointen. Auch so mit guten Witzen (GZSZ-Phänomen, ChampionsLeaks) und einer gelungenen Bebilderung.--«Sky»π 12:20, 24. Jul. 2015 (CEST)

Motorrad

Mittwoch, 29.07.2015 – Mittwoch, 12.08.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Hammer, da sehr witzig geschrieben und auch ausformuliert! kein Stub, passende Grafiken.
  Wer keine Auszeichnung will, braucht nicht abzustimmen. — Neuerfan1 (Diskussion) 19:21, 29. Jul. 2015 (CEST)

Gelungener Artikel

• Ein ganz harter Brocken, an dem ich lange überlegt habe. Fakt ist, dass ich vieles darin ziemlich witzig finde. Andererseits aber ist die Länge (kein Stub - ganz sicher) mehr als zumutbar, allein schon das Inhaltsverzeichnis raubt einem jede Motivation, den Artikel überhaupt anzufangen. Zusätzlich fehlt an einigen Stellen einfach das Konzept bzw. der roten Faden, der den Artikel zu einem zusammengehörigen Stück macht. Ich stimme noch für gelungen, weil der Humorgehalt noch gut ist, aber nur ganz knapp, ich hätte fast für keine Auszeichnung gestimmt. — Crazy Gangster 22:06, 29. Jul. 2015 (CEST)
• Der Text meines Vorgängers könnte glatt von mir sein. Auch ich habe lange zwischen "Keine Auszeichnung" und "Gelungen" überlegt. Ich wollte zwischendurch sogar eine Münze werfen. Auch wenn ich selber oft Probleme mit dem Roten Faden habe, macht der Artikel auf mich den Eindruck, dass der Autor zwar einige gute Ideen hatte, aber zwischendurch komplett in seinen Gedanken versunken ist und zwei parallele "Geschichten" erschaffen hat. Die Formatierung wurde inzwischen erheblich besser, aber ich fände eine Komprimierung des wesentlichen Inhalts nicht falsch. Wegen des Humors stimme ich für "Gelungen", aber insgesamt ist noch Spielraum für Verbesserungen da. –   20:04, 2. Aug. 2015 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Bevor der nicht anständig formatiert ist, stimme ich vehement für „keine Auszeichnung“. Ansatzpunkte gibt es viele: a) Zwischenüberschriften der dritten Ebene entfernen, b) Absätze und Abschnitte, die nur aus einem Satz bestehen, streichen oder zusammenfassen, c) Zahlenkolonnen bei den Ersatzteilnummern reduzieren, d) Listen auf die wirklich lustigen Einträge beschränken, e) das Motorrad-ABC in eine Tabelle umwandeln... So, wie er momentan dasteht, stört einfach zu vieles. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:44, 29. Jul. 2015 (CEST)
• Ich sehe das ähnlich wie die Fee, Inhalte darin sind einfach zu repetitiv, dazu kommt teilweise schlecht ausformuliertes Deutsch und gähnende Humorleere ab Fahrstile. Sicher nicht schlecht, aber um noch "Gelungen" zu werden, sollte man die Dichte etwas zusammenfassen und manche Abschnitte wie "Original Ersatzteilnummern für die KLR 600 / 650" zum Beispiel vollkommen streichen oder grundlegend überarbeiten. — rnm. ^† 17:49, 5. Aug. 2015 (CEST)

Enthaltung

• „Wer keine Auszeichnung will, braucht nicht abzustimmen?“ - Was ist denn das für eine Logik? Wer für "keine Auszeichnung" ist, der stimmt wahrscheinlich auch für "keine Auszeichnung". — HarryCane Texte mich zu! 19:24, 29. Jul. 2015 (CEST)
• Wenn man keine Auszeichnung will, braucht man nicht Zeit und Energie zum Abstimmen zu verschwenden, da man dadurch sowieso nix ändert. Gegen eine Auszeichnung stimmen macht nur dann Sinn, wenn ein Hammer/gelungener Artikel wieder abgewählt werden soll. — Neuerfan1 (Diskussion) 19:36, 2. Aug. 2015 (CEST)
• Dann hast du das Abstimmungsprinzip nicht verstanden. Es ist eine Mehrheitsentscheidung. Das bedeutet, der Artikel bekommt nur dann keine Auszeichnung, wenn die Mehrheit für "keine Auszeichnung" stimmt. Sie verstehen? — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:39, 2. Aug. 2015 (CEST)

Diverses:Brief an Vodafone (Meine letzte Abrechnung)

Mittwoch, 05.08.2015 – Mittwoch, 19.08.2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ganz ehrlich: Dieser Artikel hat sich den 1. Platz beim Stupid Literature Contest absolut verdient. — Neuerfan1 (Diskussion) 13:47, 5. Aug. 2015 (CEST)
• Die unterschwellige Aggression im Text ist von oben bis unten sehr gut in Szene gesetzt, insgesamt sehr bissig und sarkastisch. Hinzu kommt natürlich die großartige Gestaltung. Sehr gute Unterhaltung, allerdings fehlt mir persönlich noch mehr Schwung. Weiß nicht genau, woran es liegt, aber in manchen Zeilen denkt man sich: "Komm doch zu Potte..." Wie dem auch sei, überdurchschnittlicher Brief, dem nicht mehr viel zum Hammer fehlt. — rnm. ^† 17:54, 5. Aug. 2015 (CEST)
• Gelungen ist er auf jeden Fall. Meine Zustimmung dafür! —
  
  » Diskussionsseite 18:53, 5. Aug. 2015 (CEST)
• Schön böse. Von ein paar sprachlichen Holprigkeiten abgesehen ein rundum gelungener Artikel. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:24, 5. Aug. 2015 (CEST)
• Kann man geben. — Crazy Gangster 23:53, 5. Aug. 2015 (CEST)