Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Senegalesischer Flugelch

• Verdienter Sieger und einer meiner neuen lieblingsartikel--KAYMASTERKAY 20:17, 18. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Hammer, der muss einfach gehämmert werden! --Gachl 14:39, 31. Aug 2007 (CEST)
• Fand ich am besten beim Contest und hat natürlich auch gewonnen--Dust R. Aiser 20:34, 18. Aug 2007 (CEST)
• – Sebus⋅@⋅Ω 20:46, 18. Aug 2007 (CEST)
• trotz kleinerer schwächen ein durchweg schöner artikel--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 20:54, 18. Aug 2007 (CEST)
• ja, hammermäßig --dkT • 21:00, 18. Aug 2007 (CEST)
• klasse! auf jedenfall. bin direkt en bisschen neidisch -->>> Kontaktaufnahme 12:46, 19. Aug 2007 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 15:36, 19. Aug 2007 (CEST)
• Top!-- 20:15, 19. Aug 2007 (CEST)
• Doch. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:15, 19. Aug 2007 (CEST)
• Dazu braucht es keinen Kommentar! --Lt. Simpson  Diskussion  22:21, 19. Aug 2007 (CEST)
• hammer artikel und verdienter sieger!! -- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:07, 20. Aug 2007 (CEST)
• sehr gut! --Obie Trice Дискуссия 01:48, 21. Aug 2007 (CEST)
• Ja, jedoch knapp am Neutral vorbei. Trotzdem noch verdient. -- Mati _(Disk.), am 18:57, 23. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Ist der beste Artikel am Contest, aber auch dieser ist kein Hammer auch wenn ich ihm eine 1+ gebe. Es sind zwar Kracher drin aber auch langweilige Stellen. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 13:48, 19. Aug 2007 (CEST)
• Nicht gerade zum lachen. Ist doch nur eine Beschreibung eines erfundenen Tieres. Ja ja, "Rudolph das Rentier, blabla", habe schon bessere Witze gehört. --I'm with stupid's! 17:32, 19. Aug 2007 (CEST)
• --Agent00 14:20, 30. Aug 2007 (CEST)

Venusfliegenfalle

• Der für mich stärkste Artikel des Contests. Sofort mal vorschlagen, bevor es ein anderer tut. Witzig und hammermäßig bebildert! --dkT • 21:00, 18. Aug 2007 (CEST)

Pro

• ganz mein Fall--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 21:27, 18. Aug 2007 (CEST)
• – Sebus⋅@⋅Ω 23:49, 18. Aug 2007 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 15:37, 19. Aug 2007 (CEST)
• Schon die Bilder sind heiss! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:15, 19. Aug 2007 (CEST)
• hat einen hammer verdient... guter artikel -- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:04, 20. Aug 2007 (CEST)
• das stimmt, da waren jeder menge toller bilder dabei :) 87.177.230.244 21:26, 22. Aug 2007 (CEST)
• Einfach nur ein Meisterwerk! --Lt. Simpson  Diskussion  23:21, 23. Aug 2007 (CEST)
• bene--CumTempore 03:06, 26. Aug 2007 (CEST)
• JA!--KAYMASTERKAY 12:01, 30. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Fand ich ehrlich gesagt langweilig.--Dust R. Aiser 21:04, 18. Aug 2007 (CEST)

• Nö! -- mfg XKD 12:35, 19. Aug 2007 (CEST)

• Nicht mein Fall trotz guter Kreativität --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 13:52, 19. Aug 2007 (CEST)
• Unspannend.-- 20:31, 19. Aug 2007 (CEST)
• Nö --Agent00 01:21, 21. Aug 2007 (CEST)
• Nicht so toll --Obie Trice Дискуссия 01:53, 21. Aug 2007 (CEST)

Beutelwolf

• Schlicht und einfach großartig --dkT • 23:14, 18. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Sehr professionell und mit Gefühl geschrieben, ein großes Werk, wirklich sehr fein geschrieben, der Humor ist zwar nicht im Vordergrund aber durch ihre lockere Art zuschreiben hat sich Misses Kennedy den Hammer echt verdient. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 13:55, 19. Aug 2007 (CEST)
• – Sebus⋅@⋅Ω 23:49, 18. Aug 2007 (CEST)
• souverän & elegant -- Zwörg~~ @ 01:04, 19. Aug 2007 (CEST)
• ganz knappes pro. 3 mal 1+ und zweiter platz beim stupid contest können nicht lügen -->>> Kontaktaufnahme 12:48, 19. Aug 2007 (CEST)
• dieser text ist ein hammer, auf jeden fall--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 13:42, 19. Aug 2007 (CEST)
• --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:14, 19. Aug 2007 (CEST)
• einfach ein wunderbarer beitrag --Uebel 23:48, 19. Aug 2007 (CEST)
• oh ja! --Obie Trice Дискуссия 01:56, 21. Aug 2007 (CEST)
• JA!--KAYMASTERKAY 12:01, 30. Aug 2007 (CEST)

Contra

• sehr guter Artikel, aber in meinen Augen kein Hammer--Dust R. Aiser 00:39, 19. Aug 2007 (CEST)
• Äh Unwitzig?--Dr. Dr. Simons 12:20, 19. Aug 2007 (CEST)
• Nope -- mfg XKD 12:35, 19. Aug 2007 (CEST)
• Is mir ein wenig zu melodramatisch geraten.-- 20:29, 19. Aug 2007 (CEST)
• sehr guter artikel aber leider kein hammer inmeiner sicht -- mfg Doggy • was zu bequatschen?  14:09, 20. Aug 2007 (CEST)
• --CumTempore 03:21, 26. Aug 2007 (CEST)

Killerspiel

• Wahnsinnig guter Artikel. Saulustig. Ich bitte jeden, der die Spiele nicht kennt, trotzdem möglichst gerecht und fair abzustimmen.--Dust R. Aiser 14:35, 19. Aug 2007 (CEST)

Pro

• aye -->>> Kontaktaufnahme 14:52, 19. Aug 2007 (CEST)
• Doch, bedenkt man den vielen witzlosen Müll der zum Thema oft geschrieben wird ist dieser Beitrag ein wohltuende Ausnahme und gehört gebührend gewürdigt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:56, 21. Aug 2007 (CEST)
• darf man auch unangemeldet mitmachen? also mir hats gefallen, und besser als diverse hammerartikel wars auch 87.177.230.244 21:22, 22. Aug 2007 (CEST)

Contra

• lustig, aber nicht des hamemres wert. lesen solltet ihr es trotzdem 85.178.204.33 18:37, 26. Aug 2007 (CEST) Ed @ unregistriert

-- Zwörg~~ @ 15:37, 19. Aug 2007 (CEST)

• Nur bedingt lustig. -- 20:26, 19. Aug 2007 (CEST)
• Hmnööööö – Sebus⋅@⋅Ω 03:58, 20. Aug 2007 (CEST)
• - KAYMASTERKAY 05:26, 20. Aug 2007 (CEST)
• --Obie Trice Дискуссия 02:00, 21. Aug 2007 (CEST)
• Für mich kein Hammer --90.186.43.241 13:56, 24. Aug 2007 (CEST)
• schwieriger entscheid, aber für mich kein Hammer aber sicher ein sehr guter artikel... -- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:53, 30. Aug 2007 (CEST)

Diverses:Früstückstürkisch für Anfünger und Diverses:Früstückstürkisch für Fürtgeschrüttene 1

• alleine die Übersetzungen vom Deutschen in's Türkische sind schon der Bringer --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 02:15, 21. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Na hallo, ein Klassiker und urkomisch! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 05:10, 21. Aug 2007 (CEST)
• man muss es schon laut lesen... --dkT • 22:36, 26. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Pöh! Ich finds eher ermüdend. -- 05:29, 21. Aug 2007 (CEST)
• nicht gerade mein Humor --Obie Trice Дискуссия 05:51, 21. Aug 2007 (CEST)
• Finde ich ehrlich gesagt auch nicht so witzig--KAYMASTERKAY 08:34, 21. Aug 2007 (CEST)
• absolut nicht mein humor -->>> Kontaktaufnahme 17:51, 21. Aug 2007 (CEST)
• Witzig ist es schon, aber nicht gerade einfallsreich--Dust R. Aiser 01:15, 22. Aug 2007 (CEST)
• nicht mein Humor -- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:55, 30. Aug 2007 (CEST)

Neutral

• Es ist leider nicht mein Humor, doch ich kann mir gut vorstellen, dass es für andere komisch ist... =| -- 02:55, 23. Aug 2007 (CEST)
• beide artikel für sich sind zu wenig. da müsste noch am gesamtkonzept gearbeitet werden: teil III und daraus ein gesamtes. -- Zwörg~~ @ 10:31, 23. Aug 2007 (CEST)
• Auf jedenfall recht nett und schön, aber Hammermäßig überzeugen tut es mich nicht. Trotzdem nicht schlecht. -- Mati _(Disk.), am 19:00, 23. Aug 2007 (CEST)

Minesweeper

• lustige idee, jeder einzelne abschnitt ist eigentlich witzig beschrieben. das bild bei den verschwörungstheorien ist auch echt super. 87.177.230.244 21:18, 22. Aug 2007 (CEST)

Pro

• großartig! Mehr davon!--Slashatdot 05:02, 31. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Lustig, kein Hammer--Dust R. Aiser 21:21, 22. Aug 2007 (CEST)
• ach dieses minesweeper ist gemeint, der andere ist besser >=(...--KAYMASTERKAY 21:20, 22. Aug 2007 (CEST)

welcher denn? 87.177.230.244 21:26, 22. Aug 2007 (CEST)

Minesweeper (Spiel)--KAYMASTERKAY 21:29, 22. Aug 2007 (CEST)

der is ja auch geil :D könnte man die beiden nicht miteinander kombinieren? das würde dann bestimmt zu nem hammer reichen :P 87.177.230.244 22:18, 22. Aug 2007 (CEST)

• so toll auch wieder nicht --Obie Trice Дискуссия 00:38, 23. Aug 2007 (CEST)
• Fehlt noch der Feinschliff.-- 03:21, 23. Aug 2007 (CEST)
• Gute Ansätze, nicht unwitzig. Hat aber zb direkte Anreden "glaubt nicht..." und ist noch etwas ungeschliffen.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 08:00, 23. Aug 2007 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 10:32, 23. Aug 2007 (CEST)
• adolf hitler, angela merkel, chuck norris.... nein! -->>> Kontaktaufnahme 23:26, 23. Aug 2007 (CEST)
• --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 02:11, 26. Aug 2007 (CEST)

Ein Sack Zement

• Dieser Artikel ist zwar eine Hymne, doch ich finde sie sehr gelungen-- 02:48, 23. Aug 2007 (CEST)

Pro

• ich weiß, manchmal ist mein humor nicht nachvollziehbar, aber ich habe herzlich gelacht--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 02:02, 26. Aug 2007 (CEST)
• Gott... Habe ich gelacht! --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:14, 26. Aug 2007 (CEST)
• Der Anfang ist nur die Einleitung für die Abwandlungen am Ende. Die sind gelungen! --As stupid as you 15:17, 28. Aug 2007 (CEST)
• --Agent00 14:17, 30. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Nö, kein Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 02:51, 23. Aug 2007 (CEST)
• Gelungener Artikel, Hammer ist jedoch ein bisschen zu viel --Obie Trice Дискуссия 02:58, 23. Aug 2007 (CEST)
• Also bitte...-- 03:20, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ganz knappes Nein, aber ein herausragender Nationalhymnen Artikel. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:58, 23. Aug 2007 (CEST)
• is klar -- Zwörg~~ @ 10:32, 23. Aug 2007 (CEST)
• Einer der besten Nationalhymnen und auch sehr witzig, aber leider nicht gut genug für einen hammer...--KAYMASTERKAY 10:37, 23. Aug 2007 (CEST)
• klasse hymne, aber leider keine pro stimme von mir, da dann doch zu wenig -->>> Kontaktaufnahme 15:36, 23. Aug 2007 (CEST)
• sehr gut, sehr witzig, aber nicht, was ich mir unter Hammer vorstelle --dkT • 18:14, 23. Aug 2007 (CEST)
• --Dust R. Aiser 19:10, 23. Aug 2007 (CEST)
• --CumTempore 03:08, 26. Aug 2007 (CEST)
• ---- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:58, 30. Aug 2007 (CEST)

Pferdemetzgerei

• Ein Meisterwerk... ich bin begeistert! – Sebus⋅@⋅Ω 07:08, 23. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Pferdefleisch schmeckt aber nicht scheiße. So, jetzt isses raus. Ich hab mal Pferdefleisch gegessen.-- 07:53, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich behauptete ja nie, dass es Scheisse schmeckt, im Gegenteil. in meinem Speiseplan hat es das teurere Rindfleisch fast völlig ersetzt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:55, 23. Aug 2007 (CEST)
• in hamburg gibt es pferdewurst an jeder besseren imbissbude und pferdefleisch in vielen supis: steak, roulade, gulasch, braten. und auf den meisten wochenmärkten steht der pferdemetzgerwagen. pony und pferdeschwanz sind auch schwer im kommen. -- Zwörg~~ @ 10:29, 23. Aug 2007 (CEST)
• sehr schön! -->>> Kontaktaufnahme 15:51, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich habe auch schon oft pferdefleisch gegessen. Säugetiere zu essen ist ok (ausser menschen natürlich) insekten sind eklig. P.S.: Schöner artikel--KAYMASTERKAY 15:52, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich habe in Frankreich schon so oft Pferdesalami gegessen, mjam mjam! --Obie Trice Дискуссия 03:31, 24. Aug 2007 (CEST)
• Super Artikel, auch wenn ich als Erfinder des Stupidedia Ponyhofs Partei für die Tiere ergreifen sollte... Ich stimme trotzdem mit PRO --dkT • 22:37, 26. Aug 2007 (CEST)

Contra

• --Dust R. Aiser 19:15, 23. Aug 2007 (CEST)

Liste der nicht gedopten Radrennfahrer

• Einfach Genial Peter.B 15:58 23. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Hammeridee, Hammerumsetzung, weniger ist halt manchmal mehr --dkT • 17:55, 23. Aug 2007 (CEST)
• In der Kürze liegt die Würze. Besser als Haus ist es allemal -- Mati _(Disk.), am 19:02, 23. Aug 2007 (CEST)
• Die Idee ist klasse. Zur Umsetzung: Naja da war nicht viel zu machen. --THE MASTER 19:45, 23. Aug 2007 (CEST)
•  :D-- 13:05, 24. Aug 2007 (CEST)
• Jau, volles Rohr! -- 13:48, 24. Aug 2007 (CEST)
• -- mfg XKD 18:17, 24. Aug 2007 (CEST)
• --91.5.202.151 23:22, 24. Aug 2007 (CEST)
• Also ich find den Klasse, weil ich die Idee einfach Urkomisch finde. Eindeutig ein Hammer!--Jerrz 23:26, 24. Aug 2007 (CEST)
• das wird ein klassieker der stupi, eindeutiger hammer--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 02:06, 26. Aug 2007 (CEST)
• I like that! --Bernardissimo ☎ 18:58, 26. Aug 2007 (CEST)
• Echt witzig, obwohl ich mir beim Namen schon gedacht hatte, dass das kommt. Was ich finde was noch fehlt (frei nach dem Motto "This Thread is worthless without pics!": Ein Bild von einem eingescannten, leeren Blatt Papier (die Liste)! --As stupid as you 21:33, 28. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Das is geil, aber für ein Hammer braucht es halt einen Inhalt --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:02, 26. Aug 2007 (CEST)
• Lustig, kein hammer--KAYMASTERKAY 16:25, 23. Aug 2007 (CEST)
• nein! -->>> Kontaktaufnahme 16:31, 23. Aug 2007 (CEST)
• Hammer wäre übertrieben. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:32, 23. Aug 2007 (CEST)
• grober unfug-- Zwörg~~ @ 17:14, 23. Aug 2007 (CEST)
• auf keinen Fall!--Dust R. Aiser 19:08, 23. Aug 2007 (CEST)
• Ich meine mich zu erinnern, da mal einen Löschantrag gestellt zu haben... – Sebus⋅@⋅Ω 23:06, 23. Aug 2007 (CEST)
• für einen Hammer nicht zeitlos genug. --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 02:28, 24. Aug 2007 (CEST)
• ach was --Obie Trice Дискуссия 03:33, 24. Aug 2007 (CEST)
• rofl... aber zum Hammer reichts nicht --90.186.43.241 13:23, 24. Aug 2007 (CEST)
• achja? ich glaube,ich habe dort eine 6 gegeben, weil eine qo-vorlage albern ausgesehen hätte.--CumTempore 18:06, 24. Aug 2007 (CEST)
• gute idee aber für einen Hammer braucht es einen Inhalt!!! -- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:52, 30. Aug 2007 (CEST)

Fies

• Dieser Artikel verdient den Hammer weil er vorbildlich, gut formatiert und vor allem LUSTIG ist. --90.186.43.241 13:22, 24. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Ein Klassiker. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:27, 24. Aug 2007 (CEST)
• ^dito--KAYMASTERKAY 14:52, 24. Aug 2007 (CEST)
• aye -->>> Kontaktaufnahme 14:55, 24. Aug 2007 (CEST)
• gut formatiert ist er nicht gerade, aber sehr lustig. :-) -- Zwörg~~ @ 17:56, 24. Aug 2007 (CEST)
• Das nenne ich einen Artikel xD --Dust R. Aiser 19:45, 24. Aug 2007 (CEST)
• das soll hammer sein? aber natürlich--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 02:10, 26. Aug 2007 (CEST)
• gut--CumTempore 02:58, 26. Aug 2007 (CEST)
• Klares Ja, einer der stärksten Artikel der Stupidedia --dkT • 20:02, 26. Aug 2007 (CEST)
• Wirklich gut, nicht viel zu lesen, aber sehr lustig --As stupid as you 15:10, 28. Aug 2007 (CEST)
• --Agent00 14:34, 30. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Doof. -- 13:54, 24. Aug 2007 (CEST)
• jungs, was soll daran ein hammer sein? das einzige was mir daran gefallen hat war der anfang... und auch der moment wo das ende kam85.178.204.33 19:07, 26. Aug 2007 (CEST)

Neutral

• bin mir nicht sicher --rex saurionis (Senfkönig) Audienz 19:11, 26. Aug 2007 (CEST)
• Die Geschichte ist so dämlich, dass sie schon lustig ist, aber Hammer? Ich weiß nicht... -- Mati _(Disk.), am 22:56, 26. Aug 2007 (CEST)

Nintendo

• Also ich finde ein paar passagen etwas unlustig, aber insgesamt is das ganze doch echt ein hammer^^ 85.178.204.33 19:03, 26. Aug 2007 (CEST)

Pro

• Hammer--Dust R. Aiser 21:40, 26. Aug 2007 (CEST)

Contra

• Nicht schlecht, aber kein Hammer für mich --dkT • 20:04, 26. Aug 2007 (CEST)
• Totaler Bullshit! Ich wollte mich schon mehrmals daran wagen und den entrümpeln, aber da genügt nur eine Löschung und dafür ist der Artikel zu legendär. Keineswegs Hammer! NIEMALS -- mfg XKD 21:49, 26. Aug 2007 (CEST)
• Nein muss wirklich entrümpelt werden--KAYMASTERKAY 22:23, 26. Aug 2007 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 23:18, 26. Aug 2007 (CEST)
• lustige stellen dabei, aber nich wirklich ein hammer. -->>> Kontaktaufnahme 23:25, 26. Aug 2007 (CEST)
• -- 03:42, 27. Aug 2007 (CEST)
• Definitiv ungenügend. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 20:37, 27. Aug 2007 (CEST)

Gaga

• Sehr schöner Artikel. -- 03:46, 27. Aug 2007 (CEST)

Pro

Contra

• nö, und viele Rechtschreibfehler auch noch--Dust R. Aiser 19:59, 27. Aug 2007 (CEST)
• grottenschlecht, Löschware --dkT • 20:06, 27. Aug 2007 (CEST)
• versenkt ihn auf dem meeresboden -->>> Kontaktaufnahme 20:10, 27. Aug 2007 (CEST)
  
• --KAYMASTERKAY 20:24, 27. Aug 2007 (CEST)
  
• Ich gehe nicht soweit, dass es grad Löschware ist. Aber im untersten Bereich und natürlich meilenweit weg vom Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 20:48, 27. Aug 2007 (CEST)
• himmlische einfalt -- Zwörg~~ @ 17:18, 28. Aug 2007 (CEST)
• --Agent00 14:40, 30. Aug 2007 (CEST)

Pokémon Ölschwarz und Dollargrün

• Ich bin keine Pokémon Expertin und mir entgeht gewiss so manche Subtilität, ich rieche hier aber Hammer.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 08:28, 30. Aug 2007 (CEST)

Pro

• IMBA --D34L3R <==DROGEN==> o.O 12:05, 30. Aug 2007 (CEST)
• sehr schöner Artikel – Sebus⋅@⋅Ω 15:15, 30. Aug 2007 (CEST)
• Ich finde es ist einer der besten Artikel auf der Stupiedia--Dust R. Aiser 19:22, 30. Aug 2007 (CEST)
• Ich hab mich vom Sofa geschmissen --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 21:10, 30. Aug 2007 (CEST)
• ich finde den Artikel einfach genial, allein schon die Namen... --Graum 21:31, 30. Aug 2007 (CEST)
• klasse bebildert, toller Artikel --Ford Prefect - Senf - hrhr 01:03, 31. Aug 2007 (CEST)

Contra

• nicht ein wort verstanden. -- Zwörg~~ @ 19:46, 30. Aug 2007 (CEST)
• Ich bin (vermeintliche) Witze mit/um/über Merkel, Bush, Bin Laden und inzwischen auch Chuck Norris ja sowas von Leid --dkT • 20:57, 30. Aug 2007 (CEST)
• stimme dem kleinen Tiger zu. es nervt einfach nur noch. öl, saddam, bush, usa, drogen, angela, chuck, bin laden und dergleichen nerven. da gibts einfach nix neues mehr zu -->>> Kontaktaufnahme 21:47, 30. Aug 2007 (CEST)
• Zwar sehr schön gemacht, aber absolut infantil. -- 02:59, 31. Aug 2007 (CEST)

Katzen zerhacken

• Das muss jetzt einfach sein. Richtige Länge, bitterböser Humor. Was will man mehr? Und Kleingeister ärgern tut er auch noch. Perfekt!-- 03:22, 31. Aug 2007 (CEST)

Pro

Contra

• deutlich schwächer als Katzen zusammensetzen -- Zwörg~~ @ 03:28, 31. Aug 2007 (CEST)
• Katzen sind lieb, die darf man nicht zerhacken! – Sebus⋅@⋅Ω 07:45, 31. Aug 2007 (CEST)
• Seit wann ist man ein Kleingeist wenn man nicht auf öde und peinliche Tierquälerfantasien steht? --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 08:20, 31. Aug 2007 (CEST)
• doof--KAYMASTERKAY 13:05, 31. Aug 2007 (CEST)
• in der tat nein! -->>> Kontaktaufnahme 15:01, 31. Aug 2007 (CEST)
• Katzen zusammensetzen und Schafrichter sind meilen besser --dkT • 18:26, 31. Aug 2007 (CEST)
• Ich finds witzig, das der Artikel eigentlich immer das selbe wiederholt. Aber sonst nicht so toll.--Dust R. Aiser 19:06, 31. Aug 2007 (CEST)