Stupidedia:Stupid Contest/Archiv/2: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Versiegelte Stupidedia:Stupid Contest/Archiv/2 (‎[edit=sysop] (unbeschränkt) ‎[move=sysop] (unbeschränkt)))
 
(9 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
= Zweiter Stupid Contest. Thema: Merwürdiges & Kurioses. Teilnehmerliste =
 
= Zweiter Stupid Contest. Thema: Merwürdiges & Kurioses. Teilnehmerliste =
−
{{JSC|zweiten|Koxxer|Terminimaster|Georg|Zwörg|MaTi}}
+
{{Stupidedia:Stupid Contest/Jury|zweiten|Koxxer|Terminimaster|Georg|Zwörg|MaTi}}
 
<br style=clear:both />
 
<br style=clear:both />
 
{{TOC rechts}}
 
{{TOC rechts}}
Zeile 612: Zeile 612:
 
*[[Kampfdroid R5D5]] --{{Benutzer:Agent00/Sig}} 17:49, 24. Mai 2007 (CEST)
 
*[[Kampfdroid R5D5]] --{{Benutzer:Agent00/Sig}} 17:49, 24. Mai 2007 (CEST)
 
*[[Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom]]--[[Benutzer:Viphijo|Viphijo]] 21:38, 24. Mai 2007 (CEST)
 
*[[Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom]]--[[Benutzer:Viphijo|Viphijo]] 21:38, 24. Mai 2007 (CEST)
−
 
−
== Diskussion ==
 
−
*ich sage euch kurz wie es ablaufen wird: Ich habe jetzt einfach das genommen, waS MIR EINFÄLL, um der zweite teilnehmer zu sein. Danach ändere ich es wahrscheinlich um, aber erstmal gucken ;-)--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 22:21, 10. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ganz egal. Bis zum 24.05. kannst Du Dich an-, ab- oder ummelden wie es Dir beliebt. ;-) - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 22:27, 10. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ja, habe ich beim letzten mal auch gemacht.--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 22:28, 10. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Und jetzt auch http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 15:50, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Zählen nur Artikel, die man selber gemacht hat, oder auch welche, die mit Freunden gemacht wurden (also zu zweit)? --{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 15:55, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Du musst alleine einen neuen Artikel schreiben, also keinen bestehenden, und auch kein Artikel den du umgeändert hast.--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 15:57, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Es sei denn es handelt sich um einen '''<u>kurzen</u>''' Artikel aus der QO oder Stub Kategorie, der '''komplett erneuert''' wird.. - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 15:59, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
* Ok aber könnte ich nicht einen Artikel nehmen, den ich selber schon vor der Einschreibefrist erstellt habe ( siehe [[Hodensack]] ) und der bisher nur von mir (und so nem typen der 3 kats gemacht hat) geändert wurde --{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 16:11, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Nein, weil...<br>a) das Thema des Contests bis dahin noch nicht fest stand, und es somit<br>b) reiner Zufall ist, daß dieser Artikel überhaupt zu dem Thema "passt", was wiederum<br>c) für die restlichen Teilnehmer ziemlich unfair wäre, wenn jemand einfach mit einem bestehenden Artikel teilnimmt, was wiederum<br>d) sowieso nicht erlaubt ist. Hast Du die Regeln denn nicht gelesen? Dann wirds aber Zeit --> [[Stupidedia:Stupid Contest/Kleingedrucktes|Klick mich!]] - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 16:19, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ja nämlich! (Nur damit ich auch etwas konstruktives zur Diskussion beitragen konnte){{Benutzer:Goggi/Sig}} 16:22, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
*ehrlich gesagt,ich hab die Regeln gelesen und da steht nich wirklich, dass man nicht mit einem schon vor der anmeldefrist erstellten Artikel teilnehmen darf... . Ich mein wenn der Artikel fertig wäre ( wie n hammer artikel) ok, aber so.... na egal da lass ich eben meine Fantasy sprühen und schreib was neues. --{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 16:25, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
Kuck mal hier aufs Bildchen ;-)
 
−
 
−
[[:Bild:Beweis.JPG]]
 
−
 
−
Also deutlicher gehts jetzt wirklich nicht mehr ;-) - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 16:30, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
* dis dargf man jetzt nicht so genau nehmen... XD habsch übersehn, ich hab nur die Regeln gelesen, nich den Rest, aber mein Projekt is schon da, von daher will ich jetzt auch nicht weiter diskuteren.Sorry war in 2. Fenster nich eingeloggt --{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 16:37, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
*ich würde gerne den [[Zirkus]] nehmen, aber ich würde gerne einen Satz aus dem alten behalten, der steht da noch, geht das?--{{Benutzer:Lysop3669/sig}} 18:10, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
*ich habe gerade fest gelstellt, das der satz von mir ist, aber er wird sowieso fallen.--{{Benutzer:Lysop3669/sig}} 20:58, 11. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
Ich würde gerne mitmachen und habe mich für das Thema Paranormaler entschieden!--[[Benutzer:Niob|Niob]] 22:40, 12. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Dann trag Dich doch bitte oben noch in die Teilnehmeranmeldung ein, werd Dich schon mal aufnehmen ;-) - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 23:22, 12. Mai 2007 (CEST)
 
−
*mal so ne Frage, was is mit Bezeichnung des Artikels gemeint? --{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 15:15, 14. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
*Damit meint man den Namen--[[Benutzer:193.171.252.5|193.171.252.5]] 15:35, 14. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
*Der Artikel [[Cocktail]] von [[Benutzer:Agostea]] der am Contest teilnimmt, wurde ca. 4 Stunden, bevor das neue Thema (M & K) ausgestellt wurde, erstellt und laut den Regeln ist das dann eine ungültige Teilnahme, weil in dem Artikel vorher kein Stub oder eine QO war. Ich mein , ich will kein Spielverderber sein, mir ist es egal ob der Artikel teilnimmt oder nich. Es ist mir nur aufgefallen dass der Artikel schon früher verfasst wurde.--{{Benutzer:DustRaiser/Sig}} 09:19, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Hab ich auch schon gesehen (ich kuck immer zuerst in die Version). Bei 4 Stunden vorher kann man ein Auge zudrücken ;-) - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 09:25, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Okay, dachte ich mir schon http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --{{Benutzer:DustRaiser/Sig}} 09:30, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Könnte ich Microsoft Word neu schreiben, weil die jetzige version total unlustig ist.--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 13:40, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Soll das dann Dein Contestbeitrag werden? Wenn ja, dann muss erstmal der normale Dienstweg gegangen werden (Löschantrag). Ich kann hier nicht einfach sagen, daß der derzeitige Artikel gelöscht wird. Erst müssen andere sich dafür aussprechen, und die Löschdiskussion dauert auch ne Zeit lang wie du weißt - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 13:44, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Och menno <=(. Und den überschreiben geht auch nicht oder? ich bräuchte von der jetztigen version nichts zu übernehmen... --{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 13:46, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Wenn es ein kurzer (und blöder) Artikel gewesen wäre, dann ja, aber die derzeitige Fassung ist nun mal nicht kurz, und ich entscheide hier nicht allein einfach so, daß der Artikel wegkommt. Da haben alle anderen ein Mitspracherecht. Also: Löschantrag stellen und das Ergebnis der Löschdiskussion wird entscheiden (bis dahin ist der Contest wohl vorbei, also vergiss es lieber ;-) - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 13:54, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Naja, mit nem SL komme ich wohl nucht durch... naja, dann gucke ich mal, womit ich teilnehme...--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 14:09, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Wie wäre es mit [[Microsoft Office]]? Das wäre noch frei ;-) ...da ist auch MS Word drinnen *fg* - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 14:12, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Oh, saubere Idee o.O. naja, ich schreibe den erstmal dann gucke ich, ob ich den nehme. danke Koxxman--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 14:21, 15. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ich bin neu für eine [[Ausnahme]] zu haben, da ich überhaupt nicht [[neutral]] zu sein glaube im Stande zu sein. Geht doch, so ne Änderung, oder? {{Benutzer:Goggi/Sig}}
 
−
*Klar geht das, wir sind trotzdem neutral bei der Bewertung. Aber nur, wenn das eine Ausnahme bleibt! {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 03:37, 16. Mai 2007 (CEST)
 
−
*So habe jetzt meinen artikel zum allerletzten mal geändert, hoffe ihr seid mir nicht sauer. ich hoffe weiterhin, dass alle juroren Domian kennen. Wer sind eigentlich jetzt genau die juroren?--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 02:29, 18. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Wäre der Artikel [[Magersucht]] genehmigt?--{{Benutzer:Rockstar/Sig}} 02:37, 18. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ich kann jetzt so schnell und vor allem ganz alleine nicht entscheiden, ob der Text schon als bestehender Artikel zählt oder nicht. Außerdem haben wir zu dem Thema ja auch noch das [[Organisiertes Erbrechen|organisierte Erbrechen]]... Mein Tip: Nimm was anderes. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 02:41, 18. Mai 2007 (CEST)
 
−
*[[Magersucht]] war ein bestehender artikel, bis rockmaster selber den stub eingesetzt hat. ausschreibungsgemäss scheidet der artikel damit aus als beitrag. zwergentipp: nimm was andres.--{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 02:55, 18. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Noch eine Esthätisch-prinzipielle Grundfrage: Sollen am 24. Mai Hinweise bezüglich Nichtänderndürfens durch andere User noch entfernt werden? Oder wertet das die Glanzleistung ab? {{Benutzer:Goggi/Sig}} 05:44, 18. Mai 2007 (CEST)
 
−
*da ich für den Artikel [[Zirkus]] wieder mehr Zeit verbrauche als ich vorher gedacht habe, würde ich gerne auf den Artikel [[Fremdenhass]] umschwenken--{{Benutzer:Lysop3669/sig}} 06:44, 18. Mai 2007 (CEST)
 
−
*"Zirkus" in "Fremdenhass" geändert und Schmock wurde aufgenommen. Die Bearbeitungsverbote bitte drinlassen bis die Bewertung zuende ist. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 17:23, 18. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Frage. Wann weiß man, obda Artikel, den man angmeldet hat, genommen ist?
 
−
*Wenn ein Diktator ihn einträgt. Dein Artikel kann sowieso nicht genommen werden, weil das meiste eine IP bearbeitet hat, und man kann nicht feststellen ob du die IP warst.Nimm doch bitte einen neuen Artikel, den es noch nicht gibt.mfg{{Benutzer:DustRaiser/Sig}} 13:41, 19. Mai 2007 (CEST)
 
−
*morpheus ablehnen, der Artikel Islam war bei der anmeldung schon fertig und es is immer eine andere Ip in der version...--{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 13:43, 19. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Hab mal eben meinen Wettbewerbsartikel von "Merchandising" in "Das Vierte" geändert. --[[Benutzer:Gaunab der 99.|Gaunab]] 12:53, 20. Mai 2007 (CEST)
 
−
<br><br>
 
−
*Muss man sich bis zum 24.5. anmelden oder an diesem Tag schon fertig sein? --[[Benutzer:Käpt'n Kork|Kork]] 21:00, 21. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Fertig sein, bzw. beides natürlich. Ein fertiger Artikel, der nicht als Contest-Beitrag angemeldet wurde, zählt natürlich nicht. http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 21:03, 21. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Bis zum 24. musst Du Dich anmelden und bis zum 25. Mai 2007 23:59 Uhr fertig sein - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 21:03, 21. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Zur Rechtschreibung noch was: Man wird einem Schweizer doch sicher diese für uns undurchsichtige (unverständliche, anstrengende, Word-Korrekturprogram zur Verzweiflung treibende) missachtung der -ß - Regel verzeihen, oder? {{Benutzer:Goggi/Sig}} 05:26, 23. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ja, das verzeihen wir. Die Stupi richtet sich ja an den gesamten deutschprachigen Raum, und da ist die Rechtschreibung nicht überall gleich. ;-) - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 08:12, 23. Mai 2007 (CEST)
 
−
*die zwerge sind keine schweizer und benutzen seit mehr als zehn jahren kein "scharfes s" mehr. wirkich scharf sind andere dinge im leben :-). hingegen den GENITIV schätzen die zwerge sehr und dativfetischisten stehen bei den zwergen unter kritischer beäugung. --{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 13:09, 23. Mai 2007 (CEST)
 
−
* Kann man eigentlich auch mit zwei Artikeln teilnehmen? Hatte noch eine Eingebung...--{{Benutzer:Agostea/Sig}} 15:15, 23. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Nö, das geht nicht. Kannste knicken.--[[Benutzer:193.171.252.5|193.171.252.5]] 09:19, 24. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ein ganz wenig hab ich schon gewonnen: Auf meinen Artikel wurde ein Redaktor einer Zeitschrift aufmerksam gemacht und jetzt bringt er mir vielleicht einen Job ein :-) {{Benutzer:Goggi/Sig}} 17:16, 24. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Der Typ heißt Redakteur--{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 17:30, 24. Mai 2007 (CEST)
 
−
*LOL, für was für ne Zeitschrift?--{{Benutzer:DustRaiser/Sig}} 17:39, 24. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Da habe ich ja noch einen Tag Zeit (Habe irgendwie gelesen dass der Artikel heute noch fertig sein muss ;)) --{{Benutzer:Agent00/Sig}} 22:01, 24. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Nee, heute ist nur der Anmeldeschluss. Fertig sein muss er erst morgen 23:59 Uhr ;-) - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 22:06, 24. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Habe ich letztes mal auch verwechselt... aber egal, ihr habt ja noch zeit...--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 22:12, 24. Mai 2007 (CEST)
 
−
*26 anmeldungen, das ist ne schöne anzahl.--{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 00:07, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Genau so viele wie letztes mal, was'n zufall o0--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 00:09, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*das ist ja das schöne, dann können, im zuge der rationalisierungsmassnahmen seitens der jury, die seinerzeitigen bewertungen wiederbenutzt werden.--{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 00:12, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Na toll, jetzt wissen's alle. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 00:15, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*naja, wo gehen denn jetzt die bestechungsgelder hin? das konto vom letzten mal scheint nicht mehr zu existieren--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 00:16, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*aber nur das prinzip ist bekannt. wie koxxer dann mit dem 26seitigen würfel im olympiastadion auf dem rasen steht und auswürfelt, das wird ein spannendes event. mit FLUTLICHT!!--{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 00:18, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Wenn ich mich nicht irre, ist die Anmeldefrist jetzt endlich vorbei. Wenn noch mehr Artikel gekommen wären, hätte ich nur noch Stichproben genommen, also ein paar Artikel gelesen und ein paar nicht. http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 00:23, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Lol, "Bitte nicht mehr anrufen"... mal gespannt, was jetzt noch von tigga kommt--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 00:25, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ich auch. Er sagte ja desöfteren, dass er wenig Zeit hat, hoffentlich hat er überhaupt etwas geschrieben... {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 00:36, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
*ach verdammt, jetzt hab ich die Anmeldefrist verpasst -.- --{{Benutzer:AnThRoBoT/Sig}}. 16:17, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
* Tja kacke ne? Um genau 16 Stunden und 16 Minuten. An alle angemeldeten ihr habt jetzt noch genau 7 Stunden und 40 Minuten Zeit euren Artikel zu vollenden --{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 16:19, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*<s>Nänänänänänä</s> Das tut uns selbstverständlich leid. :-( Aber der nächste Wettbewerb kommt bestimmt... http://www.stupidedia.org/images/f/fb/Smile.gif {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 16:19, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*Ich hab jetzt also meinen Job gekriegt: Ich darf die Seiten nummerieren beim Playboy. {{Benutzer:Goggi/Sig}} 05:37, 25. Mai 2007 (CEST)
 
−
*an alle, der bewertungs-bewertungs-chat ist wieder eröffnet: [http://www.domrep-tour.net/phpbb/chat3/main.php]--{{Benutzer:Lysop3669/sig}} 15:28, 26. Mai 2007 (CEST)
 
−
*LOL, da hab ichs ja grad noch in die Top Ten geschafft. Mann bin ich glücklich http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif --{{Benutzer:DustRaiser/Sig}} 15:36, 27. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
== Danksagungen ==
 
−
Hallo an alle Leute ,die sowohl als Jurymitglied , als auch als Teilnehmer am Stupidediacontest mitgewirkt haben!
 
−
Es macht wirklich Spaß am Contest Teil zunehmen, auch wenn ich selber deklassiert wurde mit meinem Artikel Kompliment ,und ich nicht so eine Fähigkeit habe gute Artikel zuschreiben wie der kleine Tiger, Kaymasterkay und Lysop sowie Goggi, Agostea, Big Moray, Happy Child, Agent 00,Jonsmey und DustRaiser. Trotzdem möchte ich mich bei der Jury bedanken, die mit viel Fleiß und Geduld die einzelnden Artikel lesen mussten und bewertet haben. Eine Jury die es nicht böse und nur ehrlich meint, wenn sie Artikel kritisiert. Es ist schließlich ein Job, und diesen Job hat die Jury gut gemacht, auch wenn ich mit manchen Ergebnissen nicht zufrieden bin, was ich ehrlich zugeben muss. Aber ohne Jury gäbe es nicht diesen Contest, DARUM DANKE!!!!
 
−
Nun herzlichen Glückwunsch an alle die es in die Top 10 geschafft haben, dieses zweiten Contests.
 
−
Besonders herzlichen Glückwunsch an den kleinen Tiger, der es nicht nur wegen seiner Sympathie die er ausstrahlt sondern auch wegen seinem kreativen Humor verdient hat, den ersten Platz zubelegen.
 
−
Die restlichen 9 haben gute Arbeit geleistet, und stehen verdient in den Top 10.
 
−
Ich möchte auch persönlich Lysop und Kaymasterkay , sowie DustRaiser beglückwünschen, die mit mir auf ICQ immer sehr interessante Gespräche führen. Auch ihr habt ein Platz in den Top 10 verdient.
 
−
Nun an alle die es nicht in die Top 10 geschafft haben. Ihr seit vielleicht enttäuscht über diesen Platz. Ihr habt euch mehr erhofft. Habt vielleicht sogar mit einem höheren Platz gerechnet. Doch eins ist sicher! Es sind 5 Jurymitglieder, 5 Menschen die ihre persönliche Meinung abgegeben haben, und nicht die ganze Welt.
 
−
Also verliert bitte nicht die Lust am Schreiben und macht euch keine Sorgen um eure Fähigkeit gute Artikel zuschreiben. Es kann nur einer gewinnen. Es wird immer Verlierer geben. Aber beim Contest gibt es eigentlich keinen Verlierer. Es macht Spaß mit zumachen, und darum sind wir alle Gewinner. Denn wer mitmacht hat etwas gewonnen, und zwar an Spaß und vielleicht lernt man ja auch etwas mehr dazu durch die Fehler die man gemacht hat, bzw. durch die Kritik der Jury.
 
−
Bitte lasst die Köpfe nicht hängen, wenn ihr es nicht geschafft habt oben zustehen.
 
−
Es ist nur ein Wettbewerb und kein Todesurteil. Schreibt weiter, macht weiter und bereichert die Stupidedia mit Artikeln , denn das ist sehr wichtig für die Seite. Wir brauchen jeden User.
 
−
Und alle User die hier mitgemacht haben brauchen wir. Egal ob das der Sieger oder der Letzte ist.
 
−
Danke das ich dabei sein durfte, es hat trotz meines schlechten Artikels Spaß gemacht.
 
−
Und auch ich werde nicht aufgeben, ich werde nächstesmal dabei sein, und weiter kämpfen um einen vorderen Platz und noch mehr. Ich hoffe ihr habt auch die Einstellung wie ich, und seit wieder beim 3. Contest dabei.
 
−
Danke!!!!--{{Benutzer:Pommes grünschwarz/Sig}} 10:07, 27. Mai 2007 (CEST)
 
−
 
−
*wow, du hast ja viel geschrieben ^^, aber eigentlich hast du in allen punkten total recht. ich persönlich muss sagen, ich habe stupidedia gefunden, als der erste contest anfing, mich angemeldet und gleich meinen ersten beitrag dazugesteuert. trotz anlaufsschwierigkeiten platz 10 von 27 zu sein, war für mich der große anlass, beim nächsten mal noch besser zu sein. diesmal habe ich meinen beitrag von freunden durchlesen lassen, was die davon halten. da sie alle den artikel nachbarschaft schlecht fanden, hätte ich eigentlich einen anderen schnell geschrieben, doch zu meinem glück musste ich in den urlaub ^^.....also meine worte an jeden teilnehmer un den rest: '''auch wenn ihr den artikel nach mehrmaligen durchlesen nicht soo den brüller findet, oder euere freunde sagen, er sei nicht so gut, dann lasst ihn trotzdem. denn wenn ihr in kürze einen schreibt, kommt mist raus. außerdem hat nicht jeder den selben humor und deshalb kann euer artikel besser abschneiden, als ihr denkt'''....wie in meinem fall....mit dem 5ten platz hätte ich nie gerechnet :) schon garnicht von 27 teilnehmern. vll bin ich das nächste mal unter den top 3, vll auch nicht. auf jeden fall macht es spaß, dass andere menschen meine kranken hirngespenster lesen und gut finden :) bei nem contest zu schreiben macht sogar noch mehr spaß, als normal. ich sage auch danke an die jury für die ganze arbeit. mit mir habt ihr jemanden, der bei jeden contest dabei ist. ich bin euch treu. denn nicht vergessen: '''du bist stupidedia''' xD -- [[Benutzer:HappyChild|HappyChild]] 10:31, 29. Mai 2007 (CEST)
 
−
<br>
 
−
:*Sorry, ich werd nich ganz so viel schreiben. Eigentlich kann ich mich meinen Vorgängern bloß anschließen, jedoch muss ich hinzufügen, dass meine Freunde und Verwanten den Artikel gut fanden und es trotzdem "''bloß''" für den 15. Platz gereicht hat... Im ersten Moment war ich vielleicht ein wenig enttäuscht von meiner Platzierung, doch im endeffekt betrachtet ist das ja das gute Mittelfeld, da kann man sich ja doch freuen. Doch das schönste am Contest is ja, dass man ausnahmsweise mal eine Rückmeldung zu seinem Artikel bekommt... Ich persönlich finde das sehr wichtig und brauche das, denn sonst weiß ich überhaupt nicht ob ich nun weiter in dieser Art schreiben soll. Jetzt weiß ich es und beim nächsten mal werde ich es sicher besser machen, aber über Artikel, die einen Beruf behandeln kann man schwer etwas anderes als Bashingähnliche Dinge schreiben. Naja wie dem auch sei, ich finde man sollte in die Diskussionsseite eines Artikel ruhig schreiben was einem gefällt und was nicht, denn dies hilft den Autoren ungemein. Glaubt mir... Trotzdem einen großen Dank der Jury, die das innerhalb kürzester Zeit bei 27 Artiklen getan haben...<br> Ich sag einfach nochmal '''DANKE''' --{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 11:57, 29. Mai 2007 (CEST)
 
−
<br>
 
−
:*Ich möchte mich meinen Vorschreibern anschliessen, und weiss aus eigener Erfahrung, dass das Bewerten solcher Arbeiten sher schwierig ist, schliesslich will man ja niemanden vergraulen. Besonders wenn diese Arbeit von Freiwilligen geschrieben und von fast allen mit einem Engagement gestaltet wurden, das man sich im bezahlten Leben noch oft wünschen würde. '''Ab Platz 19 aufwärts sind alle Artikel toll.''' Und dass die Geschmäcker verschieden sind, beweist die breite Punkteverteilung: Der erste, der einen "100-er" in seiner Bewertung hat, findet sich auf dem 5. Platz ([[Nachbarschaft]]), während die ersten drei in der Rangliste sogar Bewertungen drinne haben, die (zum Teil deutlich) unter 90 sind. Und die höchsten und tiefsten Bewertungen von [[Gewürzgurke]] und [[Fremdenhass]] zeigen einen Unterschied von fast 40 Punkten. Auch von mir: Macht alle wieder mit beim 3. Contest, der... wann fängt der eigentlich an? Losloslos! {{Benutzer:Goggi/Sig}} 04:30, 30. Mai 2007 (CEST)
 
−
<br>
 
−
::*also wenn der in zwei monaten is, dann is der so im juli oda spätestens anfang august...auch wenn da des wetter affengeil is, werde ich meine badezeit opfern, um stupidedia um einen nutzlosen beitrag zu bereichern xD -- [[Benutzer:HappyChild|HappyChild]] 11:46, 30. Mai 2007 (CEST)
 
−
<br>
 
−
*Goggi das hast du schön gesagt, da bin ich ja auch dabei mit dem 15. Platz... Naja ich weiß was ich beim 3. besser machen muss, doch wenn der in meine Sommerferien fällt werd ich sicher Probleme ham den fertigzustellen... Nunja das hier ist schließlich keine Diskussion und ich werd mich auf den 3. freuen und gratuliere auch mal den Gewinnern so nebenbei...--{{Benutzer:Kiwes/Sig}} 15:25, 30. Mai 2007 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 13. Februar 2014, 18:52 Uhr

Zweiter Stupid Contest. Thema: Merwürdiges & Kurioses. Teilnehmerliste

Die Jury des zweiten Stupid Contests
Gold.svg Koxxer • (Disk.) Silber.svg Terminimaster • (Disk.) Bronze.svg Georg • (Disk.) TopTen.svg Zwörg • (Disk.) Blau.svg MaTi • (Disk.) Bunt.svg


Tabelle
  Rang     Artikel     Autor     Punkte  
1 Second Wife Derkleinetiger 466
2 Ausnahme Goggi 450
3 Cocktail Agostea 431
4 Affenschmuggel BIG MORAY 428
5 Nachbarschaft HappyChild 424
6 Kampfdroid R5D5 Agent00 420
7 Domian Kaymasterkay 400
8 Fremdenhass Lysop 399
9 Gewürzgurke Jonsmey 378
10 Rummelplatz DustRaiser 375
11 Fußgängerzonenperuaner Rockstar 373
12 Gabelkönigin Nette nachbarin 371
13 Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom Viphijo 350
14 Das Vierte Gaunab 347
15 Direktor Kiwes 335
15 Kamelhaar Bernardissimo 335
16 Kompliment Pommes grünschwarz 315
17 Ordnungsamt Uuuuut 300
18 Ignoranz Der echte Echnaton 299
19 Johann Lafer russian.style 284
20 Paranormaler Niob 241
21 VRE Murbs 230
22 Amtsdeutsch Powerpaul312 150
23 ~ Aposke 140
24 Schmock PeteFischer 137
25 Kapuzinamönschismus Pflaumenmus 121

Tabellenschlüssel

  • Farbe = 1. Platz
  • Farbe = 2. Platz
  • Farbe = 3. Platz
  • Farbe = Top Ten
  • Farbe = Trostpreis (>250 Punkte)
  • Farbe = Teilnahme
  • Farbe = 0 Punkte / Disqualifiziert


Bericht

Wie der erste Stupid Contest wurde auch der zweite ein voller Erfolg. Es sind sehr viele gute Artikel geschrieben worden, sodass es schwer war, alle gerecht zu bewerten.

Die skandalösen Manipulationsversuche der Jury konnten glücklicherweise aufgedeckt werden, sodass das Ergebnis am Ende zumindest für den Sieger sehr zufriedenstellend war. Laugth.gif

Wir hoffen, dass diejenigen, die nicht so gut abgeschnitten haben, aus ihren Fehlern gelernt haben und beim nächsten Mal noch bessere Artikel schreiben. Denn einen nächsten Wettbewerb wird es geben.

Wir bedanken uns bei allen Teilnehmern für einen wunderbaren zweiten Stupid Contest und hoffen, dass ihr auch beim dritten wieder dabei seid.

MfG die Jury

DustRaiser mit Rummelplatz

Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 11
Kreativität 14
 Gestaltung  20
Gesamt 64
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 17
Kreativität 15
 Gestaltung  18
Gesamt 70
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 22
Kreativität 20
 Gestaltung  22
Gesamt 89
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 21
Humor 19
Kreativität 15
 Gestaltung  15
Gesamt 70
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 22
Kreativität 19
 Gestaltung  21
Gesamt 82
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 105
Humor 91
Kreativität 83
Gestaltung 96
 Gesamtpunkte  375


Kommentar

  • Sehr ausführlich geschrieben, leider recht viele Schreibfehler und zumindest für mich nicht wirklich lustig. Gegen Ende wurde es auch etwas zu viel Erbrochenes. Die Gestaltung war gut. – Sebus⋅@⋅Ω 04:29, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: hübsches lemma, schwungvoll angegangen, mit einigen schmunzlern und leisen lachern. minus: rechtschreibung stark vernachlässigt und insgesamt eine tendenz zu "negativeren" seiten des rummels (knapp am bashing vorbei stellenweise). insgesamt aber ein guter stupi-artikel.-- Zwörg~~ @ 04:58, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr schön, ausführlich und lustig geschrieben. Hier und da hätte die Gestaltung besser sein können. Insgesamt aber sehr gut geworden. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:59, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Guter Inhalt; Meist Lustig; Mittelmäßig kreativ; Gestaltung vorhanden - Bestestes: Geniale Verlinkung - Größte Mankos: Mind. ein Bild ist falsch lizensiert(Gestaltung ansonsten sehr gut), Kotzekotzekotze, Das mit dem Wiener Prater stimmt zwar prinzipiell aber passt nicht gut zum restlichen Artikel --g. 20:06, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Wirklich guter Artikel, der stellenweise auch wirklich witzig war. Inhaltlich wurde das Lemma sehr gut behandelt, und das Layout war auch in Ordnung. Kleinere Fehler führten zu kleineren Abzügen. -- Mati (Disk.), am 20:30, 26. Mai 2007 (CEST)

Kaymasterkay mit Domian

Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 17
Kreativität 14
 Gestaltung  20
Gesamt 67
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 19
Kreativität 18
 Gestaltung  20
Gesamt 77
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 20
Kreativität 20
 Gestaltung  24
Gesamt 88
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 20
Kreativität 22
 Gestaltung  23
Gesamt 87
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 25
Kreativität 15
 Gestaltung  22
Gesamt 81
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 101
Humor 101
Kreativität 89
Gestaltung 109
 Gesamtpunkte  400


Kommentar

  • Zu lange Aufzählungen, die man besser auf die lustigsten Punkte beschränkt hätte, ich fand die Links zu den Originalaufzeichnungen ehrlich gesagt lustiger als den Artikel selber, die Gestaltung war schön ordentlich, insgesamt war dein letzter Contest-Beitrag um Längen besser. – Sebus⋅@⋅Ω 04:49, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: ein paar echte lacher, etliche schmunzler, ordentliche optik, klarer plan. minus: alle listen (wie meistens) zu lang, stattdessen mehr bissiger text und noch ein schräges domianbild hätten gut getan.-- Zwörg~~ @ 06:24, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Inhaltlich ausreichen. Lustig geschrieben. Ingesamt fand ich den letzten Contest Beitrag aber meilenweit besser. Trotzdem sehr gut geworden. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:56, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Inhalt ziemlich gut; Lustig; Recht kreativ; Gute Gestaltung - Besteste: Idee, Layout, Bilder - Größtes Manko: Aufzählend --g. 19:29, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr sehr lustiger Artikel, jedoch muss man Domian kennen, damit man damit etwas anfangen kann, was einen Abzug bei der Themenwahl gibt, da Domian jetzt nicht wirklich sehr bekannt ist. Abzug auch in Kreativität, da ja alles einfach nur der etwas übertriebenen Wahrheit entspricht. Kurz: Verdammt witzig, jedoch aufgrund anderer Kriterien als "Gesamtpaket" nicht ganz perfekt - aus dem Thema ist jedoch alles rausgeholt worden. -- Mati (Disk.), am 20:16, 26. Mai 2007 (CEST)

Pommes grünschwarz mit Kompliment

Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 14
Kreativität 15
 Gestaltung  15
Gesamt 62
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 16
Kreativität 12
 Gestaltung  16
Gesamt 59
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 15
Kreativität 15
 Gestaltung  18
Gesamt 66
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 15
Kreativität 12
 Gestaltung  17
Gesamt 60
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 18
Kreativität 14
 Gestaltung  18
Gesamt 68
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 85
Humor 78
Kreativität 68
Gestaltung 84
 Gesamtpunkte  315


Kommentar

  • plus: hübsches lemma, mit viel elan angegangen, gelungene bilder. minus: irgendwann geht auch der besten idee ein bisschen die luft aus, wenn ausschliesslich auf ihr herumgeritten wird. da helfen auch keine "und noch ne liste... und noch ne liste" mehr. insgesamt zu viele ermüdende längen im text und grundsätzliche wiederholungen. die jeweils drei besten listeneinträge hätten vollauf genügt. die "länder"-spezifik bedient gängige vorurteile und ist wenig kreativ. die optik zum schluss hin wird immer schlechter. -- Zwörg~~ @ 04:26, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr lang, teilweise lustig, teilweise langweilig und Wiederholung. Zu viele sprachliche Fehler und zum großen Teil altbekannte Klischees. – Sebus⋅@⋅Ω 05:18, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Inhaltlich völlig überladen. Viel zu viel Text. Da bekommt man Ermüdungsgefühle. Bilder sind teilweise unpassend. Der Artikel hätte kürzer sein sollen und etwas humorvoller. Weniger ist manchmal mehr. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:51, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Viel (zu viel) geschrieben aber wenig ausgesagt; Teilweise Lustig; Nicht allzu kreativ; Gestaltung geht in Ordnung - Bestestes: Bilder - Größte Mankos: Viel zu viele Listen, Layout lässt am Ende stark nach --g. 19:06, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Wie meine Vorredner muss ich was die Länge betrifft zustimmen - viel zu unnötig teilweise in die Länge gezogen. Pro: Teilweise doch witzig, umfassend zu dem Lemma beschäftigt. Die Gestaltung war in Ordnung, lies aber gegen Ende bei den Listen nach. Im gesamten hätte es noch etwas kürzer gestaltet werden müssen, da wirklich gute und lustige Passagen drinnen sind. -- Mati (Disk.), am 20:45, 26. Mai 2007 (CEST)

Goggi mit Ausnahme

Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 23
Kreativität 23
 Gestaltung  21
Gesamt 89
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 20
Kreativität 20
 Gestaltung  21
Gesamt 84
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  21
Gesamt 96
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 24
Kreativität 22
 Gestaltung  25
Gesamt 94
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 21
Kreativität 22
 Gestaltung  21
Gesamt 87
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 116
Humor 113
Kreativität 112
Gestaltung 109
 Gesamtpunkte  450


Kommentar

  • schönes lemma, umfangreich und enzyklopädisch gestaltet. stellenweise sehr lustig, gute bildauswahl, sprachlich gut gelungen. prima artikel!! -- Zwörg~~ @ 03:05, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Ausführlich, aber nicht zu lang (genau richtig Smile.gif ), lustig, hübsch gemacht. – Sebus⋅@⋅Ω 05:34, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr schön geschrieben. Sehr viel gelacht. Gestaltung hätte besser sein müssen, der Rest ist grandios. Top! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:46, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Viel Inhalt; Große Ladung Humor; Ziemlich kreativ; Perfekte Gestaltung - Besteste: was nicht? - Größtes Manko: Immer wieder Bayern und Biolek --g. 18:50, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Von der Länge her perfekt, und lustig gemacht (Der Abschnitt "beachten" war nicht schlecht). Im großen und ganzen ein witziger und guter Artikel, die Gestaltung hätte ein kleines bisschen besser sein können. -- Mati (Disk.), am 21:00, 26. Mai 2007 (CEST)

Kiwes mit Direktor

Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 18
Kreativität 12
 Gestaltung  22
Gesamt 70
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 7
Kreativität 12
 Gestaltung  15
Gesamt 49
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 19
Kreativität 16
 Gestaltung  22
Gesamt 80
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 12
Kreativität 10
 Gestaltung  20
Gesamt 60
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 22
Kreativität 16
 Gestaltung  20
Gesamt 76
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 92
Humor 78
Kreativität 66
Gestaltung 99
 Gesamtpunkte  335


Kommentar

  • Faulheit, Sadismus und Sekretärin sind nicht gerade neue Ideen, aber zum Glück ist das ja nicht alles in dem Artikel. Die Gestaltung ist sehr ordentlich und die beiden Bilder finde ich gut. – Sebus⋅@⋅Ω 05:56, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: viel inhalt, formal akzeptabel. minus: typischer "negativ"-artikel mit starken bashinganteilen, weitgehend unlustig und auf ungekonnte weise weitgehend sinnfrei. -- Zwörg~~ @ 07:16, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Teils beleidigend. Insgesamt schön und ausführlich gemacht. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:43, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Einig Inhalt; Kein Hammer; Nicht besonders kreativ; Ordentlich ausgeführt - Besteste: Layout, Linksetzung - Größte Mankos: Nicht besonders lustig und kreativ --g. 16:39, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Grenzt teilweise an "Bashing", ist aber meiner Meinung nach recht witzig geschrieben. Abzüge in Kreativität und Inhalt. -- Mati (Disk.), am 21:13, 26. Mai 2007 (CEST)

HappyChild mit Nachbarschaft

Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 17
Kreativität 18
 Gestaltung  18
Gesamt 69
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 19
Kreativität 16
 Gestaltung  19
Gesamt 74
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 100
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 23
Kreativität 19
 Gestaltung  24
Gesamt 90
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 25
Kreativität 21
 Gestaltung  23
Gesamt 91
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 107
Humor 109
Kreativität 99
Gestaltung 109
 Gesamtpunkte  424


Kommentar

  • guter artikel, der aber insgesamt noch einen halbfertigen eindruck macht und ein wenig den faden verliert. ein gutes bild, davon hätten es mehr sein dürfen. -- Zwörg~~ @ 02:21, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Lustig und ausführlich, einige Fehler und teilweise abgenutzter Humor trüben das Bild etwas, insgesamt aber ein schöner Artikel. – Sebus⋅@⋅Ω 06:08, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Der Artikel konnte mich in jeder Hinsicht überzeugen. Perfekt! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:32, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr guter Inhalt; Größtenteils sehr lustig; Kreativ; Gute Gestaltung - Bestestes: Witz, Ideen, Layout - Größtes Manko:
  • Sehr witziger Artikel, der Kreativ und lustig gestaltet ist, gibt nichts negatives zu sagen. -- Mati (Disk.), am 21:21, 26. Mai 2007 (CEST)

Lysop mit Fremdenhass

Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 10
Kreativität 17
 Gestaltung  16
Gesamt 61
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 15
Kreativität 19
 Gestaltung  17
Gesamt 71
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 98
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 13
Kreativität 25
 Gestaltung  20
Gesamt 81
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 21
Humor 24
Kreativität 23
 Gestaltung  20
Gesamt 88
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 105
Humor 87
Kreativität 109
Gestaltung 98
 Gesamtpunkte  399


Kommentar

  • Fünf aneinander gereihte Geschichten mit wenig Bezug zu einander. Ist der Artikel so schon fertig oder sollte da noch ein abschließendes Fazit kommen? Hm Hmm.gif – Sebus⋅@⋅Ω 06:26, 26. Mai 2007 (CEST)
  • ein kurioser artikel, im guten sinne. keine brüller, aber eine durchgängige positive grundstimmung, die es schafft, dass der artikel nicht in seine einzelteile zerfällt. weit weg vom mainstream, aber ein sehr schöner artikel!-- Zwörg~~ @ 06:40, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Super Artikel. Herzhaft gelacht. Sehr kreativ. Abzüge beim Inhalt nur wegen einiger Rechtschreibfehler - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:25, 26. Mai 2007 (CEST)
  • sehr guter inhalt; zu wenig witz; sehr sehr kreativ; gute gestaltung - besteste: layout, linksetzung, der anfang - größte mankos: fehlende bilder, kurioser anfang die bsp werden jedoch recht langweilig --g. 15:26, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Witzig und kreativer Artikel, der mir sehr gefallen hat, und perfekt zum Thema passte. -- Mati (Disk.), am 21:35, 26. Mai 2007 (CEST)

Niob mit Paranormaler

Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 5
Kreativität 9
 Gestaltung  15
Gesamt 37
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 10
Humor 10
Kreativität 10
 Gestaltung  10
Gesamt 40
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 14
Kreativität 22
 Gestaltung  18
Gesamt 71
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 13
Kreativität 10
 Gestaltung  5
Gesamt 48
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 12
Humor 7
Kreativität 15
 Gestaltung  11
Gesamt 45
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 67
Humor 49
Kreativität 66
Gestaltung 59
 Gesamtpunkte  241


Kommentar

  • Zu viele Ausrufezeichen! Finde ich! Und! Auch sonst! Eher nicht so toll!!!!!!!! Und nicht kategorisiert!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!! !!!!!!!!!!!!!! – Sebus⋅@⋅Ω 06:33, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: vielversprechendes lemma mit noch gelungener einleitung. minus: aber dann fehlt es letztlich an allem: witz, vielfalt, verbindender erzählweise, optik und schlussendlich auch an formalen dingen wie kategorien, korrekter sprache etc.-- Zwörg~~ @ 06:46, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Rechtschreibfehler. Nicht kategorisiert. Müsste nochmal überarbeitet werden, denn die Idee ist gut - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:20, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Guter Inhalt; Teilweise nette Gags; Mäßig kreativ; Eher schlechte Gestaltung - Bestestes: Struktur - Größte Mankos: Layout, Linksetzung, Bild-Lizenzen fehlen sowie Kategorisierung fehlt --g. 14:58, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Naja! Nicht kategorisiert! Und im großen und ganzen Mängel in allen Bereichen! Ich fand ihn jetzt auch nicht wirklich so humorvoll! Beim nächsten mal besser mit Satzzeichen umgehen! -- Mati (Disk.), am 21:42, 26. Mai 2007 (CEST) !

Gaunab mit Das Vierte

Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 11
Kreativität 16
 Gestaltung  12
Gesamt 57
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 15
Kreativität 14
 Gestaltung  16
Gesamt 61
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 18
Kreativität 18
 Gestaltung  25
Gesamt 83
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 16
Kreativität 17
 Gestaltung  15
Gesamt 68
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 21
Humor 22
Kreativität 17
 Gestaltung  18
Gesamt 78
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 97
Humor 82
Kreativität 82
Gestaltung 86
 Gesamtpunkte  347


Kommentar

  • plus: umfangreich abgehandeltes lemma. stellenweise schmunzler. minus: insgesamt bashing-lastig, knapp verlinkt, optisch nicht sehr ansprechend. -- Zwörg~~ @ 03:18, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Teils lustig, teils eher beleidigend. Ein paar Bilder wären auch schön gewesen. – Sebus⋅@⋅Ω 06:52, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Guter Inhalt. Teils lustig, teils weniger. Ein Lacher war dabei. Schöner Artikel - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:15, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Guter Inhalt; Teils witzig; Recht kreativ; Gestaltung vorhanden - Besteste: Idee, Zitate - Größte Mankos: Keine Bilder, Streckenweise einschläfernd --g. 14:50, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Ziemlich lustig und übertrieben geschildert, jedoch leider keine Bilder. Rundum aber kein schlechter Artikel. -- Mati (Disk.), am 21:59, 26. Mai 2007 (CEST)

Derkleinetiger mit Second Wife

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 18
Kreativität 24
 Gestaltung  25
Gesamt 92
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 21
Kreativität 24
 Gestaltung  23
Gesamt 92
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 20
Kreativität 21
 Gestaltung  24
Gesamt 89
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  23
Gesamt 98
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 24
Kreativität 25
 Gestaltung  23
Gesamt 95
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 121
Humor 108
Kreativität 119
Gestaltung 118
 Gesamtpunkte  466


Kommentar

  • Massig Inhalt; Lustig; Sehr kreativ; Bestmögliche Gestaltung - Besteste: Layout, Bilderwahl, Idee - Größtes Manko: Dass ich ihn nicht geschrieben habe --g. 02:42, 26. Mai 2007 (CEST)
  • in allem nah am maximum. einige schreibfehlerchen sind bisschen unschön. dafür entschädigen aber der gute lesefluss und die gelungene verlinkung mehr als ausreichend. -- Zwörg~~ @ 05:52, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Da gibt's nicht viel zu sagen...schöner Artikel – Sebus⋅@⋅Ω 07:02, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Wäre die Gestaltung ein klein wenig besser gewesen, dann volle Punktzahl. Schade, daß man nur 25 Punkte bei Kreativität vergeben kann ;-) Super gemacht! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:10, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Wow, wirklich verdammt witzige und gute Parodie auf die "neue" virtuelle Welt die sich in letzter Zeit entwickelt hat. Unglaublich gelungener Artikel, Respekt, mehr ist da nicht zu sagen! -- Mati (Disk.), am 22:07, 26. Mai 2007 (CEST)

Powerpaul312 mit Amtsdeutsch

Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 16
Kreativität 13
 Gestaltung  10
Gesamt 47
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 9
Humor 10
Kreativität 12
 Gestaltung  5
Gesamt 36
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 5
Humor 0
Kreativität 7
 Gestaltung  2
Gesamt 14
Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 2
Kreativität 5
 Gestaltung  10
Gesamt 25
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 7
Humor 5
Kreativität 11
 Gestaltung  5
Gesamt 28
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 37
Humor 33
Kreativität 48
Gestaltung 32
 Gesamtpunkte  150


Kommentar

  • schönes lemma eigentlich, aber viel zu knapp abgehandelt. nach der gelungenen einleitung geht recht flott die luft weg und trotz der bedauerlichen kürze gelingt es dem autor, den artikel schlecht zu formatieren. schade, da hätte mehr draus werden können. -- Zwörg~~ @ 05:09, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Nicht fertig geworden (?), da hätte man deutlich mehr draus machen können. – Sebus⋅@⋅Ω 07:08, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Rechtschreibfehler, unsinnige Links...und wo ist der Witz? Die Gestaltung ist miserabel. Bilder und sonstiges kann man wirklich schön anpassen - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:06, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Kaum Inhalt; Gebt Witzen eine Chance; So gut wie nicht kreativ; Ausreichende Gestaltung - Besteste: Layout - Größte Mankos: Text --g. 14:42, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Keine wirklich gute Gestaltung, viel zu wenig Inhalt und wirkt halbfertig; Nicht wirklich witzig. -- Mati (Disk.), am 22:25, 26. Mai 2007 (CEST)

Bernardissimo mit Kamelhaar

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 12
Humor 18
Kreativität 22
 Gestaltung  14
Gesamt 66
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 13
Humor 20
Kreativität 22
 Gestaltung  10
Gesamt 65
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 10
Humor 23
Kreativität 22
 Gestaltung  15
Gesamt 70
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 18
Kreativität 20
 Gestaltung  20
Gesamt 74
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 9
Humor 11
Kreativität 21
 Gestaltung  19
Gesamt 60
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 60
Humor 90
Kreativität 107
Gestaltung 78
 Gesamtpunkte  335


Kommentar

  • Inhalt ist zu wenig vorhanden; Lustig; Sehr kreativ; Ausreichende Gestaltung - Besteste: Witz, Kreativität - Größte Mankos: Unfertig, Fehlende Kategorisierung --g. 02:32, 26. Mai 2007 (CEST)
  • der artikel macht den eindruck, als wäre der autor zwischenzeitlich in der wüste verschollen: ein sehr vielversprechendes fragment. schade drum aus contestsicht. -- Zwörg~~ @ 05:46, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Ein sehr schöner Ansatz, der hoffentlich noch zum würdigen Abschluss geführt wird. – Sebus⋅@⋅Ω 07:13, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Soweit ich weiß fehlte Bernardissimo die Zeit um den Artikel fertigzustellen. Schade. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:03, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Kurzer der Artikel, der unbedingt noch ausgebaut gehört, witzig fand ich ihn jetzt auch nicht besonders. Kreativ ist das Lemma aufjedenfall und an der Gestaltung ist aufgrund der Kürze wenig auszusetzen. -- Mati (Disk.), am 22:32, 26. Mai 2007 (CEST)

Nette nachbarin mit Gabelkönigin

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 16
Kreativität 20
 Gestaltung  16
Gesamt 69
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 21
Kreativität 21
 Gestaltung  15
Gesamt 74
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 14
Humor 18
Kreativität 25
 Gestaltung  17
Gesamt 74
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 23
Kreativität 25
 Gestaltung  22
Gesamt 88
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 13
Humor 14
Kreativität 20
 Gestaltung  19
Gesamt 66
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 79
Humor 92
Kreativität 111
Gestaltung 89
 Gesamtpunkte  371


Kommentar

  • Inhalt ist vorhanden; Nett; Recht kreativ; Gestaltung: Joah - Besteste: Kreativität, Linksetzung, Bild Größte Mankos: Einseitig witzig, Zu kurz --g. 02:27, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: sehr schönes lemma, sehr kreativ, ein wirklich schönes bild, warmer positiver humor. minus: "mehr" wäre hier wirklich mehr gewesen, unschöne schreibfehler, insgesamt optisch nicht auf der höhe. dennoch ein sehr lesenwerter artikel. -- Zwörg~~ @ 03:30, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Ähnlich wie bei Bernardissimo: Gut aber zu wenig. Bitte fertig stellen! – Sebus⋅@⋅Ω 07:20, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr witzig, aber leider etwas kurz. Mehr Inhalt wäre schön gewesen. Der Rest ist ingesamt super geworden - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:00, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Leider etwas zu wenig, gehört grundsätzlich noch bearbeitet, dementsprechend auch Abzug bei Inhalt und leider auch bei Humor -- Mati (Disk.), am 22:38, 26. Mai 2007 (CEST)

Uuuuut mit Ordnungsamt

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 12
Kreativität 10
 Gestaltung  22
Gesamt 59
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 7
Kreativität 7
 Gestaltung  15
Gesamt 44
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 18
Kreativität 18
 Gestaltung  18
Gesamt 74
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 13
Kreativität 12
 Gestaltung  20
Gesamt 64
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 8
Kreativität 15
 Gestaltung  20
Gesamt 59
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 85
Humor 58
Kreativität 62
Gestaltung 95
 Gesamtpunkte  300


Kommentar

  • Ausreichender Inhalt; So lala; Nicht sehr kreativ; Sehr feine Gestaltung - Besteste: Layout, Linksetzung Größte Mankos: Nicht sehr witzig, Wenig Abwechslung --g. 02:22, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: formal akzeptabel. minus: bashingtendenz, weitgehend unlustig, gängige stereotype runterbetend. -- Zwörg~~ @ 07:25, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Inhalt ist ausreichend. Kreativität ist in Ordnung. Durchschnittlicher, aber guter Artikel - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:57, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Der Artikel ist nicht schlecht, aber ich hab schon lustigeres gelesen. – Sebus⋅@⋅Ω 17:28, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Knapper Inhalt, aber geht noch, Witzigkeit könnte höher sein. -- Mati (Disk.), am 23:09, 26. Mai 2007 (CEST)

Agostea mit Cocktail

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 21
Kreativität 17
 Gestaltung  22
Gesamt 82
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 21
Humor 22
Kreativität 22
 Gestaltung  18
Gesamt 83
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 23
Kreativität 23
 Gestaltung  23
Gesamt 93
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 22
Kreativität 20
 Gestaltung  21
Gesamt 88
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 23
Kreativität 19
 Gestaltung  23
Gesamt 85
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 112
Humor 111
Kreativität 101
Gestaltung 107
 Gesamtpunkte  431


Kommentar

  • Sehr gut ausgewählter Inhalt; Lustig; Kreativ; Sehr gute Gestaltung - Besteste: Layout, Bilder, Linksetzung, Witz(!) - Größtes Manko: Bild schneidet die Formel zur Schönheitsberechnung ab --g. 02:17, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: schönes lemma, lustig, sehr kreative einleitung. minus: könnte insgesamt besser formatiert sein. echter stupi-artikel! -- Zwörg~~ @ 04:48, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Lustig. Ausführlich. Ein echt gut gelungener Artikel. Top - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:53, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Einer der besten bei diesem Contest. – Sebus⋅@⋅Ω 17:39, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Länge ist perfekt gewählt; Inhalt und Humor ist nicht schlecht, die Idee mit der Übersetzung ist sehr gut, wirklich sehr schön geschrieben; Negativ gibt es nichts bestimmtes -- Mati (Disk.), am 22:53, 26. Mai 2007 (CEST)

Aposke mit ~

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 10
Kreativität 15
 Gestaltung  5
Gesamt 38
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 7
Humor 3
Kreativität 10
 Gestaltung  5
Gesamt 25
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 5
Humor 0
Kreativität 12
 Gestaltung  10
Gesamt 27
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 5
Kreativität 9
 Gestaltung  7
Gesamt 29
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 6
Humor 1
Kreativität 9
 Gestaltung  5
Gesamt 21
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 34
Humor 19
Kreativität 55
Gestaltung 32
 Gesamtpunkte  140


Kommentar

  • Wenig Inhalt; Unlustig; Kreativ; Augenkrebsgefahr - Besteste: Dort wo Text ist - Größte Mankos: Viel zu kurz, Keine Bilder, Anstrengend zu "lesen" (Form) --g. 02:08, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: der artikel ist kategorisiert. minus: unlustig bis in die knochen, optisch eine (vielleicht gewollte, aber das ändert nichts) absolute zumutung, kaum inhalt. -- Zwörg~~ @ 06:00, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Eher zum heulen als zum lachen. Hier gibts es noch viel zu tun - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:50, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Eher zum Löschen als zum Heulen. – Sebus⋅@⋅Ω 17:41, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Nicht wirklich lustig, so gut wie kein Inhalt, wirklich nicht so besonders. -- Mati (Disk.), am 22:42, 26. Mai 2007 (CEST)

Jonsmey mit Gewürzgurke

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 16
Kreativität 20
 Gestaltung  15
Gesamt 66
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 12
Kreativität 17
 Gestaltung  12
Gesamt 56
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 24
Kreativität 24
 Gestaltung  20
Gesamt 93
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 22
Kreativität 25
 Gestaltung  18
Gesamt 85
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 21
Kreativität 23
 Gestaltung  18
Gesamt 78
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 91
Humor 95
Kreativität 109
Gestaltung 83
 Gesamtpunkte  378


Kommentar

  • Viel aber zusammenhangsloser Inhalt; Lustig; Recht kreativ; Nette Gestaltung - Besteste: Einfallsreich, Das Fazit - Größte Mankos: Unterpunkte haben fast keinen Bezug zueinander, Streckenweise langweilig --g. 02:03, 26. Mai 2007 (CEST)
  • das hätte ein richtig guter artikel werden können, wenn der autor sich entschieden hätte für eine linie. so ist es ein wirres durcheinander mit zum teil sehr lustigen ideen, zum teil grausam-überflüssigen teilen (gurkenwitze???). schade drum! -- Zwörg~~ @ 06:13, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr ausführlich und sehr lustig gemacht. An der Gestaltung hätte noch etwas gefeilt werden können. Top - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:47, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr lustig und zum Teil schon fast zu sinnfrei ("Die Gurke spring hoch, die Gurke springt weit, das kann sie ja, sie hat ja Zeit." Laugth.gif ), einige Passagen sind unnötig, aber insgesamt ein sehr schöner Artikel. – Sebus⋅@⋅Ω 17:54, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Ziemlich sinnfrei gemacht, kommt aber eben auf den Humor des jeweiligen an. Gestaltung hätte besser sein können. -- Mati (Disk.), am 23:25, 26. Mai 2007 (CEST)

Rockstar mit Fußgängerzonenperuaner

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 18
Humor 12
Kreativität 19
 Gestaltung  22
Gesamt 71
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 10
Kreativität 18
 Gestaltung  19
Gesamt 64
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 16
Kreativität 25
 Gestaltung  22
Gesamt 85
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 19
Humor 15
Kreativität 22
 Gestaltung  21
Gesamt 77
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 14
Kreativität 23
 Gestaltung  23
Gesamt 76
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 92
Humor 67
Kreativität 107
Gestaltung 107
 Gesamtpunkte  373


Kommentar

  • Richtige Prise Inhalt; ^^; Kreativ!; Gute Gestaltung - Besteste: Äußerst kluge Linksetzung und Layout, Einfallsreich - Größtes Manko: Streckenweise unlustig --g. 01:53, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: intelligent geschrieben, mit drive und kreativer bosheit. minus: wenig lustig, stellenweise mehr gift als esprit, reichlich schreibfehler. für zyniker eine freude, für einen contestbeitrag insgesamt zu "negativ".-- Zwörg~~ @ 03:54, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Inhaltlich ausreichend. Sehr kreativ. Das Bild find ich eklig, aber darüber seh ich mal weg ;-) Die "Verwirrung" Vorlage fand ich allerdings unpassend. Ingesamt aber ziemlich gut gemacht. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:34, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Kreativ und lustig, zum teil etwas zu "böse", aber es bleibt insgesamt in erträglichem Rahmen. – Sebus⋅@⋅Ω 18:02, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr kreativ gewählt und geschrieben, jedoch eher unlustig. Insgesamt aber kein schlechter Beitrag. -- Mati (Disk.), am 23:32, 26. Mai 2007 (CEST)

PeteFischer mit Schmock

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 9
Humor 12
Kreativität 9
 Gestaltung  16
Gesamt 46
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 10
Humor 5
Kreativität 10
 Gestaltung  9
Gesamt 34
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 4
Humor 1
Kreativität 8
 Gestaltung  2
Gesamt 15
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 5
Humor 0
Kreativität 4
 Gestaltung  14
Gesamt 23
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 7
Humor 1
Kreativität 8
 Gestaltung  3
Gesamt 19
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 35
Humor 19
Kreativität 39
Gestaltung 44
 Gesamtpunkte  137


Kommentar

  • Wenig Inhalt; Humor vorhanden; Unzureichend kreativ; Relativ gute Gestaltung - Besteste: Gliederung und Vernünftige Linksetzung - Größtes Manko: Viel zu kurz daher auch wenig zu schmunzeln, Keine Bilder, Fehlende Kategorisierung --g. 01:46, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: übersichtliche gestaltung. minus: typischer "negativ"-artikel kurz vor der bashinggrenze, unlustig, ziemlich kurz (in dem falle gottlob!), nicht kategorisiert.-- Zwörg~~ @ 02:26, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Inhaltlich definitiv unzureichend. Insgesamt unausgereift und nicht kategorisiert - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:31, 26. Mai 2007 (CEST)
  • doof – Sebus⋅@⋅Ω 18:05, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Wenig Interne Links, nicht kategorisiert, wenig Inhalt, nicht wirklich witzig. -- Mati (Disk.), am 22:47, 26. Mai 2007 (CEST)

Der echte Echnaton mit Ignoranz

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 10
Kreativität 12
 Gestaltung  14
Gesamt 53
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 8
Kreativität 15
 Gestaltung  12
Gesamt 50
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 12
Humor 19
Kreativität 20
 Gestaltung  24
Gesamt 75
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 14
Humor 13
Kreativität 15
 Gestaltung  20
Gesamt 62
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 12
Kreativität 14
 Gestaltung  18
Gesamt 59
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 73
Humor 62
Kreativität 76
Gestaltung 88
 Gesamtpunkte  299


Kommentar

  • Guter Inhalt; Kein Hammer; Nicht sehr Kreativ; Zufriedenstellende Gestaltung - Besteste: Layout - Größtes Manko: Nicht besonders viel Witz, Penetrante Linksetzung --g. 01:40, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: reizvolles lemma gefunden, enzyklopädisch und übersichtlich angelegt. minus:nicht sonderlich lustig, stellenweise zu knapp gehalten, mangelhafte zeichensetzung u.ä., verlinkung.-- Zwörg~~ @ 02:55, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Inhaltlich etwas knapp, aber trotzdem witzig geschrieben. Sehr gute Gestaltung - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:28, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Kein richtiger Brüller drin, aber insgesamt ganz in Ordnung. – Sebus⋅@⋅Ω 18:14, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Im großen und ganzen ein Artikel der in Ordnung ist, schmunzeln habe ich nicht wirklich müssen. -- Mati (Disk.), am 23:38, 26. Mai 2007 (CEST)

BIG MORAY mit Affenschmuggel

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 25
Kreativität 24
 Gestaltung  22
Gesamt 94
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 19
Kreativität 24
 Gestaltung  19
Gesamt 86
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 16
Kreativität 24
 Gestaltung  18
Gesamt 78
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 25
Kreativität 25
 Gestaltung  18
Gesamt 88
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 21
Humor 17
Kreativität 24
 Gestaltung  20
Gesamt 82
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 108
Humor 102
Kreativität 121
Gestaltung 97
 Gesamtpunkte  428


Kommentar

  • Sehr guter und bestens gewählter Inhalt; Einer der lustigsten Artikel die ich je auf Stupidedia gelesen habe; Sehr Kreativ; Gute Gestaltung - Besteste: Alles! - Größtes Manko: Teilweise vielleicht zu anspruchsvolle Sprache!? --g. 01:40, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: sehr guter text, sehr kreatives lemma, sehr intelligent umgesetzt, dazu ein gutes bild (nicht zuletzt dank der sprechblase!). minus: öfter mal ein absatz täte der lesbarkeit gut. insgesamt wurde die lustigkeit oftmals der brillanten formulierung geopfert. die verlinkung könnte besser sein. ein artikel für liebhaber, off mainstream! -- Zwörg~~ @ 04:40, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Das Bild ist zu groß. Inhalt ist ingesamt ziemlich gut und kreativ. Leider wurde die direkte Anrede (Sie) verwendet und so richtig lachen konnte ich nicht, aber schmunzeln schon - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:24, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr intelligent, kreativ und lustig. Die direkte Anrede beschränkt sich glücklicherweise auf eine kleine Passage. Die Gestaltung könnte man noch überarbeiten, danach hat der Artikel gute Chancen auf den Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 18:27, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr gut gewähltes Lemma. Gut umgesetzt, guter Inhalt und sehr kreativ. Einziger Contrapunkt ist die etwas zu anspruchsvolle Sprache, die teilweise verwendet wurde. Das Bild war viel zu groß. -- Mati (Disk.), am 23:48, 26. Mai 2007 (CEST)

Pflaumenmus mit Kapuzinamönschismus

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 2
Kreativität 10
 Gestaltung  2
Gesamt 22
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 4
Humor 11
Kreativität 10
 Gestaltung  1
Gesamt 26
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 10
Humor 2
Kreativität 5
 Gestaltung  2
Gesamt 19
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 4
Humor 2
Kreativität 18
 Gestaltung  0
Gesamt 24
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 8
Humor 5
Kreativität 12
 Gestaltung  5
Gesamt 30
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 34
Humor 22
Kreativität 55
Gestaltung 10
 Gesamtpunkte  121


Kommentar

  • Inhalt???; Nicht lustig; Für die Idee; Miese Gestaltung - Bestestes: Das Ende - Größte Mankos: Keine Links, Keine Bilder, Fehlender Witz, So gut wie kein Layout --g. 01:20, 26. Mai 2007 (CEST)
  • "Merkwürdig" war zwar das Thema, aber verstehen sollte man den Artikel schon. 1 Punkt in Gestaltung, da keine Internen Links oder Kategorien vorhanden sind, wirklich verschenkte Punkte schade. Punktet gerade noch bisschen in Humor, da der Text in einer bestimmten "dämlichen" Schreibweise geschrieben ist. -- Mati (Disk.), am 01:23, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: in der tat "merkwürdig&seltsam". minus: verwendung etlicher stereotypen, negative grundstimmung sowie allgemein ein artikel, der eine V-vorlage mehr als nötig hat. -- Zwörg~~ @ 02:47, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Keine Links, keine Kategorie, keine Gestaltung. Nada. Die hohe Punktzahl für Kreativität gabs nur für das Wort, weil es "merkwürdig und kurios" klingt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:17, 26. Mai 2007 (CEST)
  • "Die Kapuzinamönsche haben nur montags Finger und Arme. Ist das nicht schön?" - Ja, das ist nicht schön, in der Tat. – Sebus⋅@⋅Ω 18:32, 26. Mai 2007 (CEST)

Murbs mit VRE

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 15
Kreativität 12
 Gestaltung  14
Gesamt 56
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 17
Humor 10
Kreativität 17
 Gestaltung  14
Gesamt 58
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 7
Humor 5
Kreativität 6
 Gestaltung  12
Gesamt 30
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 14
Humor 10
Kreativität 7
 Gestaltung  13
Gesamt 44
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 9
Kreativität 7
 Gestaltung  11
Gesamt 42
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 68
Humor 49
Kreativität 49
Gestaltung 64
 Gesamtpunkte  230


Kommentar

  • Genügend Inhalt; So lala; Nicht besonders Kreativ; Ausreichende Gestaltung - Bestestes: Bilder, Steuersystem - Größte Mankos: Themenverfehlung (Merkwürdiges und Kurioses nicht Länder), Teilweise völlig falsche und unnötige Linksetzung, Wenig Witz (Metal, Saufen, Himbären) --g. 01:10, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: umfangreich und enzyklopädisch angelegt. teilweise sehr kreative ideen, nur dadurch halbwegs an der themenstellung. minus: die fotomontage darf man wohl als "gewagt" bezeichnen, die verlinkung als grauenhaft, der humor ist eher eindimensional.-- Zwörg~~ @ 03:42, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Kommt mir so vor, als wäre dies ein Insiderartikel der nur an eine bestimmte Personengruppe gerichtet ist. Die roten Links in dem Artikel rufen Augenkrebs hervor. Hier gibt es noch viel zu tun - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:13, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Hip-Hop vs. Metal, Bier, saufen, alles nichts neues... – Sebus⋅@⋅Ω 18:40, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Pro: Inhaltlich reicht es; Fotomontage ist unglaublich real (Sicher mit Paint bearbeitet) Contra: Insiderhaft, Themaverfehlung, und wenig Witz. -- Mati (Disk.), am 00:13, 27. Mai 2007 (CEST)

russian.style mit Johann Lafer

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 12
Humor 10
Kreativität 16
 Gestaltung  10
Gesamt 48
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 15
Humor 15
Kreativität 17
 Gestaltung  10
Gesamt 57
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 16
Humor 17
Kreativität 22
 Gestaltung  18
Gesamt 73
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 5
Humor 16
Kreativität 20
 Gestaltung  13
Gesamt 54
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 14
Humor 7
Kreativität 16
 Gestaltung  15
Gesamt 52
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 62
Humor 65
Kreativität 91
Gestaltung 66
 Gesamtpunkte  284


Kommentar

  • Ausreichend Inhalt; Unlustig; Kreativ; Schlechte Gestaltung - Bestestes: Richtige Bilderlizenzen - Größte Mankos: Themenverfehlung (Merkwürdiges+Kurioses nicht Stars+Personen)!!!, Zuviele unnötige/rote Links, Layout --g. 01:00, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: kreatives thema, teils recht lustige details, textteil umfangreich. minus: sehr schlechte verlinkung, völlig überflüssige und völlig unlustige "liste".-- Zwörg~~ @ 02:39, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Einige Rechtschreib- und Kommafehler. Sehr viele unsinnige rote Links. Im Abschnitt "Moderne" wurde die Ich-Form benutzt. Ingesamt akzeptabel - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:09, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Soweit ganz gut und lustig, ABER viel zu viele rote Links, zum Teil Ich-Form (Richtlinien lesen!) und ziemlich viel Fremdbearbeitung des Artikels, daher kräftige Punktabzüge. – Sebus⋅@⋅Ω 18:56, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Pro: Genügend Inhalt und Bilder Contra: Eher Unlustig, etwas zu Insider, Verlinkung hätte besser sein können, die Liste ist unnötig, Ich-Form verwendung. -- Mati (Disk.), am 00:14, 27. Mai 2007 (CEST)

Agent00 mit Kampfdroid R5D5

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 16
Kreativität 20
 Gestaltung  20
Gesamt 76
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 21
Humor 12
Kreativität 19
 Gestaltung  22
Gesamt 74
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 24
Humor 24
Kreativität 24
 Gestaltung  21
Gesamt 93
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 25
Humor 20
Kreativität 25
 Gestaltung  21
Gesamt 91
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 21
Humor 15
Kreativität 25
 Gestaltung  25
Gesamt 86
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 111
Humor 87
Kreativität 113
Gestaltung 109
 Gesamtpunkte  420


Kommentar

  • Viel Inhalt; Nett; Kreativ; Gute Gestaltung - Besteste: Bilder+Layout, Gute Linksetzung - Größtes Manko: Teilweise langwierig und verwirrend --g. 00:49, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: klar strukturierter artikel mit gutem erzählfluss, passenden bildern, guter verlinkung und ansprechendem layout. minus: nicht so doll lustig, am ende tut dem leser der arme r5d5 ja regelrecht leid.-- Zwörg~~ @ 07:05, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr lustig. Der Humor zieht sich durch den ganzen Artikel. Sehr einfallsreich - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:02, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Toller Artikel! – Sebus⋅@⋅Ω 19:05, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Netter Artikel, wirklich einfallsreich und kreativ. Von der Witzigkeit her ist es jetzt nicht der Hammer, es ist eher die Geschichte die den Artikel kennzeichnet -- Mati (Disk.), am 00:19, 27. Mai 2007 (CEST)

Viphijo mit Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom

Georg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 13
Kreativität 17
 Gestaltung  8
Gesamt 61
Zwörg
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 8
Kreativität 18
 Gestaltung  8
Gesamt 54
Koxxer
Kategorie  Punkte 
Inhalt 20
Humor 19
Kreativität 17
 Gestaltung  25
Gesamt 81
Terminimaster
Kategorie  Punkte 
Inhalt 23
Humor 20
Kreativität 15
 Gestaltung  16
Gesamt 74
MaTi
Kategorie  Punkte 
Inhalt 22
Humor 21
Kreativität 19
 Gestaltung  18
Gesamt 80
Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte 
Inhalt 108
Humor 81
Kreativität 86
Gestaltung 75
 Gesamtpunkte  350


Kommentar

  • Viel Inhalt; Nicht besonders lustig; Recht Kreativ; Schlechte Gestaltung - Bestestes: Sehr Abwechslungsreich - Größte Mankos: Zuviele Rote Links, keine Bilder, abgelatschte Witze --g. 00:39, 26. Mai 2007 (CEST)
  • plus: enzyklopädisch geschrieben, kreative begriffsbildungen. minus:schlechte verlinkung, unlustig, zeichensetzungsfehler, verwendung der definitiv schlechtestens standards (chuck norris, tokio hotel)-- Zwörg~~ @ 02:10, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr bissige Satire. Leider teilweise etwas trocken, aber insgesamt schon gut. Gestaltung ist sehr gut! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 09:56, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Sehr ausführlich auch lustig, schon wieder Tokio-Hotel, Hip-Hop und Chuck Norris zu bemühen wäre nicht nötig gewesen. Die Gestaltung war okay, ein paar Bilder hätten nicht geschadet. Außerdem sind zu viele unnötige rote Links vorhanden. – Sebus⋅@⋅Ω 19:20, 26. Mai 2007 (CEST)
  • Pro: Die kompletten Absätze 1 und 2 sind sehr sehr lustig. Inhatlich ist der Artikel auch in einer guten Länge. Contra: Keine Bilder, Abschnitt prominente Beispiele. -- Mati (Disk.), am 00:32, 27. Mai 2007 (CEST)

Diskussion

Teilnehmeranmeldung

Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Stupid_Contest/Archiv/2&oldid=2053725“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso