Stupidedia:Stupid Contest/Archiv/2

Zweiter Stupid Contest. Thema: Merwürdiges & Kurioses. Teilnehmerliste

Die Jury des zweiten Stupid Contests
Koxxer • (Disk.) Terminimaster • (Disk.) Georg • (Disk.) Zwörg • (Disk.) MaTi • (Disk.)

Tabelle

Rang     Artikel     Autor     Punkte   1 Second Wife Derkleinetiger 466 2 Ausnahme Goggi 450 3 Cocktail Agostea 431 4 Affenschmuggel BIG MORAY 428 5 Nachbarschaft HappyChild 424 6 Kampfdroid R5D5 Agent00 420 7 Domian Kaymasterkay 400 8 Fremdenhass Lysop 399 9 Gewürzgurke Jonsmey 378 10 Rummelplatz DustRaiser 375 11 Fußgängerzonenperuaner Rockstar 373 12 Gabelkönigin Nette nachbarin 371 13 Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom Viphijo 350 14 Das Vierte Gaunab 347 15 Direktor Kiwes 335 15 Kamelhaar Bernardissimo 335 16 Kompliment Pommes grünschwarz 315 17 Ordnungsamt Uuuuut 300 18 Ignoranz Der echte Echnaton 299 19 Johann Lafer russian.style 284 20 Paranormaler Niob 241 21 VRE Murbs 230 22 Amtsdeutsch Powerpaul312 150 23 ~ Aposke 140 24 Schmock PeteFischer 137 25 Kapuzinamönschismus Pflaumenmus 121

Tabellenschlüssel

• Farbe = 1. Platz
• Farbe = 2. Platz
• Farbe = 3. Platz
• Farbe = Top Ten
• Farbe = Trostpreis (>250 Punkte)
• Farbe = Teilnahme
• Farbe = 0 Punkte / Disqualifiziert

Bericht

Wie der erste Stupid Contest wurde auch der zweite ein voller Erfolg. Es sind sehr viele gute Artikel geschrieben worden, sodass es schwer war, alle gerecht zu bewerten.

Die skandalösen Manipulationsversuche der Jury konnten glücklicherweise aufgedeckt werden, sodass das Ergebnis am Ende zumindest für den Sieger sehr zufriedenstellend war.

Wir hoffen, dass diejenigen, die nicht so gut abgeschnitten haben, aus ihren Fehlern gelernt haben und beim nächsten Mal noch bessere Artikel schreiben. Denn einen nächsten Wettbewerb wird es geben.

Wir bedanken uns bei allen Teilnehmern für einen wunderbaren zweiten Stupid Contest und hoffen, dass ihr auch beim dritten wieder dabei seid.

MfG die Jury

DustRaiser mit Rummelplatz

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 19 Humor 11 Kreativität 14  Gestaltung  20 Gesamt 64

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 17 Kreativität 15  Gestaltung  18 Gesamt 70

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 25 Humor 22 Kreativität 20  Gestaltung  22 Gesamt 89

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 21 Humor 19 Kreativität 15  Gestaltung  15 Gesamt 70

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 22 Kreativität 19  Gestaltung  21 Gesamt 82

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 105 Humor 91 Kreativität 83 Gestaltung 96  Gesamtpunkte  375

Kommentar

• Sehr ausführlich geschrieben, leider recht viele Schreibfehler und zumindest für mich nicht wirklich lustig. Gegen Ende wurde es auch etwas zu viel Erbrochenes. Die Gestaltung war gut. – Sebus⋅@⋅Ω 04:29, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: hübsches lemma, schwungvoll angegangen, mit einigen schmunzlern und leisen lachern. minus: rechtschreibung stark vernachlässigt und insgesamt eine tendenz zu "negativeren" seiten des rummels (knapp am bashing vorbei stellenweise). insgesamt aber ein guter stupi-artikel.-- Zwörg~~ @ 04:58, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr schön, ausführlich und lustig geschrieben. Hier und da hätte die Gestaltung besser sein können. Insgesamt aber sehr gut geworden. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:59, 26. Mai 2007 (CEST)
• Guter Inhalt; Meist Lustig; Mittelmäßig kreativ; Gestaltung vorhanden - Bestestes: Geniale Verlinkung - Größte Mankos: Mind. ein Bild ist falsch lizensiert(Gestaltung ansonsten sehr gut), Kotzekotzekotze, Das mit dem Wiener Prater stimmt zwar prinzipiell aber passt nicht gut zum restlichen Artikel --g. 20:06, 26. Mai 2007 (CEST)
• Wirklich guter Artikel, der stellenweise auch wirklich witzig war. Inhaltlich wurde das Lemma sehr gut behandelt, und das Layout war auch in Ordnung. Kleinere Fehler führten zu kleineren Abzügen. -- Mati _(Disk.), am 20:30, 26. Mai 2007 (CEST)

Kaymasterkay mit Domian

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 17 Kreativität 14  Gestaltung  20 Gesamt 67

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 19 Kreativität 18  Gestaltung  20 Gesamt 77

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 24 Humor 20 Kreativität 20  Gestaltung  24 Gesamt 88

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 22 Humor 20 Kreativität 22  Gestaltung  23 Gesamt 87

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 19 Humor 25 Kreativität 15  Gestaltung  22 Gesamt 81

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 101 Humor 101 Kreativität 89 Gestaltung 109  Gesamtpunkte  400

Kommentar

• Zu lange Aufzählungen, die man besser auf die lustigsten Punkte beschränkt hätte, ich fand die Links zu den Originalaufzeichnungen ehrlich gesagt lustiger als den Artikel selber, die Gestaltung war schön ordentlich, insgesamt war dein letzter Contest-Beitrag um Längen besser. – Sebus⋅@⋅Ω 04:49, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: ein paar echte lacher, etliche schmunzler, ordentliche optik, klarer plan. minus: alle listen (wie meistens) zu lang, stattdessen mehr bissiger text und noch ein schräges domianbild hätten gut getan.-- Zwörg~~ @ 06:24, 26. Mai 2007 (CEST)
• Inhaltlich ausreichen. Lustig geschrieben. Ingesamt fand ich den letzten Contest Beitrag aber meilenweit besser. Trotzdem sehr gut geworden. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:56, 26. Mai 2007 (CEST)
• Inhalt ziemlich gut; Lustig; Recht kreativ; Gute Gestaltung - Besteste: Idee, Layout, Bilder - Größtes Manko: Aufzählend --g. 19:29, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr sehr lustiger Artikel, jedoch muss man Domian kennen, damit man damit etwas anfangen kann, was einen Abzug bei der Themenwahl gibt, da Domian jetzt nicht wirklich sehr bekannt ist. Abzug auch in Kreativität, da ja alles einfach nur der etwas übertriebenen Wahrheit entspricht. Kurz: Verdammt witzig, jedoch aufgrund anderer Kriterien als "Gesamtpaket" nicht ganz perfekt - aus dem Thema ist jedoch alles rausgeholt worden. -- Mati _(Disk.), am 20:16, 26. Mai 2007 (CEST)

Pommes grünschwarz mit Kompliment

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 14 Kreativität 15  Gestaltung  15 Gesamt 62

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 16 Kreativität 12  Gestaltung  16 Gesamt 59

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 15 Kreativität 15  Gestaltung  18 Gesamt 66

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 15 Kreativität 12  Gestaltung  17 Gesamt 60

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 18 Kreativität 14  Gestaltung  18 Gesamt 68

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 85 Humor 78 Kreativität 68 Gestaltung 84  Gesamtpunkte  315

Kommentar

• plus: hübsches lemma, mit viel elan angegangen, gelungene bilder. minus: irgendwann geht auch der besten idee ein bisschen die luft aus, wenn ausschliesslich auf ihr herumgeritten wird. da helfen auch keine "und noch ne liste... und noch ne liste" mehr. insgesamt zu viele ermüdende längen im text und grundsätzliche wiederholungen. die jeweils drei besten listeneinträge hätten vollauf genügt. die "länder"-spezifik bedient gängige vorurteile und ist wenig kreativ. die optik zum schluss hin wird immer schlechter. -- Zwörg~~ @ 04:26, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr lang, teilweise lustig, teilweise langweilig und Wiederholung. Zu viele sprachliche Fehler und zum großen Teil altbekannte Klischees. – Sebus⋅@⋅Ω 05:18, 26. Mai 2007 (CEST)
• Inhaltlich völlig überladen. Viel zu viel Text. Da bekommt man Ermüdungsgefühle. Bilder sind teilweise unpassend. Der Artikel hätte kürzer sein sollen und etwas humorvoller. Weniger ist manchmal mehr. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:51, 26. Mai 2007 (CEST)
• Viel (zu viel) geschrieben aber wenig ausgesagt; Teilweise Lustig; Nicht allzu kreativ; Gestaltung geht in Ordnung - Bestestes: Bilder - Größte Mankos: Viel zu viele Listen, Layout lässt am Ende stark nach --g. 19:06, 26. Mai 2007 (CEST)
• Wie meine Vorredner muss ich was die Länge betrifft zustimmen - viel zu unnötig teilweise in die Länge gezogen. Pro: Teilweise doch witzig, umfassend zu dem Lemma beschäftigt. Die Gestaltung war in Ordnung, lies aber gegen Ende bei den Listen nach. Im gesamten hätte es noch etwas kürzer gestaltet werden müssen, da wirklich gute und lustige Passagen drinnen sind. -- Mati _(Disk.), am 20:45, 26. Mai 2007 (CEST)

Goggi mit Ausnahme

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 22 Humor 23 Kreativität 23  Gestaltung  21 Gesamt 89

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 20 Kreativität 20  Gestaltung  21 Gesamt 84

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 25 Humor 25 Kreativität 25  Gestaltung  21 Gesamt 96

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 24 Kreativität 22  Gestaltung  25 Gesamt 94

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 21 Kreativität 22  Gestaltung  21 Gesamt 87

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 116 Humor 113 Kreativität 112 Gestaltung 109  Gesamtpunkte  450

Kommentar

• schönes lemma, umfangreich und enzyklopädisch gestaltet. stellenweise sehr lustig, gute bildauswahl, sprachlich gut gelungen. prima artikel!! -- Zwörg~~ @ 03:05, 26. Mai 2007 (CEST)
• Ausführlich, aber nicht zu lang (genau richtig ), lustig, hübsch gemacht. – Sebus⋅@⋅Ω 05:34, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr schön geschrieben. Sehr viel gelacht. Gestaltung hätte besser sein müssen, der Rest ist grandios. Top! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:46, 26. Mai 2007 (CEST)
• Viel Inhalt; Große Ladung Humor; Ziemlich kreativ; Perfekte Gestaltung - Besteste: was nicht? - Größtes Manko: Immer wieder Bayern und Biolek --g. 18:50, 26. Mai 2007 (CEST)
• Von der Länge her perfekt, und lustig gemacht (Der Abschnitt "beachten" war nicht schlecht). Im großen und ganzen ein witziger und guter Artikel, die Gestaltung hätte ein kleines bisschen besser sein können. -- Mati _(Disk.), am 21:00, 26. Mai 2007 (CEST)

Kiwes mit Direktor

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 18 Kreativität 12  Gestaltung  22 Gesamt 70

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 7 Kreativität 12  Gestaltung  15 Gesamt 49

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 19 Kreativität 16  Gestaltung  22 Gesamt 80

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 12 Kreativität 10  Gestaltung  20 Gesamt 60

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 22 Kreativität 16  Gestaltung  20 Gesamt 76

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 92 Humor 78 Kreativität 66 Gestaltung 99  Gesamtpunkte  335

Kommentar

• Faulheit, Sadismus und Sekretärin sind nicht gerade neue Ideen, aber zum Glück ist das ja nicht alles in dem Artikel. Die Gestaltung ist sehr ordentlich und die beiden Bilder finde ich gut. – Sebus⋅@⋅Ω 05:56, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: viel inhalt, formal akzeptabel. minus: typischer "negativ"-artikel mit starken bashinganteilen, weitgehend unlustig und auf ungekonnte weise weitgehend sinnfrei. -- Zwörg~~ @ 07:16, 26. Mai 2007 (CEST)
• Teils beleidigend. Insgesamt schön und ausführlich gemacht. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:43, 26. Mai 2007 (CEST)
• Einig Inhalt; Kein Hammer; Nicht besonders kreativ; Ordentlich ausgeführt - Besteste: Layout, Linksetzung - Größte Mankos: Nicht besonders lustig und kreativ --g. 16:39, 26. Mai 2007 (CEST)
• Grenzt teilweise an "Bashing", ist aber meiner Meinung nach recht witzig geschrieben. Abzüge in Kreativität und Inhalt. -- Mati _(Disk.), am 21:13, 26. Mai 2007 (CEST)

HappyChild mit Nachbarschaft

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 17 Kreativität 18  Gestaltung  18 Gesamt 69

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 19 Kreativität 16  Gestaltung  19 Gesamt 74

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 25 Humor 25 Kreativität 25  Gestaltung  25 Gesamt 100

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 24 Humor 23 Kreativität 19  Gestaltung  24 Gesamt 90

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 22 Humor 25 Kreativität 21  Gestaltung  23 Gesamt 91

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 107 Humor 109 Kreativität 99 Gestaltung 109  Gesamtpunkte  424

Kommentar

• guter artikel, der aber insgesamt noch einen halbfertigen eindruck macht und ein wenig den faden verliert. ein gutes bild, davon hätten es mehr sein dürfen. -- Zwörg~~ @ 02:21, 26. Mai 2007 (CEST)
• Lustig und ausführlich, einige Fehler und teilweise abgenutzter Humor trüben das Bild etwas, insgesamt aber ein schöner Artikel. – Sebus⋅@⋅Ω 06:08, 26. Mai 2007 (CEST)
• Der Artikel konnte mich in jeder Hinsicht überzeugen. Perfekt! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:32, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr guter Inhalt; Größtenteils sehr lustig; Kreativ; Gute Gestaltung - Bestestes: Witz, Ideen, Layout - Größtes Manko:
• Sehr witziger Artikel, der Kreativ und lustig gestaltet ist, gibt nichts negatives zu sagen. -- Mati _(Disk.), am 21:21, 26. Mai 2007 (CEST)

Lysop mit Fremdenhass

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 10 Kreativität 17  Gestaltung  16 Gesamt 61

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 15 Kreativität 19  Gestaltung  17 Gesamt 71

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 25 Kreativität 25  Gestaltung  25 Gesamt 98

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 13 Kreativität 25  Gestaltung  20 Gesamt 81

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 21 Humor 24 Kreativität 23  Gestaltung  20 Gesamt 88

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 105 Humor 87 Kreativität 109 Gestaltung 98  Gesamtpunkte  399

Kommentar

• Fünf aneinander gereihte Geschichten mit wenig Bezug zu einander. Ist der Artikel so schon fertig oder sollte da noch ein abschließendes Fazit kommen? Hm – Sebus⋅@⋅Ω 06:26, 26. Mai 2007 (CEST)
• ein kurioser artikel, im guten sinne. keine brüller, aber eine durchgängige positive grundstimmung, die es schafft, dass der artikel nicht in seine einzelteile zerfällt. weit weg vom mainstream, aber ein sehr schöner artikel!-- Zwörg~~ @ 06:40, 26. Mai 2007 (CEST)
• Super Artikel. Herzhaft gelacht. Sehr kreativ. Abzüge beim Inhalt nur wegen einiger Rechtschreibfehler - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:25, 26. Mai 2007 (CEST)
• sehr guter inhalt; zu wenig witz; sehr sehr kreativ; gute gestaltung - besteste: layout, linksetzung, der anfang - größte mankos: fehlende bilder, kurioser anfang die bsp werden jedoch recht langweilig --g. 15:26, 26. Mai 2007 (CEST)
• Witzig und kreativer Artikel, der mir sehr gefallen hat, und perfekt zum Thema passte. -- Mati _(Disk.), am 21:35, 26. Mai 2007 (CEST)

Niob mit Paranormaler

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 8 Humor 5 Kreativität 9  Gestaltung  15 Gesamt 37

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 10 Humor 10 Kreativität 10  Gestaltung  10 Gesamt 40

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 17 Humor 14 Kreativität 22  Gestaltung  18 Gesamt 71

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 13 Kreativität 10  Gestaltung  5 Gesamt 48

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 12 Humor 7 Kreativität 15  Gestaltung  11 Gesamt 45

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 67 Humor 49 Kreativität 66 Gestaltung 59  Gesamtpunkte  241

Kommentar

• Zu viele Ausrufezeichen! Finde ich! Und! Auch sonst! Eher nicht so toll!!!!!!!! Und nicht kategorisiert!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!! !!!!!!!!!!!!!! – Sebus⋅@⋅Ω 06:33, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: vielversprechendes lemma mit noch gelungener einleitung. minus: aber dann fehlt es letztlich an allem: witz, vielfalt, verbindender erzählweise, optik und schlussendlich auch an formalen dingen wie kategorien, korrekter sprache etc.-- Zwörg~~ @ 06:46, 26. Mai 2007 (CEST)
• Rechtschreibfehler. Nicht kategorisiert. Müsste nochmal überarbeitet werden, denn die Idee ist gut - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:20, 26. Mai 2007 (CEST)
• Guter Inhalt; Teilweise nette Gags; Mäßig kreativ; Eher schlechte Gestaltung - Bestestes: Struktur - Größte Mankos: Layout, Linksetzung, Bild-Lizenzen fehlen sowie Kategorisierung fehlt --g. 14:58, 26. Mai 2007 (CEST)
• Naja! Nicht kategorisiert! Und im großen und ganzen Mängel in allen Bereichen! Ich fand ihn jetzt auch nicht wirklich so humorvoll! Beim nächsten mal besser mit Satzzeichen umgehen! -- Mati _(Disk.), am 21:42, 26. Mai 2007 (CEST) !

Gaunab mit Das Vierte

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 11 Kreativität 16  Gestaltung  12 Gesamt 57

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 15 Kreativität 14  Gestaltung  16 Gesamt 61

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 22 Humor 18 Kreativität 18  Gestaltung  25 Gesamt 83

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 16 Kreativität 17  Gestaltung  15 Gesamt 68

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 21 Humor 22 Kreativität 17  Gestaltung  18 Gesamt 78

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 97 Humor 82 Kreativität 82 Gestaltung 86  Gesamtpunkte  347

Kommentar

• plus: umfangreich abgehandeltes lemma. stellenweise schmunzler. minus: insgesamt bashing-lastig, knapp verlinkt, optisch nicht sehr ansprechend. -- Zwörg~~ @ 03:18, 26. Mai 2007 (CEST)
• Teils lustig, teils eher beleidigend. Ein paar Bilder wären auch schön gewesen. – Sebus⋅@⋅Ω 06:52, 26. Mai 2007 (CEST)
• Guter Inhalt. Teils lustig, teils weniger. Ein Lacher war dabei. Schöner Artikel - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:15, 26. Mai 2007 (CEST)
• Guter Inhalt; Teils witzig; Recht kreativ; Gestaltung vorhanden - Besteste: Idee, Zitate - Größte Mankos: Keine Bilder, Streckenweise einschläfernd --g. 14:50, 26. Mai 2007 (CEST)
• Ziemlich lustig und übertrieben geschildert, jedoch leider keine Bilder. Rundum aber kein schlechter Artikel. -- Mati _(Disk.), am 21:59, 26. Mai 2007 (CEST)

Derkleinetiger mit Second Wife

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 25 Humor 18 Kreativität 24  Gestaltung  25 Gesamt 92

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 24 Humor 21 Kreativität 24  Gestaltung  23 Gesamt 92

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 24 Humor 20 Kreativität 21  Gestaltung  24 Gesamt 89

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 25 Humor 25 Kreativität 25  Gestaltung  23 Gesamt 98

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 24 Kreativität 25  Gestaltung  23 Gesamt 95

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 121 Humor 108 Kreativität 119 Gestaltung 118  Gesamtpunkte  466

Kommentar

• Massig Inhalt; Lustig; Sehr kreativ; Bestmögliche Gestaltung - Besteste: Layout, Bilderwahl, Idee - Größtes Manko: Dass ich ihn nicht geschrieben habe --g. 02:42, 26. Mai 2007 (CEST)
• in allem nah am maximum. einige schreibfehlerchen sind bisschen unschön. dafür entschädigen aber der gute lesefluss und die gelungene verlinkung mehr als ausreichend. -- Zwörg~~ @ 05:52, 26. Mai 2007 (CEST)
• Da gibt's nicht viel zu sagen...schöner Artikel – Sebus⋅@⋅Ω 07:02, 26. Mai 2007 (CEST)
• Wäre die Gestaltung ein klein wenig besser gewesen, dann volle Punktzahl. Schade, daß man nur 25 Punkte bei Kreativität vergeben kann ;-) Super gemacht! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:10, 26. Mai 2007 (CEST)
• Wow, wirklich verdammt witzige und gute Parodie auf die "neue" virtuelle Welt die sich in letzter Zeit entwickelt hat. Unglaublich gelungener Artikel, Respekt, mehr ist da nicht zu sagen! -- Mati _(Disk.), am 22:07, 26. Mai 2007 (CEST)

Powerpaul312 mit Amtsdeutsch

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 8 Humor 16 Kreativität 13  Gestaltung  10 Gesamt 47

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 9 Humor 10 Kreativität 12  Gestaltung  5 Gesamt 36

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 5 Humor 0 Kreativität 7  Gestaltung  2 Gesamt 14

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 8 Humor 2 Kreativität 5  Gestaltung  10 Gesamt 25

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 7 Humor 5 Kreativität 11  Gestaltung  5 Gesamt 28

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 37 Humor 33 Kreativität 48 Gestaltung 32  Gesamtpunkte  150

Kommentar

• schönes lemma eigentlich, aber viel zu knapp abgehandelt. nach der gelungenen einleitung geht recht flott die luft weg und trotz der bedauerlichen kürze gelingt es dem autor, den artikel schlecht zu formatieren. schade, da hätte mehr draus werden können. -- Zwörg~~ @ 05:09, 26. Mai 2007 (CEST)
• Nicht fertig geworden (?), da hätte man deutlich mehr draus machen können. – Sebus⋅@⋅Ω 07:08, 26. Mai 2007 (CEST)
• Rechtschreibfehler, unsinnige Links...und wo ist der Witz? Die Gestaltung ist miserabel. Bilder und sonstiges kann man wirklich schön anpassen - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:06, 26. Mai 2007 (CEST)
• Kaum Inhalt; Gebt Witzen eine Chance; So gut wie nicht kreativ; Ausreichende Gestaltung - Besteste: Layout - Größte Mankos: Text --g. 14:42, 26. Mai 2007 (CEST)
• Keine wirklich gute Gestaltung, viel zu wenig Inhalt und wirkt halbfertig; Nicht wirklich witzig. -- Mati _(Disk.), am 22:25, 26. Mai 2007 (CEST)

Bernardissimo mit Kamelhaar

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 12 Humor 18 Kreativität 22  Gestaltung  14 Gesamt 66

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 13 Humor 20 Kreativität 22  Gestaltung  10 Gesamt 65

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 10 Humor 23 Kreativität 22  Gestaltung  15 Gesamt 70

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 18 Kreativität 20  Gestaltung  20 Gesamt 74

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 9 Humor 11 Kreativität 21  Gestaltung  19 Gesamt 60

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 60 Humor 90 Kreativität 107 Gestaltung 78  Gesamtpunkte  335

Kommentar

• Inhalt ist zu wenig vorhanden; Lustig; Sehr kreativ; Ausreichende Gestaltung - Besteste: Witz, Kreativität - Größte Mankos: Unfertig, Fehlende Kategorisierung --g. 02:32, 26. Mai 2007 (CEST)
• der artikel macht den eindruck, als wäre der autor zwischenzeitlich in der wüste verschollen: ein sehr vielversprechendes fragment. schade drum aus contestsicht. -- Zwörg~~ @ 05:46, 26. Mai 2007 (CEST)
• Ein sehr schöner Ansatz, der hoffentlich noch zum würdigen Abschluss geführt wird. – Sebus⋅@⋅Ω 07:13, 26. Mai 2007 (CEST)
• Soweit ich weiß fehlte Bernardissimo die Zeit um den Artikel fertigzustellen. Schade. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:03, 26. Mai 2007 (CEST)
• Kurzer der Artikel, der unbedingt noch ausgebaut gehört, witzig fand ich ihn jetzt auch nicht besonders. Kreativ ist das Lemma aufjedenfall und an der Gestaltung ist aufgrund der Kürze wenig auszusetzen. -- Mati _(Disk.), am 22:32, 26. Mai 2007 (CEST)

Nette nachbarin mit Gabelkönigin

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 17 Humor 16 Kreativität 20  Gestaltung  16 Gesamt 69

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 17 Humor 21 Kreativität 21  Gestaltung  15 Gesamt 74

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 14 Humor 18 Kreativität 25  Gestaltung  17 Gesamt 74

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 23 Kreativität 25  Gestaltung  22 Gesamt 88

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 13 Humor 14 Kreativität 20  Gestaltung  19 Gesamt 66

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 79 Humor 92 Kreativität 111 Gestaltung 89  Gesamtpunkte  371

Kommentar

• Inhalt ist vorhanden; Nett; Recht kreativ; Gestaltung: Joah - Besteste: Kreativität, Linksetzung, Bild Größte Mankos: Einseitig witzig, Zu kurz --g. 02:27, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: sehr schönes lemma, sehr kreativ, ein wirklich schönes bild, warmer positiver humor. minus: "mehr" wäre hier wirklich mehr gewesen, unschöne schreibfehler, insgesamt optisch nicht auf der höhe. dennoch ein sehr lesenwerter artikel. -- Zwörg~~ @ 03:30, 26. Mai 2007 (CEST)
• Ähnlich wie bei Bernardissimo: Gut aber zu wenig. Bitte fertig stellen! – Sebus⋅@⋅Ω 07:20, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr witzig, aber leider etwas kurz. Mehr Inhalt wäre schön gewesen. Der Rest ist ingesamt super geworden - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:00, 26. Mai 2007 (CEST)
• Leider etwas zu wenig, gehört grundsätzlich noch bearbeitet, dementsprechend auch Abzug bei Inhalt und leider auch bei Humor -- Mati _(Disk.), am 22:38, 26. Mai 2007 (CEST)

Uuuuut mit Ordnungsamt

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 12 Kreativität 10  Gestaltung  22 Gesamt 59

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 7 Kreativität 7  Gestaltung  15 Gesamt 44

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 18 Kreativität 18  Gestaltung  18 Gesamt 74

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 19 Humor 13 Kreativität 12  Gestaltung  20 Gesamt 64

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 8 Kreativität 15  Gestaltung  20 Gesamt 59

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 85 Humor 58 Kreativität 62 Gestaltung 95  Gesamtpunkte  300

Kommentar

• Ausreichender Inhalt; So lala; Nicht sehr kreativ; Sehr feine Gestaltung - Besteste: Layout, Linksetzung Größte Mankos: Nicht sehr witzig, Wenig Abwechslung --g. 02:22, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: formal akzeptabel. minus: bashingtendenz, weitgehend unlustig, gängige stereotype runterbetend. -- Zwörg~~ @ 07:25, 26. Mai 2007 (CEST)
• Inhalt ist ausreichend. Kreativität ist in Ordnung. Durchschnittlicher, aber guter Artikel - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:57, 26. Mai 2007 (CEST)
• Der Artikel ist nicht schlecht, aber ich hab schon lustigeres gelesen. – Sebus⋅@⋅Ω 17:28, 26. Mai 2007 (CEST)
• Knapper Inhalt, aber geht noch, Witzigkeit könnte höher sein. -- Mati _(Disk.), am 23:09, 26. Mai 2007 (CEST)

Agostea mit Cocktail

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 22 Humor 21 Kreativität 17  Gestaltung  22 Gesamt 82

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 21 Humor 22 Kreativität 22  Gestaltung  18 Gesamt 83

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 24 Humor 23 Kreativität 23  Gestaltung  23 Gesamt 93

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 25 Humor 22 Kreativität 20  Gestaltung  21 Gesamt 88

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 23 Kreativität 19  Gestaltung  23 Gesamt 85

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 112 Humor 111 Kreativität 101 Gestaltung 107  Gesamtpunkte  431

Kommentar

• Sehr gut ausgewählter Inhalt; Lustig; Kreativ; Sehr gute Gestaltung - Besteste: Layout, Bilder, Linksetzung, Witz(!) - Größtes Manko: Bild schneidet die Formel zur Schönheitsberechnung ab --g. 02:17, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: schönes lemma, lustig, sehr kreative einleitung. minus: könnte insgesamt besser formatiert sein. echter stupi-artikel! -- Zwörg~~ @ 04:48, 26. Mai 2007 (CEST)
• Lustig. Ausführlich. Ein echt gut gelungener Artikel. Top - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:53, 26. Mai 2007 (CEST)
• Einer der besten bei diesem Contest. – Sebus⋅@⋅Ω 17:39, 26. Mai 2007 (CEST)
• Länge ist perfekt gewählt; Inhalt und Humor ist nicht schlecht, die Idee mit der Übersetzung ist sehr gut, wirklich sehr schön geschrieben; Negativ gibt es nichts bestimmtes -- Mati _(Disk.), am 22:53, 26. Mai 2007 (CEST)

Aposke mit ~

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 8 Humor 10 Kreativität 15  Gestaltung  5 Gesamt 38

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 7 Humor 3 Kreativität 10  Gestaltung  5 Gesamt 25

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 5 Humor 0 Kreativität 12  Gestaltung  10 Gesamt 27

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 8 Humor 5 Kreativität 9  Gestaltung  7 Gesamt 29

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 6 Humor 1 Kreativität 9  Gestaltung  5 Gesamt 21

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 34 Humor 19 Kreativität 55 Gestaltung 32  Gesamtpunkte  140

Kommentar

• Wenig Inhalt; Unlustig; Kreativ; Augenkrebsgefahr - Besteste: Dort wo Text ist - Größte Mankos: Viel zu kurz, Keine Bilder, Anstrengend zu "lesen" (Form) --g. 02:08, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: der artikel ist kategorisiert. minus: unlustig bis in die knochen, optisch eine (vielleicht gewollte, aber das ändert nichts) absolute zumutung, kaum inhalt. -- Zwörg~~ @ 06:00, 26. Mai 2007 (CEST)
• Eher zum heulen als zum lachen. Hier gibts es noch viel zu tun - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:50, 26. Mai 2007 (CEST)
• Eher zum Löschen als zum Heulen. – Sebus⋅@⋅Ω 17:41, 26. Mai 2007 (CEST)
• Nicht wirklich lustig, so gut wie kein Inhalt, wirklich nicht so besonders. -- Mati _(Disk.), am 22:42, 26. Mai 2007 (CEST)

Jonsmey mit Gewürzgurke

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 16 Kreativität 20  Gestaltung  15 Gesamt 66

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 12 Kreativität 17  Gestaltung  12 Gesamt 56

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 25 Humor 24 Kreativität 24  Gestaltung  20 Gesamt 93

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 22 Kreativität 25  Gestaltung  18 Gesamt 85

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 21 Kreativität 23  Gestaltung  18 Gesamt 78

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 91 Humor 95 Kreativität 109 Gestaltung 83  Gesamtpunkte  378

Kommentar

• Viel aber zusammenhangsloser Inhalt; Lustig; Recht kreativ; Nette Gestaltung - Besteste: Einfallsreich, Das Fazit - Größte Mankos: Unterpunkte haben fast keinen Bezug zueinander, Streckenweise langweilig --g. 02:03, 26. Mai 2007 (CEST)
• das hätte ein richtig guter artikel werden können, wenn der autor sich entschieden hätte für eine linie. so ist es ein wirres durcheinander mit zum teil sehr lustigen ideen, zum teil grausam-überflüssigen teilen (gurkenwitze???). schade drum! -- Zwörg~~ @ 06:13, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr ausführlich und sehr lustig gemacht. An der Gestaltung hätte noch etwas gefeilt werden können. Top - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:47, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr lustig und zum Teil schon fast zu sinnfrei ("Die Gurke spring hoch, die Gurke springt weit, das kann sie ja, sie hat ja Zeit." ), einige Passagen sind unnötig, aber insgesamt ein sehr schöner Artikel. – Sebus⋅@⋅Ω 17:54, 26. Mai 2007 (CEST)
• Ziemlich sinnfrei gemacht, kommt aber eben auf den Humor des jeweiligen an. Gestaltung hätte besser sein können. -- Mati _(Disk.), am 23:25, 26. Mai 2007 (CEST)

Rockstar mit Fußgängerzonenperuaner

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 18 Humor 12 Kreativität 19  Gestaltung  22 Gesamt 71

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 17 Humor 10 Kreativität 18  Gestaltung  19 Gesamt 64

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 22 Humor 16 Kreativität 25  Gestaltung  22 Gesamt 85

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 19 Humor 15 Kreativität 22  Gestaltung  21 Gesamt 77

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 14 Kreativität 23  Gestaltung  23 Gesamt 76

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 92 Humor 67 Kreativität 107 Gestaltung 107  Gesamtpunkte  373

Kommentar

• Richtige Prise Inhalt; ^^; Kreativ!; Gute Gestaltung - Besteste: Äußerst kluge Linksetzung und Layout, Einfallsreich - Größtes Manko: Streckenweise unlustig --g. 01:53, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: intelligent geschrieben, mit drive und kreativer bosheit. minus: wenig lustig, stellenweise mehr gift als esprit, reichlich schreibfehler. für zyniker eine freude, für einen contestbeitrag insgesamt zu "negativ".-- Zwörg~~ @ 03:54, 26. Mai 2007 (CEST)
• Inhaltlich ausreichend. Sehr kreativ. Das Bild find ich eklig, aber darüber seh ich mal weg ;-) Die "Verwirrung" Vorlage fand ich allerdings unpassend. Ingesamt aber ziemlich gut gemacht. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:34, 26. Mai 2007 (CEST)
• Kreativ und lustig, zum teil etwas zu "böse", aber es bleibt insgesamt in erträglichem Rahmen. – Sebus⋅@⋅Ω 18:02, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr kreativ gewählt und geschrieben, jedoch eher unlustig. Insgesamt aber kein schlechter Beitrag. -- Mati _(Disk.), am 23:32, 26. Mai 2007 (CEST)

PeteFischer mit Schmock

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 9 Humor 12 Kreativität 9  Gestaltung  16 Gesamt 46

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 10 Humor 5 Kreativität 10  Gestaltung  9 Gesamt 34

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 4 Humor 1 Kreativität 8  Gestaltung  2 Gesamt 15

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 5 Humor 0 Kreativität 4  Gestaltung  14 Gesamt 23

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 7 Humor 1 Kreativität 8  Gestaltung  3 Gesamt 19

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 35 Humor 19 Kreativität 39 Gestaltung 44  Gesamtpunkte  137

Kommentar

• Wenig Inhalt; Humor vorhanden; Unzureichend kreativ; Relativ gute Gestaltung - Besteste: Gliederung und Vernünftige Linksetzung - Größtes Manko: Viel zu kurz daher auch wenig zu schmunzeln, Keine Bilder, Fehlende Kategorisierung --g. 01:46, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: übersichtliche gestaltung. minus: typischer "negativ"-artikel kurz vor der bashinggrenze, unlustig, ziemlich kurz (in dem falle gottlob!), nicht kategorisiert.-- Zwörg~~ @ 02:26, 26. Mai 2007 (CEST)
• Inhaltlich definitiv unzureichend. Insgesamt unausgereift und nicht kategorisiert - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:31, 26. Mai 2007 (CEST)
• doof – Sebus⋅@⋅Ω 18:05, 26. Mai 2007 (CEST)
• Wenig Interne Links, nicht kategorisiert, wenig Inhalt, nicht wirklich witzig. -- Mati _(Disk.), am 22:47, 26. Mai 2007 (CEST)

Der echte Echnaton mit Ignoranz

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 17 Humor 10 Kreativität 12  Gestaltung  14 Gesamt 53

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 8 Kreativität 15  Gestaltung  12 Gesamt 50

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 12 Humor 19 Kreativität 20  Gestaltung  24 Gesamt 75

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 14 Humor 13 Kreativität 15  Gestaltung  20 Gesamt 62

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 12 Kreativität 14  Gestaltung  18 Gesamt 59

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 73 Humor 62 Kreativität 76 Gestaltung 88  Gesamtpunkte  299

Kommentar

• Guter Inhalt; Kein Hammer; Nicht sehr Kreativ; Zufriedenstellende Gestaltung - Besteste: Layout - Größtes Manko: Nicht besonders viel Witz, Penetrante Linksetzung --g. 01:40, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: reizvolles lemma gefunden, enzyklopädisch und übersichtlich angelegt. minus:nicht sonderlich lustig, stellenweise zu knapp gehalten, mangelhafte zeichensetzung u.ä., verlinkung.-- Zwörg~~ @ 02:55, 26. Mai 2007 (CEST)
• Inhaltlich etwas knapp, aber trotzdem witzig geschrieben. Sehr gute Gestaltung - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:28, 26. Mai 2007 (CEST)
• Kein richtiger Brüller drin, aber insgesamt ganz in Ordnung. – Sebus⋅@⋅Ω 18:14, 26. Mai 2007 (CEST)
• Im großen und ganzen ein Artikel der in Ordnung ist, schmunzeln habe ich nicht wirklich müssen. -- Mati _(Disk.), am 23:38, 26. Mai 2007 (CEST)

BIG MORAY mit Affenschmuggel

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 25 Kreativität 24  Gestaltung  22 Gesamt 94

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 24 Humor 19 Kreativität 24  Gestaltung  19 Gesamt 86

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 16 Kreativität 24  Gestaltung  18 Gesamt 78

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 25 Kreativität 25  Gestaltung  18 Gesamt 88

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 21 Humor 17 Kreativität 24  Gestaltung  20 Gesamt 82

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 108 Humor 102 Kreativität 121 Gestaltung 97  Gesamtpunkte  428

Kommentar

• Sehr guter und bestens gewählter Inhalt; Einer der lustigsten Artikel die ich je auf Stupidedia gelesen habe; Sehr Kreativ; Gute Gestaltung - Besteste: Alles! - Größtes Manko: Teilweise vielleicht zu anspruchsvolle Sprache!? --g. 01:40, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: sehr guter text, sehr kreatives lemma, sehr intelligent umgesetzt, dazu ein gutes bild (nicht zuletzt dank der sprechblase!). minus: öfter mal ein absatz täte der lesbarkeit gut. insgesamt wurde die lustigkeit oftmals der brillanten formulierung geopfert. die verlinkung könnte besser sein. ein artikel für liebhaber, off mainstream! -- Zwörg~~ @ 04:40, 26. Mai 2007 (CEST)
• Das Bild ist zu groß. Inhalt ist ingesamt ziemlich gut und kreativ. Leider wurde die direkte Anrede (Sie) verwendet und so richtig lachen konnte ich nicht, aber schmunzeln schon - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:24, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr intelligent, kreativ und lustig. Die direkte Anrede beschränkt sich glücklicherweise auf eine kleine Passage. Die Gestaltung könnte man noch überarbeiten, danach hat der Artikel gute Chancen auf den Hammer. – Sebus⋅@⋅Ω 18:27, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr gut gewähltes Lemma. Gut umgesetzt, guter Inhalt und sehr kreativ. Einziger Contrapunkt ist die etwas zu anspruchsvolle Sprache, die teilweise verwendet wurde. Das Bild war viel zu groß. -- Mati _(Disk.), am 23:48, 26. Mai 2007 (CEST)

Pflaumenmus mit Kapuzinamönschismus

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 8 Humor 2 Kreativität 10  Gestaltung  2 Gesamt 22

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 4 Humor 11 Kreativität 10  Gestaltung  1 Gesamt 26

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 10 Humor 2 Kreativität 5  Gestaltung  2 Gesamt 19

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 4 Humor 2 Kreativität 18  Gestaltung  0 Gesamt 24

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 8 Humor 5 Kreativität 12  Gestaltung  5 Gesamt 30

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 34 Humor 22 Kreativität 55 Gestaltung 10  Gesamtpunkte  121

Kommentar

• Inhalt???; Nicht lustig; Für die Idee; Miese Gestaltung - Bestestes: Das Ende - Größte Mankos: Keine Links, Keine Bilder, Fehlender Witz, So gut wie kein Layout --g. 01:20, 26. Mai 2007 (CEST)
• "Merkwürdig" war zwar das Thema, aber verstehen sollte man den Artikel schon. 1 Punkt in Gestaltung, da keine Internen Links oder Kategorien vorhanden sind, wirklich verschenkte Punkte schade. Punktet gerade noch bisschen in Humor, da der Text in einer bestimmten "dämlichen" Schreibweise geschrieben ist. -- Mati _(Disk.), am 01:23, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: in der tat "merkwürdig&seltsam". minus: verwendung etlicher stereotypen, negative grundstimmung sowie allgemein ein artikel, der eine V-vorlage mehr als nötig hat. -- Zwörg~~ @ 02:47, 26. Mai 2007 (CEST)
• Keine Links, keine Kategorie, keine Gestaltung. Nada. Die hohe Punktzahl für Kreativität gabs nur für das Wort, weil es "merkwürdig und kurios" klingt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:17, 26. Mai 2007 (CEST)
• "Die Kapuzinamönsche haben nur montags Finger und Arme. Ist das nicht schön?" - Ja, das ist nicht schön, in der Tat. – Sebus⋅@⋅Ω 18:32, 26. Mai 2007 (CEST)

Murbs mit VRE

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 15 Kreativität 12  Gestaltung  14 Gesamt 56

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 17 Humor 10 Kreativität 17  Gestaltung  14 Gesamt 58

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 7 Humor 5 Kreativität 6  Gestaltung  12 Gesamt 30

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 14 Humor 10 Kreativität 7  Gestaltung  13 Gesamt 44

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 9 Kreativität 7  Gestaltung  11 Gesamt 42

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 68 Humor 49 Kreativität 49 Gestaltung 64  Gesamtpunkte  230

Kommentar

• Genügend Inhalt; So lala; Nicht besonders Kreativ; Ausreichende Gestaltung - Bestestes: Bilder, Steuersystem - Größte Mankos: Themenverfehlung (Merkwürdiges und Kurioses nicht Länder), Teilweise völlig falsche und unnötige Linksetzung, Wenig Witz (Metal, Saufen, Himbären) --g. 01:10, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: umfangreich und enzyklopädisch angelegt. teilweise sehr kreative ideen, nur dadurch halbwegs an der themenstellung. minus: die fotomontage darf man wohl als "gewagt" bezeichnen, die verlinkung als grauenhaft, der humor ist eher eindimensional.-- Zwörg~~ @ 03:42, 26. Mai 2007 (CEST)
• Kommt mir so vor, als wäre dies ein Insiderartikel der nur an eine bestimmte Personengruppe gerichtet ist. Die roten Links in dem Artikel rufen Augenkrebs hervor. Hier gibt es noch viel zu tun - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:13, 26. Mai 2007 (CEST)
• Hip-Hop vs. Metal, Bier, saufen, alles nichts neues... – Sebus⋅@⋅Ω 18:40, 26. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Inhaltlich reicht es; Fotomontage ist unglaublich real (Sicher mit Paint bearbeitet) Contra: Insiderhaft, Themaverfehlung, und wenig Witz. -- Mati _(Disk.), am 00:13, 27. Mai 2007 (CEST)

russian.style mit Johann Lafer

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 12 Humor 10 Kreativität 16  Gestaltung  10 Gesamt 48

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 15 Humor 15 Kreativität 17  Gestaltung  10 Gesamt 57

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 16 Humor 17 Kreativität 22  Gestaltung  18 Gesamt 73

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 5 Humor 16 Kreativität 20  Gestaltung  13 Gesamt 54

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 14 Humor 7 Kreativität 16  Gestaltung  15 Gesamt 52

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 62 Humor 65 Kreativität 91 Gestaltung 66  Gesamtpunkte  284

Kommentar

• Ausreichend Inhalt; Unlustig; Kreativ; Schlechte Gestaltung - Bestestes: Richtige Bilderlizenzen - Größte Mankos: Themenverfehlung (Merkwürdiges+Kurioses nicht Stars+Personen)!!!, Zuviele unnötige/rote Links, Layout --g. 01:00, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: kreatives thema, teils recht lustige details, textteil umfangreich. minus: sehr schlechte verlinkung, völlig überflüssige und völlig unlustige "liste".-- Zwörg~~ @ 02:39, 26. Mai 2007 (CEST)
• Einige Rechtschreib- und Kommafehler. Sehr viele unsinnige rote Links. Im Abschnitt "Moderne" wurde die Ich-Form benutzt. Ingesamt akzeptabel - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:09, 26. Mai 2007 (CEST)
• Soweit ganz gut und lustig, ABER viel zu viele rote Links, zum Teil Ich-Form (Richtlinien lesen!) und ziemlich viel Fremdbearbeitung des Artikels, daher kräftige Punktabzüge. – Sebus⋅@⋅Ω 18:56, 26. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Genügend Inhalt und Bilder Contra: Eher Unlustig, etwas zu Insider, Verlinkung hätte besser sein können, die Liste ist unnötig, Ich-Form verwendung. -- Mati _(Disk.), am 00:14, 27. Mai 2007 (CEST)

Agent00 mit Kampfdroid R5D5

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 16 Kreativität 20  Gestaltung  20 Gesamt 76

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 21 Humor 12 Kreativität 19  Gestaltung  22 Gesamt 74

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 24 Humor 24 Kreativität 24  Gestaltung  21 Gesamt 93

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 25 Humor 20 Kreativität 25  Gestaltung  21 Gesamt 91

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 21 Humor 15 Kreativität 25  Gestaltung  25 Gesamt 86

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 111 Humor 87 Kreativität 113 Gestaltung 109  Gesamtpunkte  420

Kommentar

• Viel Inhalt; Nett; Kreativ; Gute Gestaltung - Besteste: Bilder+Layout, Gute Linksetzung - Größtes Manko: Teilweise langwierig und verwirrend --g. 00:49, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: klar strukturierter artikel mit gutem erzählfluss, passenden bildern, guter verlinkung und ansprechendem layout. minus: nicht so doll lustig, am ende tut dem leser der arme r5d5 ja regelrecht leid.-- Zwörg~~ @ 07:05, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr lustig. Der Humor zieht sich durch den ganzen Artikel. Sehr einfallsreich - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:02, 26. Mai 2007 (CEST)
• Toller Artikel! – Sebus⋅@⋅Ω 19:05, 26. Mai 2007 (CEST)
• Netter Artikel, wirklich einfallsreich und kreativ. Von der Witzigkeit her ist es jetzt nicht der Hammer, es ist eher die Geschichte die den Artikel kennzeichnet -- Mati _(Disk.), am 00:19, 27. Mai 2007 (CEST)

Viphijo mit Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom

Georg
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 13 Kreativität 17  Gestaltung  8 Gesamt 61

Zwörg
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 8 Kreativität 18  Gestaltung  8 Gesamt 54

Koxxer
Kategorie  Punkte  Inhalt 20 Humor 19 Kreativität 17  Gestaltung  25 Gesamt 81

Terminimaster
Kategorie  Punkte  Inhalt 23 Humor 20 Kreativität 15  Gestaltung  16 Gesamt 74

MaTi
Kategorie  Punkte  Inhalt 22 Humor 21 Kreativität 19  Gestaltung  18 Gesamt 80

Gesamtbewertung
Kategorie  Punkte  Inhalt 108 Humor 81 Kreativität 86 Gestaltung 75  Gesamtpunkte  350

Kommentar

• Viel Inhalt; Nicht besonders lustig; Recht Kreativ; Schlechte Gestaltung - Bestestes: Sehr Abwechslungsreich - Größte Mankos: Zuviele Rote Links, keine Bilder, abgelatschte Witze --g. 00:39, 26. Mai 2007 (CEST)
• plus: enzyklopädisch geschrieben, kreative begriffsbildungen. minus:schlechte verlinkung, unlustig, zeichensetzungsfehler, verwendung der definitiv schlechtestens standards (chuck norris, tokio hotel)-- Zwörg~~ @ 02:10, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr bissige Satire. Leider teilweise etwas trocken, aber insgesamt schon gut. Gestaltung ist sehr gut! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 09:56, 26. Mai 2007 (CEST)
• Sehr ausführlich auch lustig, schon wieder Tokio-Hotel, Hip-Hop und Chuck Norris zu bemühen wäre nicht nötig gewesen. Die Gestaltung war okay, ein paar Bilder hätten nicht geschadet. Außerdem sind zu viele unnötige rote Links vorhanden. – Sebus⋅@⋅Ω 19:20, 26. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Die kompletten Absätze 1 und 2 sind sehr sehr lustig. Inhatlich ist der Artikel auch in einer guten Länge. Contra: Keine Bilder, Abschnitt prominente Beispiele. -- Mati _(Disk.), am 00:32, 27. Mai 2007 (CEST)

Diskussion

Teilnehmeranmeldung

• Rummelplatz--Dust R. Aiser 22:05, 10. Mai 2007 (CEST)
• Domian --KAYMASTERKAY 12:58, 18. Mai 2007 (CEST)
• Kompliment --Pommes grünschwarz 23:10, 10. Mai 2007 (CEST)
• Ausnahme -- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 04:33, 11. Mai 2007 (CEST)
• Direktor --Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 16:37, 11. Mai 2007 (CEST)
• Nachbarschaft -- HappyChild 20:03, 11. Mai 2007 (CEST)
• Fremdenhass--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 20:59, 11. Mai 2007 (CEST)
• Das Vierte -- Gaunab 11:44, 13. Mai 2007 (CEST)
• N.N. --dkT • 13:42, 13. Mai 2007 (CEST)
• Amtsdeutsch --powerpaul312 18:12, 13. Mai 2007 (CEST)
• Kamelhaar (Ja, ich habe mitbekommen, dass wir beim zweiten Contest sind. Aber ich mag gerne über Kamele schreiben ;) ) --Bernardissimo ☎ 21:44, 13. Mai 2007 (CEST)
• Gabelkönigin --lg, nn →Postfach← 12:40, 14. Mai 2007 (CEST)
• Ordnungsamt --uuuuut 17:30, 14. Mai 2007 (CEST)
• Cocktail --Agostea 01:17, 15. Mai 2007 (CEST)
• ~ --Aposke 23:04, 16 Mai 2007
• Gewürzgurken --Jonsmey
• Fedaball -- da_fedaballaz Anmeldung nicht gültig, weil der Artikel zu großen Teilen von einer anonymen IP verfasst wurde und man nicht mehr überprüfen kann, ob du das warst oder nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 01:26, 18. Mai 2007 (CEST)
• Fußgängerzonenperuaner-- 02:57, 18. Mai 2007 (CEST)
• Schmock --PeteFischer 12:54, 18. Mai 2007 (CEST)
• Islamismus --Morpheus 13:34, 19. Mai 2007 (CEST) Anmeldung abgelehnt, weil die meisten Edits von einer IP gemacht wurden. Bitte neu eintragen (und immer eingeloggt editieren). - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:29, 19. Mai 2007 (CEST)
• Ignoranz --Amunjunior 05:29, 21. Mai 2007 (CEST)
• Affenschmuggel --BIG MORAY 13:12, 21. Mai 2007 (CEST)
• Kapuzinamönschismus --Pflaumenmus 22:42, 21. Mai 2007 (CEST)
• VRE --Murbs 23:02, 23. Mai 2007 (CEST)
• Johann Lafer --russian.style 13:35, 24. Mai 2007 (CEST)
• Kampfdroid R5D5 --Agent00 17:49, 24. Mai 2007 (CEST)
• Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom--Viphijo 21:38, 24. Mai 2007 (CEST)