Stupidedia Diskussion:Stupid Contest: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Juni 2017, 20:38 Uhr

Geliebte Autorinnen und Autoren,

Der 38. Stupid Contest beginnt! Wir freuen uns auf deine Teilnahme! Das Thema dieses Contests lautet: Ausbildung, Beruf und Arbeit!

Wer kennt das nicht - die Schule ist abgeschlossen und das Jobcenter rückt einem auf die Pelle. Um Hartz IV und möglicherweise sinnlosen Maßnahmen zu entgehen, sucht man sich einen Ausbildungsplatz oder einen anderen Job, wenn man schon ausgebildet ist oder man fertig studiert hat. Doch was passiert eigentlich bei der Ausbildung oder bei der Arbeit? Was für Berufe gibt es, gibt es nicht oder sollte es eventuell geben? Was sollte man beim Arbeiten bestenfalls beachten - oder sogar missachten?
Bitte beachtet, dass das hier ehrenamtlich geschieht. Die Stupidedia ist an keinen Tarifvertrag gebunden und ihr werdet alle nicht entlohnt. Ihr bekommt maximal Ruhm und Ehre (nicht von der Steuer absetzbar).

Anmelden kannst du dich ab jetzt. Von nun an bis zum 09. Juni 2017 kannst du deinen Artikel hier auf der Seite anmelden. Dieser Artikel muss innerhalb der Zeitspanne erstellt oder neugeschrieben worden sein. Ältere Artikel werden disqualifiziert. Beim Schreiben der Artikel sollten die Richtlinien beachtet werden. Wer Hilfe bei der Erstellung sucht, findet diese in unserem Hilfeportal und den Ersten Schritten.

Viel Erfolg und Spaß wünschen eure euch liebenden Diktatoren!
--Lightening Evolve ^Contact 20:27, 16. Mai 2017 (CEST)

Anmeldungen

• Arbeitssicherheit — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:38, 16. Mai 2017 (CEST)
• Arzt –   ^{16:03; 22. Mai 2017}
• Feng Shui — Lightening Evolve ^Contact 20:38, 16. Mai 2017 (CEST)
• Diverses:Elektronikmarktfachverkäuferausbildung — BitteWenden (Diskussion) 11:35, 18. Mai 2017 (CEST)
• Diverses:Die Sorgen eines Studenten — 15:35, 20. Mai 2017 (CEST)
• Diverses:Bachelor of Alcoholism--«Sky»π 15:53, 20. Mai 2017 (CEST)
• 8-Stunden-Tag — Autor.exe funktioniert vielleicht noch? (Diskussion) 16:13, 21. Mai 2017 (CEST)
• Beamtenkrankheit — Stress? 17:41, 22. Mai 2017 (CEST)
• YouTuber — Zu allen Benutzerseiten 23:27, 22. Mai 2017 (CEST)
• Berufsmusiker — Ich bin nicht eingebildet, mich gibt's wirklich... (Diskussion) 20:50, 28. Mai 2017 (CEST)
• Leiharbeiter — - 12:48, 31. Mai 2017 (CEST)
• Irgendwas mit Medien — El Destructo (Diskussion) 17:32, 1. Jun. 2017 (CEST)
• Raucherpause --MiniLiter 13:10, 8. Jun. 2017 (CEST)

Artikelvorschläge

• Leiharbeiter
• Ganztagsschuldirektor
• Arbeitslohn
• Fachpflegekraft für senile Totengräber
• Berufsmusiker
• Arbeitsgemeinschaft ehrenamtlicher Bankräuber und Entführer
• Walfänger
• Mein Tag als amerikanischer Präsident

Smalltalk

• Warum so Wenig Smalltalk? Ist wer gestorben? Oder seid ihr alle so Hart am Arbeiten? Ich mein, ich mach mir ja sowieso keine Hoffnung, aber gebt euch mal ned soviel Mühe, ich will mich ned zu sehr abgegrenzt fühlen. Auf gutes Gelingen, alle zusammen :D — - 13:41, 1. Jun. 2017 (CEST)

• Die gingen alle an einem Burnout zu Grunde. Auch merkwürdig geringe Teilnahme, oder ist in letzter Zeit immer so wenig los? Ich habe mich nur noch nicht dazu geäußert, weil ich die Totenatmosphäre nicht stören wollte. — Zu allen Benutzerseiten 13:56, 1. Jun. 2017 (CEST)

• Musste halt einer Anfangen. :P Von mir auch viel Glück! — BitteWenden (Diskussion) 13:50, 1. Jun. 2017 (CEST)
• Wir sind jetzt down to ten. Ist damit automatisch jeder in der TopTen inkludiert, oder wird das auf, was weiß ich, die TopFünf (vier? #Hoenn) reduziert? Edit: Habe Mini übersehen. Ist ja auch nicht unbedingt schwer. Aber rein technisch gesehen, was würde in so einem Fall eigentlich passieren? –   ^{17:25; 09. Jun. 2017}

• to eleven — El Destructo 17:27, 9. Jun. 2017 (CEST)
• Also, würde es jetzt eine Top 10 geben, würde ein Einzelner ausgeschlossen werden, das ist politisch nicht korrekt! Das geht gar nicht! Morgen kommen dann die Linken und verklagen die Stupidedia auf Diskriminierung von Minderheiten. — Zu allen Benutzerseiten 11:46, 10. Jun. 2017 (CEST)

• Also hier wurde einfach eine Top 8 daraus gemacht. Ist auch besser, als die Top 10 komplett sausen zu lassen und ab dem 4. Platz bereits Trostpreise zu vergeben. — El Destructo 17:32, 9. Jun. 2017 (CEST)
• Bei einer Deadline-Verlängerung würde ich schon noch was einreichen können.--«Sky»π 19:12, 9. Jun. 2017 (CEST)
  • Wie lange? — Lightening Evolve ^Contact 11:57, 10. Jun. 2017 (CEST)
  • nächsten Freitag.--«Sky»π 12:11, 10. Jun. 2017 (CEST)
  • imo vertretbar, aber ich würd's nicht ohne Rücksprache mit der Jury eigenhändig machen. Was sagt die? — Lightening Evolve ^Contact 17:58, 10. Jun. 2017 (CEST)
  • In meinen Augen okay. Vielleicht gibt es so ja auch noch weitere Last-Minute-Teilnahmen. —
    
    » Diskussionsseite 21:23, 10. Jun. 2017 (CEST)
  • ich bin dafür – Sebus⋅@⋅Ω 08:12, 11. Jun. 2017 (CEST)
  • Ich finde es ehrlich gesagt nicht ganz richtig, dies nach Ende der Schreibzeit und in der laufenden Bewertungsphase zu beschließen. Zumindest wenn jetzt Mitglieder des Jury-Kollegiums bereits mit der Bewertung angefangen haben. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 10:09, 11. Jun. 2017 (CEST)

• Ich habe alle Beteiligten angeschrieben, aber es haben bis jetzt nur Snocker und Sebus geantwortet. — Lightening Evolve ^Contact 11:05, 11. Jun. 2017 (CEST)
• Ich hätte es mir auch gewünscht, wenn jemand vor Fristende reagiert hätte. Wenn Teilnehmer ein Problem mit der Verlängerung haben, werde ich natürlich nicht drauf bestehen.--«Sky»π 11:51, 11. Jun. 2017 (CEST)

• Von meiner Warte hier: Grünes Licht! Mal abgesehen davon, dass ich dann noch meinen eigenen Artikel aufpolieren kann, würde es mich schon freuen, wenn jedermann seine Chance bekommt. Da eine Woche hinten dran zu hängen ist keine große Angelegenheit mMn. –   ^{14:07; 11. Jun. 2017}

• Ich weiß nur, dass wenn ich die zusätzliche Woche Schreibzeit bereits langfristig auf dem Zettel gehabt hätte, möglicherweise eine andere Zeiteinteilung gehabt hätte, die es mir auch ermöglicht hätte, noch was beizusteuern. Das ist jetzt aber auch hinfällig, da ich alles tonniert habe, als ich bemerkt habe, dass es sich nicht ausgeht. Daher würde mich persönlich die Spontanverlängerung ärgern. Aber das ist ja meine eigene Schuld, dass ich mit meinem Zeitmanagement nicht klargekommen bin und soll auch keinen Einfluss auf deine Bitte haben. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:00, 11. Jun. 2017 (CEST)
• Solange sich nicht eine Mehrheit der beteiligten Juroren dafür ausspricht, würde ich es sein lassen - und ich würde vorschlagen, bis heute Mitternacht zu warten. Es sind alle angeschrieben, alle müssten das sehen können, im Forum ist auch eine Notiz hinterlassen. Wenn es keine Mehrheit gibt, würde ich vorschlagen, alles heute Mitternacht zu sperren. — Lightening Evolve ^Contact 14:12, 11. Jun. 2017 (CEST)
• Ich habe noch nicht mit dem Bewerten angefangen, mir persönlich ist es also egal. Aber nach Fristablauf zu verlängern finde ich den anderen Teilnehmern gegenüber unfair, da einige da wirklich bis kurz vor Abgabeschluss noch intensiv Zeit reingesteckt haben. Wenn alle Teilnehmer mehr Zeit in Anspruch nehmen wollen, kann man das von mir aus machen, aber - bitte nicht persönlich nehmen, Sky! - für einen Teilnehmer im Nachhinein noch eine Ausnahme zu schaffen, finde ich nicht so berauschend. — 14:15, 11. Jun. 2017 (CEST)
• Hab nicht angefangen, aber sehe es wie MF finds irgendwie nicht richtig und uncool. Ich überlasse dem Mehrheitsrecht die Entscheidung, also Enthaltung.

—  Hades  Redebedarf?! 

• Bin zwar kein Juror und habe dementsprechend nichts zu sagen, aber fände es gerade für Leute mit längeren Artikeln, die in den letzten Stunden vor der Deadline noch alles reingesteckt haben und dementsprechend ihre Zeit eingeteilt haben, etwas unfair (s.a. die Vorredner). — El Destructo 19:18, 11. Jun. 2017 (CEST)
• Mit Pro-Stimmen von zwei Juroren, sowie zwei Enthaltungen, die sich allerdings wie Gegenstimmen lesen, aber offenbar Enthaltungen sind, wäre bei insgesamt 5 Juroren damit ja die Entscheidung für eine Verlängerung gefallen. Oder vertue ich mich da? — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:45, 11. Jun. 2017 (CEST)
• Ich werde nichts schreiben, da Teilnehmer nicht damit zufrieden wären. Kein Problem! ;)--«Sky»π 19:47, 11. Jun. 2017 (CEST)
• Meine Stimme zählt als Nein, da sich ein Teilnehmer gegen die Verlängerung ausgesprochen hat. — 20:34, 11. Jun. 2017 (CEST)
• Man könnte ja einfach festlegen, dass die Zeit beim nächsten Contest etwas länger bemessen wird. — BitteWenden (Diskussion) 20:38, 11. Jun. 2017 (CEST)