Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Ali-kr (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
Zeile 41: | Zeile 41: | ||
*Aber sowas von — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 11:05, 12. Aug. 2012 (CEST) | *Aber sowas von — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 11:05, 12. Aug. 2012 (CEST) | ||
* Ganz bestimmt — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 14:17, 23. Aug. 2012 (CEST) | * Ganz bestimmt — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 14:17, 23. Aug. 2012 (CEST) | ||
+ | * [[Datei:S 43.gif]] — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 17:23, 23. Aug. 2012 (CEST) | ||
=== <font color="red">Contra</font> === | === <font color="red">Contra</font> === |
Version vom 23. August 2012, 17:23 Uhr
Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung
Inhaltsverzeichnis
- 1 DMAX
- 2 Smiley
- 3 Schwalbennestersuppe
- 4 Sozialpsychologische Betrachtung von Zombies
- 5 Die Bahn schweißt zusammen
- 6 Diverses:Die Geschichte von der krossen Kresse
- 7 Instant-Wasser
- 8 Hygiene auf Französisch
- 9 Diverses:Hanŏpsi puganghanŭn i Chosŏn - Kim Yŏng-ch'uns Kochbuch für die Nordkoreanische Frau
- 10 Didier Drogba
- 11 Luke Skywalkers Sohn
- 12 Diverses:Nordic Walking, die neue Trendsportart
- 13 Diverses:Zurück zur Natur
- 14 FC Schalke 04
DMAX
- Schönen Artikel über dieses fragwürdige Stück Fernsehen erstellt! (man könnte aber noch was zu "1000 Wege, ins Gras zu beißen" machen. Kennt das jemand?) — 13:59, 10. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Kann man machen, gut ausgearbeitet.--«Sky»π 13:17, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, ist ok — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:04, 12. Aug. 2012 (CEST)
Contra
Neutral
Smiley
- Ich finde diesen Artikel wunderbar und gelungen. — LuGo (Diskussion) 14:43, 10. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Uf jedähn Fall!--15:39, 10. Aug. 2012 (CEST)
- Sehr schön geworden.--«Sky»π 13:17, 11. Aug. 2012 (CEST)
- – Sebus⋅@⋅Ω 13:42, 11. Aug. 2012 (CEST)
Contra
- ne ist mir persönlich zu listenhaft und nicht lustig genug — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:04, 12. Aug. 2012 (CEST)
- siehe DEO --Crazy Gangster 21:13, 19. Aug. 2012 (CEST)
Neutral
Schwalbennestersuppe
- Verdienter Zweiter des 24. Stupid Contests, sehr intelligent und witzig geschrieben, sprachlich imho auch dem Sieger weit überlegen; humoristisch zwar deutlich subtiler, deswegen aber nicht unbedingt weniger lustig, ansprechend bebildert und formatiert: In meinen Augen mustergültiges Beispiel für einen gelungenen Artikel! – Sebus⋅@⋅Ω 19:26, 10. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Natürlich! Wenn schon nicht Hammer, dann aber Gelungen!--19:29, 10. Aug. 2012 (CEST)
- Prostimme von der Hammer-Abstimmung wird hierher "verschoben". -- Assel > Ombudsstelle 13:15, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, gelungen.--«Sky»π 13:17, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Definitiv. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:43, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Aber sowas von — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:05, 12. Aug. 2012 (CEST)
- Ganz bestimmt — 14:17, 23. Aug. 2012 (CEST)
- — Lightening Evolve Contact 17:23, 23. Aug. 2012 (CEST)
Contra
Neutral
Sozialpsychologische Betrachtung von Zombies
- Ein eher bekanntes Thema (Zombies) auf nette Weise wissenschaftlich und unterhaltsam verfasst. -- Assel > Ombudsstelle 13:36, 11. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Gerne. Die Einzelnachweise sind aber unnötig. --14:01, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Nach erfolgter Überarbeitung dafür – Sebus⋅@⋅Ω 16:56, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Auf jeden Fall — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:05, 12. Aug. 2012 (CEST)
Contra
Neutral
- Hervorragende Idee mit partiell gelungener Umsetzung. Es sind aber noch zahlreiche Grammatikfehler, fehlende Wörter etc. enthalten, außerdem kommt mir der Anfang unter "Allgemeines" eben nicht allgemein vor, sondern historisch, und nebenbei auch äußerst langatmig. Weiter unten gewinnt der Artikel dann an Fahrt und wird wirklich gut. Überhaupt nicht gut finde ich dagegen, gegen Ende dermaßen stupid den eigentlichen Witz des Artikels zu erzählen: „Es ist schwachsinnig menschliche Kriterien auf Zombies zu übertragen.“ Das hatte man auch vorher schon gemerkt.
Wenn bis vor Ende der Abstimmungsfrist noch nachgebessert wird, ändere ich meine Stimme auf PRO – Sebus⋅@⋅Ω 14:05, 11. Aug. 2012 (CEST)- Hab Allgemeines in Historisches umbenannt, den Kontroverseabsatz deutlicher formuliert und die Fehler, die ich gefunden habe, ausgebessert. Danke für die Anregung. — Mixtli Zoanacochtzin 16:44, 11. Aug. 2012 (CEST)
Die Bahn schweißt zusammen
- Eine gelungene Sozialstudie über Bahnfahrer. -- Assel > Ombudsstelle 13:36, 11. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Aber hallo. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:43, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Gutes Ding. — rnm. † 14:36, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Jepp — Lightening Evolve Contact 16:10, 11. Aug. 2012 (CEST)
- ganz nett, wenn auch im falschen namensraum. nette formatierung – Sebus⋅@⋅Ω 19:15, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Ja machbar — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:05, 12. Aug. 2012 (CEST)
Contra
- Sorry, gefällt mir nicht so. --13:58, 11. Aug. 2012 (CEST)
Neutral
Diverses:Die Geschichte von der krossen Kresse
Pro
Contra
- Ich weiß ja nicht, ob ich zu wenig Drogen konsumiere, aber ich finde an dem Artikel irgendwie nichts.--18:38, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Prinzipiell sehr gut. Zu Beginn sind die Alliterationen alle auch noch gut variiert, doch zu früh schon gehen dem Autor die Wörter aus und das "krasse" bzw. "krosse Kresse" erscheint viel zu oft. Eine Pointe gibt's auch nicht, daher ist mir das zu wenig. — rnm. † 18:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Ne, eher nicht — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:06, 12. Aug. 2012 (CEST)
Neutral
- Ich wollte schon für Contra stimmen, als mir auffiel, dass das ja keine Hammerwahl ist. Also irgendwie zündet der bei mir nicht so recht, aber wer's mag ... — Phorgo @ ☭ — 18:56, 11. Aug. 2012 (CEST)
Instant-Wasser
- Ich finde diesen Artikel satirisch sehr wertvoll, meiner Meinung nach ein Vorzeigeartikel der Stupidedia. — LuGo (Diskussion) 09:57, 12. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Kann man geben, weil ansich ganz gut geschrieben. Inhaltlich nicht immer Knülle, aber für ein knappes pro reicht es. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 11:07, 12. Aug. 2012 (CEST)
Contra
- Für mich zu wenig Witz.--21:47, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Die Idee ist natürlich klasse, aber im Text werden mehrere Punkte zu oft wiederholt und insgesamt wirkt der Artikel ein bisschen wirr und unstrukturiert. – Sebus⋅@⋅Ω 22:08, 19. Aug. 2012 (CEST)
Neutral
- Den habe ich noch gut in Erinnerung. Kleine, formale Fehler müssen da noch ausgebessert werden, dann könnte ich mich zu einem Pro übereden lassen. Derzeit aber noch neutral. — rnm. † 10:00, 12. Aug. 2012 (CEST)
Hygiene auf Französisch
- Am Hammer vorbei, aber in meinen Augen trotzdem zu höherem berufen. --Crazy Gangster 10:32, 13. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Jepp! — Lightening Evolve Contact 11:19, 13. Aug. 2012 (CEST)
- Joa.--17:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Oui — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:05, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Herrlich böse, da wird ja regelrecht ein Feindbild auf Hochglanz poliert. Definitiv gelungen. — HarryCane Texte mich zu! 20:05, 21. Aug. 2012 (CEST)
Contra
Neutral
Diverses:Hanŏpsi puganghanŭn i Chosŏn - Kim Yŏng-ch'uns Kochbuch für die Nordkoreanische Frau
- Angesichts der Bewertungen meiner Jurykollegen war ich mir ziemlich sicher, dass der auf einen Hammer keine Chance hat; gelungen ist er meiner Meinung nach aber definitiv. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:53, 14. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Die bisherigen Contra-Stimmen sind so dumm, dass ich unmöglich auch Contra stimmen kann – Sebus⋅@⋅Ω 18:10, 14. Aug. 2012 (CEST)
Contra
- Tolle Bilder, aber richtlinienwidrig.--17:54, 14. Aug. 2012 (CEST)
- 이해가 안 돼요 — Spartanique ʿnḫ-wḏ3-snb 17:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Ich peil da nix... — rnm. † 17:57, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Kein Kommentar --Crazy Gangster 18:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Nö — LuGo (Diskussion) 18:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Muss Terminimaster teilweise recht geben. Mit Contra stimme ich trotzdem. Ein Witz ausgedehnt auf viel Artikel mit netten Bildern. Und der Witz ist nicht mal einer... ich wage sogar in Richtung LA zu blicken..--«Sky»π 19:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Nein, definitiv nicht. — Lightening Evolve Contact 12:08, 17. Aug. 2012 (CEST)
Neutral
Didier Drogba
- Ich habe viele positive Rückmeldungen für diesen Artikel erhalten. Für fußball-interessierte Leute ein echter Genuss ;) — Hankrabbit (Diskussion) 01:46, 17. Aug. 2012 (CEST)
Pro
Contra
- Nein, leider nicht gelungen. Ich hab als großer Fußballfan an einigen Stellen meinen Spaß gehabt, doch leider ist der Text auf viele Fußballer anwendbar. Die Aussagen treffen zeitweise gar nicht auf Drogba zu und das macht das Ganze austauschbar. Wäre hier spezifischer auf Didier eingegangen, hätte ich mich zu Pro überreden lassen können. Dennoch, schlecht ist das bei weitem nicht. — rnm. † 09:30, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Schönes Erstlingswerk, dass noch auf viele schöne Artikel hoffen lässt (Lob an den Autor), aber als Fußballbekloppter sind auch mir die Beliebigkeiten nicht verborgen geblieben. Für diese Auszeichnung reicht es hier noch nicht, aber beim nächsten oder übernächsten Artikel kann es ja klappen ;-) — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
Neutral
- Leider bin ich kein Fußballinteressierter und habe den Namen dementsprechend heute zum ersten Mal gehört. :-) Der Artikel liest sich trotzdem gut und flüssig, an einigen Stellen musste ich trotz fehlenden Hintergrundwissens lachen. Auf der anderen Seite wird einmal zu oft erzählt, dass er schwarz ist, und dafür an anderen Stellen gespart. Unterm Strich sehe ich deswegen noch nicht, dass der Artikel sich deutlich genug vom (guten!) Mittelfeld abhebt, um ausgezeichnet zu werden. – Sebus⋅@⋅Ω 07:37, 17. Aug. 2012 (CEST)
Luke Skywalkers Sohn
- Der Artikel ist lustig, wenn auch vielleicht nicht zum totlachen. --Domino (Diskussion) 17:16, 18. Aug. 2012 (CEST)
Pro
Contra
- ne, dat reicht nich. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:19, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Bei Weitem nicht. Finde ich überhaupt nicht lustig.--17:44, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Ne, ist wirklich nicht lustig, Formatierung ist auch schrott. — Digital Stift • ¿‽¿ • № 42 11:27, 19. Aug. 2012 (CEST)
Neutral
Diverses:Nordic Walking, die neue Trendsportart
- Ich bin ja schonmal nicht der Erste, der eigene Artikel vorschlägt. Deswegen schlage ich diesen Artikel zur Wahl vor. Bisherige Feedbacks waren ganz nett, also warum nicht. — Ниссе Верховный Совет 20:17, 19. Aug. 2012 (CEST)
Pro
Contra
- nein. Ist nicht ausreichend dafür. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:19, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Achtung: Laut Userportal (beim Punkt "Eigene Awards") sollten eigene Werke nicht vorgeschlagen werden. Das nur zur Info. Zum Contra: An sich ist der Artikel ganz nett, aber irgendwie wird Nordic Walking vermischt mit einer Art Triathlon und Kriegsgeschehen. Meiner Meinung nach wirkt der Artikel etwas "zusammengewürftelt". Ich sehe dein Potenzial eher in deinen zukünftigen Werken. (Ich bin mir der Ironie bewusst, dass letzterer Satz den Charakter einer hohlen Phrase besitzt. Doch es ist nunmal so, dass man sich mit der Zeit bessert) -- Assel > Ombudsstelle 20:33, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Danke, Assel. Du ersparst mir mit Deiner Aussage etwas Schreiberei. — rnm. † 22:45, 19. Aug. 2012 (CEST)
Neutral
Diverses:Zurück zur Natur
- Passend zum überraschend zurückgekehrten Sommerwetter möchte ich eines der besten Gedichte - vielleicht das beste? - der Stupidedia vorschlagen. Inhaltlich sehr scharf beobachtet und treffend, sprachlich fast noch besser („erwacht aus fernsehsesseligem Bann“ ), dabei nie zu dick aufgetragen; wenn DAS kein gelungenes Gedicht ist, dann haben wir hier keine! – Sebus⋅@⋅Ω 16:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Man muss bedenken, dass nicht jeder wie Goethe oder Uhland dichten kann. Gelungen, definitiv! — rnm. † 13:23, 22. Aug. 2012 (CEST)
Contra
Neutral
- Njoa.. Schon gut, aber gelungen? Isch weeeses nüsch.--18:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Auf jede fall ein tolles Gedicht, aber es liegt für mich so irgendwo in der Grauzone zwischen Pro und Contra. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
FC Schalke 04
- Toll geschriebener und bebilderter Artikel! — 19:58, 21. Aug. 2012 (CEST)
Pro
- Nicht nur sehr lustig, sondern auch durch den „Ruhrpott-Stil“ äußerst authentisch! Geht für mich eher Richtung Hammer! — rnm. † 13:19, 22. Aug. 2012 (CEST)
Contra
Neutral
- Autor enthält sich — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:03, 21. Aug. 2012 (CEST)