Sub Diskussion:1. April 2014/Führungswechsel

Wichtig!! Bei dem, was auf dieser Seite steht, handelt es sich nur um einen Teil des Aprilscherzes von 2014. Niemand hat vor, die Stupidedia zu verkaufen.

Das würde demjenigen auch nicht gut bekommen …

Inhaltsverzeichnis

1 Diskussion
2 Fragen, mit der Bitte um die versprochenen Antworten
3 Waffenstillstand
4 Klarstellung
5 Wo gibt es hier Antworten?
6 Bewertung
7 Interregnum
8 Was ist denn hier los?

Diskussion

Steht der Server dann nicht mehr in Österreich?
Muss Stupidedia jetzt Spendenaufrufe machen, um sich zu finanzieren?
Warum wurden jüngste technische Entwicklungen überhaupt vollzogen, wenn sie zu finanziellen Einbußen und ständigen Serverabstürzen führen?
Warum ist Milch weiß?
Wer hat die Schuhcreme erfunden?
Wo ist Thomas?

— Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ist das euer Ernst?! Seit wann werden hier solche grundlegenden Sachen im Alleingang durchgezogen???!! Wer hat noch alles davon gewusst? Und was zur Hölle ist schon wieder mit dem Forum los? -- HarryCane Texte mich zu! 12:43, 3. Apr. 2014 (CEST)
*fassungslos* Ganz leise geahnt hab ich es schon lange, aber dass es irgenwdann wirklich so weit kommt und Uebel die Stupi verkauft - schwer zu begreifen. Wie gehts denn nun weiter? Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein profitorientiertes Unternehmen ein Non-Profit-Wiki kauft und alles beim Alten lässt, eher im Gegenteil: Hier wird kein Stein auf dem anderen bleiben
Und natürlich passieren die gravierendsten Änderungen mal wieder ohne Absprache mit den restlichen Diktatoren. Wozu machen wir den ganzen Scheiß hier tagein tagaus, nur damit die wirklich wichtigen Sachen von zwei/drei Leuten im dunklen Kämmerlein durchgebox werden!? Und Uebel himself hat noch nicht mal den Mumm, solche Ankündigungen selber zu posten? Ehrlich, das ist die größte Enttäuschung seit 2008. – Sebus⋅@⋅Ω 12:46, 3. Apr. 2014 (CEST)
Also die Wikiserver stehen sowieso in Deutschland, nicht in Österreich. Das bleibt auch bis auf Weiteres so, der Serverhoster (= die Firma, in deren Räumlichkeiten/Serverpark die Server stehen) ändert sich für’s Erste nicht. — Phorgo @ ☭ — 12:58, 3. Apr. 2014 (CEST)
So lange, wie im Impressum noc h dieser Herr Sowka steht bilde ich mir ein Phorgo einfach mal zu ignorieren. — -- Diskussionsbedarf? 13:02, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ähm wat? Chinesen haben jetzt das Sagen? Widerspricht dieses ganze Wiki-Prinzip nicht allem, was in China so tagtäglich praktiziert wird? Zensur, Verhaftung von Personen, die (auch durch Satire) kritisieren, usw? Müssen wir demnächst den Artikel China löschen? Ne, Spaß beiseite. Solange die nur die Kosten übernehmen und damit hoffentlich blöde Pop-Ups abgestellt werden, hab ich erstmal kein Problem damit. Aber ich befürchte, dass die da schon irgendwelche kommerziellen Interessen verfolgen. @ Sebus: 1. Warum soll so ein Wechsel mit allen Ds abgesprochen werden? Ändern lässt sichs ja doch nicht. Alternative wär nur die Schließung. 2. Was war 2008? — Cadianer Revolution anzetteln? 13:08, 3. Apr. 2014 (CEST)
Warum so ein Wechsel vorher abgesprochen werden sollte!? Man kann einen Server verkaufen, man kann eine Software verkaufen, eine Datenbank, eine Domain, eine Marke. Aber keine Community. Schon gar nicht so! Von den elf Diktatoren, die der Chinese da gekauft hat, wird mindestens einer garantiert keinen Finger mehr krumm machen, so viel ist sicher! Allen Anderen empfehle ich, sich mal SEHR genau zu überlegen wie viel Energie diese Website noch wert ist, wenn irgendein Hedgefonds sie jederzeit wegen mangelnder Rentabilität abschalten kann. – Sebus⋅@⋅Ω 13:22, 3. Apr. 2014 (CEST)
Also mir als altgedienten, treuen Mitarbeiter diese Neuigkeit unverfroren wie einem Neuling anonym auf der Hauptseite unter die Nase zu buttern, ist schon eine große Unverschämtheit! Ich hätte da wenigstens eine persönliche Nachricht erwartet. Der zweite Punkt ist ja wohl ein Aberwitz schlechthin, dass Chinesen, die in ihrem Land strikt zensieren, nun ein ausländisches Satirewiki unterstützen. Ich weiß: Murphys Gesetz - oder wollen die lernen, wie Satire geht, um sie noch besser erkennen und bekämpfen zu können! Ich wette, dass da noch etwas anderes im Gange ist, dass die ihren Fuß zwischen unsere Tür stellen. Bezeichnend ist, dass die Firma erst seit kurzer Zeit besteht. Gerne geht man mit neuen Unternehmen in fremde Märkte mit dem Vorteil, dass sich der Wettbewerb mit wenigen Vorabinformationen schlechter darauf einstellen kann... Kurzum: find ich scheiße, das Uebel da mitmacht... — 13:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
ich habe in meiner langen internetpräsenz so etwas schon mal mitgemacht. ein kleines nettes portal wurde irgendwann an ein größeres abgegeben. ob jetzt chinesen oder franzosen oder russen, egal, ich denke, das könnte schon negative auswirkungen haben. von der verunsicherung der user mal abgesehen. — Käptniglo 13:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
Vielleicht wollen sie auch einfach etwas kontrollieren, was sich bisher nicht in ihrem Einflussbereich befindet. Ich bin jedenfalls maßlos enttäuscht und stinksauer, dass man hier so übergangen wird. Es hätte bestimmt noch andere Möglichkeiten gegeben. Was ist denn nun mit Smilo? Ich denke, er wollte dazu nochmal was konkretes sagen. Und @Phorgo: von dir hätte ich das auch nicht gedact. Schon klar, dass sie auf dich wegen dem Technikkram nicht verzichten konnten. Aber den Vorteil hätte man auch anders nutzen können. Warum äußerst du dich denn nicht mal etwas klare r dazu? Was ist das denn für eine dubiose Firma? Ich kann dazu kaum was sinnvolles finden.-- HarryCane Texte mich zu! 13:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo erstmal. Wir haben die Änderung im Vorfeld nicht groß kommuniziert, um den Vertragsabschluss nicht zu gefährden. Ich denke auch, dass das kein Problem sein sollte, da sich im Wikibetrieb kaum etwas ändern wird. Sinn des Ganzen ist eine neue Finanzierung der Stupi. Wenn alles nach Plan läuft, werden wir ab nächstem Monat komplett werbefrei laufen.

@Furchtsaft: Mit dem Impressum hast du Recht, ich werde mir das mal anschauen. Ich bin mir aber relativ sicher, dass das rechtlich erst ab Mai geändert werden sollte, weil dann der Vertrag wirksam wird.

Wir haben übrigens vereinbart, dass der Wechsel so transparent und offen vollzogen werden soll wie möglich. Deshalb stehe ich euch hier ausdrücklich als Ansprechpartner für alle Fragen, Sorgen und Anregungen zur Verfügung.

— Smilodon • 1 • 2 13:49, 3. Apr. 2014 (CEST)

— -- Diskussionsbedarf? 13:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wie wärs denn, wenn du einfach mal die Fragen beantworten würdest, die bereits gestellt wurden? Nimms mir nicht übel, aber das ist doch jetzt 100 % inhaltsfreies Blabla, was du da von dir gegeben hast. Alles offen und transparent, dass ich nicht lache! – Sebus⋅@⋅Ω 13:56, 3. Apr. 2014 (CEST)

- Noch eine Änderung: Mit Phorgo wird ja hier nun wohl jeder Humor verbannt. Tipp für die Gegner der f... Übernahme: "Forken"! 2.246.168.106 (Diskussion)

Sebus, mir geht dein Gestänker ehrlich gesagt grad auf den Sack. Uebel ist bzw. war der Eigentümer der Stupidedia und kann sie verkaufen, wann er will. Er muss dazu niemanden um Erlaubnis bitten. Bedenke auch, dass alle Diktatoren ihre Rechte nur haben, weil Uebel einst entschieden hat, noch andere Admins zu ernennen. Und solange ich angemault werde, weil ich die Löschung des Zigeuner-Artikels ohne Rücksprache mit den anderen Ds ankreide, kannst du hier ja schlecht fordern, Mitspracherecht bei einer noch weitaus rechtlicheren Sache zu bekommen. Also halte dich mal etwas zurück, bitte! — Phorgo @ ☭ — 14:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
Sagt mal, habt ihr eigentlich den Schuss nicht gehört?! Ist ja wohl klar gewesen, dass das Unmut und Ärger erzeugt, wenn hier einfach so alles verramscht wird ohne vorher darüber zu sprechen. Und dann wird nicht mal auf die Fragen und Bedenken eingegangen, sondern alles mit ein paar leeren Phrasen abgetan?! Ich glaubs ja wohl nicht! Das jetzt auf "rechtliche Sachen" zu schieben ist ja wohl mehr als jämmerlich. Was für eine S umme steht denn eigentlich in deinem vertrag, Phorgo?!-- HarryCane Texte mich zu! 14:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

@Sebus/Harry: Ich verstehe ganz klar die Bedenken. Es ist sicherlich so, dass die Stupi für die Finanzierung eine Gegenleistung erbringen muss, wie es ja bis jetzt auch durch die Werbung der Fall war. Die Anpassungen werden aber im Verhältnis zum Gesamtartikelbestand verschwindend gering sein. Unter dem Strich wird durch den Werbeverzicht die Seriösität der Stupi erhöht und es werden voraussichtlich mehr gute Autoren gewonnen. Von daher sehe ich insgesamt einen Gewinn. Ich werde darauf aber später auch noch ausführlicher eingehen. — Smilodon • 1 • 2 14:11, 3. Apr. 2014 (CEST)

PS: Ich habe schonmal schnell den Kaufvertrag abfotografiert, damit ihr euch ein erstes Bild machen könnt:

Harry, ich habe keinen Vertrag. Ich bleib ganz normal Diktator, nur halt mit Serverzugriff. Das war Uebels Idee, weil Smilo sich das Servergeschachere nicht so wirklich zutraut und Umwege User => Smilo => Support so vermieden werden sollen. — Phorgo @ ☭ — 14:16, 3. Apr. 2014 (CEST)
Die Diktatoren in ihrem Geheimforum, haben sich nicht über einen Verkauf abgesprochen, weil der nicht öfentlich diskutiert werden sollte? Der Käufer ist eine chinesische Firma, die kaum auf Google zu finden ist und hat einem (noch) Außenstehenden gleich mal einen Vertrag geschickt, der auch noch Deutsch groß mit "Kaufvertrag" überschrieben ist? Das alles kurz nach dem 01. April? Ihr müsst doch auch glauben, wir haben den Schuss nicht gehört... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
Nun mal keine Panik. Sobald der Erdogan Twitter wieder freigeschaltet hat, wird er eure Sorgen mitbekommen und schwups stehen die Türken wieder vor Woen. — -- Diskussionsbedarf? 14:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
Hmm, sollte das Ganze nicht vor 2 Tagen erscheinen? — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 14:34, 3. Apr. 2014 (CEST)
Das ist kein Aprilscherz, Leute. Es findet nur im April statt. Neuer Monat, neues Quartal usw., irgendwann muss es halt passieren. Einen Aprilscherz hatten wir schon und da ging’s um die Aufhebung der Qualitätsanforderungen. DAS ist natürlich nicht ernst gemeint. Dass unsere schweren technischen Probleme zu erhöhten Kosten führen, die ohne Google Ads, bei denen wir wegen des Titten-Artikels rausgeflogen sind, nicht gedeckt werden können, sollte eigentlich einleuchtend sein. Dass die Hälfte der Leute es nicht glaubt und die andere Hälfte dagegen auf die Barrikaden geht, obwohl sich effektiv nichts ändern wird, ist für mich nicht mehr nachvollziehbar. — Phorgo @ ☭ — 14:38, 3. Apr. 2014 (CEST)
Was spricht für dich gegen einen zweiten Aprilscherz? Auf jeden Fall glaube ich dir, dass du die Reaktionen nicht nachvollziehen kannst. Ich zitiere den Termitenminister: "Man kann einen Server verkaufen, man kann eine Software verkaufen, eine Datenbank, eine Domain, eine Marke. Aber keine Community". Jeder, der hier Satire schreibt, hat ja wohl eigene Vorstellungen davon, wie unabhängig ein Satirewiki sein kann. Die einfache Sache, die bei solchen "kleinen" Entscheidungen anscheinend übersehen wird, ist, das der dubiose chinesische Geldgeber und die "Führung" auf unser aller Freiwilligkeit angewiesen ist, hier mitzumachen und nicht umgekehrt. Wenn es wirklich so viele technische Probleme gibt, die Kosten verursachen, warum dreht dann Herr Übel nicht einfach das Rad und kehrt zu dem Zeitpunkt zurück, an dem Software und Hardware noch in Ordnung, wenn auch nicht mehr megaaktuell und superschnell waren? Usergenerierung durch Ausverkauf klingt für mich jedenfalls nach einwandfreier Satire. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Hier geht es nur um Geld, das ist jetzt gesichert. Alternative wäre ein Wechsel zu unseriösen Werbepartnern oder massives Downsizing gewesen. Ich muss zugeben, dass ich gestern schon was mitbekommen habe, als Phorgo ne Frage bezüglich eventueller Umlizenzierungen hatte. Klar war ich etwas geschockt, aber die Vorteile liegen auf der Hand. Der Investor wird sich weitestgehend raus halten und profitiert mehr hinten rum, wir haben ein Performance-Plus und keinen Werbespam mehr. Grade die D-Kollegen bitte ich um etwas Ruhe, zumindest bis das Forum wieder läuft. Dann kann man das alles klären. Jetzt bitte nichts übers Knie brechen, das ergibt sich in den nächsten Wochen alles. — - -> Sprachbox 14:49, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich glaube wir sollten uns erstmal alle wieder beruhigen. Warten wir erstmal ab. Immer locker durch die Hose atmen (is bei mir einfach, weil die Naht im Schritt kaputt is). Wenn Werbung abgeschaltet wird und die Chinesen sich sonst nicht in stupiinterne Angelegenheiten einmischen, dann sollten wir der Sache eine Chance geben. Mir gefällt es auch nicht, dass es Chinesen sind, aber was will man machen...Mich interessiert allerdings die Summe, für die die Stupi verscherbelt wird. Gibts dazu ne Angabe? Oder fällt das nicht unter Transparenz? — Cadianer Revolution anzetteln? 14:51, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich denke alle hier wollen nur das beste für die Stupi. Trotzdem - auch wenn sich nichts ändert - wäre es schön gewesen, eine Erklärung von Uebel und/oder Smilo zu hören. Nichts gegen Phorgo, aber es wirkt halt so, als ob man durch eine dritte Person zum Volk sprechen muss. Es wirkt unseriös. Naja, auch egal. Nur weil die Typen Chinesen sind, heißt es ja nicht, dass sie für Zensuren sind, deshalb mache ich mir da keine großen Sorgen. --H irsy 14:53, 3. Apr. 2014 (CEST)
Was kommt jetzt? Lesegebühren? Schreibegebühren? Sperrung der Kommunismus- und Chinaartikel? Die Kommerzialisierung geht meiner Meinung nach völlig gegen die Grundsätze dieses Wikis, ganz zu schweigen davon, dass "Seriösität" (s. Smilodon) mir stark nach "Zensur" klingt. --MiniLiter (Diskussion) 14:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

Steckt mal nicht alle Chinesen in eine Schuhblade. Nur weil sie eben aus diesem Land kommen, sind sie noch lange keine Kommunisten. Das ist, wie wenn man alle Deutschen Nazis nennt. Klar, in China sind totalitäre Verhältnisse, aber das gilt nicht für jeden Bürger dort. — H irsy 15:05, 3. Apr. 2014 (CEST)

- - Trotzdem machen mir die Wörter Seriösität und Profit Sorgen, zusätzlich dazu regt mich auf, dass es hinter dem Rücken aller verschachert wurde! --MiniLiter (Diskussion) 15:09, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wen interessiert hier die Liberalität der chinesischen Bürger? Wenn ein Wirtschaftsunternehmen die Seite kauft hat das in erster Linie mal in irgendeiner Form Auswirkung auf die Inhalte der Seite. Wenn es profitorientierte Chinesen sind, die deutsche Satirewikis unterstützen (wenn die wüssten...) werden sie bei einer guten Investition natürlich alles in die Wege leiten, um weder politisch noch wirtschaftlich Steine in den Weg gelegt zu bekommen. Das hat mit Zensur nichts zu tun. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

@ T_I_R: Du also auch, na toll! Womit haben sie dich denn geködert? Wirst du auch Superbürokratensysop mit Serverrechten, wie Phorgo? Oder geht das bei dir übers Geld, wie bei Smilo? ja, klar! erst diese Geheimniskrämerei und dann sollen wir die Füße still halten undkriegen das maul verboten. Das geht ja gleich richtig los hier. Warten, bis das Forum wieder geht? Und dann? Im D-Forum alle um den Finger wickeln? Das wird nicht funktionieren. Ich mache da garantiert nicht mit. -- HarryCane Texte mich zu! 15:06, 3. Apr. 2014 (CEST)
Klar, jeder hat eine andere Sicht der Dinge, aber ob man gleich von Anfang an sagen kann, dass es scheiße wird. Warte doch erstmal ein paar Wochen/Monate ab. Eine eventuelle Stellungnahme von Uebel wäre wünschenswert. — H irsy 15:11, 3. Apr. 2014 (CEST)
Noch mal: Diese Diskussionsseite ist für Fragen da, nicht für Gemecker. Es ist komplett allein Uebels Entscheidung gewesen, okay? Alle anderen haben da keine Aktien drin. Ich würde dir vorschlagen, das Beste draus zu machen oder tritt meinetwegen zurück, wenn es dir nicht passt. Aber jammer hier nicht rum, es wird ohnehin nichts mehr ändern. — Phorgo @ ☭ — 15:12, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich sags nochmal: Ruhig bleiben Leute! — Cadianer Revolution anzetteln? 15:13, 3. Apr. 2014 (CEST)
Damit hier auch sinnvoll gefragt wird, würde es mich interessieren, wer die Firma genau ist, was sie macht und warum sie genau Interesse an unserer Seite hat. — H irsy 15:17, 3. Apr. 2014 (CEST)
Zurücktreten? Willst du mich rausekeln, oder was? Es wird doch wohl noch erlaubt sein, eine offensichtliche Fehlentscheidung zu kritisieren, die eine Menge User betrifft. Oder ist das schon verboten. as ging ja fix. Warst wohl schon zum Politunterricht, Genosse...-- HarryCane Texte mich zu! 15:18, 3. Apr. 2014 (CEST)
Du solltest tatsächlich froh sein, noch D zu sein, für diese Aussetzer hättest du als Normalo mindestens schon Gelb bekommen. Ich bin ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von dir. Als ich dich damals zum D vorschlug, hab ich deinen kühlen Kopf und deine Gelassenheit besonders hervorgehoben, insbesondere nach den jüngsten Konflikten. Aber das war offenbar ein Fehler. — Phorgo @ ☭ — 15:24, 3. Apr. 2014 (CEST)
Jetzt mal eine Frage, die akzeptiert werden sollte: Wohin geht das Geld? Uebel hat eine Wiki verkauft, deren Mehrwert in den Artikeln liegt, welche von > 1000 Personen erstellt und geändert wurden. Geht es an die Wiki? Geht es an ihn? Und wie viel stand da überhaupt auf dem Plan? --MiniLiter (Diskussion) 15:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
- Genua, äh Genau! Da ich ca. 0.5% aller Artikel hier geschrieben habe, steht mir auch ein entsprechender Anteil der Kohle zu! Bei den, in meinem Kopf, zirkulierenden Summen bin ich damit sogut wie Millionär! COOL. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
Leider zu spät für einen Börsengang der Stupi.. Bei einem Aktienstock von 50,01% in Diktatorenhand wäre trotz Refinanzierung über die ausgegebenen Wertpapiere die Entscheidungsgewalt innert des Projektes geblieben. Diese Option hätte zumindest diskutiert werden MÜSSEN! Ich bin tief enttäuscht und sehe die Zukunft der Stupi in Zensur und Kreativität zerstörendem Leistungsdruck, iniziiert von den neuen Machthabern, die über kurz oder lang ihre finanziellen Interessen mit unnachgiebigem Druck durchsetzen werden!! Schande!! — _{Animal ^*} contact 15:27, 3. Apr. 2014 (CEST)

Diese verdammten Chinesen kaufen aber auch Alles! Letztens bot so ein Schlitzauge, nicht grösser als ein Mülleimer, 100 Dollar für den toten Dackel meines Nachbarn. Nur weil dem armen Vieh bei einem Urlaub auf dem Bauernhof ein Malheur passierte.. Na ja, war sicher auch der einzige Köter mit Brandzeichen auf`m Hintern, aber eine Frechheit ist es trotzdem vom Chinamann. So spielt man nicht mit den Gefühlen der Hinterbliebenen und dem Andenken an das treue Tier! Letztendlich hat er nur ein paar Bilder geknipst mit seiner Canion D14.. Typ ey.. — _{Animal ^*} contact 15:36, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich seh hier überhaupt keinen Leistungsdruck, ich sehe eine relativ bekannte Domain, die ab demnächst für etwas komplett anderes benutzt wird, das GELD bringt. Die Stupi kommt WEG und dann ist stupidedia.org ein Webshop für chinesische Scherzartikel oder irgendwas ganz anderes, aber keine Satireseite mehr. Damit macht man ja keine Kohle. Wenn die das brutal genug durchziehen gehts am Ende noch ganz groß durch die Medien und dann haben sie ihre Publicity auch noch 4 free. Aber klar, bleiben wir erst mal ruhig ... wie naiv kann man sein – Sebus⋅@⋅Ω 15:31, 3. Apr. 2014 (CEST)
@ Genosse Phorgo: Danke, die Enttäuschung liegt ganz auf meiner Seite. Wegen ein paar Serverrechten und einem gesicherten D-Posten sich an irgendwelche Geldhaie zu prostituieren, ist einfach nur schäbig. -- HarryCane Texte mich zu! 15:32, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich bin jetzt noch nicht solange dabei (und noch lange nicht so aktiv wie viele andere) aber ich finde es ebenfalls nicht gut was Uebel da gemacht hat. Es mag zwar vieleicht rein rechtlich alles sauber sein, aber ich kann Harry und Sebus nur zugut verstehen das sie sich jetzt aufregen, dass sie nicht einmal infomiert wurden. Immerhin sind die beiden schon lange dabei und sind nicht umsonst Diktatoren. Außerdem was soll dass Phorgo? Eine Diskussionseite ist dazu gedacht das man da sowohl Fragen als auch Gemecker draufschreibt, sonst kann man gleich Frageseite sagen. Außerdem wenn das alles so Transperent ist, warum kann ich dann Teile des Kaufvertrages nicht lesen? Hat hier die Zensur schon angefangen vor der sich hier anscheinend so einige User fürchten? Und was sagt überhaupt Uebel dazu? Und auch wenn ich in letzter Zeit eher mal wieder negativ aufgefallen bin und so manchen Diktator wahrscheinlich gehörig auf die Eier gegangen bin und vieleicht denk der ein oder andere Diktator was will der da jetzt wieder, ich möchte hier jetzt einfach nur meine Meinung sagen. Harry, Sebus ihr habt meine volle Unterstüzung, ich weis meine Unterstüzung zählt nicht viel, und ich bin ebenfalls der Meinung das man die Stupi und deren Community nicht einfach so verscherbeln kann. Nicht ohne das den Diktatoren anzukündigen und mit denen vieleicht eine Lösung zusuchen. Vieleicht gab es eine andere Lösung, vieleicht nicht aber das hätte man zusammen rausfinden können. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 15:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
Wer mehr über die Firma XinXi Ltd erfahren will, ich hab mir mal die Mühe gemacht, die wichtigsten infos auf die schnelle aus dem Netz zusammenzusuche: XinXi Ltd. Vielleicht kann das die Gemüter ein wenig beruhigen. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
Sicher, ich sehe die Stupi auch als Stimme gegen das System, das wir jetzt Teil dieses Systems sind lässt uns blöd dastehen. Trotzdem sollten wir alle die Füße stillhalten, sonst kann man unsere Seite gleich weghauen - und das will glaube ich keiner von uns. Nochmal, könntet ihr - Phorgo, Smilo, Uebel - uns jetzt bitte mal genau aufklären, was die neuen "Chefs" genau von uns wollen und was mit dem Geld passiert. — H irsy 15:38, 3. Apr. 2014 (CEST)

Da würd ich mir keine so große Hoffnung machen. Uebel hat vor ungefähr neun Jahren das letzte Mal zum Volke gesprochen, Smilo ist seit Jahren dauer-offline mit kleinen Abstechern ins Spam-Forum und dass Phorgo sich nicht nur klar ausdrückt sondern sogar verständlich, das wäre erst recht was Neues. – Sebus⋅@⋅Ω 15:42, 3. Apr. 2014 (CEST)
Bleibt Uebel denn überhaupt D. Wenn nicht - wovon ich ausgehe - müsste man ihn in der Gruft begraben. — H irsy 15:46, 3. Apr. 2014 (CEST)

Die IP hatte auch eine [eigene Meinung] dazu. Die Reputation sinkt anscheinend nicht nur intern, sondern auch jetzt schon extern. --MiniLiter (Diskussion) 15:59, 3. Apr. 2014 (CEST)
Beste Diskussionsseite seit langem. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:08, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich bin gleichermaßen enttäuscht und sauer. Ist euch nicht klar, was ihr mit dem Verkauf an China kapputt macht? Wir sind (besser: waren) eine einzigartige Community. Das größte und qualitativ beste Satirewiki in deutscher Sprache. Wenn die neuen Besitzer auch keine Kommunisten sind, die Herrscher der neuen Besitzer sind es! Die Kommis werden schon darauf achten, was hier über China und Kommunismus geschrieben steht. Meine Nordkoreaartikel kann ich dann ja wohl gleich in die Tonne treten. Und dieses hintenrum, ohne Ankündigung vor vollendete Tatsachen stellen finde ich ziemlich asozial. Das passt zwar in das Charakterbild das ich von Herrn Phorgo habe. Von Uebel und vor allem Smilo hätte ich das aber nicht erwartet! Sobald hier die Zensur beginnt bin ich weg von hier. --Timbouktu

Diskussion
16:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

Übertreib doch nicht. Chinesische Unternehmer bedeutet nicht China. Das ist ungefähr so als würde ich sagen: Die Stupi wird an einen amerikanischen Unternehmer verkauft=Alle Obama-Artikel werden gesperrt.--Belarusfan (Diskussion) 19:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wie man’s nimmt. Smilo wollte Uebel noch ehrenvoll beisetzen, passiert also demnächst. Ansonsten kann ich die Fragen hier auch nicht umfassend beantworten. Da müsst ihr warten, bis Smilo sich äußert. Ich bin ja auch nur eingeweiht worden, weil ich der neue Systemadministrator werden soll, aber über die Hintergründe weiß ich auch nur bruckstückhaft Bescheid. — Phorgo @ ☭ — 16:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

Das bezweifel ich. Und dass du nichts dran verdienst glaube ich auch nicht. Jemand wie du ist doch ein Golddiamant für diese Rotnazis. Du machst das doch nicht aus nettigkeit. So bist du nicht. --Timbouktu

Diskussion
16:17, 3. Apr. 2014 (CEST)

Was hackt ihr jetzt alle auf Phorgo rum? Ist nicht Uebel der alleinige Entscheider? Das davor zu diskutieren hätte doch nichts gebracht. Uebel is Eigentümer und kann machen was er will. @Tim: So siehts aus! Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen. Ansonsten gilt (auch wenn sich keiner dran hält) was ich schon zweimal gesagt habe: RUHIG BLEIBEN LEUTE! Abwarten und Tee trinken. — Cadianer Revolution anzetteln? 16:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

Es geht doch nicht direkt um Herrn Übels Geschäfte. Was der mit seiner Seite macht ist doch erstmal egal. Es geht auch nicht um das Abfangen erster Wut durch irgendeinen Überbringer. Es geht hier um die (wie oben verschiedenfach angesprochen) despektierliche Behandlung von Benutzern im Allgemeinen über absolut absurde Entscheidungen ohne nachvollziehbaren Hintergrund. Es ist ja legitim, wichtige Dinge zur Diksussion zu stellen oder mal außerhalb des Betriebs zu diskutieren, aber eine Seite, die sich als Mitmachwiki versteht auf absolut undemokratische und repressive Weise zu betreiben ist nicht das schönste Signal an freiwillige Helfer. Dafür ist diese Diskussion symptomatisch und es ist gut, dass diesmal auch Diktatoren vor vollendete Tatsachen gestellt wurden, damit die auch mal sehen, dass so etwas auf Dauer nicht gut geht. Wahrscheinlich wird jetzt in Windeseile das Forum wieder flott gemacht, damit man im Kabinett noch einige erregte Gemüter auf den kleinen Umbruch einschwören kann und vermutlich ist die neue Finanzierung tatsächlich halb so schlimm. Faktum bleibt aber, dass diese Verkündung mal so nebenbei eine völlig falsche Entscheidung war, ob sich Herr Übel nun dazu äußert oder nicht. Anscheinend hat er aber selbst nicht mehr ein so wirklich großes Interesse an seiner Seite. Sollte auch zu denken geben... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:40, 3. Apr. 2014 (CEST)

'Fällt mir schwer, ruhig zu bleiben. Mich kotzt das hier gerade ziemlich an. --Timbouktu

Diskussion
16:17, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ist doch immer so: Der Überbringer der Botschaft wird erschossen, weil er zur gegnerischen Partei gehört, die Machthaber sind aber außer Reichweite. — Phorgo @ ☭ — 16:18, 3. Apr. 2014 (CEST)
Aha DAS war also gemeint mit "Kleineren Strukturumwandlungen im zweiten Quartal"? Ich glaub es hackt? An eine Chinesische Firma? "keine Änderungen"? Da lachen doch die Hühner. Wahrscheinlich können wir jetzt alle Mandarin lernen, damit wir demnächst unsere Seite weiter betreuen dürfen. So eine gequirlte Scheiße. Ich sag euch - Beim ersten Anzeichen eines kompletten Kurswechsels unserer Stupidedia bin ICH hier weg. Billig-Kommerzscheiß aus China - ohne mich. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:20, 3. Apr. 2014 (CEST)
Und ich denk noch die ganze Zeit: Was der Phorgo hier den ganzen Tag treibt, das könnte er sich woanders auch gut bezahlen lassen. Lag ich wohl doch gar nicht so falsch. Wer weiß, wie lange der schon von den Chinesen dafür bezahlt wird, hier die technischen Möglichkeiten zu erkunden oder auch hie und da ein bisschen zu sabotieren, bis Uebel wegen "technischer Schwierigkeiten" den Laden verkaufen muss? Langsam ergibt alles Sinn. Hier mal eine Extension und da mal ein Update, ach, Uebel, installier doch mal dieses Script was ich geschrieben habe. Was hat der hier nicht schon alles installiert, ohne dass irgendwer außer Phorgo genau gewusst hätte, wozu das gut sein soll. Jetzt wissen wirs.
BTW @Cadianer: Was du sagst, gilt? Seit wann das denn? :D du kleine Wurst kannst mal ganz schön den Ball flach halten. Aber GANZ flach. Von einem wie dir lasse ich mir ganz bestimmt nicht den Mund verbieten. – Sebus⋅@⋅Ω 16:31, 3. Apr. 2014 (CEST)

Sebus ich habs doch jahrelang gepredigt: Phorgo nicht zu viel Macht geben, der nutzt es irgendwann aus, man kann ihm nicht trauen. Und jetzt haben wir den Salat. Und vorsicht: Vllt HAT Cadianer ja bald das sagen, wer weiß -.- ? — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:43, 3. Apr. 2014 (CEST)

Die Aprilscherze dieses Jahr sind irgendwie ziemlich lahm. Wobei ich sagen muss, die Diskussion hier hat schon irgendwie ihren Charme. Ich beantrage hiermit die Umbenennung von Phorgo in „Pholgo“ und bedaure, dass sich dieser Telminimastel jetzt anders schreibt... — 16:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
Es lässt sich eh nix mehr ändern. Na gut, aber Uebel sollte wenigstens einen Teil des Geldes an die Seite geben. Es ist zwar seine Seite, aber die User haben sie zu dem gemacht, was sie ist!--H irsy 16:52, 3. Apr. 2014 (CEST)

Man muss sich das mal klar machen: Wir würden für die Geldbeutel von Phorgo und Smilodon12 schreiben. Für Uebels Geldbeutel haben wir anscheinend schon geschrieben und gemalt und animiert und uns den Arsch aufgerissen. --Timbouktu

Diskussion
16:58, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich hoffe ja auch noch auf einen Aprilscherz... Ich kann sehr verstehen, dass hier einige sauer sind. Ich bin auch nicht erfreut. Es ist sicher keine gangbare Art erst so spät Informationen rauszurücken. Ich mahne aber dazu freundlich zu bleiben und nicht mehr oder minder versteckte Aversionen gegen jemanden herauszuholen. Warten mag genauso wenig bringen, wie sich aufregen aber wenn es eines gibt, dass nur schädlich ist, dann sind das Anfeindungen und Vorwürfe. Wenn man sich jetzt untereinander zerreißt, werden diese Wunden nicht mehr heilen können. Und das wird dann ein aus bedeuten. — 斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 17:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

Langsam aber sicher könnte man von der Aprilscherztheorie mal Abstand nehmen, auch wenn die Hoffnung zuletzt stirbt. Es klingt tatsächlich immer noch alles sehr absurd und am absurdesten ist, dass der mehrfach angesprochene Herr Übel dazu keine Stellung beziehen will. Jedenfalls wäre ein Scherz in dieser Hinsicht gut durchgeplant und würde meinen Beifall finden. Schließlich wäre das ja dann wirklich gelungene Satire. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:23, 3. Apr. 2014 (CEST)
Die Übernahme ist ja schon das Aus! Ich glaube einige von euch checken noch nicht so ganz, dass ein chinesischer Besitzer, so weltoffen er auch sein mag, immer die scheiß KPC im Nacken hat und künstlerische Freiheit in der Stupidedia auf diese Weise nicht leben kann. --17:19, 3. Apr. 2014 (CEST) — Timbouktu (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Will gar nicht wissen, was Sky dazu sagt... Was ist nun mit Antworten. Smilo? Du arbeitest doch jetzt hier, kannst uns auch mal aufklären. --H irsy 17:32, 3. Apr. 2014 (CEST)

Zitat Benutzer:Timbouktu "Ist euch nicht klar, was ihr mit dem Verkauf an China kapputt macht?"
das ist die absolut zentrale Frage. Dass ausgerechnet ein kantiger Charakter wie Phorgo die Sache nun vertreten muss macht die Sache nicht leichter. Aber auf dieselbe Weise haben sich auch schon andere wiki-Domain-Eigner bereichert durch Verkauf z.B. an Firma wikia, die übrigens Jimmy Wales gehört. Der Kerl verdient satt an Reklame mit Wikis und hat mehrmals Wiki-Gemeinschaften dadurch zerschlagen oder geteilt, z.B. camerapedia.org wurde wikia.camerapedia auf dem kommerziellen wikia-Server und von wikia-Verweigerern unabhängig veranstaltet camera-wiki.org mit auf Basis des Wiki-Standes vom Tag der feindlichen Übernahme. Für den ehemaligen camerapedia-URL-Eigner war es ein Judas-Lohn, schließlich verdarb er es sich gründlich mit der von ihm geschaffenen Wiki-Gemeinde. Die unabhängige Wiki camera-wiki entwickelte sich dann besser, aber wikia hat wohl Techniken, mehr Suchmaschinen-Treffer zu generieren. In mehreren Punkten verhielt sich des ehrenwerten Jimmy Wales seine wikia vermutlich rechtswidrig, aber wer traut sich schon gegen ein internationales Unternehmen zu klagen, noch dazu das eines solchen Ehrenmannes? Andere Wiki-Aktive fanden außerdem die Bereicherung des URL-Eigners viel anstößiger, ja als Verrat. Soviel zu Timbuktus Frage, was hier kaputt gemacht wird: Vertrauen! 2.246.168.106 (Diskussion) 17:33, 3. Apr. 2014 (CEST)

Oh ja! Hier wurde eine Menge Vertrauen mit Füßen getreten. --Timbouktu

Diskussion
17:45, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich muss jetzt gleich wieder los, hab deswegen keine Zeit alles hier durchzulesen und mich mit allem zu befassen, kann aber schon mal sagen, dass ich die Art, wie das Ganze hier verkündet wurde ziemlich unverschämt finde. Abgesehen davon: Keine Ahnung, was ich davon halten soll, mal sehen wie viel sich verändert. An alle die zum Usertreffen kommen wollten: Es wird stattfinden, so viel haben DeO und ich gerade schon geklärt und wir freuen uns über jeden Einzelnen, der nach wie vor kommt --«Sky »π 17:56, 3. Apr. 2014 (CEST)
ja nun. vertrauen hin oder her. als nichtdiktator hat man da vermutlich einen anderen blickwinkel. man kann ja sowieso jederzeit rausfliegen, egal was man so gemacht hat. entwaisen, artikel schreiben, verlinken.... rettet einen alles nicht. von daher kann ich zwar nachvollziehen, dass ihr enttäuscht seid, aber es ist halt euer subjektives gefühl.

und wenn uebel die rotze verticken kann und keine lust hat, sich irgendwie um die finanzierung der server gedanken zu machen, kann ich das sogar verstehen. aber, und das ist schon mehrfach angesprochen, dass er nicht die zeit findet oder vielleicht sogar nicht die eier hat, die diskussion hier selbst zu führen, das ist schon erbärmlich. — Käptniglo 18:00, 3. Apr. 2014 (CEST)
Na klasse, da brennt hier den ganzen Tag ne goldpokalverdächtige Diskussion und ich muss arbeiten Habe übrigens null Ahnung, worüber ihr euch aufregt. Über ein paar Ecken rum ist das gesamte Internet eh in der Hand der Amerikaner, schlimmer als die könnens die Chinesen auch nicht treiben. Insofern würde ich mich den Leuten anschließen, die hier lautstark rumbrüllen, doch bitte ruhig zu bleiben — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:03, 3. Apr. 2014 (CEST)

jep. bleibt ruhig, genossen. lasst mal nen tag ins land gehen. — Käptniglo 18:05, 3. Apr. 2014 (CEST)

Dieses ganze Mal-sehen-was-kommt-, Ruhig-und-vernünftig-bleiben-, Abwarten-und-Tee-trinken-Gequatsche KOTZT MICH DERMASSEN AN! Der Zeitpunkt, gegen diese UNGEHEUERLICHKEIT vorzugehen, ist JETZT und nicht irgendwann, wenn alles vorbei ist! Wenn wir nicht jetzt wie ein Mann vor Übel und seinem beknackten Investor stehen und Dampf machen, dann ist das die Brankrotterklärung dieser einstmals schönen Community. Dann brauchen wir auch nicht sehen, wie es weitergeht, dann ist es VORBEI und zwar HEUTE. Begreift ihr das wirklich nicht? Unser Gründer hat sich durchs Klofenster abgeseilt ohne ein Wort des Abschieds (von DANK ganz zu schweigen!) - der hat sich die Kohle geschnappt und ist verduftet. Phorgo spielt den Server-Gott, solange sie die Stupi noch laufen lassen, und denkt, er wäre am Ziel seiner Träume angelangt - Lachhaft! Und am geilsten ist unser offizieller Ansprechpartner Smilodon, der nicht mal ein halbes Pfund Blasülz hier abgeladen hat und seitdem überhaupt nicht mehr mit uns redet. Deutlicher kann unser chinesischer Partner ja gar nicht zeigen, wie sehr ihm dieses Wiki am Allerwertesten vorbeigeht! Wer jetzt ABWARTET anstatt zu KÄMPFEN, der macht sich mitschuldig an der Scheiße die hier abgezogen wird! – Sebus⋅@⋅Ω 18:09, 3. Apr. 2014 (CEST)

So ist es. Das ist doch pure Idiotie, jetzt bis zum Sankt Nimmerleinstag zu warten bis irgendwas passiert. Ansonsten passiert nämlich NICHTS ALS SCHEISSDRECK AUS FERNOST! Und wo sind die jetzt alle? Smilo? Uebel? Die sitzen vermutlich irgendwo in nem Cafe und zählen die Dollars oder in was immer die Chinesen bezahlt haben. Während hier wieder gepennt wird. Das kotzt mich DERMASSEN AN!!! — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:16, 3. Apr. 2014 (CEST)
- na klar. in die kapitalistische werbekacke, die mir seit tagen die lust an der comunity vermiest, die ist ja so saugeil. und dass der gründer eine jämmerliche figur macht, ist doch jetzt allgemein rauf und runter diskutiert. was wollt ihr denn machen? zu den kamelen gehen und eure artikel mitnehmen? — Käptniglo (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Ich finde die Idee, für die Stupi zu kämpfen und es uns nicht gefallen zu lassen, ja ganz gut. Aber was soll man da schon machen? Boykottieren wir, haben die Chinesen vielleicht die Kacke am Dampfen, wir aber keine Stupi mehr. Ist es das wert? Ich weiß es absolut nicht. — H irsy 18:45, 3. Apr. 2014 (CEST)

Was immer noch nicht klar ist: Wie viel wurde gezahlt und wie viel verdient Phorgo? --MiniLiter (Diskussion) 18:21, 3. Apr. 2014 (CEST)
Und wie soll eurer Meinung nach ein erfolgreicher Widerstand aussehen, solange die Hälfte der Besatzung kein Problem mit Uebels Entscheidung hat? Wenn’s euch nicht passt, dann verzupft euch doch einfach und alles wird gut.
Ich verdiene nichts, wie ich schon mehrfach erläutert habe. Ich bin einfach nur stinknormaler Diktator, nur mit Serverzugriff. — Phorgo @ ☭ — 18:22, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich möchte hier ausdrücklich anmerken, dass sich bitte kein Teil dieser eigentlich großartigen Community "verzupft", sondern dass wir alle gemeinsam eine Lösung finden. Ich bitte dich, Phorgo, das ist doch nicht im Sinne des Projekts!--«Sky »π 18:23, 3. Apr. 2014 (CEST)
Für diese Stinkstiefel ist die Stupi doch ohnehin schon gestorben. Sollen sie dann doch konsequenterweise gehen, anstatt uns hier mit ihrem Gestinke zu nerven. Langsam reicht es mir einfach nur noch! — Phorgo @ ☭ — 18:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
@Käptn: Abwarten ist ja die eine Sache. Wenn dadurch aber etablierte Nutzer und Experten einfach vertrieben werden ist das wohl kaum in Ordnung und auch nicht bei Herrn Schneebus. Ich weiß, es ist nur die halbe Miete und sehe das eigentlich wie Iglo, dass es im Endeffekt doch weiter ums Arikelproduzieren geht und fertig, aber ich könnte das auch im Stillen für mich allein machen, wenn ich das Gefühl hätte, man würde hier mit jedem Edit in den leeren Raum schreiben. Es muss schon Leute geben, von denen man noch die ein oder andere Sache hier lernen kann, mal ganz abgesehen von diversen Vorurteilen oder Hintergedanken zu einzelnen Nutzern, die ohnehin nicht sein müssten und (ich schrieb es an andere Stelle) über das geistige Niveau eines 10-Jährigen nicht hinausfinden. Ich für meinen Teil warte eigentlich ab, weil ich immer noch glaube, dass irgendwann morgen früh Phorgo mit einem Papphut und einer Stimmungströte hinter einem Diskussionsbeitrag hervorspringt und das Ende eines gelungenen Aprilscherzes verkündet. Aus der Perspektive eines (ohnehin nicht) Eingeweihten ist das doch wohl durchaus nachvollziehbar?... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:26, 3. Apr. 2014 (CEST)

ich glaube für einen aprilscherz ist das zu heavy... — Käptniglo (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

@Phorgo geh du, wenn du dich so abfällig äußerst!

@Meister ProperGanda: Es ist eine absolut erlaubte Aufregung: Es ist von einem URL-Verkauf die Rede, also hat jemand Geld gekriegt, und das womöglich für einen ideelen Wert der URL, den ALLE angemeldeten und nichtangemeldeten User GEMEINSAM geschaffen haben, in der Annahme, dass keiner sich daran bereichert! Die Notwendigkeit, sowas früher an die Wiki-Gemeinde zu kommuniizieren wurde nicht erkannt, es wurde absichtlich verzögert, um das Geschäft nicht zu gefährden, was Fragen aufwirft, wie lukrativ dies wohl gewesen sein mag. Zwei Punkte in einem also: hat sich hier wer bereichert an der Arbeit der anderen? und warum kein Vertrauen in die Wiki-Gemeinde, eine eventuelle tatsächliche Notwendigkeit des Schrittes erst zu diskutieren? Ein doppelter Vertrauens-Malus ist somit zumindest für einen guten Teil der User verbunden mit dem Führungswechsel. Es gibt auch Leute, denen sowas nichts ausmacht, aber die Debatte hat schon ihre Berechtigung.2.246.168.106 (Diskussion) 18:28, 3. Apr. 2014 (CEST)

was die ip da im zweiten teil schreibt, ist so abweigig nicht. — Käptniglo 18:30, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich hatte auf einen Aprilscherz gehofft. Aber jetzt bin ich ganz schön baff. — BitteWenden (Diskussion) 18:39, 3. Apr. 2014 (CEST)
Hat "die IP" eigentlich auch einen Account hier (gehabt)? Klingt für mich nicht nach einem Laien. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:44, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Nur weil die Kosten von einer chinesischen Firma übernommen werden, bedeutet das noch lange nicht, dass die Stupidedia der chinesischen Regierung in den Arsch kriecht.--Belarusfan (Diskussion) 19:07, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich bin zwar noch recht neu hier und habe nichts zu sagen, aber eines sage ich dennoch: Hört mit euren Verschwörungstheorien auf! Es gibt eine Frage deren Antwort alles zur Zukunft der Seite sagt und diese Frage ist: Die haben Stupidedia sicher nicht zum Spaß gekauft, wie planen sie Geld damit zu machen? — Slytzel (Diskussion) 19:11, 3. Apr. 2014 (CEST)
ip Ist aber Laie. Hat aber damals das camerapedia-Drama live mitgekriegt. Nachträglich die Kommunikation zu verbessern bringt es nicht, der Haupt-Kontributor zur vormals ausdrücklich nichtkommerziellen camerapedia damals war regelrecht traumatisiert und hielt den URL-Verkäufer ernsthaft für kriminell, und hielt sich ab dann leider raus aus dem Projekt, wohl aus Angst, auch andere würden ihn derart betrügen. Ich sah die Fehler bei beim Käufer der URL, der Firma Wikia. Ich hatte extra eine Moderatorin der Firma eingeladen, die Diskussion mitzugestalten, doch es war eindeutig ZU SPÄT erst nach dem URL-Verkauf die Diskussion zu beginnen. Die Alternative Wiki camaera-wiki war von anfang an vielversprechender, so dass isch von Anfang dabei war, und die originale camerapedia hat auch erst nach drei Jahren wieder eine stabile Wiki-Gemeinde, wodurch die unabhängige camera-wiki einen schönen Vorsprung hat. Über Jimmy Wales hab ich mich schließlich noch per e-mail beim EU-Wettbewerbskommissar beschwert, weil er damals eben am Zusammenkaufen von Spezialwikis zur kommerziellen Verwertung war und andererseits ehrenamtlich Wikimedia/Wikipedia betreibt und bewusst dort die große allgemeine Wiki betreibt! Zwischen Wikia und Wikimedia Foundation besteht also ein entsprechende Kartell, eine klare Marktaufteilung. Dafür hält sich der EU-Kommissar allerdings nicht zuständig, weil wikia seinen Sitz in USA hätte. So sähe es auch aus, wenn ihr hier Hilfe suchtet gegen einen chinesischen Betreiber. IMHO ist es vielleicht, wenn ihr Glück habt, kein Problem mit einer deutschen Humor-Wiki auf chinesischem Server. Schaut man sich z.B. Uncyclopedia in deutsch und englisch an, erkennt man klar verschiedene Humorkulturen, ein Drittel meiner englischen Beiträge wurden gelöscht, wohl weil sie zu deutsch waren! Dass in China jemand deutsche Satire überhaupt versteht halte ich für ausgeschlossen. Insofern gibt es an der Diskussion hier auch was Lustiges, vonwegen Google und Titten-Artikel! Wahrscheinlch könnt ihr hier alle politischen Witze von Eiweiwei abladen und die "Vierbande" rezitieren und es findet keine Zensur statt, sondern wenn, dann, wenn es überhauptnicht durch irgendjemand des westlichen Kulturkreises erwartbar wäre! 2.246.168.106 (Diskussion) 19:18, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich weiß gar nicht, was du hier noch zu sülzen hast. Mit Wikia oder Wiki-Aufspaltung hat das überhaupt nichts zu tun. Die Stupi wechselt lediglich den Eigentümer. — Phorgo @ ☭ — 19:23, 3. Apr. 2014 (CEST)

ich fand seine/ihren beitrag recht interessant. — Käptniglo 19:35, 3. Apr. 2014 (CEST)

Was mir noch eiskalt einfällt: Was hat es mit den Umlizenzierungen auf sich? --MiniLiter (Diskussion) 19:24, 3. Apr. 2014 (CEST)
Nichts? Die Lizenzen bleiben alle die gleichen, kann nachträglich ja ohnehin nicht mehr geändert werden. — Phorgo @ ☭ — 19:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich zitiere einmal TIR:" dass ich gestern schon was mitbekommen habe, als Phorgo ne Frage bezüglich eventueller Umlizenzierungen hatte".
Also, "nichts"? --MiniLiter (Diskussion) 19:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ach so, dabei ging es um was Anderes. Betrifft nicht die Texte und Dateien im Wiki, eher Softwarebestandteile. — Phorgo @ ☭ — 19:30, 3. Apr. 2014 (CEST)
Jetzt wirds ernst - John Pirou ~ [ Profil | Talk ] 19:32, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ach, ich sehe die Übernahme auch kritisch, aber sowas? Dieses Wiki löst sich gerade selbst auf. Die Probleme, die Uncy und Kamelo haben, machen wir uns jetzt einfach selber. Hey, das ist unser Hobby. Wir investieren da viel Zeit und jetzt soll das für nix sein? — H irsy 19:35, 3. Apr. 2014 (CEST)

die befürchtung teile ich. schade... — Käptniglo 19:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

Tja, Hirsy... Ironie des Schicksals.--Belarusfan (Diskussion) 19:38, 3. Apr. 2014 (CEST)

Das auf keinen Fall, Hirsy. Meinem Unmut möchte ich trotzdem Luft machen. --MiniLiter (Diskussion) 19:39, 3. Apr. 2014 (CEST)

Nur geht das auf Kosten der Stupi. Es gibt hier momentan zwei Fronten. Die, die boykottieren und die, die verkaufen/kaufen wollen. Ich finds auch blöd, aber ein Boykott schadet unserer Seite trotzdem mehr. — H irsy 19:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
Auf einen Boykott lege ich es vorerst noch nicht an. In der Hinsicht gucke ich mal, was sich noch entwickelt.--MiniLiter (Diskussion) 19:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

Eine Diskussionsseite sollten die "einfachen" Benutzer verwenden, um (wenn das überhaupt nötig ist) vielleicht demokratisch Lösungen zu diskutieren. Die hier ist es nicht. Mir geht dieses Kalter Krieg-Spiel hier langsam auf den Geist. Ich bin weder mit der einen noch der anderen Seite einverstanden. So. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:40, 3. Apr. 2014 (CEST)

Dito. — H irsy 19:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
ich auch dito. aber diese einwendung sollte hierzu, und nicht zum beitzrag von slytzel.: ich denke, der neue eigentümer soll sich erstmal äußern, welche zielrichtung die site haben soll. schriftlich und nicht in chinesisch. vorher können wir doch gar nix sagen, höchstens den stil des wechsels beklagen. — Käptniglo 19:43, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich finde jemand unabhängiges sollte ein Backup der Seite erstellen. Hat jemand die Möglichkeit? — Slytzel (Diskussion) 19:42, 3. Apr. 2014 (CEST)

Worüber regt ihr euch eigentlich auf? Dass da jemand sein Eigentum verkauft hat? Problematisch ist nur, dass bisher keiner sehen wollte oder konnte, dass die Stupidedia-Domain Privateigentum ist. Das hat mit der Community nichts zu tun. Schlimmstenfalls muss das Wiki auf eine neue Domain umziehen. (Hat die Kamelopedia gerade hinter sich.) Für die Benutzer ändert sich gar nichts. (So mancher Ur-deutsche Markenname gehört mittlerweile einem arabischen Scheich. Na und?) — c.w. Palette 19:54, 3. Apr. 2014 (CEST)

Muss ich dir zustimmen.--Belarusfan (Diskussion) 19:57, 3. Apr. 2014 (CEST)
wenn der neue superdiktator in einem finanziellen abhängigkeitsverhältnis des domaineigentümers steht, dann sind die spitzfindigkeiten doch nebensächlich, oder nicht? — Käptniglo 20:08, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich zitiere nochmal den Käptn: "höchstens den stil des wechsels beklagen". Es ist der grundsätzliche Umgang mit den Usern, der hier mal zur Sprache kommt. Dass hier jetzt für einen Generalstreik irgendwelche Feindbilder herausfbeschworen werden und irgendwelche Tatsachen, die "sicher eintreten" geht halt auch in die falsche Richtung. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:15, 3. Apr. 2014 (CEST)
When all is said and done, there's no love lost. — 20:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

(Ja, keine Abstimmung, aber trotzdem)
So nutzlos meine Anwesenheit hier schon immer gewesen ist, so schockiert bin ich jetzt; also sehr. Ich mochte und mag die Stupidedia so, wie sie ist und ich bin mir sehr sicher, dass mit den Chinesen gravierende Änderungen vorgenommen werden. Wenn sie die Eigentümer sind, können sie mit der Website machen, was sie wollen. Ich vertrete die kritische Ansicht von Sebus. Ich befürchte echt, dass das hier der Untergang sein wird. Das größte, deutschsprachige Satirewiki wird von China kontrolliert, dass ist bestimmt nicht nur positiv zu betrachten.
PS: Man darf aber doch noch einen kritischen Artikel über dieses XinXi verfassen, bevor wir alle chinesisches Staatseigentum sind? — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 20:11, 3. Apr. 2014 (CEST)

Gibt es schon. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

Bis jetzt ist noch nichts passiert. Also redet nicht gleich vom Untergang. Den Wirts nur geben, wenn ihr weiter Panik macht! — Ichbin (Diskussion) 20:16, 3. Apr. 2014 (CEST)
@Phorgo: Verdammte kacke, von mir aus macht so ein Ding mit Ankündigung, aber jetzt auch noch die Boykott Hinweisseite zu löschen finde ich ehrlich gesagt ziemlich link! Es geht jetzt grade auch darum zu zeigen, dass man sich keiner Änderung hingeben will. Als persönlicher Zweck ist diese Seite aber auf keinen Fall zu sehen! Nur weil sie dir vielleicht persönlich nicht passt ist es eine offizielle Ankündigung, dass man protestieren kann und darf — Busdriver Joe 20:16, 3. Apr. 2014 (CEST)
da hat der busfahrer irgendwo recht... — Käptniglo 20:18, 3. Apr. 2014 (CEST)

Auf jeden Fall!! Wo steckt denn da ein persönlicher Zweck hinter? Sebus ist doch nicht der einzige, der gegen den Verkauf ist! --Timbouktu

Diskussion
20:22, 3. Apr. 2014 (CEST)
- ach, das war von sebus? ich dachte, von dir? — Käptniglo 20:26, 3. Apr. 2014 (CEST)
  - Nein. Von mir war die Unterschriftensammlung. Oder wenigstens der Versuch. --Timbouktu
    
    Diskussion
    20:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
    - Mach das doch lieber dort: www.openpetition.de — c.w. Palette 20:40, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich finde: jetzt sollten mal alle sich etwas zurückhalten. Eine Nacht darüber schlafen, sich abregen und darüber nachdenken, was hier eigentlich vor sich geht. — c.w. Palette 20:20, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ganz ehrlich? Ich bin bitter enttäuscht. Von euch allen. Phorgo, Smilo, Uebel - uns hier so hinterrücks zu nageln, war einfach rücksichtslos. Aber Tim, Sebus, Harry - das ist der absolut falsche Weg. Aufmüpfig sein, ist in Ordnung. Aber unserem Projekt hier so zu schaden... Ich hoffe es gibt hier noch ein paar User, die wirklich begreifen, um was es geht! --H irsy 20:28, 3. Apr. 2014 (CEST)

+1 (und irgendwelche uralten Seiten einfach mit Protestaufrufen zu überschreiben, das wird in jedem Wiki als Vandalismus bezeichnet!) — c.w. Palette 20:30, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ähm... um Einhörner, Regenbögen und Menstruationskrämpfe?... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:34, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ja, sowas in der Art.--H irsy 20:36, 3. Apr. 2014 (CEST)
Wusst ichs doch. In der Regel ist das immer die Antwort. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich frage mich wie das ohne Werbung finanziert werden soll, wenn nicht mit dem Verkauf der Daten (IP etc.). Btw, wie lange werden die eigentlich gespeichert? Im Übrigen finde ich die teilweise doch beleidigenden Beiträge unter unserem Niveu. — Madteachers - Spam? Her damit! 20:53, 3. Apr. 2014 (CEST)
gute frage... — Käptniglo 20:55, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich hab hier mal etwas Übersicht geschaffen:--Belarusfan (Diskussion) 20:58, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ich stehe tatsächlich nicht dabei! --MiniLiter (Diskussion) 21:01, 3. Apr. 2014 (CEST)

Also: bevor sich hier alle gegenseitig zerfleischen und Edit-Wars führen, schlage ich vor, die Server der Stupidedia für zwei Tage auf Read-Only zu setzen. (Ist ja hier wie in einem Kindergarten: Es wäre wenigstens schön, wenn diejenigen, die hier lautstark zum Boykott aufrufen, sich dann auch an ihren eigenen Aufruf halten würden!) — c.w. Palette 21:18, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin auch gegen die ganze Aufregung, aber dein Vorschlag ist schon ein bisschen extrem...--Belarusfan (Diskussion) 21:20, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich würde stattdessen vorschlagen die "Boykott"-Vorlagen-Nutzer für ne Woche zu sperren, weil mir diese Edit-Wars auf den Sack gehen.--Belarusfan (Diskussion)

Mir geht es auch auf den Sack - aber wie du siehst, sie schaukeln sich immer mehr auf. — c.w. Palette 21:40, 3. Apr. 2014 (CEST)

Versuch mal einen Diktator zu sperren. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 21:45, 3. Apr. 2014 (CEST)

Spezial:Logbuch/block Jetzt gehts ja rund hier... Inzwischen bin ich so langsam auch dafür, dass mal langsam etwas Ruhe einkehrt. Das hier ist eine Community, kein Schlachtfeld. --MiniLiter (Diskussion) 21:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
Sorry, grade erst nach Hause gekommen. An die User: Macht euch keinen Kopp, das wird alles wieder. Ich denke immer noch, dass die Vortile überwiegen. Habe den Vertrag zwar noch nicht gelesen, hoffe Smilo lässt ihn mir die Tage in Kopie zukommen, aber solche Vorgänge sind im Moment im Netz an der Tagesordnung. Man hätte das auch komplett hinten rum laufen lassen können, und ihr hättet nichts gemerkt - außer das das neue Update plötzlich da ist und die Werbung verschwindet. Aber nein, dass wurde nicht gemacht: Smilo und Phorgo haben sich an EUCH gewandt und den Kauf öffentlich gemacht. Soviel Transparenz gehört auch mal gewürdigt. @Harry: Ich wusste bis gestern soviel wie du, aber sind wir mal ehrlich, du hast diue Probleme der letzten Wochen mitbekommen - es hatte sich angedeutet. — - -> Sprachbox 21:51, 3. Apr. 2014 (CEST)

Soviel Transparenz gehört auch mal gewürdigt. Das ist ja wohl die Höhe! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:59, 3. Apr. 2014 (CEST)
Och komm, das Winamp verkauft wurde hat auch keine Sau interessiert. Da freuen sich nur alle, dass entlich jemand weiterentwickelt. — - -> Sprachbox 22:09, 3. Apr. 2014 (CEST)

Klar werden viele große Seiten verkauft oder übernommen, 2005 z.B. bereits Flickr von Yahoo. Aber bei einer kleinen Seite, wo man mit vielen fast täglich zu tun hat, wenn man regelmäßig mitmacht können nicht einfach einige so tun, als stecke der Kopf dauerhaft in den Wolken und das Volk kann froh sein, wenn mal ein Popel herunterfällt. Dieses mit den Rängen verbundene Bereden in irgendwelchen Hinterzimmern und Treffen von Entscheidungen ohne Absprache mit den Leuten, die hier täglich mitarbeiten ist in letzter Zeit immer wieder bemängelt worden, hat Überhand genommen und jetzt ist diese Intransparenz eben mal in einem Ereignis eskaliert. Die Verantwortlichen müssen eben die Konsequenzen auch mal tragen. Schön wäre einfach mal ein ehrliches Eingeständnis, dass es falsch war, diesen zunächst absurd wirkenden Schritt nicht einmal halboffen zur Diskussion zu stellen. Das eigentlich ideologische Problem dahinter ist doch, dass Satire unabhängig sein muss, bessere technische Performnce hin oder her und viele sehen das eben so. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wahrscheinlich, weil niemand weiß, was Winamp ist. Zumindest ich nicht. Al größtes deutsches Satirewiki reden wir hier in anderen Dimensionen. --MiniLiter (Diskussion) 22:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

Äh nein. Von den Userzahlen her stecken die uns ca. 1000 Mal in die Tasche — - -> Sprachbox 22:15, 3. Apr. 2014 (CEST)
Es geht hier nicht um Zahlen, sondern um Menschen! Du kannst Winamp nicht mit der Stupi vergleichen und das weißt du auch selber. – Sebus⋅@⋅Ω 22:17, 3. Apr. 2014 (CEST)

Aber wirklich. "Ja, Freunde, ich habe dann mal eure Seelen an den Teufel verkauft!" - "Oh, danke dass du Bescheid gesagt hast"
Zumal sich die Transparenz weitgehend darauf beschränkt, dass unser Ansprechpartner nicht ansprechbar ist. Das lässt zwar tief blicken, ist deswegen aber noch lange nicht transparent. – Sebus⋅@⋅Ω 22:02, 3. Apr. 2014 (CEST)
- Schön gesprochen. --Timbouktu
  
  Diskussion
  22:06, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wo ist denn überhaupt unser „Ansprechpartner“? Oder müssen wir jetzt über seinen Assistenten einen Termin vereinbaren um mal Antworten zu bekommen? — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 22:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

Der versteckt sich, bis seine ehemaligen Freunde die Stupi verlassen haben. --Timbouktu

Diskussion
22:17, 3. Apr. 2014 (CEST)
Kann man irgendwie Kontakt mit Smilo und Übel aufnehmen? Ansonsten ist ja niemand in der Lage uns Auskunft zugeben. Phorgo können wir ja nicht fragen da er ja wohl angeblich nur für den Technikkram zuständig ist. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 22:25, 3. Apr. 2014 (CEST)

Fragen, mit der Bitte um die versprochenen Antworten

Nachdem ich nochmal gelesen habe (auch die Führungswechselseite), stellen sich mit folgende Fragen:

Von welchen Gegenleistungen, die die Stupidedia irgendwann bringen muss, war die Rede?

Wie lange ändert sich vorerst nichts?

Was könnte sich ändern (z.B. die Diktatorenstruktur?)? — Käptniglo 21:46, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wüsste ich auch gerne. --Timbouktu

Diskussion
21:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

Fragen könnt ihr auf der Diskussionsseite stellen, Smilodon wird sie euch auf jeden Fall beantworten können. so steht es umseitig. dann wäre es auch schön, wenn das noch passiert. — Käptniglo 10:34, 4. Apr. 2014 (CEST)
Smilo war gestern beschäftigt, aber heute wird er definitiv online kommen. So seine Mail. — Phorgo @ ☭ — 10:48, 4. Apr. 2014 (CEST)
Kann mich mal jemand genauer über die Firma aufklären? Ich find irgendwie kaum Informationen: [1] --Belarusfan (Diskussion) 13:32, 4. Apr. 2014 (CEST)
Meine Frage: Wird XinXi persönlich noch mit uns Kontakt aufnehmen? --MiniLiter (Diskussion) 13:43, 4. Apr. 2014 (CEST)

Waffenstillstand

Hiermit fordere ich alle Kollegen sowie alle illegitim mit Administratorrechten ausgestatteten Verräter dazu auf, dieses unsägliche Lösch/Wiederherstell-Karussell einzustellen. Damit ist ja nun definitiv nichts gewonnen. Wer etwas zu sagen hat, soll das tun und soll dabei durchaus auch den Ton wählen, der ihm passt. Wer damit nicht einverstanden ist, kann widersprechen. Aber nicht löschen. Solange wir diskutieren, ja, meinetwegen auch streiten, werden immerhin noch sowas wie Gedanken ausgetauscht. Ob wir sie im jeweiligen Moment annehmen können oder wollen, sei mal dahingestellt. Aber das bringt immer noch mehr als die Seite xy immer wieder zu löschen und wiederherzustellen. Denkt mal drüber nach – Sebus⋅@⋅Ω 21:53, 3. Apr. 2014 (CEST)
Meinetwegen. WENN dann ab jetzt auch alle weiteren Vorgehensweise ERST besprochen und DANN umgesetzt werden! — Phorgo @ ☭ — 21:55, 3. Apr. 2014 (CEST)
(Dazu gehört aber auch, sich bei solchem „Gedankeaustausch“ nicht gegenseitig zu beschimpfen) — c.w. Palette 21:57, 3. Apr. 2014 (CEST)

Macht doch keiner. --Timbouktu

Diskussion
22:02, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe eine Frage an alle: Ist bis jetzt etwas passiert? Außer dass sich einige Administratoren hier in meinen Augen charakterlich disqualifiziert haben, wurde doch nichts dramatisches offengelegt, oder?--«Sky »π 22:26, 3. Apr. 2014 (CEST)
Mal ein kleiner Vorschlag:
Wir schlafen jetzt erst mal alle ein Nacht und setzten uns dann alle morgen an einem großen Runden Tisch. Bis dahin begegnen sich alle mit ausgesuchter Höflichkeit und schlucken vielleicht auch mal den ganzen Ärger über diesen und jenen Kollegen herunter. Und falls man sich morgen an einen Tisch setzen kann ,ohne das gleich wieder ein Tumult ausbricht wie es heute Abend der Fall war, dann reden wir mal ganz sachlich über den ganzen Mist der hier passiert und erörtern die Vor und Nachteile. Dazu wäre es schön wenn man irgend wo Smil und Übel auftreiben könnte. Auch kann man sich überlegen ob es nicht vielleicht Alternativen für den Verkauf der Stupi an diesen Konzern gibt. Ich glaube damit wäre allen geholfen. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 22:53, 3. Apr. 2014 (CEST)
Im Sinne des Waffenstillstands habe ich diese unsinnige Unterschriftenaktion beendet. Wofür soll die gut sein? Glaubt ihr bei mehr als 40 Stimmen wird der Verkauf rückabgewickelt? — - -> Sprachbox 10:57, 4. Apr. 2014 (CEST)
Natürlich.
Nein, das zu glauben ist natürlich utopisch, aber ich denke mal, dass es klar sein sollte, dass die Community nicht zu 100% hinter der Aktion steht. — Lightening Evolve ^Contact 11:00, 4. Apr. 2014 (CEST)
Das ist eine Sache, unnötiges Rumgeheule eine andere. Die Leute die hier diese Pseudo-Revolution anführen sollten sich mal überlegen, wer hier wirklich für die überhitzte Stimmung verantwortlich ist. Bestimmt nicht Phorgo und Smilo, die hier klipp und klar alle vorhandenen Fakten auf den Tisch gelegt haben — - -> Sprachbox 11:27, 4. Apr. 2014 (CEST)
Also ganz ehrlich: Was den Verkauf betrifft, so bin ich ungefähr auf einer Linie mit Sebus (wenn ich auch seine Angst vor der Stupi als Onlineshop nicht teile), aber ich (ich kann nur für mich sprechen) habe immer mit dem Gedanken geschrieben, nur für die Leser zu schreiben, und nicht meine Zeit und mein Urheberrecht für die Interessen einzelner zu opfern... Gut, die Unterschriftenaktion zu stoppen finde ich relativ schwach, denn sie ist lediglich eine Möglichkeit, seine Meinung zu äußern, unabhängig, ob sie etwas bringt oder nicht... Viele Demonstrationen bringen auch absolut nichts, und dennoch werden sie genehmigt! Das wird nur dazu führen, dass diejenigen, die unterschrieben haben (als z.B. Ich) noch mehr Abstand von der Seite nehmen und ihr vielleicht endgültig den Rücken kehren... — ~~~~ 11:43, 4. Apr. 2014 (CEST)

Eine Meinung zu äußern ist immer und überall möglich - dazu bedarf es aber keiner „Unterschriftenaktion“, die schon in der Präambel wüste Beschimpfungen enthält. — c.w. Palette 12:24, 4. Apr. 2014 (CEST)
Sehe ich auch so. Das ist nur eine Aktion von zwei drei Einzelnen gewesen, die frustriert sind weil man sie nicht gefragt hat, ob sie sich was dazu verdienen wollen. Die Formulierungen sprechen für sich. Denjenigen die dort unterschrieben haben mache ich keinen Vorwurf, in der Hitze des Gefechts kann man leicht mal auf das falsche Pferd setzen (10€ ins Phrasenschwein). Wichtig ist, dass wir in Zukunft wieder an einem Strang ziehen und die Stupi voran bringen. — - -> Sprachbox 12:57, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Du glaubst wirklich, dass das noch möglich wäre, oder? --Timbouktu
  
  Diskussion
  13:05, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Wo siehst du denn in der Präambel eine Beschimpfung? --Timbouktu
  
  Diskussion
  12:52, 4. Apr. 2014 (CEST)

Nachdem ich jetzt doch mal eine Nacht (+ Vormittag) drüber geschlafen habe muss ich wohl zugeben, dass ich gestern ein wenig übers Ziel hinaus geschossen bin; das war unqualifizierte Schwarzmalerei, nicht mehr. Ich denke TIR hat schon irgendwo Recht, wenn er sagt, dass wir zusammenhalten sollten. Und die positiven Seiten der Übernahme sollten auch die Kritiker nicht komplett ausblenden. Sorry an alle, die ich gestern in der Aufregung vielleicht etwas falsch behandelt habe. Ihr kennt mich ja – Sebus⋅@⋅Ω 13:02, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wortwahlmäßig war ich gestern vielleicht auch nicht vorzeigewürdig. Nach wie vor sollte uns aber allen klar sein, dass es unter der neuen Führung nicht möglich sein wird, ein freies Satirewiki zu betreiben. --Timbouktu

Diskussion
13:05, 4. Apr. 2014 (CEST)
Man kann so ein Problem auch herbeireden! Bis jetzt hat uns XinXi genau gar nicht in irgendeiner Weise bevormundet, ganz im Gegenteil. Da irgendeine Form von Zensur etc. pp. herbeizufaseln schadet nicht nur der Community, es ist schlichtweg unfair unseren neuen Partnern gegenüber. Warte doch einfach mal ab, ob sich die Aufregung überhaupt lohnt. Ok? – Sebus⋅@⋅Ω 13:09, 4. Apr. 2014 (CEST)

Sag mal, haben sie dir ins Hirn ge******en?! Gestern so, heute so? Ich glaub es nicht, dass du auf so einen billigen Trick reinfällst. Hast du die paar Kröten wirklich so nötig? Ich weiß genau, was da läuft. Ich habe das Angebot nämlich auch bekommen. Und Timbo wahrscheinlich auch. Auf die Drohungen wegen Geheimhaltung scheiß ich. Wir werden uns doch wohl nicht alle kaufen lassen!-- HarryCane Texte mich zu! 13:16, 4. Apr. 2014 (CEST)
Außerdem hat die Einschränkung der Meinungsfreiheit doch schon begonnen. --Timbouktu

Diskussion
13:20, 4. Apr. 2014 (CEST)
Darüber kommst du direkt hin — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 13:22, 4. Apr. 2014 (CEST)
Mann Harry, nun reiß dich mal ein bisschen zusammen. Man wird ja wohl noch seine Meinung ändern dürfen, wenn man erkennt, dass man falsch gelegen hat. Das würde auch dir sehr gut zu Gesicht stehen anstatt hier abstruse Gerüchte in die Welt zu setzen. Ganz miese Nummer, die du jetzt abziehen willst, man kann nur hoffen dass niemand auf dieses äußerst durchsichtige Manöver hereinfällt. – Sebus⋅@⋅Ω 13:31, 4. Apr. 2014 (CEST)

Haben die dich zur Meinungsänderung überzeugt? --Timbouktu

Diskussion
13:34, 4. Apr. 2014 (CEST)
Nein. Ich habe gestern Abend etwa anderthalb Stunden mit Smilo telefoniert und er hat mir sehr glaubhaft erklärt, dass die Absichten von XinXi bei weitem nicht so düster sind, wie ich es gestern angenommen habe. Er wird dazu heute auch noch mal ausführlicher Stellung beziehen. Gestern hat er ja - verständlicherweise - eher wenig Zeit gehabt, aber heute ist er offenbar schon online gewesen. – Sebus⋅@⋅Ω 13:37, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ja. War er. Und alle offenen fragen hat er dabei schön ignoriert. --Timbouktu

Diskussion
13:42, 4. Apr. 2014 (CEST)
Nein, er hat das unwürdige Gezeter und Geheule ignoriert, das hier verzapft wurde, die (wenigen) vernünftigen Fragen sachlich beantwortet und sich ansonsten aus dem Flamewar herausgehalten. Die haben da schon den richtigen Mann ins Bott geholt, Kollege Smilodon ist seit jeher einer der ganz wenigen, die einfach mal professionell bleiben können. Dafür, dass das sein erster/zweiter Tag ist und die Lage alles andere als einfach ist, macht er seinen Job wirklich nicht schlecht. Ich könnts nicht, so viel ist klar – Sebus⋅@⋅Ω 13:46, 4. Apr. 2014 (CEST)

Die Ansicht von meinem Planeten dazu in knappen Worten. Für mich ist die Sache damit durch. Herzlichen Glückwunsch.— Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:35, 4. Apr. 2014 (CEST)
Wahrscheinlich ist das eine Art Strohmann, eine Scheinfirma oder sowas. Wie kann eine Medienfirma keine Internetseite haben? Ich habe die Adresse mal erkundet. Das einzige, was ich darunter gefunden habe, war eine Filiale der staatlichen Nachrichtenagentur Xinhua. Kommt mir alles sehr dubios und verdächtig vor. Wenn ich das richtig interpretiere, sollte XinXi sowas wie Neuer Westen heißen. Bin mir aber nicht sicher.-- HarryCane Texte mich zu! 13:50, 4. Apr. 2014 (CEST)
Haltlose Spekulationen. Wenn du was findest, was XinXi belastet, dann kannst du wiederkommen. Wenn du NICHTS findest, ist das überhaupt kein Grund hier auszuflippen. Logisch, eigentlich! Und jetzt bitte einmal tief durchatmen, bevor du dich hier immer weiter reinreitest: Irgendwann ist nämlich auch mal gut. – Sebus⋅@⋅Ω 13:56, 4. Apr. 2014 (CEST)
Es gibt mittlerweile Leute hier, mit denen ich nicht mehr kommuniziere. Hat gerade jemand etwas geäußert? Ich glaube, da war nix. -- HarryCane Texte mich zu! 13:59, 4. Apr. 2014 (CEST)

Nein. Da war nix. --Timbouktu

Diskussion
14:01, 4. Apr. 2014 (CEST)

Traurig, das Ganze. Jetzt haben Die doch tatsächlich Sebus gekauft und man weiß wohl nicht, wie lange man hier noch wem wie trauen kann. Statt, wenn's hart auf hart kommt, selbst hart zu bleiben, lassen sich hier Diktatoren bestechen wegen paar ¤. Das nimmt hier alles ein böses Ende. Schade, so endet eines der größten Humorarchive in deutscher Sprache unter falscher Herrschaft.
Und ihr könnt mich deswegen jetzt sperren oder was ihr vor habt, dann weiß ich wenigstens, woran ich bin. Meine Beiträge werde ich aber mitnehmen, bevor andere damit Zensur betreiben und es vernichten wollen. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 14:03, 4. Apr. 2014 (CEST)

Mensch, jetzt spielt hier mal nicht alle den Märthyrer. Sebus hat eingesehen, dass XinXi noch NICHTS getan hat. Zeit für Revolte ist, wenn XinXi die Stupi wirklich gefährdet, aber nicht JETZT! --H irsy 14:12, 4. Apr. 2014 (CEST)
Nichts passiert? NICHTS? Die Übernahme ist doch schlimm genug! --Timbouktu

Diskussion
14:20, 4. Apr. 2014 (CEST)
Dass die Art der Übernahme nicht korrekt war, bestreitet ja niemand. Aber XinXi hat bis jetzt noch gar nichts verbrochen! --H irsy 14:27, 4. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt fangen auch die ganzen Verschwörungstheorien an... Leute, ihr seid hier schon seit zig Jahren dabei und zerstreitet euch auseinander! Ich wette ihr kennt dieses Unternehmen nicht mal (ich übrigens auch nicht) und verbreitet hier Korruptions- und Zensurgeschichten.--Belarusfan (Diskussion) 14:08, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich als Gelegenheitsuser kann eigentlich nur Gutes an der Übernahme erkennen. Selbst, wenn bzgl. des Inhalts ein paar Abstriche gemacht werden müssten, lohnt sich das absolut, wenn dafür endlich die nervige Werbung verschwindet! — Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Diskussion) 14:14, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ganz gewiss. Abgesehen davon, dass ich schon immer Mittel einsetze, die Werbung auf allen Seiten blockiert, ist werbefrei immer noch wichtiger, statt ob Satire frei bleibt oder ob sie sich nach der chinesischen Regierung zu richten hat und für sie als Propagandamittel dient. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 14:21, 4. Apr. 2014 (CEST)
Übrigens ist das unter anderem die Einstellung, die diese Situation herbei geführt hat. Denk mal drüber nach — - -> Sprachbox 14:41, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wieso sollten die Chinesen hier Propaganda machen. Das hier wird doch gar nicht von Chinesen gelesen — Ichbin (Diskussion) 14:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
Wir wurden nicht von der chinesischen Regierung gekauft, sondern von einem Unternehmen mit Hauptsitz in China, da gibts wohl noch einen kleinen aber feinen Unterschied. Und dass jetzt die Zensur losgeht ist bis dato ein reines Hirngespinst, oder ist schon was gelöscht worden? BTW wo ist der Artikel über Tine Wittler etc.? Die hat Uebel damals gelöscht, sobald es eine kleine Beschwerde-E-Mail gab. Begründung: "Wir können uns kein Gerichtsverfahren leisten" Tja, aber mit einem finanzstarken Unternehmen im Rücken, das sich ein solches Verfahren nicht nur leisten kann sondern sogar leichtens gewinnen wird, wer weiß, wird die Satire hier womöglich sogar mehr Freiheiten haben als vorher. – Sebus⋅@⋅Ω 14:29, 4. Apr. 2014 (CEST)
Mit dem Kauf ist die Stupidedia Eigentum einer chinesischen Firma und das erklärt wohl so einiges. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 14:30, 4. Apr. 2014 (CEST)

Sehe ich auch so. --Timbouktu

Diskussion
14:39, 4. Apr. 2014 (CEST)
Davor war sie Eigentum eines Österreichers. Bedeutet das automatisch, dass alle Heinz Fischer-kritischen Artikel gelöscht wurden?--Belarusfan (Diskussion) 14:43, 4. Apr. 2014 (CEST)

Das erklärt was? — Ichbin (Diskussion) 14:42, 4. Apr. 2014 (CEST)
Es mag zwar sein das die Stupi einem Östereicher gehört haben mag, allerdings war und ist dieser Östereicher jemand der mit Satire Geld verdient. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 14:55, 4. Apr. 2014 (CEST)

Klarstellung

Es reicht jetzt! Der nächste, der hier jemanden entmachtet oder sperrt, wird von mir entmachtet und gesperrt. Botschaft angekommen? Kindergarten war gestern, heute is Grundschule! — Phorgo @ ☭ — 14:55, 4. Apr. 2014 (CEST)

Es sei denn, du bist der nächste der entmachtet und gesperrt wird. --Timbouktu

Diskussion
14:58, 4. Apr. 2014 (CEST)

Dann auch. — Phorgo @ ☭ — 14:59, 4. Apr. 2014 (CEST)
Bot und Phorgo eintüten und das war's. — Lightening Evolve ^Contact 15:00, 4. Apr. 2014 (CEST)
Soll ich das jetzt irgendwie kommentieren? Ich lass es einfach mal. — 15:03, 4. Apr. 2014 (CEST)
Wie gesagt … — Phorgo @ ☭ — 15:14, 4. Apr. 2014 (CEST)
Da hast du ausnahmsweise mal meine Zustimmung. Der „Ich nehm dir deine Rechte/Schaufel weg“-Blödsinn muss echt nicht sein. Trotzdem finde ich deinen oben verlinkten Edit gerade mal drei Minuten nach deiner Ankündigung etwas befremdlich- — 15:24, 4. Apr. 2014 (CEST)
Oh, vielen Dank, zu großzügig, Meister! — Phorgo @ ☭ — 15:28, 4. Apr. 2014 (CEST)
Und du meinst wirklich, wenn du dermaßen pissig gegenüber Leuten bist, die sich bisher im Vergleich zu einigen anderen wirklich neutral verhalten haben, bringt das irgendwen weiter, oder bewegst du sie dazu, deinen Standpunkt zu verstehen? Es war ja wohl klar, dass diese Nachricht - und vor allem auch ihre Art der Ankündigung - keinem (außer denen, die davon profitieren...) wirklich gefällt. Sich dann persönlich angegriffen zu fühlen, wenn sich Widerstand regt, ist wohl so ziemlich die falsche Reaktion. Ich weiß schon, warum ich schon vor einiger Zeit die Stupi verlassen habe... --Asmodis - Sprich mit mir! 15:36, 4. Apr. 2014 (CEST)
Und wer bist du? Bzw. hast du hier irgendwas zu melden? — Phorgo @ ☭ — 15:39, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich bin ein ganz normaler Benutzer (aus der Zeit, bevor du hierher kamst und warum auch immer zum Diktator befördert wurdest - Sozialkompetenz wars wohl nicht, da wurde wohl eher der Begriff Diktator bei der Wahl allzu wörtlich genommen. Wegen Leuten wie dir habe ich damals die Stupi verlassen). Ich habe also nicht viel mehr zu melden, als alle anderen Benutzer auch. Mein Beitrag war eher als wohlgemeinter Rat gedacht, dass du eventuell besser beraten wärst, Leuten, die versuchen, halbwegs vernünftig mit dir zu reden nicht einfach mit nem hingekotzen Halbsatz und ner Sperre zu antworten. Sonst laufen dir ganz schnell die (erfahrenen und nicht gekauften) Benutzer weg und ihr sitzt alleine in eurem tollen Wiki. Ich bin hier wieder raus. --Asmodis - Sprich mit mir! 15:54, 4. Apr. 2014 (CEST)
- P.S. die "Neuer Beitrag"-Funktion ist ganz schöner Schrott. Dank der durfte ich das hier gerade zweimal schreiben... — Asmodis - Sprich mit mir! 15:54, 4. Apr. 2014 (CEST)
Da stimme ich ein einziges Mal im Leben Phorgo zu, und dann sowas. Aber es freut mich, dass du mich als Meister ansprichst. Ich scheine dich wohl die ganze Zeit, die du auf der Stupi bist, zu Unrecht verdächtigt zu haben, an Selbstüberschätzung zu leiden.
Gilt die Regel da oben eigentlich auch, wenn du selbst einen Benutzer ohne triftigen Grund sperrst? — 16:01, 4. Apr. 2014 (CEST)
Und sowas ist echt ein Witz. Wenn du sowas machst, dann tus wenigstens mit deinem eigenen Account, wo es jeder sehen kann - auch wenn er Bots in den LÄ aus hat und nicht hintenrum mit dem Bot. --Asmodis - Sprich mit mir! 16:06, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ja, ich bin mal gespannt, ob ich auf die Frage (s.unten) nach den Hintergründen dieser Praxis (ich könnte jetzt hier Vergleiche anstellen, aber das lass ich mal) von einem der neuen Herrscher eine Antwort bekomme. — 16:08, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wo gibt es hier Antworten?

Ich habe gerade nicht wirklich Lust, in das große Gebashe einzusteigen. Was hier abgeht, finde ich traurig, in mehrfacher Hinsicht. Da zerfleischen sich Leute gegenseitig, die jahrelang zusammengearbeitet haben. Und dass uebel nach über 9 Jahren ohne ein Wort verschwindet, finde ich einfach nur unangemessen.

Was mit der Stupidedia jetzt passiert, ist spekulativ. Aber ich glaube auch nicht, dass sich hier überhaupt nichts ändert. Deshalb fände ich es schön, mal ein paar Antworten zu bekommen. Von „Fragen könnt ihr auf der Diskussionsseite stellen, Smilodon wird sie euch auf jeden Fall beantworten können. “ war bisher nämlich noch nicht viel zu sehen. Lieber führt man Telefonate mit einzelnen Usern, um sie umzustimmen. Das finde ich auch ziemlich enttäuschend.
Konkret würde mich interessieren:

Was soll uns der kryptische Satz „Es ist sicherlich so, dass die Stupi für die Finanzierung eine Gegenleistung erbringen muss“ sagen?
Was ist das für eine Firma?
Was hat sie mit der Stupidedia vor?
Wird es eine Änderung der Lizenz geben?
Wird es anderweitige, von XinXi veranlasste Änderungen an Artikeln, der Seitenstruktur oder der Personalstruktur geben?
Werden außer Smilodon, Phorgo und mittlerweile anscheinend auch Terminimaster noch externe Mitarbeiter oder Angehörige von XinXi in das D-Team geholt?
Kontrolliert irgendjemand, dass Artikel oder Benutzer nicht einfach gelöscht/gesperrt werden, wie es den Herren Smilodon, Phorgo und Terminimaster gerade passt?
Warum werden Aktionen wie unter 7. mit Bots durchgeführt, damit man sie in den Letzten Änderungen standardmäßig nicht sieht?

So, ich glaube, das wäre es erstmal. —

15:00, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ich ergänze meinen Fragenkatalog: Hier werden alle Pro-Stimmen entfernt. Sind wir jetzt in Nordkorea oder was soll das? — 15:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe alle Kommentare entfernt, die offenkundig aus persönlichen Befindlichkeiten heraus formuliert wurden und den Mindestanspruch an Beiträge zu einer durchaus wichtigen Löschdiskussion einfach nicht erfüllen. Dass das ausschließlich Pro-Stimmen waren ist natürlich kein Zufall: Die Herren haben sich abgesprochen um ihren lächerlichen Protestartikel zu retten. Da musst du nun wahrlich keine Verschwörungstheorie draus stricken. – Sebus⋅@⋅Ω 15:13, 4. Apr. 2014 (CEST)

Kannst du mir bitte darlegen, wo du da persönliche Befindlichkeiten siehst? Ich hab mir das grad mal durchgelesen: Persönliche Befindlichkeiten, die sich nicht auf den Mindestansprunch an Beiträge beziehen, kann ich in die Beiträge von Phorgo (Antragssteller!), Ostsee, und Smilodon interpretieren. Eine Begründung, die übrigens früher auch nicht zwingend notwendig war, fehlt bei Timbouktu, HarryCane, und vielleicht noch Madteachers. Der Rest ist, soweit ich das sehe, sachlich und auf die Qualität des Artikels bezogen. — 15:19, 4. Apr. 2014 (CEST)

Lass mal Metallica aus dem Spiel der hier wie Burschenmann eine klare neutrale Position bezogen hat. Meine Stimme war von einer neutralen Position geschrieben. Ich kann Metallicas Einwurf nur zugut verstehen! Und abgesprochen war da nichts zumindestens nicht mit mir ich habe nur meinen Senf dazu gebenen wie es mein Recht als User ist! — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 15:20, 4. Apr. 2014 (CEST)

Danke, aber lass mich ruhig im Spiel. Ich hab gefragt, also will ich auch Antworten. — 15:26, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wieso wurde Sebus gesperrt?--Belarusfan (Diskussion) 15:40, 4. Apr. 2014 (CEST)
[2][3] Soviel zu Punkt 8. Auch wenn ich auch finde, dass Sebus und HarryCane wieder befördert werden sollten. — Madteachers - Spam? Her damit! 16:11, 4. Apr. 2014 (CEST)
Was? Die Stupidedia wurde verkauft? An China? Ich bin fassungslos. Hoffentlich hat das keine Konsequenzen. Ansonsten würde ich die Koffer mit meinen Artikeln packen und zur Kamelopedia umziehen. — Martinnitus Briefkasten 17:41, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wer weiß, vllt. sind die schon in der Hand von Ägypten. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 17:52, 4. Apr. 2014 (CEST)

Kann gut sein Wie sieht es dann mit der Uncyclopedia aus? Die ist wohl im Besitz eines Kartoffelbauers. — Martinnitus Briefkasten 18:03, 4. Apr. 2014 (CEST)

Und noch dazu arbeitet die mit Wikia zusammen. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 18:09, 4. Apr. 2014 (CEST)

Bewertung

Sogenannte „feindliche Übernahmen“ sind auch in der Wirtschaft nicht selten. Ob das hier jetzt eine feindliche Übernahme war, das kann man noch gar nicht beurteilen. Aber eine Übernahme ist es. Ich denke nicht, dass das Kartellamt dagegen vorgehen wird.

Ich selbst betreibe auch eine international beachtete Homepage, auf welcher Werbung geschaltet ist. Von diesen Einkünften kann man sehr gut alle Ausgaben bezüglich einer Homepage bestreiten und da bleibt noch genug als Aufwandsentschädigung für meine Arbeit an dieser Homepage übrig. Diese realen Einkünfte kann ich gut mit den Schätzungen gewisser Online-Dienste vergleichen. Diese übertreiben etwas, aber im Durchschnitt kommt das hin.

Dass die nun sehr viel aggressivere Werbung auf der Stupi nichts einbrachte und die Kosten für die Server nicht gedeckt hat, das halte ich für eine gezielte Falschmeldung. Gemäß der Einschätzung von SiteTrend.info verdient die Stupidedia mit Werbung täglich 149 US$. Selbst wenn das 200% zu hoch geschätzt wäre, kann man gut und gerne zwei, drei hochmoderne Server damit betreiben. Aus diesen täglichen Einkünften errechnet sich auch eine Preisregion für die Domain von mehr als 500.000 US$ (Nicht Uebel - oder doch?) Ich schätze mal, der Verkauf hat nicht diese von SiteTrend angegebene Summe erreicht. Aber selbst ein Viertel davon kann die Finanzprobleme einer Einzelperson lösen.

Diese Einzelperson hat jetzt ihr Privateigentum verkauft. Juristisch kann dagegen anscheinend nicht mehr vorgegangen werden. Moralisch kann man dagegen zwar wettern, aber das bringt auch nichts. Denn diesen Wert erarbeitet hat nicht diese Einzelperson, sondern die vielen Autoren und vor allem die fleißigen Administratoren dieses Wikis. Aus diesem Grund bin ich von dieser Einzelperson auch sehr enttäuscht.

Es bringt aber nichts, eine solche Enttäuschung jetzt auf Diejenigen auszuweiten, welche dieses Humorwiki weiterhin am Leben halten wollen. Wenn nun jemand unbedingt die Stupidedia boykottieren möchte: bitte schön dann soll er so tun. Aber für eine Argumentation im Sinne von „wir kaufen nicht bei Chinesen“ habe ich keinerlei Verständnis. Zur Erinnerung: Es ist ein Wiki. Die Mitarbeit beruht auf Freiwilligkeit und kann auch ohne Angabe von Gründen von heute auf morgen eingestellt werden. Es gibt auch eine Meinungsfreiheit: man kann eine Meinung haben, man kann sie äußern − aber irgendwann wird es langweilig: Meinungsfreiheit heißt nicht, dass man diese Meinung auch ständig äußern muss. Spätestens, wenn man Andere damit stört, dann ist nämlich Schluss. Dann ist es keine Meinungsfreiheit mehr, sondern nennt sich Beeinträchtigung der Freiheit Anderer, die hier trotzdem weitermachen wollen. — c.w. Palette 15:50, 4. Apr. 2014 (CEST)

Die Lage scheint sich beruhigt zu haben. Sollte es allerdings wieder zu so einem Konflikt kommen, wechsel ich zur Uncyclopedia. Darauf hab ich nämlich echt keinen Bock.--Belarusfan (Diskussion) 17:54, 4. Apr. 2014 (CEST)
Aber auch nur, weil einige gerade gesperrt sind, ich glaube aber, früher oder später wird uns wieder zumindest Phorgo aufgehalst. Und in der Uncy hält es nie jemand lange aus – lasse es dir das von jemanden sagen, der dort drüben Erfahrungen gesammelt hat., — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 17:59, 4. Apr. 2014 (CEST)
Tja, ihr werdet mich wohl noch ertragen müssen. — Phorgo @ ☭ — 18:04, 4. Apr. 2014 (CEST)
Jetzt hört doch mal mit dem blöden Phorgobashing auf. Bei jedem Diktator hat es seinen Grund, dass er die Stupi leiten darf. Und Phorgo hat das schon 100.000 Mal bewiesen! --H irsy 18:11, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ich denke, er hat in den letzten 24 Stunden das Gegenteil bewiesen. Aber HdAs als Blockwarts beschimpfen. Lächerlich. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:13, 4. Apr. 2014 (CEST)

Um ehrlich zu sein hat Sebus mit dem Blocken angefangen und Timbouktu den Blockkrieg gestartet.--Belarusfan (Diskussion) 18:19, 4. Apr. 2014 (CEST)

Okay, hab meine Meinung geändert.--Belarusfan (Diskussion) 18:23, 4. Apr. 2014 (CEST)
Die Sperrung von Sky ist unter aller Kanone! — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 18:24, 4. Apr. 2014 (CEST)
Warum wurde Sky gesperrt? Er hat nichts unrechtes getan. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 18:32, 4. Apr. 2014 (CEST)

Alles Spalter, alles verkappte Spalter. — 46.246.40.241 (Diskussion) 18:21, 4. Apr. 2014 (CEST)
Wow, was ist denn hier abgegangen! Gestern abend dachte ich ja noch Aprilscherz! Aber auch ich kann mich irren! Das sieht ja alles ganz schön festgefahren aus! Dass sich sowas abzeichnet, habe ich gar nicht kommen sehen! Was soll ich sagen?! ...bin ja eh nicht mehr soo aktiv! Aber hier wurde vieles, mal wieder!, falsch kommuniziert! Naja, also Glückwunsch Smilo! Freut mich für Dich! Ich hätt's ehrlich gesagt, auch gemacht! Ich biete mich gerne als Vermittler an! Schließlich habe ich mit Euch allen lang genug zusammen gearbeitet, und ich fänd es schade wenn gute Autoren abhauen! Und um einen Aufbruch zu vermeiden, wie damals (Stichwort Mrs Kennedy)! Und zu guter letzt glaube ich, dass DeO der einzige ist, der wirklich profitiert! Schließlich kommen in nächster chinesische Autoren hinzu, die noch billigere und kopiertere Witze haben als er ;-) Spaß beiseite! Ich finde es echt traurig Leute! Ich wäre auch bereit kurzfristig wieder D zu sein, da ich annehme, dass einige abhauen werden! Aber das auch nur, wenn ihr nicht genug Potential in zweiter Reihe habt! Was aber glaube ich vorhanden sein dürfte! Echt schade alles! — JuliusHermann In nomine Patris 18:34, 4. Apr. 2014 (CEST)
Da schreibe ich stundenlang und dann sperrst DU den umsichtigsten D überhaupt! Sky!!???? Phorgo mal ehrlich!??? HALLLO Du bist doch....! — JuliusHermann In nomine Patris 18:35, 4. Apr. 2014 (CEST)
Phorgo ist ein Arsch. — 46.246.40.241 (Diskussion) 18:37, 4. Apr. 2014 (CEST)
Sky? Ist das euer Ernst? Dieser großartige User, der hier die ganze Community zusammenhält? Dieser tolle Autor, der mit seinen Artikeln nicht nur JuHe fasziniert? Ich bin schockiert! Er war sicher der D, der mir - und sicher auch vielen anderen- immer wieder und völlig ohne Eigennutzen geholfen hat. Diese Sperre hat dieser tolle User nicht verdient. Da geht es nicht nur mir so - das weiß ich einfach! --H irsy 18:38, 4. Apr. 2014 (CEST)
Sky wird gesperrt? Okay das war's für mich. Ciao! — BitteWenden (Diskussion) 18:39, 4. Apr. 2014 (CEST)
Nein Hirsy du bist da nicht alleine ich stimme dir da voll und ganz zu! — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 18:40, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich wiederhole mein Statement an dieser Stelle. — 46.246.40.241 (Diskussion) 18:41, 4. Apr. 2014 (CEST)
Gratulation Phorgo! Du hast Stupidedia zerstört! — BitteWenden (Diskussion) 18:42, 4. Apr. 2014 (CEST)

Alle die dafür sind das Sky wieder entsperrt udn wieder als vollwertiger D wieder ein gesetzt wird sollten hier ein Plus setzen! — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 18:43, 4. Apr. 2014 (CEST)

— BitteWenden (Diskussion) 18:44, 4. Apr. 2014 (CEST)

Tja, dann bleibt nur noch die Uncyclopedia.--Belarusfan (Diskussion) 18:48, 4. Apr. 2014 (CEST)
Danke, das war, wie viele Leute längst vermutet haben, mein langfristiges Ziel. — Phorgo @ ☭ — 18:44, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich würde nicht mit Pro stimmen, denn dann haben alle einen Block sitzen. --89.207.132.76 (Diskussion) 18:49, 4. Apr. 2014 (CEST)
Mir ist de Block wurscht, das würde nur erneut Phorgos Inkompetenz als D beweisen. Und Phorgo ich weis du wirst das lesen, das ist keine Beleidigung sondern meine Meinung und die darf ich frei äußeern. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 18:51, 4. Apr. 2014 (CEST)
Phorgo, dass ist scheiße - so war das nicht abgesprochen. Ich hab keine Ahnung was da hinten rum bei euch läuft, aber für mich wirkt das langsam so, als wenn Smilo und du den Kram alleine regeln wollt. Wenn du meinst wieder in alte Verhaltensweisen zurückfallen zu müssen, dann bitte. Ich hab deinen Amok laufenden Bot schon gesperrt, ich kann auch noch weiter gehen - Konzentrier dich endlich wieder auf deine beschissene Aufgabe! — - -> Sprachbox 18:52, 4. Apr. 2014 (CEST)
Leichte Anpassungen? Aha.-- HarryCane Texte mich zu! 18:57, 4. Apr. 2014 (CEST)
Also diese Diskussion nähert sich langsam der Grenze zur Lächerlichkeit - genau wie diese Verhaftungswelle, die kommt allerdings von der anderen Seite. Ich würde euch mal dringend empfehlen, darüber tatsächlich mal eine Nacht zu schlafen, bevor hier in Stalin-Manier der Hammer in der Führungsriege kreist. Ich will jetzt niemanden angucken, aber ich meine insbesondere dich, Phorgo. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:12, 4. Apr. 2014 (CEST)
Da ich keine Aktien in der Angelegenheit mehr habe, nachdem ich wirklich gutmütig!!!! angeboten habe zu vermittlen, bleibt mir nur noch eins! Versucht was ihr könnt! Die Stupi ist am Ende! Das passiert! Ist mega schade! Hier waren coole Leute! Aber ich habe keinen Bock mehr! Auf... TSCHÜSSS! ...und PHORGO! BIST NEN RIESEN SPA....N! ...und Smilo! Ich weiß nicht was ich von Dir halten soll! Ich habe für alle lesbar Dein Vorgehen kommentiert! ..aber null Reaktion! Traurig! Adieu! Sky kennt meine Adresse, falls mal irgendwann wieder ne neue Community oder Site aufgemacht wird! — JuliusHermann In nomine Patris 19:21, 4. Apr. 2014 (CEST)
Somit bricht ein neues Zeitalter an! — Phorgo @ ☭ — 19:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ein Zeitalter, in dem die eine Hälfte der User boykottiert und die andere gesperrt ist. Traurig. Ich wurde um ein Hobby bestohlen. — H irsy 19:30, 4. Apr. 2014 (CEST)
Sehr schön. Der Putsch ist erfolgreich abgeschlossen, der selbsternannte Großmeister und Zensor Phorgo hat zum Abschluss jedem seiner Kollegen noch eine persönliche Abschiedsnachricht mitgegeben, an die er sich erinnerte. Ihr wolltet neue Autoren anwerben, jetzt habt ihr euer gesamtes Stammpersonal verloren. Die Stupidedia wird mit Edits wie [4] und [5] gleichgeschaltet, jeder, der Widerworte wagt, wird mundtot gemacht. Bravo, das hätte Kim-Jon Ung nicht besser hinbekommen! — 19:33, 4. Apr. 2014 (CEST)
Kann einer von euch Uebel kontaktieren?--Belarusfan (Diskussion) 19:37, 4. Apr. 2014 (CEST)
Botschaft von Sky: Das ist es wohl gewesen. Phorgo und seine Technik hinterlassen nur noch Uebel als Diktator und der ist in seinem Geld baden. Mein Appell an alle, die noch da sind: Es ist jetzt eure Chance, gemeinsam die Zukunft der Stupidedia anzugehen. Sperren wird euch eh niemand, also sind freie Diskussionen möglich. Nutzt die Chance!" — BitteWenden (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Interregnum

So, Phorgo ist also tot. Was sollen wir nun tun? — BitteWenden (Diskussion) 19:41, 4. Apr. 2014 (CEST)
Wie was? Phorgo sind wir los? Aber wer war der Sperrwahnsinnige? Bitte um ausführliche Aufklärung. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 19:50, 4. Apr. 2014 (CEST)
Bitte alle die noch da sind mal melden. @Ostsee Phorgo hat alle Diktatoren die gegen ihn waren gesperrt. Sebus hat Phorgo und Smilodon gesperrt und Phorgos Bot dann Sebus. — BitteWenden (Diskussion) 19:52, 4. Apr. 2014 (CEST)
Gut. Ich bin da. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 19:53, 4. Apr. 2014 (CEST)
Zur Stelle. Man muss sich ebenso fragen, ob die alten, verbliebenen Autoren überhaupt noch erwünscht sind. Die Stupi braucht mich mich ebenso wenig, wie ich die Stupi. — Öy Rembremerding 19:54, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe Uebel so eben auf Facebook eine Mail geschickt.--Belarusfan (Diskussion) 19:56, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich will zumindest nicht kampflos aufgeben. — BitteWenden (Diskussion) 19:56, 4. Apr. 2014 (CEST)
Habe Sky per Skype informiert, ich bin übrigens auch da. @Rembremerding: Warum sollte die Stupi dich nicht brauchen? Jetzt braucht die Stupi jeden! — H irsy 19:58, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe Übel jetzt eine Nachricht auf per Stupi Maildienst geschickt mit der Bitte hier aufzuräumen. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 19:59, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich auch noch. Aber nicht mehr lange. — Martinnitus Briefkasten 20:01, 4. Apr. 2014 (CEST)
War mal gerade kotzen. Das hier auf vollen Magen,... also wirklich. Meine aktuelle Meinung vielleicht? Macht weiter. Steht auf für einen Erhalt der Community. Wartet zumindest, bis Smilodon mit Antworten aufwartet. Wenn ihr dann geht, benachrichtigt mich bitte, wohin, damit ich nicht alleine hier stehe, ohne gute Gesellschaft. --MiniLiter (Diskussion) 20:13, 4. Apr. 2014 (CEST)

Was ist denn hier los?

Hab ich da was verpasst? — Uebel (Diskussion) 20:01, 4. Apr. 2014 (CEST)
Sieh dir die letzren 1000 Änderungen an. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 20:02, 4. Apr. 2014 (CEST)
Alle Diktatoren haben sich gegenseitig umgebracht. Also ja, hast du. — BitteWenden (Diskussion) 20:03, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ach ja wenn du schon dabei bist schau dir auch mal die Bloch bücher usw an. Dann erfärst du alles — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 20:03, 4. Apr. 2014 (CEST)
Hab gerade wenig Zeit. Ich komme erst nächste Woche dazu mir das genauer anzusehen — Uebel (Diskussion) 20:04, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ernenne einfach mal Sky zum Diktator.--Belarusfan (Diskussion) 20:05, 4. Apr. 2014 (CEST)
Dann ernenne bitte wieder einen Diktator der hier alles richten kann, aber bitte nicht Phorgo der hat hier gerade furchtbar vandaliert — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 20:05, 4. Apr. 2014 (CEST)

Und auch nicht Smilodon.--Belarusfan (Diskussion) 20:06, 4. Apr. 2014 (CEST)

Auch bitte nicht Smilidon12 der hat scih auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 20:06, 4. Apr. 2014 (CEST)
Hast du die Seite nicht verkauft? — BitteWenden (Diskussion) 20:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
Die Stupi sollte mittels Feng Shui wider wohnlich eingerichtet werden, @Uebel. Vielleicht beauftragst du Sky als Innenarchitekten? — Öy Rembremerding 20:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
Und Timbouktu könnte man auch wieder frei lassen, falls ich diese Bitte stellen könnte. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 20:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
das ist jetzt ein witz, das da oben. oder? — Käptniglo 20:08, 4. Apr. 2014 (CEST)
Gut, nehmen wir doch den Tipp von Sky jetzt mal auf, wo eine sittenwidrige Zeit ins Haus steht. Theoretisch sollten jetzt für die kurze Abwesenheit die Funktionäre ein weing Moderation übernehmen und als neue Gurus angebetet werden (Ich reinige den Pool des Käptns allerdings nicht!). Ich überschreite einfach mal meine Kompetenz und fordere eine demokratische Lösung, durch die wir neue Diktatoren eingesetzt wissen wollen. Dazu sollten wir Vorschläge sammeln und abstimmen. Es wäre gut, Herrn Uebel zu signalisieren, welcher Administrator von allen hier beteiligten Nutzern (noch) erwünscht ist. Werden erneut Diktatoren eingesetzt, die nicht mehr das Vertrauen der Benutzer haben, wird eben mit Generalstreik gedroht. Eventuell wäre ein Hinweis auf der Hauptseite gut. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:08, 4. Apr. 2014 (CEST)

Die können nur D's bearbeiten. Moderation ist momentan nicht so wichtig. Wenn Probleme auftreten sollten, einfach einen F oder den ehrenvollen Burschenmann fragen . — H irsy 20:19, 4. Apr. 2014 (CEST)
Gleiche Meinung. — BitteWenden (Diskussion) 20:10, 4. Apr. 2014 (CEST)
Gute Idee! — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 20:12, 4. Apr. 2014 (CEST)
jep — Käptniglo 20:15, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ind Phorgo hat was mit dem HAL 9000 gedreht damit er Sebus abschiest nachdem er Phorgo geblockt und entmachtet hat — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 20:09, 4. Apr. 2014 (CEST)
ach nee. war ernst. sorry. ich habe den hilferuf an den architekten des malheurs nicht gelesen. — Käptniglo 20:09, 4. Apr. 2014 (CEST)
...alles muss man selber machen....

Wer soll unverzüglich wieder Diktator werden? Hereinspaziert, hereinspaziert, beteiligen Sie sich an der großen Abstimmung. Jeder eine Stimme pro Vorschlag und nicht drängeln!

Harry Cane

Timbouktu

— Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 20:25, 4. Apr. 2014 (CEST)

Sky

— BitteWenden (Diskussion) 20:17, 4. Apr. 2014 (CEST)
— Martinnitus Briefkasten 20:18, 4. Apr. 2014 (CEST)

Napoléon

JuHe

— JuliusHermann In nomine Patris 20:35, 4. Apr. 2014 (CEST)

Du Egomane, du! — Martinnitus Briefkasten 20:36, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ali-Kr

Sebus

Lightening Evolve

Die elektrische Orange

Was soll das für ein Verkauf gewesen sein? — Uebel (Diskussion) 20:18, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Erst die Posse, nun die Glosse. Ich mag diesen Laden! — 20:20, 4. Apr. 2014 (CEST)

Der von Phorgo und Smilodon12 verkündete Verkauf der Stupidedia an eine chinesische Firma namens XinXi Ltd durch dich. Siehe auch hier, hier und in den letzten Änderungen seit gestern Mittag. War das jetzt doch ein schlechter Aprilscherz? — 20:21, 4. Apr. 2014 (CEST)

Darfst du Phorgo fragen. — BitteWenden (Diskussion) 20:21, 4. Apr. 2014 (CEST)
soll das eine stimmabbe sein für deo, herr übel? — Käptniglo 20:22, 4. Apr. 2014 (CEST)

Der Meinedu, nene. @Herrn Uebel Jetzt sag nicht, du weißt es doch nicht... So einen Aprilscherz kann man gar nicht planen. Die Diktatoren Phorgo und Smilodon haben behauptet, du hättest deine Domain an einen chinesischen Anbieter verkauft und anschließend sind sie durchgedreht... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:23, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wo ist eigentlich mein Abschnitt? — Phorgo @ ☭ — 20:26, 4. Apr. 2014 (CEST)

Das ist jetzt nicht euer Ernst? — H irsy 20:26, 4. Apr. 2014 (CEST)

Die Frage? Doch, die war schon ernst gemeint. Es hat ja nichts mit Demokratie zu tun, einige Leute gleich von vornherein willkürlich von einer Wahl auszuschließen. — Phorgo @ ☭ — 20:27, 4. Apr. 2014 (CEST)
Jetzt sag doch mal einer April, April. Das ist ja wohl nicht wahr! — H irsy 20:29, 4. Apr. 2014 (CEST)
Würde es was ändern, wenn ich das sage? — Phorgo @ ☭ — 20:29, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ja, es würde uns aufklären. Was läuft hier jetzt? Sagt doch mal. — H irsy 20:30, 4. Apr. 2014 (CEST)

Gut, dann tu ich dir den Gefallen: April, April! Und? Spürst du schon die Veränderung? — Phorgo @ ☭ — 20:31, 4. Apr. 2014 (CEST)

Dein Vertrauen hast du jetzt auf jeden Fall verloren, Phorgo! — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 20:36, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe gesagt, jeder einfache Nutzer kann neue Abschnitte vorschlagen. Dich wollte wohl bisher einfach keiner vorschlagen. Kann nicht verstehen, wieso. @Hirsy Ich warte eigentlich auch noch drauf... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:32, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich verstehe gar nichts mehr. Bin zwar schon im Urlaub... aber was wird hier gespielt?! Was ist denn WIRKLICH los? — rnm. ^† 20:33, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich wüsste auch gern, was hier jetzt abgeht. — BitteWenden (Diskussion) 20:34, 4. Apr. 2014 (CEST)
Phorgo entlässt sämtliche Typen, die er vorher gesperrt hat. Hä? Wäre es ein Scherz, ich fände ihn inzwischen nicht mehr lustig! — H irsy 20:36, 4. Apr. 2014 (CEST)
Och Leute, das ist doch jetzt nicht mehr euer Ernst … — Phorgo @ ☭ — 20:38, 4. Apr. 2014 (CEST)

Der Witz in dieser Posse ist mir irgendwie abgegangen. Wäre es ein Artikel, ich hätte die SL-Vorlage gesetzt. --MiniLiter (Diskussion) 20:40, 4. Apr. 2014 (CEST)

Also, ich finde den Aprilscherz gelungen! — Martinnitus Briefkasten 20:39, 4. Apr. 2014 (CEST)
Jetzt wird das durchgezogen. Aprilscherzrevanche! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:39, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ahh, Feng Shui wirkt. Jetzt wird es wieder wohnlich und harmonisch. — Öy Rembremerding 20:41, 4. Apr. 2014 (CEST)
Oscar an die gesamte Diktatorenschafft, reife Leistung. — H irsy 20:43, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich traue dem Ganzen trotzdem nicht. — BitteWenden (Diskussion) 20:44, 4. Apr. 2014 (CEST)
ziemlich befremdlich das ganze.... — Käptniglo 20:47, 4. Apr. 2014 (CEST)
Mich hattet ihr seit heute Mittag, da habe ich dann aber auch gleichzeitig bereits das Interesse verloren. Dass man sowas aber auch so lange durchziehen kann... Herrscht jetzt peinliches Schweigen unter der Community? Hehe...— Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:48, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe mich köstlich unterhalten. Stellenweise wurde etwas zu dick aufgetragen, aber das liebe ich. Drama, Drama, Drama. Schade, dass wir keine Vasen haben, die man hätte zerschlagen könenn. Fast hätte ich euch ja geglaubt, als Sky gesperrt wurde, obwohl er nichts gesagt hat, aber dann waren nur Diktatoren im Sperrlogbuch eingetragen und der Schmäh wurde offensichtlich. — Mixtli Zoanacochtzin 20:49, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich hab ja gottseidank keinen beleidigt. Aber ein Aprilscherz am 3.4? Sowas ist mir ja noch nie untergekommen. Tja.... — H irsy 20:52, 4. Apr. 2014 (CEST)
naja. die mangelnden reaktionen einzelner d auf direkte ansprache hätten ja schon so etwas erahnen lassen können. aber ich habs echt geglaubt... — Käptniglo 20:53, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ich fand den echt klasse! Aber das nächste mal auf den Kalender gucken!--Belarusfan (Diskussion) 20:55, 4. Apr. 2014 (CEST)
Das war quasi eine Generalprobe, der zeigt, wer in welcher Situation welchen Charakter zeigt - abgesehen der Diktatoren. Allerdings konnte ich am Ende das Ganze nicht mehr so Recht glauben... Dennoch habe ich es abkaufen MÜSSEN. Zumindest ist der Urlaub nicht mehr mit Zweifel belegt. Applaus an alle, die einen kühlen Kopf bewahrt haben! — rnm. ^† 20:57, 4.
@Mixtli Bei mir wars andersherum. Der ganze Schmuh mit dem Führungswechsel und der Blödsinn, mit dem die User hier hingehalten wurden (nichtexistente chinesische Firmen, dann wieder Aktientrusts, dann Onlineshops) war einfach unglaubwürdig, aber als dann da Beleidigungen und Sperren losgingen...gefickt eingeschädelt! Phorgo ist seiner Rolle als böser Dieter meiner Meinung nach stellenweise perfekt gerecht geworden. So verhalten sich tatsächlich Wikipediaadmins! Hätte man aber auch abkürzen können, das ganze. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:58, 4. Apr. 2014 (CEST) Apr. 2014 (CEST)
Well, shit. — BitteWenden (Diskussion) 20:57, 4. Apr. 2014 (CEST)
Nett gemacht, aber ihr habt es etwas übertrieben. Wenn man es als Unterhaltung bezeichnet, dass ich mir den kompletten gestrigen Abend und mehr als den halben Tag heute um die Ohren gehauen hab, um ein Backup der Artikel zu ziehen, um zu retten, was zu retten ist - ja, dann habe ich mich unterhalten gefühlt. So unterhalten, dass ich froh bin, dass keiner von eurer Schauspielertruppe neben mir sitzt. Über das „erhalten Bleiben“ denke ich morgen nach, dazu hab ich jetzt keinen Nerv mehr. — 21:01, 4. Apr. 2014 (CEST)
Tatsächlich sollte die Aktion ursprünglich mindestens eine Woche dauern, aber das war uns dann doch etwas zu viel. — Phorgo @ ☭ — 21:01, 4. Apr. 2014 (CEST)
Manche habens zu ernst genommen.--Belarusfan (Diskussion) 21:02, 4. Apr. 2014 (CEST)

Oh nein! Wer wird jetzt die Nachrichten der Hauptseite dorthin kopieren??? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:05, 4. Apr. 2014 (CEST)

Besonders gelungen war übrigend Sebus' Heldentod, der in der Stunde seines größten Triumpfes brutal von hinten erdocht wurde; wie in einer klassischen Tragödie. Bravo! Als hätte man das Ende von Hamlet adaptiert. Wirklich gelungen. Nach dazu Übels Erscheinen als Deus ex Machina, dem das Volk zuläuft und dankt wie in Glucks Alceste. Großes Kino. Es war auch Glück, dass das Forum just zu diesem Zeitpunkt den Geist aufgegeben hatte. Es war doch Glück, oder? Ad Burschenmann: Gestern hab ich nur kurz vom "Verkauf" Notiz genommen, weil ich meine Schwester zum Flughafen bringen musste, und hielt die Sache für einen gelungenen Aprilscherz. Doch als ich mich heute nach den Vorlesungen an den Computer gesetzt habe, war eine Schlacht in den letzten Änderungen entbrannt. — Mixtli Zoanacochtzin 21:13, 4. Apr. 2014 (CEST)
PS: Das erklärt auch den mangelnden Zuspruch zu meinem "1.April" im Forum! — rnm. ^† 21:02, 4. Apr. 2014 (CEST)
Die Aufhebung der Qualitätsanforderungen war übrigens nur ein Lockvogel, damit diese Aktion hier glaubwürdiger erscheint. — Phorgo @ ☭ — 21:04, 4. Apr. 2014 (CEST)

Aufhebung der Qualitätsanforderungen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:05, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das hatten wir am Montag. Steht alles im Forum. — Phorgo @ ☭ — 21:07, 4. Apr. 2014 (CEST)

Back to work: Wann geht das denn wieder? — H irsy 21:08, 4. Apr. 2014 (CEST)

Es ging die ganze Zeit, wir haben es nur verschoben und eine Fehlermeldung zurückgelassen, damit alle Diskussionen zwangsläufig im Wiki stattfinden müssen. Hätte ja verdächtig gewirkt, wenn die Ds plötzlich nicht mehr intern diskutieren. — Phorgo @ ☭ — 21:10, 4. Apr. 2014 (CEST)
Nach Harrys "unauffälligen Hinweis" an mich habe ich mir sowas schon gedacht? Ihr Säcke. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan?
Das Forum ist wieder da! — Smilodon • 1 • 2 21:14, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wenn ich draufklicke, kommt nach wie vor das Ersatzforum. :-( P.S. Wer hatte denn die Idee zu diesem "Drama"? -- Assel > Ombudsstelle 21:27, 4. Apr. 2014 (CEST)

Die Idee hatte euer Lieblingsdiktator Sky. Um den Plumpssack mal weiterzureichen … — Phorgo @ ☭ — 21:30, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ich bekenne mich schuldig.--«Sky »π 22:25, 4. Apr. 2014 (CEST)

Leute, das war nicht lustig, oh nein, nein, nein. Das war überhaupt kein guter Scherz. S. Aprilscherz 2014 in der Wikipedia, das selbe Ende hättet ihr jetzt auch verdient. Wie gut, dass ich kürzlich den passenden Artikel dazu verfasst habe. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 23:04, 4. Apr. 2014 (CEST)
Einige von euch dürfen sich mit Lob und Ehren überhäuft fühlen, weil sie mit aller Kraft versucht haben, die auseinanderbrechende Stupi zusammenzuhalten! Das spricht für euch! Ich möchte mich übrigens gesenkten Hauptes bei allen entschuldigen, die ich beschimpft, beleidigt, zu unrecht kritisiert und als dumm, außerirdisch oder als kapitalistische Drecksau bezeichnet habe.

Ihr könnt euch sicher sein, dass eure Diktatoren euch nach wie vor lieb haben! Wir haben uns auch untereinander noch alle lieb. --Timbouktu

Diskussion
07:13, 5. Apr. 2014 (CEST)

Wer will, kann die Hintergründe übrigens hier nachlesen. — Phorgo @ ☭ — 15:00, 5. Apr. 2014 (CEST)

Mit dem, was da steht habt ihr den letzten Hauch von Vertrauensperson verspielt. — -- Diskussionsbedarf? 16:16, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ach, und ich befürchtete schon, wie hätten dieses Ziel ganz knapp verfehlt! — Phorgo @ ☭ — 16:18, 5. Apr. 2014 (CEST)

Das hättet ihr einfacher haben können. Ist aber jetzt wohl auch egal. — -- Diskussionsbedarf? 16:22, 5. Apr. 2014 (CEST)

Wow da komm ich grad nach fast 2 Tagen Abwesenheit zurück, lese alles was ich verpasst habe und bin mir nicht sicher, ob das der mit Abstand beste und genialste oder doch missglückteste Aprilscherz ist, von dem ich je gehört hab. Auf jeden Fall ist es einmalig, denn nochmal fällt auf sowas keiner rein. Ist vielleicht gut so =D — Slytzel (Diskussion) 21:41, 6. Apr. 2014 (CEST)
Stimmt, dafür wird es uns aber auch niemand glauben, sobald Uebel die Stupi tatsächlich vertickt. Übrigens, für alle, die wollen: Protokoll des Aprilscherzes — Phorgo @ ☭ — 21:56, 6. Apr. 2014 (CEST)

Sub Diskussion:1. April 2014/Führungswechsel

Inhaltsverzeichnis

Diskussion

Fragen, mit der Bitte um die versprochenen Antworten

Waffenstillstand

Klarstellung

Wo gibt es hier Antworten?

Bewertung

Interregnum

Was ist denn hier los?

Harry Cane

Timbouktu

Sky

Napoléon

JuHe

Ali-Kr

Sebus

Lightening Evolve

Die elektrische Orange

Navigationsmenü

Meine Werkzeuge

Namensräume

Varianten

Ansichten

Mehr

Suche

Navigation

Mitmachen

Werkzeuge