Stupidedia:Antiquariat/Ideenwelt

Auf dieser Seite soll Raum sein für Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, gemeinsam Problemlösungen und Verbesserungen zu finden. Dies ist keine Seite, auf der verbindliche Entscheidungen (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf andere Räume[1] geschaffen; hier stehen Brainstorming und Ideen im Vordergrund. Es sind ausdrücklich alle eingeladen, sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen. Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, leg einen neuen Abschnitt an und bezeichne das Thema in der Überschrift (Betreff) möglichst prägnant! Auch nicht zu verachten: Das Archiv abgeschlossener Diskussionen

Dateiliste

Hallo, ich hätte da zwei Vorschlag für die Bildsuche:
1.Es wäre schön, wenn man bei einer Suche, nicht nur die Dateinamen angezeigt bekommt, sondern auch ein kleines Vorschaubild, denn sonst dauert es manchmal sehr lange bis man alle Bilder durchstöbert hat.
2. Oft ist es schwierig ein passndes Bild zu finden. z.B. Suche ich ein Bild mit einer Wurst drauf (nur als Beispiel) und ich gebe daher das Wort "Wurst" in das Fenster ein. Ich merke es ist nichts dabei und ich suche mir woanders eins. Jetzt kann es aber sein, das ein anderer User ein für meine Zwecke perfektes Bild hochgeladen hat, es aber "Wiener Würstchen" genannt hat. Somit würde mir ein gutes Bild durch die Lappen gehen.
Daher ist mein Vorschlag, für Bilder, ähnlich wie bei YouTube, Suchtags hinzuzufügen, dass man auch wenn man nicht direkt den Namen des Bildes eingibt diseses finden kann.
Das war's auch quasi schon! -- The Legend 18:05, 9. Feb. 2011 (UTC)

• Ich arbeite auch oft mit alten Bildern (wenn die schon da sind, kann man sie ja auch verwenden, oder? ;-) ). Wenn du ein Bild nach bspw. Wurst suchst und bei der Dateiliste nichts findest, gib mal so Wurst ein und schaue im Artikel (ggf. auch "Würstchen", falls wir sowas haben). Wenn du dann nichts findest, musst du halt zu dem Commons oder zu flickr gehen und dir da ein passendes suchen...oder schau in der Wall Of Fame ;-) --Lightening Evolve ^Contact 18:11, 9. Feb. 2011 (UTC)
• Wenn ich alte Bilder suche, durchstöbere ich auch Artikel, die eben diese enthalten könnten. Und wer soll jetzt schon die Tags für die bereits vorhandenen Bilder einfügen?! -- 19:56, 9. Feb. 2011 (UTC)
• Ok ich seh es ja ein :), die zweite Idee mit den tags ist nicht wirklich so gut, aber das mit den Vorschaubildern fände ich echt praktisch, denn das würde die Suche meiner Meinung nach erheblich angenehmer machen. -- The Legend 20:04, 9. Feb. 2011 (UTC)
• Seh ich auch so, da sieht man gleich, was man zu erwarten hat, wenn man das Bild öffnet, und das würde auch Traffic sparen, da kleine Bilder ja erheblich weniger Platz brauchen als ein dutzend andere Bilder, die man jedes Mal neu öffnen muss, zum betrachten! 10:24, 12. Feb. 2011 (UTC)

Staffelvorlage Kunst

• Was haltet Ihr von einer Staffelvorlage Kunst (Künstler, Kunstwerke, usw.). Hab mal eine gebastelt. Ich fände das sehr praktisch.

--Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 12:11, 12. Feb. 2011 (UTC)

• Gut. Also, ich persönlich würde daran noch was ändern (Teile der Schrift fett machen, dem Ganzen einen kleinen Rahmen verpassen). Aber ansonsten gut. Ich hatte übrigens auch mal einen (fiktiven) Gemäldeartikel geschrieben. Könnte man ja einfügen. Ansonsten fände ich die Idee nicht schlecht. Sarcasticat - 14:34, 12. Feb. 2011 (UTC)
  • Teile der Schrift = Themeneinteilungen? --Lightening Evolve ^Contact 14:38, 12. Feb. 2011 (UTC)
    • Genau. Sarcasticat - 14:41, 12. Feb. 2011 (UTC)
• Ich weiß ja nicht, ob das der Stupi den Nerv rauben würde, aber die Edwardian-Schrift würde sich thematisch passend in die Vorlage einordnen! Zum Beispiel als Übärschrift!
• Wie wär's mit einer Anspielung auf René Magritte? "Ceci n'est pas l'art"? --Lightening Evolve ^Contact 16:42, 12. Feb. 2011 (UTC)
  • Ach ja: Und wenn das Musée des beaux arts dabei ist, dann auf alle Fälle die Wall Of Fame mit einbauen! --Lightening Evolve ^Contact 16:44, 12. Feb. 2011 (UTC)
• prinzipiell find ich die idee gut. aber vom design her müsste da noch viel mehr kunst rein. -Radieschen 16:50, 12. Feb. 2011 (UTC)
• Die Herren (und Damen?) dürfen sich gerne austoben und Änderungen vornehmen... --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 17:39, 12. Feb. 2011 (UTC)

• Von meiner Seite aus nichts mehr zu beanstanden. Aber Radieschen kann ja noch mal ran, wie er es sich vorstellt ;-) --Lightening Evolve ^Contact 17:46, 12. Feb. 2011 (UTC)
• ich kann mal ein layout machen. -Radieschen 17:49, 12. Feb. 2011 (UTC)
• So ich hatte das mal ein bisschen verändert, erlaube mir jetzt auch, es hier einfach mal einzubinden: {{Benutzer:Santa Claus/Labor}} Sarcasticat - 20:56, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Im Aufbau und vom Inhalt her gut, doch ich finde für eine Kunst-Staffelvorlage, sollte diese auch ein wenig kunstvoller gestaltet sein, z.B. einen schöneren, farbenfroheren Hintergrund o.ä. (leider weiß ich nicht, inwiefern das umsetztbar ist). Das ist aber nur optional, ansonsten gefällt mir die Vorlage sehr gut -- The Legend 21:06, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Die Überschrift lässt sich bei mir schlecht lesen und ist zudem nicht zu 100% einheitlich formatiert --Lightening Evolve ^Contact 21:08, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Ich dachte darauf hätten wir uns schon geeinigt und Radieschen würde das optisch noch ein bisschen aufpeppen... (siehe die letzten zwei postings vor Sarcasticat)? --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 21:09, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Joa, aber das, was sowieso schon vorgeschlagen wurde, habe ich einfach mal probeweise reingehauen. Die Schriftart war ja nur ein Versuch. Ansonsten habe ich nur ein bisschen Text hinter die Bilder gehauen. Hintergrund ist meiner Meinung nach ein bisschen trist, passt aber zu den Bildern... Sarcasticat - 21:12, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Das mit dem Text hinter den Bildern hab ich nicht gemerkt, mea culpa! Zum Hintergrund: einfach und doch geschmacklos, wie viele Kunst eben auch ;-)--Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 21:20, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Das "ä" wird von der Schriftart nicht verarbeitet; ich hab's mal notgedrungen verändert --Lightening Evolve ^Contact 21:31, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Krasse Sache, bei mir steht gar nichts mehr. --Sarcasticat - 21:37, 14. Feb. 2011 (UTC)
  • Es funktioniert! _{Was!? Wieso nicht? Bei mir ist alles perfekt!} --Lightening Evolve ^Contact 21:38, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Diese Schriftart hat bei Firefox eine Größenbeschränkung. Mehr als 4 geht nicht. Ich werde mal im IE einen Screenshot davon machen, den können wir dann benutzen.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:46, 14. Feb. 2011 (UTC)
  • Jetzt müsste es reibungslos laufen.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:54, 14. Feb. 2011 (UTC)
• funktioniert, erinnert mich aber an meine Schreibhefte aus der 2. Klasse. Ist nicht mein Fall, aber wenn es der Mehrheit gefällt. Ich fände Edwardian Script o.ä. besser. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 22:37, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Wenn das zu kriegen ist, geht das natürlich auch. Dauert aber noch bis morgen. Gute Nacht!   —   Phorgo   @   ☭   —   22:41, 14. Feb. 2011 (UTC)
• Habe das mal geändert... So besser, oder anders/revert? Sarcasticat - 20:57, 16. Feb. 2011 (UTC)
• Optimal! 21:00, 16. Feb. 2011 (UTC)
• Na, ich weiß es nicht, die Schriftart sieht bei mir (Linux, FF) ziemlich besch...eiden aus, auch der triste Hintergrund passt für mich zum Thema gar nicht, da hätte ich mehr Schnörkel oder Ornamentik erwartet. Der Schriftzug passt doch viel eher zum Thema "Antiquairiat" o. ä. Wir haben doch auch die Möglichkeit z.B. abgerundete Rechtecke zu formatieren, das würde mir erheblich besser gefallen.  . 21:20, 16. Feb. 2011 (UTC)
• Bei mir sieht es sehr gut aus, ich finde die Schrift passt gut (Antiquriat und Kunst ist ja auch nicht so weit auseinander, oder?). Was das endgültige Design angeht hatte ich ursprünglich das eher schlichte mit Absicht gewählt. Weniger ist halt oft mehr. Ich kann aber auch gut mit etwas aufwändigerem leben, falls Radi da noch was -gewohnt grandioses- aus dem Hut zaubert ;-) --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 22:20, 16. Feb. 2011 (UTC)
• Aloha, bastelt da jetzt noch jemand rum, oder können wir das so übernehmen und in die Artikel einbauen? Müsste dann auch noch in der "Staffelvorlagenübersicht" eingefügt werden. Danke --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 09:27, 21. Feb. 2011 (UTC)
• ich hatte ja geschreiben, dass ich ein layout mache. es ist aber noch nicht fertig. so gehts jedenfalls nicht. das design ist alles andere als "kunst". --Radieschen 09:52, 21. Feb. 2011 (UTC)
• Sehr gut, ich wollte nur verhindern, dass das Projekt einschläft, weil jeder denkt, der andere kümmert sich drum. Take your time, ist ja nicht eilig. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 10:23, 21. Feb. 2011 (UTC)
• ich werde diese woche dazu kommen, spätestens am WE ;-) --Radieschen 11:07, 21. Feb. 2011 (UTC)

• stand der dinge: ist in arbeit, aber noch nicht befriedigend. --Radieschen 12:17, 16. Mär. 2011 (CET)

• so könnte das aussehen, breite variabel, höhe auch. textin der mitte hübsch verteilt.--Radieschen 21:42, 26. Mär. 2011 (CET)

• Und hier ist die Umsetzung! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(11).gif   —   Phorgo   @   ☭   —   17:00, 27. Mär. 2011 (CEST)

	Maler und Anstreicher: Joseph Beuys | Christo | Leonardo da Vinci | H. R. Giger | Hundertwasser | Konrad Kujau | René Magritte | Michelangelo | Pablo Picasso | Bob Ross | Kurt Schwitters | Andy Warhol Stilrichtungen: Abstrakte Kunst | Bildende Kunst | Brotlose Kunst | Dadaismus | Gotik | Moderne Kunst | Zeichnung 100 Meisterwerke: Der Gehenkte | Der Regenschirm | Der Vitruvianische Mann | Die Schrankwand | Grabrelief einer Frau aus Smyrna | Große Kunst | Mona Lisa | Noch friedliche Enten, kurz bevor sie ein Modellboot überfallen | Prinzipienreiter | Traum, verursacht durch den Flug einer Biene um einen Granatapfel, eine Sekunde vor dem Aufwachen | Sonstiges: Documenta | Handbuch für Abstrakte Kunst | Kleiner Louvre | Kölner Fassadentaube | Liste der Kulturdenkmäler in Katzenelnbogen | Louvre | Musée des beaux Arts | Gießkannenmuseum | Sittengemälde | The Joy of Painting | Wall of Fame Galerie erweitern

• <mecker>Ein bisschen groß, oder? </mecker> --Lightening Evolve ^Contact 18:10, 27. Mär. 2011 (CEST)
• hast du ein laptop? --Radieschen 18:13, 27. Mär. 2011 (CEST)
• Nein, einen normalen PC. Kann aber auch sein, dass es auf mich wegen dem großen Rahmen zu groß auf mich wirkt...ist irgendwie fast so groß wie die Ursprungsversion, oder? --Lightening Evolve ^Contact 18:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
• jepp, hängt halt immer vom monitor / fenster ab. --Radieschen 18:20, 27. Mär. 2011 (CEST)

• man (phorgo) könnte die engel noch etwas kleiner machen. dann wird das ganze auch kleiner. --Radieschen 18:30, 27. Mär. 2011 (CEST)

•   —   Phorgo   @   ☭   —   18:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
• "Gefällt mir!" Ein Bildliterarisches Meisterwerk der modernen Kunst! 21:38, 30. Mär. 2011 (CEST)
• Feine Sache.. -- _{Animal ^*} contact 14:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Contest für Musik oder Sprache?

Ich finde beim Suchen kein Contest für Musikdateien oder Sprachedateien. Wieso gibt es so was nicht, und warum gibt es aber den Stupid Art Contest?. Oder bin ich zu blöd etwas zu finden? Wenn nicht, könnte man sowas doch mal einführen, um auch noch den Einsatz von Ton und Sprache in den Artikeln zufördern und auszubauen. Was meint ihr, oder bin ich wirklich zu doof zum Suchen, oder gab es für so etwas mangelnde Interesse?--Sp3rt3njq3 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 22:22, 20. Feb. 2011 (UTC)

• Es fragt sich nur, wie groß die Beteiligung bei einem solchen Contest wäre? Viele Audios werden ja momentan nicht hochgeladen. -- The Legend 22:50, 20. Feb. 2011 (UTC)
• Wäre eindeutig zu unterbesetzt. Sarcasticat - 23:31, 20. Feb. 2011 (UTC)
• Jepp, bin auch dagegen. --Lightening Evolve ^Contact 08:31, 21. Feb. 2011 (UTC)
• Wir sind keine Radiostation sondern eine Enzyklopädie :)--«Sky»π 13:55, 21. Feb. 2011 (UTC)
• Ich hätte da vielleicht eine andere Idee: Ich könnte eine kurze Vorstellung des Programmes "Audacity" (ähnlich wie hier) machen mit dem man sehr gut Audios aufnehmen, schneiden und mit Effekten versehen kann. Vielleicht würde so etwas dazu anregen, dass mehr Leute Sprachversionen von Artikeln oder anderweitige Audios hochladen würden. Ich denke dabei eher an den Diverses Raum wie zum Beispiel das hier. -- The Legend 17:22, 23. Feb. 2011 (UTC)
• Ich kenne das Programm; ich denke mal, du kannst da ein Video von machen, oder? Wäre imo besser. Frag mal Sky, wie's geht, der müsste das wissen. --Lightening Evolve ^Contact 17:32, 23. Feb. 2011 (UTC)
• Ich denke auch, dass ich ein Video machen werde, das ist leichter Verständlich. Ich werd Sky mal fragen, ob der das nachher auf seinem Channel hochladen will. Trotzdem werd ich erstmal noch weitere Meinungen einholen nicht das nacher alle sagen sowas sei sinnlos... -- The Legend 17:39, 23. Feb. 2011 (UTC)
• Hilfe ist nie sinnlos. Die Frage ist nur, ob es überflüssig oder akzeptiert wird ;-) --Lightening Evolve ^Contact 17:40, 23. Feb. 2011 (UTC)
• richtig, so meinte ich das auch :) -- The Legend 17:42, 23. Feb. 2011 (UTC)
• Das mit den Audios für den Diverses-Raum ist schon klasse. Das erlaubt Dialog-lastigen Texten ein wenig mehr Unterstützung. Und das lässt uns nebenbei etwas näher an die Wikipedia heranragen, zumal die ja auch gesprochene Versionen von Artikeln online haben! 18:29, 23. Feb. 2011 (UTC)

Stupid Literature Contest

• Ich weiß nicht genau, ob das der richtige Ort ist, um das anzubringen, aber was soll's. Ich bin gerade eben erst auf das hier gestoßen und frage mich natürlich, warum der Wettbewerb nicht häufiger oder einfach mal wieder stattfindet, da wir in der Sparte doch regelmäßig schöne Bereicherungen haben, die ein solcher Contest sogar noch vermehren könnte. Wie wäre es, wenn man dem mal wieder ein bisschen Leben einhauchen würde? Sarcasticat - 20:01, 24. Feb. 2011 (UTC)
• Ich wäre auf jeden Fall dabei ;-) Ich wäre aber dann für eine Themenvorgabe -- The Legend 20:03, 24. Feb. 2011 (UTC)
• Oh ja!--Sp3rt3njq3 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 20:06, 24. Feb. 2011 (UTC)
• den contest machen wir wieder. -Radieschen 20:08, 24. Feb. 2011 (UTC)
• Ein Must-Have, nach meiner Meinung!- 20:29, 24. Feb. 2011 (UTC)

Zuständigkeitsnebel in der Vorlagenübersicht

Bei den Vorlagen ist mir völlig unklar, welche ich einsetzen darf und welche nicht (bis auf die im Absatz "Diktatoren"). Ich bin wohl nicht der Einzige, der das nicht versteht. Auf Stupidedia_Diskussion:Vorlagenübersicht kamen auch von anderen entsprechende Hinweise. Ich habe hier mal eine Lösungsmöglichkeit gebastelt.--Flusentier 16:09, 27. Mär. 2011 (CEST)

• find ich gut. allerdings würde ich nur die aufführen, die die vorlage anwenden dürfen und die anderen weglassen. --Radieschen 16:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
• Wie auch immer... Über der Vorlage oder darunter; alle aufführen oder nur die Betreffenden usw.. Über Details darf noch gestritten werden. Hauptsache die Information ist da. Das würde mir gefallen. --Flusentier 16:40, 27. Mär. 2011 (CEST)
• Mir auch! Lustig, dass ich genau das gestern auch im Forum angemerkt hatte. - Ist aber keiner wirklich drauf eingegangen... :o( --Blumenfee - Ja, bitte? 23:05, 27. Mär. 2011 (CEST)
  • Vielleicht nehmen die Alphatiere diese Informationslücke nicht mehr wahr, weil sie sowieso alles dürfen bzw. alles wissen.--Flusentier 23:28, 27. Mär. 2011 (CEST)
• Man wird wohl "betriebsblind" ;) Guter Einwand! -- _{Animal ^*} contact 08:32, 28. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste mit Bild und Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild

• Kann man die nicht in Vorlage:Navigationsleiste zusammenfassen (Bild als optionaler Parameter), die Hintergrundfarbe als Parameter nehmen, damit nicht es nicht immer grau ist und die Beschreibung vom <!----> ins <noinclude> verpacken? Allein schon damit man die schon vorhandenen SV's bunter gestalten kann ohne dass man gleich mit divs rumwerfen muss - wozu Vorlagen ja da sind. > @ 01:22, 15. Jul. 2011 (CEST)