Stupidedia Diskussion:Mini-Contests

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wichtig: Da zufällig ausgewählte Lemmata auf den ersten Blick mitunter leicht abwegig erscheinen können, hast Du folgende Möglichkeiten dieser Herausforderung zu begegnen:

  1. Du behältst das ausgewählte Lemma ganz einfach.
  2. Du fügst den Zusatz Diverses: an das ausgewählte Lemma wenn du keinen enzyklopädischen Artikel schreiben willst.
  3. Du darfst das ausgewählte Zufallslemma ein Mal tauschen. Wenn dir das neue Lemma jedoch weniger zusagt als das erste, darfst du nicht zurück auf das alte Lemma wechseln. Der Zusatz Diverses: ist aber auch in diesem Fall gestattet.


Lemmaänderungswünsche bitte im Abschnitt Reklamation posten.


Anmeldungen

Zuordnung Autor → Thema

Reklamation

  • OK, schlimmer kann's wohl nicht kommen, ich tausche! — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 18:28, 4. Okt. 2013 (CEST)
  • Ich würde auch gerne reklamieren... und ich hätte gerne noch ein Pfund Gehacktes! — Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 19:56, 4. Okt. 2013 (CEST)
  • Ok das ist dann wohl ein richtige doofes Thema! — Hirsy 12:20, 5. Okt. 2013 (CEST)
  • einmal tauschen bitte – Sebus⋅@⋅Ω 19:06, 14. Okt. 2013 (CEST)
  • Möchte mich hiermit abmelden. Tut mir leid, wenn ich spaßbremsig erscheine, aber ich kriege im Moment rein gar nichts auf die Reihe. Soarey bout dat. — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Big Talk

  • Wir suchen noch einen motivierten Juror für den Contest. Einfache Bewerbung ohne Lebenslauf reicht. -- 23:02, 29. Sep. 2013 (CEST)
  • Ich freu mich tierisch auf das, was Sky zum Pascha in Köln schreibt. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 23:51, 29. Sep. 2013 (CEST)
  • Können die Artikel auch als Diverses angelegt werden? — Busdriver Joe   Kutsche.svg 10:11, 30. Sep. 2013 (CEST)
  • Ich wünsche fruchtsame diskussion. dieses thema nicht unter diverses schreiben zu dürfen :"Institut national de la statistique et des études économiques" würde mir nämlich so einiges abverlangen... —  Käptniglo  Hier melden 19:23, 1. Okt. 2013 (CEST)
  • Irgendwie werde ich immer zufriedener mit meinem Thema.--«Sky»π 20:01, 1. Okt. 2013 (CEST)
  • kein wunder, sky. so ein institut wie deines ist ja viel ergiebiger als meines...nur statistikquatsch. —  Käptniglo  Hier melden 20:03, 1. Okt. 2013 (CEST)
  • Soso, der Herr Sky schnappt sich also das einzige ertragreichere Thema. Na, das haben wir ja gern. Und was macht der Herr Sky dann damit, hm? Schreibt er einen exzellenten Artikel? Bootet die Konkurrenz aus? Ich kenne doch meine Pappenheimer. Kampflos gehe ich aber nicht unter... --Sarcasticat - Letterbox 20:46, 1. Okt. 2013 (CEST)
  • Ich dachte schon ich hätte Müll, aber der Rest ist ja noch viel schlimmer? — Busdriver Joe   Kutsche.svg 23:13, 1. Okt. 2013 (CEST)
  • Ich find die Idee ja ganz lustig und würde auch mitmachen, aber so wie es aussieht, sind mehr als die Hälfte der Zufallstreffer irgendwelche Personennamen. Die hätte man rausnehmen sollen. R e l i c 40px-Pergamentrolle.png 12:33, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Stimme absolut zu. Hanns und ich haben tolle Themen, wie ich finde, der Rest ist eher qualvoll. Eventuell kann man das ja noch mal justieren, Timbouktu?--«Sky»π 18:38, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Von mir aus gerne wenn niemand was dagegen hat. Allerdings möchte ich anmerken, dass unter den Personenartikeln ein paar Schmuckstücke sind. Wie z.B. ein Fußballer mit mehr Vereinswechseln als Ailton, ein jugoslawischer Kriegsverbrecher und ein Typ der im Mittelalter satirische Schriften über den Papst veröffentlicht hat. Mein persönlicher Vorschlag wäre: Wer einen Personenartikel zugelost bekommt, darf sich aussuchen ob er das Lemma behält, oder ob er ein neues Lemma bekommt. Wie wäre das? -- 20:31, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Wäre ganz schön denke ich. Gleiches sollte dann für Dörfer mit weniger als hundert Einwohnern gefühlt gelten Laugth.gif--«Sky»π 20:34, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • aus den von tim genannten gründen bzw. beispielen halte ich das für bedenklich. wenn schon artikel neu gewählt werden dürfen bzw. abgelehnt, dann sollte das für alle und nicht nur für personenartikel (oder für dörfer) gelten. —  Käptniglo  Hier melden 20:35, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • ich hab spaßeshalter mal bei wikipedia auf zufällige seite geklickt und heraus kam Adolf Altmann. Aber man kann sich ja nich selber Artikel zuweisen. Naja, bin ma gespannt, mit welchem Thema ich gestraft werde — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 16:56, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Habe ich einen scheißtollen Artikel! Da kriege ich bestimmt wieder so einen erstklassigen Platz, wie die anderen Male auch⸮ — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 17:47, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • also ich finde das sollte man nicht mehr nachjustieren. ein wenig glücksspiel soll ja auch mal ganz lustig sein. ich habe mich übrigens mit meinem thema angefreundet.. wenn jetzt noch diverses zugelassen wird, schreib ich euch an die wand. S 42.gif —  Käptniglo  Hier melden 20:14, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Dein Thema ist auch ganz cool, ja. Aber so wirklich 10 Artikel über ungarische Politiker aus dem 14. Jahrhunderte will kaum jemand hintereinander lesen. Eine Wechseloption oder so wäre einfach schön. Diverses bringt insofern ja eh nicht sooo viel, da man sich nach wie vor an der Vorlage orientieren sollte. Es ist dementsprechend kein Freifahrtsschein. Und mit Vorlagentreue etwas über einen ungarischen Politiker mit 716 Google-Suchergebnissen zu schreiben und dabei lustig zu sein - viel Spaß Laugth.gif--«Sky»π 20:18, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • du meinst die juroren brauchen schutz? —  Käptniglo  Hier melden 20:19, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Und die Teilnehmer sollten auch Spaß an ihrer Aufgabe haben und bei einigen klang das nicht so, die über eine unfassbar unbedeutende Person schreiben müssen.--«Sky»π 20:21, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Tim, denkste bitte dran, die Teilnehmer auch bei SCHNAPS einzutragen? Danach kannst du ja den Quelltext anfordern und auf der Contestseite einpflegen. Ist sogar ein bisschen einfacher in der Reihenfolge.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:24, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Tihomir Blaškić ist doch wohl auch cool. ich könnte mich sogar durchringen, mein thema gegen den zu tauschen.... —  Käptniglo  Hier melden 20:29, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Ich find mein Thema cool — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 20:39, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Ich find meins zwar recht anspruchsvoll, aber das wird schon. Könnte schlimmer sein. Aber ein Bisschen neidisch bin ich auf den Käptn schon...--Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 20:59, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Ich persönlich vertrete den Standpunkt, dass die Möglichkeit auf Diverses auszuweichen alle Probleme lösen würde. Bliebe der Titel des Artikels bis aus den Diverses-Zusatz identisch mit der Vorgabe, dann halte ich sowohl eine vorbildgetreue Ausrichtung am Vorbild als auch ein hohes kreatives Artikelpotential für Möglich. Und sollte es bspw. bei Diverses:Französisches Statistikamt oder Diverses:Tihomir Blaškić ausschließlich um funkelnde Elfen gehen, dann geht das halt in die Bewertung mit ein. Was haltet ihr von dem Vorschlag?

Ein anderer Vorschlag wäre, dass jeder Teilnehmer ein oder zwei mal „nein“ sagen darf und letztlich drei mögliche Lemmata hätte. Etwas härtere Variante davon: Ein abgelehntes Lemma darf nicht genommen werden, so dass spätestens das dritte Lemma genommen werden muss. Mir persönlich gefällt, wie gesagt, die Diverses-Variante am besten. Der MC soll ja auch, wie in der Vergangenheit von irgendjemandem irgendwo gesagt wurde (ich glaube es war Sky), den Diverses-Raum ein wenig füttern. Ich glaube wirklich, das hat Sky gesagt.

@Phorgo: Mach ich. Danke für den Hinweis. --
Timbouktu Drama-icon.svg
Diskussion
 21:42, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • P.S.: Wenn ich mit Hieronymus Rauscher teilnehmen würde, dann würde ich euch nicht nur gegen die Wand, sondern durch die Wand schreiben Wink.gif -- 21:45, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Nicht, wenn ich gleichzeitig etwas über Europas größtes Bordell schreiben darf Cool.gif--«Sky»π 21:46, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Ich auch nicht. Aber Hieronymus Rauscher war Kirchenfreak und hat satirische Schriften gegen den Papst verfasst. Außerdem hat er im Mittelalter gelebt. Für meinen Geschmack das Zeitalter mit dem größten Potential. -- 22:27, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • ich finde deine diverses-argumentation sehr schlüssig. das wäre meine erste wahl, käme aber auch mit dem ablehnen klar. —  Käptniglo  Hier melden 21:49, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Auf Grund der anstehenden Diskussion schlage ich vor, die Schreibzeit um 2-3 Tage zu verlängern. -- 22:27, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Mir würde die „3-Lemmata-Methode“ am besten gefallen. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 22:38, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Gute Idee: Vielleicht schreibt jeder einfach mal kurz und knapp, welcher Lösungsvorschlag bevorzugt wird. -- 22:54, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Alles so lassen — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 22:59, 2. Okt. 2013 (CEST)
  • Als ich meinen Artikel zum erstenmal gelesen habe, habe ich mir gedacht: Apokalypse.gif. Ganz besonders hat mich der Abschnitt Hardware "geflasht". Wahrscheinlich werde ich den Titel zweckentfremden und was ganz anderes aus dem SGI Indy machen. Naja, aber das ist halt auch die Herausforderung bei so einem "Zufalls"-Contest. Was das Lemmatasystem angeht bin ich eher noch unschlüssig. Falls es nicht kommt, würde ich mir noch ein paar Tage mehr Zeit wünschen. Und wenn es kommt, hätte ich gerne einen neuen Artikel.

Grüße — Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 12:47, 3. Okt. 2013 (CEST)

  • Bin dafür, Diverses zuzulassen und das Lemma zweimal wechseln zu dürfen, mit der erwähnten Auflage, sich nicht später doch für ein schon abgelehntes entscheiden zu dürfen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:12, 3. Okt. 2013 (CEST)
  • Diverses ja, ablehnen bin ich unschlüssig. --Crazy GangsterFunktionär 19:56, 3. Okt. 2013 (CEST)
  • Zum Vorgang bei unsympathischen Lemmata, bitte ganz oben auf dieser Seite lesen. Die Schreibzeit wird bis zum 25. Oktober verlängert. -- 18:23, 4. Okt. 2013 (CEST)
  • Ich habe zwar noch keine Idee, aber eins weiß ich: dieses Lemma gefällt mir doch schon viel besser! — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 22:20, 4. Okt. 2013 (CEST)
  • In der WP wird doch der Titel der Artikel, die ein Taxon behandeln (wie Mosaikjungfern), im Plural geschrieben, hier aber im Singular. Sollten hier nicht auch die Artikel aus der Wp stupi-konform gemacht werden (so das Mosaikjungfern nach Mosaikjungfer verschoben wird)? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 13:04, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Hast recht. Mach mal ruhig. -- 18:14, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 18:23, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • meld* Nicht ohne Bedenken würde ich mich außerdem als zweiter Ersatzjuror melden, falls mir zum Lemma nichts einfällt oder sonst absolut keiner bereit ist oder beides – Sebus⋅@⋅Ω 18:10, 10. Okt. 2013 (CEST)
  • Kann ich für die Juroren irgendwelche Gefallen erledigen? ...mmhhhh?? — JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 16:09, 11. Okt. 2013 (CEST)
  • Klar, meld dich am Montag bei meinem Chef, der sagt dir was zu tun ist Laugth.gif — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 01:04, 13. Okt. 2013 (CEST)
  • Erst Lusius Quietus, nun Perieres der Wagenlenker - zwei so Klassiker, da ist es eigentlich Pflicht gleich über beide zu schreiben! S 45.gif – Sebus⋅@⋅Ω 12:26, 15. Okt. 2013 (CEST)
    • Den Römer finde ich ja eher unglücklich. Aber der Wagenlenker schreit förmlich nach einem Artikel. Glückwunsch! Wink.gif -- 17:05, 15. Okt. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia_Diskussion:Mini-Contests&oldid=2005250“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso