Benutzer Diskussion:Carcheckersam

• Für sowas gibt es Unterseiten. Bitte verschieben. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 13:54, 29. Jul. 2012 (CEST)

• So wie der Kollege aus Dänemark es gerade für dich erledigt hat... Zur Info wenn du in deiner Leiste überhalb der Artikel guckst, siehst du direkt neben der Suchleiste einen kleinen Pfeil nach unten. Wenn du die Maus auf den bewegst dürftest du "verschieben" finden — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 13:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Hier kannst du jetzt nach Herzenslust weitermachen, wenn du mit dem Ergebnis zufrieden bist, frage einen Diktator, ob du die Vorlage "freilassen" darfst. Bei Fragen fragen. ~ |×| Diskussion   14:02, 29. Jul. 2012 (CEST)
• In der Tat. —
  
  17:40, 30. Jul. 2012 (CEST)
• Hey, ich weiß jetzt nicht direkt worum es geht? Es tut mir aber schonmal im Voraus leid, wenn es ungerecht oder ähnliches war. — Nisse (Diskussion) 11:28, 1. Aug. 2012 (CEST)
• "Sehr versehrter Nisse,
  wenn du ein Anliegen an meine Wenigkeit hast dann schreib mir bitte auf meine Diskussionsseite.
  MFG Carcheckersam"
  
  Das meinte ich — Nisse (Diskussion) 11:40, 1. Aug. 2012 (CEST)
• Voll darauf reingefallen . Aber eine sehr nette Idee — Nisse (Diskussion) 14:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

PR

• Tut mir ied, dass ich dir jetzt bei Pussy Riot nen neuen Artikel reingeklatscht hab, ich hab das Ding in dem Glauben geschrieben, es gäbe keinen Artikel, und ich finde ihn jetzt zu stark, um ihn einfach wegzuwerfen ;) Und im Ernst, irgendjemand muss bei der ganzen Debatte auch mal Contra geben ;)--~~~~ 21:02, 23. Aug. 2012 (CEST)
• Sopp, nachdem mich ein Diktator darauf hingewiesen hat, dass ich wohl etwas zu undemokratisch war, hab ich die Sache etwas gedeichselt ;) Passt des dir so? --~~~~ 17:45, 24. Aug. 2012 (CEST)
• Moin Carcheckersam! Ich hatte dir ja ein ziemlich umfangreiches Feedback zu deinem KVA-Artikel geschrieben. Möglichereise war es zu umfangreich und ich habe dich damit ein wenig erschlagen ;)? Falls du an dem Artikel nichts mehr machen willst, sag mir bitte bescheid,dann würde ich den Artikel gerne nochmal abschleifen und polieren. Gruß, --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:22, 18. Okt. 2012 (CEST)

YouTube Gedicht

• Tipp: Vorlage:Gedicht ;-) — rnm. ^† 12:38, 10. Sep. 2012 (CEST)

• Die Vorlage wird eigentlich anders eingebaut, was man hier hätte sehen können. Habe sie mal richtig gesetzt... Wäre allerdings geschickter, wenn man am Ende jeder Zeile ein <br/> setzt, dann sieht das formal besser aus. — rnm. ^† 12:43, 10. Sep. 2012 (CEST)

• Morsche! Das Bild mit Altmaier ist dir ganz gut gelungen. Du solltest allerdings in Zukunft mehr darauf achten, dass du die Quell- und Lizenzangaben korrekt angibst. Hier war die Quelle gar nicht angegeben. Weiterhin muss bei einer Wiedernutzung eines Werkes, das unter der Creative Commons-Lizenz "Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen" steht, das neue Bild auch unter der selben Lizenz wiederveröffentlicht werden. Außerdem hatte die Namensnennung (Name des Urhebers) gefehlt. — HarryCane Texte mich zu! 18:44, 27. Okt. 2012 (CEST)
• Zu deiner Info: Screenshots von Computerspielen genießen im Allgemeinen Urheberschutz. Das Copyright liegt meist bei dem herausgebenden Unternehmen. Sollte ein Passus auf der offiziellen Herstellerseite ein erweitertes Nutzungsrecht zulassen oder von Herstellerseite per E-Mail eine Genehmigung zur Nutzung vorliegen, so ist das auf der Bldbeschreibungsseite nachvollziehbar zu dokumentieren. Anderenfalls sollte nach adäquatem Ersatz gesucht werden, da die Datei dann gelöscht wird. Betrifft Datei:Ets 00001.png & Datei:Ets 00012.png. — HarryCane Texte mich zu! 17:51, 16. Sep. 2012 (CEST)

Es geht wieder los Der oft kopierte und originale Stupid-Contest geht in die nächste und mittlerweile 26. Runde. Ein Kampf auf Mine und Tinte ist beim ausgewählten Thema „Abstrakta“ angesagt, bei dem die Spannung im wahrsten Sinne des Wortes nicht zu greifen ist. Die Teilnehmer müssen Kreativität und Humor aufbringen, um die bis zu einer gewissen Geldsumme neutralen Jurymitglieder zu überzeugen. Wer hat am Ende das beste Gesamtpaket? Doch ganz gleich, wer am Ende oben steht, der Stupid-Contest ist die perfekte Möglichkeit, gehaltvolle neue Artikel zu gewinnen. Kontodaten der Jurymitglieder für Geldtransfers werden auf persönliche Anfrage bekannt gegeben

Teilnahme am
Stupid Contest

Carcheckersam

hat am
26. Stupid Contest
teilgenommen.
Wir bedanken uns für die Teilnahme und das Interesse an der Stupidedia.

       

• Dein Inuse ist abgelaufen. Magst du noch weiter dran arbeiten? — Lightening Evolve ^Contact 00:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
• Darf man mal fragen, warum du Diskussionsbeiträge mit den Signaturen anderer User signierst? — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:07, 21. Nov. 2012 (CET)
• Ah sorry, habs gerade gesehen; es wäre in diesem fall aber sinnvoller gewesen, die Diskussion einfach mit zu verschieben. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:09, 21. Nov. 2012 (CET)

AC III

• In dem Artikel mangelt es sehr an Internen Links. Speziell im Mittelteil sieht es mau aus.-- Ниссе  Верховный Совет 16:57, 21. Nov. 2012 (CET)

Es geht wieder los Der Stupid Contest geht in die nächste und mittlerweile 27. Runde. Der spaßige Schreibwettbewerb vereint diesmal Artikel zum Thema Verkehr. Als Chance sich zu beweisen, seine Talente zu testen oder für ein ausführliches Feedback seitens der Jury - es lohnt sich teilzunehmen. Kreativität und Humor helfen dir, um die bis zu einer gewissen Geldsumme neutralen Jurymitglieder zu überzeugen. Wer hat am Ende das beste Gesamtpaket? Nicht vergessen: Es geht um den Spaß und was kann schon passieren? Kontodaten der Jurymitglieder für Geldtransfers werden auf persönliche Anfrage bekannt gegeben

Eine kleine Rückmeldung wäre wunderbar - Ja? Nein? Vielleicht? Grüße--«Sky»π 19:19, 6. Dez. 2012 (CET)

LE

• Dein Inuse ist abgelaufen; wolltest du noch dran arbeiten? — Lightening Evolve ^Contact 13:18, 7. Dez. 2012 (CET)

Penetranz

• Piep!   —   Phorgo   @   ☭   —   06:43, 9. Dez. 2012 (CET)