Benutzer Diskussion:Koxxer/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 25. Februar 2007, 00:31 Uhr

Control Panel

Basis

Informationszentrum

Abgelegte Akten

Galerie

Feedback

Illegale Experimente

Buchführung

Sondermüllsondersammelstelle. Hier wird einmal durch Jahrhundertelange Arbeit jede Menge Sondermüll angesammelt sein, damit er ein paar Jahrhunderte später kollektiv "entsorgt" wird ;-)

HINWEIS! Neuere Einträge sind oben und die anderen dann logischerweise weiter unten!

Archiv 2006

Archiv 2007

Februar

Hi,

ich sehe ja ein warum ich die erste gelbe Karte bekommen haben. Ich hab den Wrestlingartikel komplett rausgelöscht...ok! Aber warum bitteschön hab ich zwei Minuten darauf gleich noch eine gelb-rote Karte bekommen? Ich hab GAR nichts gemacht

gruss, alter bridge

Also: Ursprünglich hab ich den Artikel Wrestling matcharten geschrieben. Dann wurde ich darauf hingewiesen, dass ich das in den Artikel Wrestling verfrachten soll. Dann hab ich das gemacht. In meiner Ungeschicktheit hab ich das was schon dastand gelöscht. Hab ich die gelbe Karte bekommen. Dann...zwei Minuten danach gelb rot. Das einzige was ich vielleicht gemacht hab ist: Ich bin wiederholt auf den ´Link von dem Wrestlingartikel gegangen um zu schauen ob er schon wieder hergestellt ist, damit ich meine Zeug hinzufügen kann.

Gruss, Alter Bridge

alles klar. besten dank! --Gruss, Kassandra • Plauderstunde 18:39, 24. Feb 2007 (CET)

Hehe.. Jetzt ja. Uno momento! --Bernardissimo ☎ 17:52, 24. Feb 2007 (CET)

feddig! --Bernardissimo ☎ 17:55, 24. Feb 2007 (CET)

Achso, die seite wurde jetzt leicht bläulich, oder???--KAYMASTERKAY 20:20, 24. Feb 2007 (CET) AAso... danke für deine hilfe =DKAYMASTERKAY 20:25, 24. Feb 2007 (CET)

eine Bitte, auf grund eines Sprach und Suchfehlers meinerseits habe ich den artikel 7 Bergen angelegt, bei meinen rechern über mögliche Bewohner bin ich dann über der Artikel Sieben Berge gestolpert, den ich bis dahin völlig übersehen habe. Deshalb bitte ich dich, meinen Artikel komentarlos zu löschen --Lysop 15:40, 24. Feb 2007 (CET)

Servus! Meiner Meinung nach gehören die Unterartikel zum Banküberfall nicht in den Namensraum Diverses... Auch in dem Namensraum sollten Artikel, die man anklickt, losgelöst stehen können. Haste da ne Meinung zu?! Oder gar ne saubere Lösung?! dkT • 15:06, 24. Feb 2007 (CET)
Huch. Jo, dann sind meine sporadischen Ideen ja doch nicht ganz so absurd, wenn Ihr auch drauf kommt... resp. schon gekommen seid http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Wo ich grad mal hier bin, im Forum gab es sowas wie 5 neue Funktionen fürs Monobook, wenn Du Muße und Zeit hast, könnteste Sie mir bitte bitte einfügen!? Ich weiß, ich sollte mich langsam abnabeln und selbständiger werden... Treff mich morgen übrigens mit'm Bernardissimo, der isch wg. Basketball in Köln... dkT • 15:11, 24. Feb 2007 (CET)
Ja, meine scheinen nur noch die Hälfte abzudecken. Es fehlen die Editbuttons der letzten drei Wochen, da scheinen einige erleichternde Funktionen in anderleutz Monobooks hinzugekommen zu sein --dkT • 15:19, 24. Feb 2007 (CET)
Wäre lieb, vor allem der STUPID-Button fehlt mir doch sehr... --dkT • 15:22, 24. Feb 2007 (CET)
Ich weiß ja nicht, was es alles Neues gibt: Auf jeden Fall "Namensartikel", "Stupide", "Vorschau" und "Insider". Danke! dkT • 15:27, 24. Feb 2007 (CET)
Gibt es einen für die STUB Vorlage (analog KK, IL, UL und so)?? dkT • 15:30, 24. Feb 2007 (CET)
Jetzt ja! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Den bitte auch, der ist wichtig. Er ist aber gefährlich... dkT • 15:32, 24. Feb 2007 (CET)

Das war kein Spam, sondern ein Projekt von Agent00 und mir. – Sebus⋅@⋅Ω 02:39, 24. Feb 2007 (CET)

Ist das nicht lustig, wenn wir hinterher einen Artikel über Edit War schreiben und am Schluss den Link an den Anfang der Versiongeschichte setzen, "Dieser Artikel selbst ist aus einem Edit War hevorgegangen, der vor langer, langer Zeit irgendwo in der Stupidedia wütete, als noch Anarchie und Willkür herrschten." ? – Sebus⋅@⋅Ω 02:45, 24. Feb 2007 (CET)
- ahaha wenn mehr als zwei Leute sich beteiligen würden, wäre es sicher lustiger... – Sebus⋅@⋅Ω 02:49, 24. Feb 2007 (CET)
- war echt nur "lustig" gemeint. Aber ich höre gerne damit auf, wenn es zu doof sein sollte ;) --Agent00 02:51, 24. Feb 2007 (CET)
- Achnee jetzt schleimt er sich ein und ich bin wieder der böse. Der da hat angefangen! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif
  Aber von mir aus können wir das auch lassen...war nur so ne zwei-Uhr-nachts-Idee... – Sebus⋅@⋅Ω 02:52, 24. Feb 2007 (CET)

Ich habe da ein Problem mit dem Kategorisieren eines Artikels: Anstatt die Kategorie anzuzeigen, kommt immer nur ein Alphabet und eine Art Zusammenfassung der Kategorie (also versucht habe ich es mit Mensch, Gottheit und Politik). Woran liegt das? --Gruss, Kassandra • Plauderstunde 21:06, 23. Feb 2007 (CET)

Lösch-Kat 150 Artikel http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 19:28, 23. Feb 2007 (CET)

Kann es sein, dass Stop und Stupid etwas zu...böse sind? Die meisten Autoren, deren Artikel mit diesen Vorlagen versehen werden, verbessern ihre Artikel daraufhin nicht, sondern heulen die Diskussionsseiten voll oder sind einfach weg und sagen gar nichts mehr. Insbesondere das Verschwinden des gesamten Textes scheint für viele einen Schreck und eine Beleidigung darzustellen, weil sie noch nie in ihrem Leben etwas von einer Versionsgeschichte gehört haben und glauben, der Text sei wirklich weg.

Oder aber, wenn die Vorlage wirklich nur dazu da ist, dem Autoren zu sagen, dass das, was er geschrieben hat, absoluter Müll war, dann wird sie meiner Einschätzung nach etwas zu leichtfertigt benutzt, zum Beispiel bei Artikeln, die inhaltlich schon einigermaßen akzeptabel, aber ohne jede Kenntnis der Wikisyntax erstellt wurden, was ziemlich oft passiert. In so einem Fall sollte man eher eine "freundlichere" Verbesserungsvorlage benutzen. – Sebus⋅@⋅Ω 17:05, 23. Feb 2007 (CET)

<schleim>Du benutzt die Vorlage natürlich angemessen,</schleim> aber man sieht auch öfters (will jetzt keinen anschwärzen, außerdem war ich das auch schon selber), dass STOP bei unfertigen Artikeln mit Potential verwendet wurde, und da ist es einfach zu schade. Ich versuche mal, eine motivierendere Vorlage für neue noch schlechte bzw. unfertige Artikel zu bauen... – Sebus⋅@⋅Ω 17:15, 23. Feb 2007 (CET)

Eine Vorlage für neue Artikel, die sowohl formal verbessert als auch weitergeschrieben werden sollen, haben wir nicht. Und überhaupt...lass mich doch auch mal was machen! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif – Sebus⋅@⋅Ω 17:20, 23. Feb 2007 (CET)

Es geht nicht darum, dass es mich glücklich macht, sondern dass keine guten oder wenigstens brauchbaren Ideen verplempert werden. Aber wenn du meinst, dass wir keine neue Vorlage brauchen, dann mache ich auch keine. – Sebus⋅@⋅Ω 17:29, 23. Feb 2007 (CET)

Das klingt ja alles ungemein intelligent, geht aber aus den Vorlagen nicht hervor. Wie gesagt, du machst es richtig, aber in der "Gebrauchsanweisung" der Vorlagen steht nichts von deinem System und so kann man auch niemandem vorwerfen, dass er einen jungen, potentiell guten Artikel gestoppt und somit kaputt gemacht hat. Die sinnvollste Lösung scheint zu sein, die Hinweise der beiden Vorlagen zu präzisieren, damit sowas nicht mehr passiert. – Sebus⋅@⋅Ω 17:41, 23. Feb 2007 (CET)

Wegen der Skripte von den Kamelen: Es tut mir furchtbar leid, dass ich jetzt erst antworte. Ich mache mich aber dran und schaue, was man daraus machen kann. Für die Kategorien habe ich eigentlich schon ein eigenes Skript fertig. Gruüße und Entschuldigung, --Bernardissimo ☎ 16:30, 23. Feb 2007 (CET)

Ich meinte eigentlich das du solche 2-Wort Artikel gleich löschen hättest können anstatt die Vorlage Stupid reinzusetzen, weil beide keinen Sinn ergaben. MaTi (Diskussion) 19:47, 22. Feb 2007 (CET)

Sind nervige User im Forum die User, die einen Werbethread schreiben und sich beschweren weil der als Spam bezeichnet wird?...hmm..wäre doch so als wenn du für ein Referat mit dem Titel "Was mache ich im Urlaub" eine 5 bekommst. HerrHamster

Owned by Fikka xD, armer Koxxer "puh" "puh" *tröst* -- mfg X K D 14:06, 22. Feb 2007 (CET)

[1] + Spezial:Log/block -- mfg X K D 14:10, 22. Feb 2007 (CET)
NEin, du hast dich gesperrt, kurz nachdem Fikka gesperrt wurde und etwas gepostet hat. Darauf wollte ich eigentlich hinaus -.- -- mfg X K D 14:24, 22. Feb 2007 (CET)

Ich habe ein grösseres Geschichten-Projekt gestartet: ! Diverses:Das Geheimnis der Ruinen Was meint Du, soll ich die ganze Story in einen Artikel quetschen (dann muss man aber lange runterscrollen) oder soll ich Unterseiten anlegen, damit man weiterblättern kann? Was wäre die beste Lösung? --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:26, 22. Feb 2007 (CET)

Hm, da das ganze doch eher länger wird, werde ich es so machen, dass ich an spannenden Stelln auf eine Unterseite verweise: Ich werde die Unterseiten nicht kategorisieren. Notfalls kann man es ja wieder anders machen. Danke!--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:33, 22. Feb 2007 (CET)

OOoops, schon so voll, peinlich, mal aufräumen... dkT • 00:06, 22. Feb 2007 (CET)

Wieso löscht du Blödsinn wie Apel oder Dendemann nicht gleich, Dendemann war ein 2 Wort Artikel ohne jeglichen Sinn? MaTi (Diskussion) 23:44, 21. Feb 2007 (CET)

In drei Min PN im Forum dkT • 22:35, 21. Feb 2007 (CET)

Warum soll ich eigentlich nicht dieses Zitat einbauen, das im Forum als "herrlich" bezeichnet wurde? - Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 14:21, 21. Feb 2007 (CET)

So'n Zitat ist doch gar nichts Böses... Und wie wär's, wenn ich Saliva einfach nicht verlinke? Mfg, Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 14:22, 21. Feb 2007 (CET)

danke :) für die geburtstagswünsche http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/tongue.gif hatte ne tolle paddy usw . man wird ja nur einmal 5 ;-) --lg, n n →Postfach← 12:42, 21. Feb 2007 (CET)

jetzt sollte einmal ungefähr funktionieren. danke für die hilfe! --Kassandra- Plauderstunde 12:07, 21. Feb 2007 (CET) (bewährungsprobe)

Unfug? Ich? Achwas! ... naja, langsam reichts wirklich... Damals, das waren doch keine Verwarnungen, das waren ... Ratschläge und Bitten. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/wink.gif – Sebus⋅@⋅Ω 13:45, 21. Feb 2007 (CET)
Übrigens war ich gerade nicht in der Lage, mich zu entsperren. Was habe ich falsch gemacht? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/confused.gif – Sebus⋅@⋅Ω 13:48, 21. Feb 2007 (CET)

Oh sorry... gab nen speicher konflikt, dann hab ich meinen eintrag kopiert und wohl ausversehen deinen überschrieben http://smiliesammlung.de/animierte/boese/ani_boese133.gif tut mir leid --KAYMASTERKAY 22:17, 21. Feb 2007 (CET)

Beschwerde: Ich bin keine IP deshalb gibts das schon. 213.33.1.68. 11:56, 20. Feb 2007 (CET)
Schade, ich fands lustig ^^. Sah aber auch täuschend echt aus. muhahaha 213.33.1.68. 12:00, 20. Feb 2007 (CET)
Löschts ihr jez den account oder bleibt der einfach? 213.33.1.68. 12:04, 20. Feb 2007 (CET)
Ok, aber ich brauch kein neuen Namen bin schon regiestriert. Seit längerem. Wollt mir nur mal nen Spass erlauben http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif 213.33.1.68. 12:09, 20. Feb 2007 (CET)

Danke für den Award!!! - Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 23:14, 19. Feb 2007 (CET)

Gute Besserung übrigens! habe ne eklige Influenza grad hinter mir. Also werd schnell wieder gesund. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:52, 19. Feb 2007 (CET)

Es geht. Noch ein kleiner Rest ultra-fieser Husten, aber Morgen gehts auf zum ersten, wieder längeren Spatziergang. Darum: einfach durchhalten, das wird wieder! (Ich nehme mal an, bei Dir ist's auch Grippe-echt) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:57, 19. Feb 2007 (CET)

Jetzt hab ich's aber geschafft! ;-) -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 22:48, 19. Feb 2007 (CET)

Ich wurde übrigens von Artikeln inspiriert wie z.B. Artikel, den man nicht in die Tonne treten kann usw. (siehe Löschwahn) *gg* -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 22:49, 19. Feb 2007 (CET)

Wir brauchen Mitspieler! *g* - Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 23:03, 19. Feb 2007 (CET)

kannst du bitte den löschvorschlag im artikel "flens" entfernen? ich habe alles so geändert wie mir befohlen wurde :D --kaffeekocher

Ich mach eh immer ich das normale Inuse rein. Zusätzlich halt noch meins damit die Leutz wissen wo das geschreiben wird. • • 18:00, 18. Feb 2007 (CET)

Mal umgehend ein BU an unseren fantastischen Neuuser verteilt. Ich hoffe, ich stehe mit der Meinung nicht alleine, seine Erstlingswerke zeugen von wahrem Schreibergeist dkT • 14:35, 18. Feb 2007 (CET)
jupp, macht Sinn, aber so viele Gedichtchen kommen eh erstmal nicht mehr. Ich warte erstmal ab, ob mein neues GEnre vielleicht Nachahmer finden kann. Sollte doch drin sein dkT • 14:48, 18. Feb 2007 (CET)

Als ich das hier gesehen habe, dachte ich mir, das eine einheitliche (für alle User) Labor-Vorlage ganz nützlich sei, da viele User schon ein eigenes Labor haben und es regelmäßig benutzen. --C r a s h k o p f~ Mitcrashen! 12:53, 18. Feb 2007 (CET)

Jetzt kommt so gerade (wie beim Treffen angekündigt) ne unsinnige neue Vorlage. Wäre nett, wenn Du sie entweder bis morgen ruhen lässt (dann kann ich mich drum kümmern) oder sie mal durchschaust, ergänzt und in den Artikeln platzierst. Danke 80.135.115.181 16:48, 17. Feb 2007 (CET)
Ja, ein Dauerporblem: Wenn ich viel auf der Titelseite rumsurfe, loggt sich Stupüidedia gelegentlich aus, komisch! Passiert ständig... Kennst das Problem??? @EIT, ja klar, beim ersten Suchen hab ich schon so viele Artikel, ein paar sind sehr kurz, aber taste die Vorlage mal ers6t noch nicht an, ich kümmer mich morgen drum LG dkT • 17:09, 17. Feb 2007 (CET)

Seit wann diskutieren wir DA? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 15:35, 17. Feb 2007 (CET)
Deshalb habe ich neutral gestimmt, so besonders vorbildlich finde ich ihn ja aus heutiger Sicht nicht wirklich. Ich stelle mir gerade vor, wenn ich (oder weranders) DA was reindiskutiert hätte http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Du hättest ihn/sie in der Luft zerrissen, "Wir sind doch nicht beim Hammer!" http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 15:42, 17. Feb 2007 (CET)

Hey, das ist für Dein Labor ja richtiggehend...ääähmmm...sichtbar! Cool!! Ja, ein guter Start, ganz in meinem Sinne. Das "Kleingedruckte" aus dem zweiten Absatz würde ich auslagern. Es ist zwar wohl notwendig viele Möglichkeiten auszuschließen, aber bei Erstlektüre erschlägt die Bürokratiekomponente einen. Dann lieber als Link platzieren Stupidedia:Wettbewerb Kleingedrucktes oder so. Als Thema das schlage ich (auch gleich im Forum) vor, eine existierende Kategorie zu nehmen. Da muss es genau reinpassen. Mir schwebt Kategorie:Alltagsgegenstände vor... dkT • 00:02, 17. Feb 2007 (CET)

ich hab das auch gesehen und bin schon janz uffjeregt deswegen aber das der artikel in genau nur eine kategorie reingeht das gefällt mir nicht so .... (weil mein wunschartikel den ich mir jetzt grade vor 1ner millisekunde überlegt habe da näHmlich nicht rein passt) lg nette nachbarin (bin grade ausgeloggt)

Kannst du mir nochmal sagen, wie man interne bilder nach links/rechts befördert... --kaymasterkay 19:20, 17. Feb 2007 (CET)

hab es ja gleich wieder rausgetan =)... ganz ehrlich du kannst es wirklich reinsetzen bei meinen artikel weil deine Meinung mich wirklich interresiert... gruß --kaymasterkay 20:06, 16. Feb 2007 (CET)
- nein ich will wirklich deine Meinung hören, tuh dir keinen zwang an... ich werde schon nicht weinen... --kaymasterkay 20:11, 16. Feb 2007 (CET)
  - danke hat mir echt geholfen... werd die artikel verbessern --kaymasterkay 20:31, 16. Feb 2007 (CET)

Ja, ich nehme die Wahl an! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Agent00 18:38, 16. Feb 2007 (CET)
Ok, danke! Ich werde versuchen, mich nützlich zu machen http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif #--Agent00 18:45, 16. Feb 2007 (CET)

hallo :) ich würde gerne einen versiegelungsantrag für den artikel sex stellen damit er nicht immerso unter den vandalen leiden muss ! wenn jemand noch was dazufügen möchte kann er es ja in der diskusion machen ... ich hab mir wirklich mühe gegeben bei dem artikel ... also wo kannich diesen antrag stellen ? --lg, n n →Postfach← 22:48, 16. Feb 2007 (CET)
dankeschön :) --lg, n n →Postfach← 22:52, 16. Feb 2007 (CET)

Darf ich mal neugierig nachfragen, wieso Du die Kamelisch aus der Sprachenvorlage entfernt hast!? Ich finde, die passt erstklassig... Templatekollision im Artikel? Hhhm? dkT • 13:57, 15. Feb 2007 (CET)

PN4U dkT • 21:10, 14. Feb 2007 (CET)
Jau, supi, danke Chef, jetzt werde ich mal dazu übergehen die Meinungen des Co-Jurorenteams einzuholen... Ich hab aber schon eine gewisse Vorstellung... http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 21:25, 14. Feb 2007 (CET)

Was haste Dir dabei gedacht?? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Nein, mal ganz im Ernst eine halbernste Frage: Ich würde den Preis gerne so designen, dass er mit einem zweiten Parameter ausgestattet wird: Der Farbe: Und zwar (keine Ahnung, ob ich es erklären kann) einen Parameter setzen, dass es so aussehen wird:{{Kameldiplom|gold|Ziel-Benutzername}} und damit die Farbe des Hintergrunds auch wechselt, also #FFFF00 für GOLD, #CFCFCF für SILBER und #EEAD0E für BRONZE. Geht das? Wenn ja, wie?! dkT • 18:06, 14. Feb 2007 (CET)
Ja gerne, ich lerne dann an DEINEM GROSSEN VORBILD! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif dkT • 18:08, 14. Feb 2007 (CET)
Rahmen ist denke ich ok, er greift die Farben des Bildmotiv auf, dank Dir!! dkT • 18:14, 14. Feb 2007 (CET)
einen dritten Parameter braucht es doch noch, das WORT goldenen (alternativ: silbernen, bronzenen) dkT • 18:17, 14. Feb 2007 (CET)
ja genau, danke dkT • 18:45, 14. Feb 2007 (CET)

Ich wollt die Vorlagen mal farblich ein bisschen anpassen, damit die Grafiken da rein passen und du machst es wieder rückgängig... Siehst du nicht, dass das alles irgendwie nicht passt? Das ist doch nicht ansprechend! -- mfg X K D 17:20, 14. Feb 2007 (CET)

Oh ja Danke. Mir war schon klar, dass ich nicht alle Bilder habe. Werde das jetzt mal komplettieren. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:14, 14. Feb 2007 (CET)

Du, ich hab da ein Problem, Schau mal in meiner Galerie unter Flaggen nach. da werden nur zwei angezeigt, zwei andere jedoch nicht. Ich kann aber nicht erkennen, was ich falsch gemacht habe... --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:57, 14. Feb 2007 (CET)

funktionieert leider immer noch nicht. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:02, 14. Feb 2007 (CET)

hab ich gemacht, hat auch nicht geholfen. In allen Browsern das selbe Problem. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:57, 14. Feb 2007 (CET)

Auch das funktioniert nicht. Werde wohl damit leben müssen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:12, 15. Feb 2007 (CET)

Danke Pitterschekk 19:03, 14. Feb 2007 (CET)

Hallo Koxxer,

inwiefern entsprach der Eintrag zu SOAP nicht den Kriterien, so daß eine Schnellöschung angebracht war? Auf Feedback freut sich die Ablage p --Ablage-p 23:40, 14. Feb 2007 (CET)

Hallo Koxxer, ich möchte mich jetzt nicht mit dir streiten, aber dein Kommentar zu Maxwell Patternman bei den Hammerabstimmungen stimmt nicht ganz. Z.B. meine Artikel Post und Ernst wurden beide einen Tag nach der Erstellung vorgeschlagen und sind beide Hammer, Post sogar VA. - Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 21:59, 13. Feb 2007 (CET)

Verstehe *gg* Ich lösch das mal aus meiner Diskussion, wir wollen ja nicht, dass gewisse Personen das sehen! - Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 22:06, 13. Feb 2007 (CET)

OK du kannst ihn (es?) löschen. Hatte eigenlich vor, ihn als Testseite zu lassen, aber dann kann ich ja auch immer noch eine neue erstellen. --C r a s h k o p f~ Mitcrashen! 12:53, 13. Feb 2007 (CET)

kann ich auf meiner benutzerseite auch lieder reinsetzen die sich automatisch abspielen???

Schlafen@ Kategorie:Wirrer Avantgarde Scheiß? dkT • 23:14, 12. Feb 2007 (CET)
Guten Morgen! Ich bekam eine Frage bezüglich "Formeln". Gibt es keinen Grund für, oder weißt Du einen?? dkT • 09:54, 13. Feb 2007 (CET)
Das weiß ich ja nicht, wozu der Senfkönig sie braucht, s.meine Diskussion ganz unten dkT • 09:59, 13. Feb 2007 (CET)
Nachtrag: Ich vermute, es geht um Quarkmechanik dkT • 10:00, 13. Feb 2007 (CET)

hier ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 22:42, 12. Feb 2007 (CET)
Deswegen hab ich ihn auch gleich nochmal gelöscht - aber mit der passenden Begründung http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Es soll uns niemand Schlampigkeit vorwerfen können. – Sebus⋅@⋅Ω 22:45, 12. Feb 2007 (CET)

Hab die Jesusvorlage mal planiert dkT • 11:23, 11. Feb 2007 (CET)

Es zeigte wirklich ein Link auf Psäudonüm? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/shock.gif – Sebus⋅@⋅Ω 19:21, 10. Feb 2007 (CET)

Das mit dem Vorschau-Button ist mir auch aufgefallen, ist aber glaube ich nicht so schlimm, da man mit dem Browser einen Schritt zurückgehen kann (Leider sind dann alle Änderungen weg).
Der Hammer-und Sprechblasen-Button stört mich aber doch. Ich glaub, ich bau den irgendwie noch ein...
Bei mir funktioniert die Versionsseite noch... Oder was meinst du http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/confused.gif

jaja ich vergess das manchmal...--kaymasterkay 22:10, 12. Feb 2007 (CET)

--C r a s h k o p f~ Mitcrashen! 16:56, 10. Feb 2007 (CET)

OK jetz hab ich das mit den Versionen kapiert... Find ich abr nicht weiter schlimm... --C r a s h k o p f~ Mitcrashen! 17:02, 10. Feb 2007 (CET)

Manche haben auch IPs, die sich nicht verändern.... Ich hatte aber sowieso vor, ihn später wieder zu entlassen. Das war nur Wut über die Scheiß-Nazisau Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 18:59, 10. Feb 2007 (CET)

Woran erkennt man die konstanten IPs? Und wie entsperrt man Benutzer wieder? -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 19:02, 10. Feb 2007 (CET)

Ja. *wortkarg sei* – Sebus⋅@⋅Ω 15:37, 10. Feb 2007 (CET)

Oh danke für den Tip! Ich hab mal 2 andere Seiten markiert, die weg können. Die /Artikel-Seite benutze ich noch als Testseite, die kann also bleiben. --C r a s h k o p f~ Mitcrashen! 15:14, 10. Feb 2007 (CET)

Vielen Dank dass du alles gelöscht hast und auch noch Lab/Sonstiges berichtigt hast... Hab gar nicht dran gedacht, dass da noch sowas rumlungert. --C r a s h k o p f~ Mitcrashen! 15:21, 10. Feb 2007 (CET)

Hi Koxxer,
was hälst du von einer Kennzeichnung von dynamischen Artikeln? Ich hab da mal was erstellt: Benutzer:Ford_Prefect/Baustelle --Ford Prefect - Senf - hrhr 00:37, 10. Feb 2007 (CET) PS: Whoops, falsche Überschrift :D

Ja, sowas in der Richtung hab ich mir auch überlegt... aber ich mach das dann morgen, jetzt hau ich mich aufs Ohr.--Ford Prefect - Senf - hrhr 00:48, 10. Feb 2007 (CET)

Kann ich auf den Artikel verweisen, in dem die Vorlage ist, ohne den Artikelnamen als Parameter geben zu müssen?--Ford Prefect - Senf - hrhr 10:24, 10. Feb 2007 (CET)

Okay, habs selber rausgefunden. Allerdings blöd, mit {{PAGENAME}} kriegt man nur den Titel, nicht den Namensraum. Mit einem Redirect kann man das zwar kompensieren, aber geht das nicht besser? --Ford Prefect - Senf - hrhr 10:37, 10. Feb 2007 (CET)

Ist doch kein Problem. Hab "Google" mal eigenmächtig verschönert, hoffe es wird dadurch nun besser... dkT • 23:01, 8. Feb 2007 (CET)
Oops, unkonzentriert gewesen, beim einfügen der "neuen Staffelvorlage" http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 13:06, 10. Feb 2007 (CET)
Ja <--- dkT • 13:11, 10. Feb 2007 (CET)

Danke für die Hilfe, es funktioniert toll! Hatte ich auch schonmal überlegt, wenn es DA geht, wieso nicht auch woanders... http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 00:36, 10. Feb 2007 (CET)

Super ja, es funktioniert auch bei mir! Danke! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:45, 10. Feb 2007 (CET)

Koxxer, walte Deines Amtes: Wir haben einen neuen Diktator. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:01, 9. Feb 2007 (CET)

oh jaaaaaaaaa DANKESEHR ! es ist wunderschön :-* du bist so gut ;) --lg, n n →Postfach← 22:56, 9. Feb 2007 (CET)

Hier Sollteste Dich vielleicht mal einmischen, der Kollege versteht nicht, wie wir Hämmer archivieren und behauptet Schrott dkT • 23:18, 9. Feb 2007 (CET)
Siehste doch ;-) --dkT • 23:26, 9. Feb 2007 (CET)

Tach! Ich verstehe irgentwie nicht, was an der Kategorisierung von Torfrock, welche da ist Band | Ohrenkrebs | Naturvolk nicht ok ist! Bitte um Aufklärung... --AmNeSiA 23:39, 8. Feb 2007 (CET)

Warum ist die interne Kategorieverlinkung zu Naturvolk in meinem Torfrock Artikel Blau und funktionstüchtig und hier nicht?? --AmNeSiA 23:43, 8. Feb 2007 (CET)

Aaaah, Verdammt! Ja, ich hab ausversehen die Kategorien als internen Link verwendet! Sorry, ich hatts mir duchgelesen, aber irgentwie verdröselt... --AmNeSiA 17:15, 9. Feb 2007 (CET)

Weiß ich schon (hab doch nix verkehrt gemacht, oder?). Krieg ich jetzt auch so Löschbuttons für Insider, Unnötiges und so weiter? – Sebus⋅@⋅Ω 17:20, 9. Feb 2007 (CET)

Ich weiss, aber ich hab im monobook das mit dem Kategorie dingens drinnen Hilfe:Javascripts/Rein_Damit/add_cats.js Datei:Zwinker.gif. Das funzt auch ganz gut und schnell. • • 19:51, 8. Feb 2007 (CET)

Ich hab aber echt immer verdammtes Bauchweh, während ich eine Vorlage bearbeite!!! --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 19:55, 8. Feb 2007 (CET)

ok --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 20:02, 8. Feb 2007 (CET)

Vielen lieben Dank http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif --C r a s h k o p f~ Mitcrashen! 20:21, 8. Feb 2007 (CET)

Nää Nää,...isch merk doch jarnischts mehr http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --DerFuxxx • Fuxxxbau 16:42, 8. Feb 2007 (CET)

ist zwar keine Diskussion, aber danke für deine Glückwünsche =) --Der Grüne Punkt 22:54, 7. Feb 2007 (CET)

thx fürs Blümchen :) • • 13:56, 8. Feb 2007 (CET)

danke schön@Award, hat mich sehr gefreut,, ich schau mal, wie ich mich revanchiere, sei gespannt http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 00:09, 8. Feb 2007 (CET)

danke :) könntest du bitte kurz über Dämon drüber lesen und mir sagen ob das so nach den richtlinien geht oder ob ich es witziger schreiben muss damit es bleiben kann --lg, n n →Postfach← 19:57, 7. Feb 2007 (CET)

kannst doch vor m pc essen (was du bestimmt auch tust) und wegen der bidle rund so ICH BIN JA NOCH DABEI guten appetit ;) --lg, n n →Postfach← 20:16, 7. Feb 2007 (CET)

Ja, das wollte ich. Aber wie ist es mit den Punkten, in denen wir beide einig sind!? Ich knall die schwachen bis schwächsten grad raus, mal schauen, ob ich in irgendeinem Einzelpunkt mit Dir uneins bin... Bislang noch keine Unstimmigkeit. Naja, außer der Prinzipentscheidung, ob wir die miesen Bären löschen wollen... Ich denke, die nehmen keine wichtigen Schlagwörter weg, und wir können sie unproblemtisch erstmal lassen. Kannst sie ja in Deine Schwrze Liste aufnehmen und beizeiten mit einem Löschantrag dekorieren...

Ansonsten meld ich mich, wenn ich in Einzelpunkten anders denke als Du. Forum/hier, egal LG dkT • 22:59, 7. Feb 2007 (CET)

Doch! Ich gehe gerade Punkt für Punkt Deine Liste aus dem Forum durch. Bei uneinigen HÄTTE ich in die Diskussion des entsprechenden Artikels (oder Dich direkt angeschrieben) was reingesetzt, aber bislang pure Einigkeit... Lass mich gerne dkT • 23:04, 7. Feb 2007 (CET)
Ich wäre dann durch, zwei Problemfälle hab ich zur Diskussion gestellt, wo ich das anders sehe als Du... es lebe die Demokratie *fg*. Aber der Rest war recht eindeutig. Für Stoibär würd ich als einzigen Artikel um eine Ausnahme bitte, analog Liebesbrief... Das ist echt nicht unwitzig ihn dort sinnarm zu verlinken dkT • 23:34, 7. Feb 2007 (CET)
Hab kurzes Fazit ins Forum gepostet, und nun zu den anderen Vorlage, hatte schon einige durchgeschaut... scheint wenig Handlungsbedarf... Was kann ich noch tun? dkT • 23:40, 7. Feb 2007 (CET)

Und wie unterscheide ich das? Imho sollten lokale Bilder auch lokal eingebunden sein, oder? --Weltbürger 22:37, 7. Feb 2007 (CET) Erschien mir zu "offen", das andere Bild zeigte sogar noch mehr. --Weltbürger 22:44, 7. Feb 2007 (CET) Naja, wir müssen trotzdem keine Pronografischen Inhalte hosten, das ist nicht sehr sinnvoll. --Weltbürger 22:53, 7. Feb 2007 (CET)

[2] *gg* -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 14:07, 7. Feb 2007 (CET)

Kein Ding, hats denn auch nen technischen Grund? Übers Aussehn lässt sich bekanntlich streiten, dacht nur ich müsst das so machen weil ich mich mit nem _ angemeldet hab..aber wenn ich drauf verzichten kann warum nicht. Hab ich Arbeit gespart Faulheit sollte man fördern. ;) --andy_god • Diskussion • http://www.andymation.de.vu 21:07, 6. Feb 2007 (CET)

dir kann mans aber auch nicht recht machen http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/nofeel.gif • • 00:05, 6. Feb 2007 (CET)
is eh nich so schlimm. btw: Für was brauchts das: http://img225.imageshack.us/img225/830/39691821rd8.png ? • • 00:09, 6. Feb 2007 (CET)
Danke :) Mal schauen ob ichs einbauen kann • • 18:37, 6. Feb 2007 (CET)

Vorlage:Fabelwesen ist fertig überarbeitet, kann abgehakt werden dkT • 11:02, 6. Feb 2007 (CET)

Ist sowas schon eine Qualitätsoffensive oder aktzeptabler Stupi-Unsinn? – Sebus⋅@⋅Ω 00:13, 6. Feb 2007 (CET)

Hallo,

Ich wollte das Inuse nur ganz kurz drin lassen, ich wollte es gleich wieder rausgeben, ich wollte nur sicher gehen, dass in der Zeit keiner reinpfuscht oder so... --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 23:24, 5. Feb 2007 (CET)

Wenn du meinst antworte ich auch in deiner Diskussion, ich denke nur, wenn ihr alle die gleichen Fragen habt, dann Beantworte ich sie an dem Ort wo sie gestellt werden. --Wikifritze 22:25, 5. Feb 2007 (CET)

Der Baustein:

"{{Löschen|Irgendein Idiot|er ein dämlicher Diktator ist.]]}}" ist freie Satiere, wie sie in den Regeln der Stupidedia durchaus erwünscht ist, und bezieht sich auf niemanden! Ich hatte schon einmal ein Problem damit gehabt!

Von mir aus könnt ihr den Artikel löschen, ich hatte den Baustein schon mehr mals über meinen Artikeln kleben: Manchmal habe ich die Artikel verbessert, manchmal wurden die eben gelöscht, ich wollte wirklich niemanden beleidigen, ich habe wohl vergessen einen erklärenden Kommentar unter den Baustein zu klemmen. Es sollte wirklich einen Artikel über die Diktatoren der Stupidedia geben und was die alles aushalten.

P.S.:Was meint ihr mit "Insider"

--Wikifritze 23:07, 5. Feb 2007 (CET)

Oh, ich habe dein Anliegen gar nicht mitbekommen. Ich mache mich gleich mal ein einen Plan... http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Lt. Simpson Diskussion 21:22, 5. Feb 2007 (CET)

so Koxxer, ich habe das ganze noch etwas umgebaut, aber jetzt kannst du dir da alles mögliche reinbauen. Hier der code:

function motivation(){
var LinkLoc = '<a href="http://www.stupidedia.org/stupi/';
var links = LinkLoc + 'Benutzer:Lt._Simpson/monobook.js">Javascript</a> |'
          + LinkLoc + 'Benutzer:Lt._Simpson/monobook.css">Stylesheet</a> |'
          + LinkLoc + 'Benutzer:Lt._Simpson/Artikel">Meine Artikel</a> |'
          + LinkLoc + 'Benutzer:Lt._Simpson/Bewertung">Meine Bewertung</a>';

var div = document.createElement('div');
div.style.position = 'fixed';
div.style.bottom = '0px';
div.style.fontSize = '12pt';
div.style.backgroundColor = '#FFCC66';
div.style.border = '1px solid black';
div.style.fontWeight = 'bolder';
div.style.color = 'darkred';
div.innerHTML = links;
var content = document.getElementById('content');
content.appendChild(div);
}

if (window.addEventListener)
  window.addEventListener("load", motivation, false);
else if (window.attachEvent)
  window.attachEvent("onload", motivation);

Es dürfte sich nicht allzu viel verändert haben außer, dass die Box 'nen Rahmen und etwas kleinere Schrift bekommen hat. Wenn du Die Links ersetzt, beachte bitte das vorgegebene Muster, oder schaffe dir dein eigenes. Viel Spaß und Danke für die gute Idee http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif --Lt. Simpson Diskussion 21:47, 5. Feb 2007 (CET)

Die Zahlenvorlage ist soweit fertig. Sie ist ein extremer Problemfall, da die Artikel mehrheitlich am schwierigen Thema scheitern. Witzpotenzial in einer Zahl zu finden ist Champions League, und da spielen eben nicht alle Autoren...:

a) habe ich alle einstelligen Zahlen gelassen, der Vollständigkeit halber, ein paar Artikel sind gut, ein paar mies
b) Habe ich die zweistelligen und sonstigen radikal gekürzt
c) wie gesagt alle Verbesserungsvorlagen aussortiert und so
Jetzt hat sie m.Mg. nach einen befriedigenden Zustand erreicht, kannst ja gern mal drüber schauen, ich mach morgen oder so bei den Kleinstvorlagen weiter und schicke Dir dann eine Liste dessen, was ich durch habe.
LG dkT • 12:45, 5. Feb 2007 (CET)

Das ist nicht viel Arbeit... Aber ich finde die Verknüpfung eines sinnigen Dings (alle einstelligen Zahlen) und eines unsinnigen Dings (wilde Zahlen) viel humorvoller... Geschmackssache dkT • 12:49, 5. Feb 2007 (CET)
Super! Danke dkT • 21:13, 5. Feb 2007 (CET)

Servus! Gibt es für die Vorlage:Vorschau eine Monobook-button-funktion? Könnteste mir die einfügren? Habt Ihr noch mehr aktuellen Kram entwickelt?? dkT • 20:53, 5. Feb 2007 (CET)

Nanu, wieso wird mein Name nicht mehr automatisch eingefügt, wenn ich die Begrüßen-Buttons http://img92.imageshack.us/img92/1575/welcomeev0.png und http://img294.imageshack.us/img294/1374/welcomeipsr0.png benutze? (das war doch mal so oder irre ich mich? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/confused.gif ) – Sebus⋅@⋅Ω 20:16, 5. Feb 2007 (CET)

ja das habe ich ja gemeint, man muss immer gleich alle namensräume auswählen, wenn man überall suchen will, das ist etwas störend... Aber wieso hast du die Ideenseite gelöscht? Ich habe die nicht nur wegen der Suche gemacht, sondern allgemein für Ideen, es war sowieso eine diskussion dabei, ob man sie lassen soll oder nicht... --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 18:16, 4. Feb 2007 (CET)

achso tut mir leid, ich habe nicht gewusst, dass es so was wie ein userportal gibt! sry! --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 20:01, 4. Feb 2007 (CET)

was, da hab ich schon einen eintrag gemacht? was? das kann gar nicht sein! entweder war ich bekifft oder jemand hat mein passwort geknackt! --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 20:09, 4. Feb 2007 (CET)

Moin moin,

Kannst Du Deinem Bot evtl. beibringen, daß er von Zeit zu Zeit (sagen wir alle 7 Tage) die IP-Diskussionen löscht?

-> Ich denke, das sollte kein großes Problem sein. Ich kümmere mich mal darum.

Können wir in der Registerkarte zum Namensraum Portal und Diverses das Wort "Artikel" durch die Bezeichnung des Namensraumes ersetzen?

-> Da habe ich leider keine Ahnung, wie das funktioniert. Ich war schon bei der Erstellung vom Namensraum "Portal" ziemlich enttäuscht, weil ich dachte, das passiert von selber. Ich schaue mich da nochmal um... --Bernardissimo ☎ 17:16, 4. Feb 2007 (CET)

Ich kenne diese Vorlage Koxxer. Sie findet sich auch unter meinen Editbuttons. Nur zu der Zeit war ich der überzeugung, dass eine freundliche Aufforung und Richtigstellung angebrachter währe, als diese Vorlage. --Lt. Simpson Diskussion 20:38, 3. Feb 2007 (CET)

geht klar --von andy_god // http://www.andymation.de.vu 16:01, 3. Feb 2007 (CET)

was isn an meiner signatur falsch? --von andy_god // http://www.andymation.de.vu 16:05, 3. Feb 2007 (CET)

danke für die hilfe habs mal geändert!;) hoff das entspricht ungefähr den anforderungen --andy_god • Diskussion • http://www.andymation.de.vu 16:23, 3. Feb 2007 (CET)

thx :D --andy_god • Diskussion • http://www.andymation.de.vu 16:30, 3. Feb 2007 (CET)

okay hab den Artikel Benutzer:Kaymasterkay/Adolf Hitler fertig. ist der so in ordnung???

Was hälst du von Der ständig wechselnden Geschichte? Diverses und/oder Avantgarde? --Smilodon • 1 • 2 18:49, 3. Feb 2007 (CET)

Yo Koxxer, ich habe meinen Artikel Hopfen mal in die Kategorie:Bare Münzegepflanzt. wenn dir das nicht passt, kannste die ja wieder rausnehmen. --Lt. Simpson Diskussion 18:18, 3. Feb 2007 (CET)

Nee, ich versteh's nicht. Aber rede ruhig weiter. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Ich nehme das jetzt einfach mal als NEIN zur Kenntnis. Danke! --Lt. Simpson Diskussion 18:34, 3. Feb 2007 (CET)

Einfach mal aus Interesse: Wieso signierst du mit {{Benutzer:Koxxer/Sig|Kolbenfresser}}? Was bringt das? – Sebus⋅@⋅Ω 17:18, 4. Feb 2007 (CET)

Na in all deinen Diskussionsbeiträgen in der letzten Zeit, allerdings nur im Quelltext, höchstwahrscheinlich weil du das in deinen Benutzereinstellungen nicht wieder geändert hast, sondern nur in der Signatur. – Sebus⋅@⋅Ω 17:22, 4. Feb 2007 (CET)

Immer schön gleichzeitig reden, sonst kommt keine Verwirrung zustande. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif – Sebus⋅@⋅Ω 17:25, 4. Feb 2007 (CET)

hhm, er erfüllt keinerlei formale Kriterien an einen Artikel... er gehört dahin, wie auch viele andere Avantgardeartikel. Können wir aber auch hier lassen, mir egal dkT • 18:25, 3. Feb 2007 (CET)
ok, alles Interpretationssache, auch gut so, sonst noch Kandidaten bei mir? ich schlag mal selber die Interkontinentale Lautverschiebung für die Wirr-Kat vor dkT • 18:39, 3. Feb 2007 (CET)

Seit die Sprechblase mit dem Fragezeichen da oben in der Sitenotice ist, werden alle möglichen Tabellen und Bilder vom rechten Rand nach links verschoben. Jedenfalls im Firefox, im Internet Explorer nicht. *heul* – Sebus⋅@⋅Ω 22:56, 3. Feb 2007 (CET)

Jetzt scheint alles ok zu sein. – Sebus⋅@⋅Ω 14:25, 4. Feb 2007 (CET)

Moin moin, ich wollte mich mal nach dem hier erkundigen. Ich hatte das ja so eingestellt, um Platz zu sparen. Was hatte ich falsch gemacht? --Bernardissimo ☎ 22:55, 3. Feb 2007 (CET)

Hey Chef,

ich habe gelesen, was mir dkT geschrieben hat und es gut überlegt, und nun bin ich zum Entschluss gekommen, dass ich annehme (den Diktatorjob). Was muss ich jetzt tun? (damit ich die Rechte kriege ;-)-- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 19:46, 3. Feb 2007 (CET)

ja, eine gute Idee *lol* Das ist mir bei ihm schonmal passiert, weil seine Nutzerseite so sehr nach Diskussionsseite aussieht. Du siehst, ich bin um keine Ausrede verlegen http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 13:09, 3. Feb 2007 (CET)
Du zeigst Dich als wahrer Herrscher, ob Deiner Milde bei so einem Fehler http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 13:11, 3. Feb 2007 (CET)
Tja, willste wissen wie es kam?! Interessiert es Dich? ich habe den Klick, den DU geschickt hattest geklickt http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ...und dachte, er führe doch wohl zu seiner Diskussionsseite dkT • 13:14, 3. Feb 2007 (CET)
http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 13:26, 3. Feb 2007 (CET)

Danke für die Glückwünsche! Auf ein neues! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 10:38, 3. Feb 2007 (CET)

ey großer :) hast du meine frage überlesen oder redeste nichmehr mit mir? lieben gruß von kind nummer 4 --lg, n n →Postfach← 00:29, 3. Feb 2007 (CET)

jaja *heul schluchtz und wein* jetzt wieder *hysterisch* und was ist mit den kindern ? --lg, n n →Postfach← 00:34, 3. Feb 2007 (CET)

na diese hast du nicht die Forderung auf Unterhaltszahlung bekommen? --lg, n n →Postfach← 00:40, 3. Feb 2007 (CET)

ich habe bereits meinen Anwalt verständigt ! du wirst schon sehen was du davon hast ... ähm oder so ähnlich --lg, n n →Postfach← 00:50, 3. Feb 2007 (CET)

Spielverderber --lg, n n →Postfach← 00:57, 3. Feb 2007 (CET)

Das ist beim Programmieren immer so ne Sache. Ich muss ja jede Änderung ausprobieren, bevor ich weitermachen kann. Sonst hab ich am Ende einen riesigen Haufen JavaScript und muss auf Fehlersuche gehen... Schritt für Schritt ist da sicherer. Außerdem haben wir uns doch eine sehr benutzerfreundliche Zeit ausgesucht! Nur sehr wenig Leute müssen unsere Edits ertragen ;-) --Bernardissimo ☎ 01:36, 3. Feb 2007 (CET)

Ich habe gerade von deiner Upload-Reihe per Zufall dieses Bild aufgerufen. Sehr vielversprechend! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Bernardissimo ☎ 02:13, 3. Feb 2007 (CET)

Danke Koxxer, das muntert mich zwar nicht auf, aber dafür sind die lustigen Fehlfunktionen vim Interpreter erheiternd genug.

(Oh mann, wie kann ein Computer sowas bloß machen??? ... *heul* --Lt. Simpson Diskussion 21:04, 2. Feb 2007 (CET)

Am besten, diesmal machst du das, ich guck mir das dann an und hoffe, dass ich's beim nächsten Mal selber kann. – Sebus⋅@⋅Ω 21:16, 2. Feb 2007 (CET)

Danke für die Blume... ach da werd ich ja ganz rot... http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif – Sebus⋅@⋅Ω 21:32, 2. Feb 2007 (CET)

Moin Koxxer - vlt. mal nich so hastig mit dem "komisches Zeug" löschen. Gerade bei aktuelle Ereignisse haste die Sache mit Boston gelöscht, die ziemlich witzig ist wenn man so eine echte Schlagzeile kennt: klick mich TeamÖko 12:46, 2. Feb 2007 (CET) diesmal sogar eingelogged

Nenene, ich kann zählen. Hab auch schon ein paar mal aufgeräumt ohne selbst ein Ereigniss zu verfassen. In der Zeit in der ich geschrieben hab, hat jemand anders ne Nachricht verfasst. Bin mir zwar sicher dass ich bei dem erneuten Eintragen auch den untersten Beitrag gelöscht habe, aber scheint ja nich so o.O Haste was dagegen wenn ich das Ding nochmal eintrag? TeamÖko 13:14, 2. Feb 2007 (CET)

Lass mal kurz die Löschkandidaten gemeinsam durchgehen. Ich schreib mal jeweils was in die Diskus und Du schaust danach mal jeweils rein, ok? thx dkT • 15:08, 2. Feb 2007 (CET)
ok, so etwa war meine Vermutung, alte Kandidaten ohne Diskussion und lange Diskussionen, die ein Ende brauchten. Schnelles Ende http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 16:02, 2. Feb 2007 (CET)
Feiner solider "Ideeartikel" Coole Idee, in jedem Fall! Glückwunsch! dkT • 16:05, 2. Feb 2007 (CET)

Hallo, ich weiß nicht ob ich mich da jeztt an den richtigen wende, aber:
Ich seh öfters bei Artikeln bei der Versionsansicht "Komisches Zeug von ... weg weil voriger Kram von ..." besser war... Was muss man da eintippen, dass genau dieser Text kommt? mfg --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 15:38, 1. Feb 2007 (CET)

Januar

Joa, hatte ich auch gesehen. Aber diesmal sollte es ja keine Tage dauern ;-) Trotzdem danke! --Bernardissimo ☎ 20:15, 31. Jan 2007 (CET)

Lol es gab den Artikel Egoshooter? Naja und wenn schon... Ich fand die Überleitung nach Killerspiel irgendwie lustiger und sinngemäßer. Ist nicht jeder Ego-Shooter ein Killerspiel? Außerdem wäre der Artikel Egoshooter für mich sowieso ein potenzieller Löschkandidat. -- mfg X K D 15:29, 31. Jan 2007 (CET)

Ja, du hast schon Recht, aber der Artikel ist momentan echt unansehnlich. Genauso wie 5000 andere Artikel in der Stupidedia. -- mfg X K D 15:33, 31. Jan 2007 (CET)

Kann man bei Killerspielen nicht einfach Ego-Shooter hinzufügen? -- mfg X K D 15:36, 31. Jan 2007 (CET)

Ich will meinen Monitor nicht beschmutzen ^^ also lassen wir es so wie es jetzt ist. -- mfg X K D 15:40, 31. Jan 2007 (CET)

Wenn Du morgen mal Luft hast, schau doch mal nach den Artikelvorschlägen auf der Titelseite. Viel blau und viel erledigt. Komme nicht dazu. Danke dkT • 23:06, 30. Jan 2007 (CET)
Naja, derzeit nicht mehr so viel, aber ich geb mir Mühe (neuer Job und so) http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 23:09, 30. Jan 2007 (CET)

moin cheef http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif wie is n des jetzt mit den sünden und den süden ? bei gewünschte artikel steht jetzt süden oben ... nichmehr sünden :) oder hab ick wat an den ogen ? --lg, n n →Postfach← 18:46, 30. Jan 2007 (CET)

Kenne den Butto "Vorschau zeigen" schon, nur leider zeigt die Vorschau im Zusammenhang mit Bildern nicht immer das, was später esrcheint bzw. gefällt es mir nicht immer was ich dann sehe. Bilder die größer als der eigentliche Absatz sind, führen manches mal zu verblüffenden Ergebnissen. Oft werden auch nur kleinere Rechtschreibfehler korregiert, die die Versionshistorie leider ebenso verlängern. Ich versuche das speichern schon zu vermeiden wo ich kann.

Ok. Sorry bin noch nich so lang hier, um nicht zu sagen erst seit einem Tag ;), fürs nächste mal merk ichs mir.

Trotzdem dankeschööön, greez (un wie ich das hier jetz signier kA) Fabianho

Ok ich denke fürs erste weiß ich Bescheid ;)...mein erster Versuch: --fabianho 20:55, 30. Jan 2007 (CET)

---> an der Vorschau sehe ich es funktioniert =) Gruß

ok. für nächstes mal weiss ichs jetzt. sry. • • 23:21, 28. Jan 2007 (CET)

So sind wir echt schnell, cooles Teamwork, aber das Hauptnavisystem mag ich noch nicht. Mir schwebt da eine Version vor dkT • 18:23, 28. Jan 2007 (CET)
Ja, es ist die leichte Lösung... würd ich auch sagen. Und ins Protal hab ich sie auch mal reingemogelt. Portale sollte zwar keine Staffelvorlagen enthalten, da sie sich aber mit den meistgesuchten Artikeln zum Thema auseinandersetzt, finde ich kann man eine Ausnahme machen dkT • 18:28, 28. Jan 2007 (CET)
Ja, genau, wenn dann nur die Hauptvorlage. Aber ich denke, wir könnten den Artikel "Drogen" noch movewn und ersetzen! Ich sähe dort abschließend lieber eine pure Navi-Seite, das war meine Idee dazu. Den Drogenartikel neubenennen und dann ersetzen. Soll ich einfach mal!? dkT • 18:31, 28. Jan 2007 (CET)
Schon richtig, aber ich befürchte die Version wird dazu führen, dass jemand die Hauptvorlage ansteuert und dann bei einer Untervorlage hängen bleibt, weil er die Hauptvorlage nicht mehr findet... Naja, es gibt das Portal, das ist aber eben kein dezidiertes Drogenportal. Verstehst? dkT • 18:36, 28. Jan 2007 (CET)
Ja genau, so binsch auch zufrieden und gebe Ruhe http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 18:43, 28. Jan 2007 (CET)
eine Kleinigkeit: Es wäre fein, wenn man beim Klick auf die Pics wohin käme. Das Kommando kenn ich auswendig nicht, müsst ich nachschauen. Sinnvolle Ziele, so z.B. beim rechten Bild der Missbrauchsvorlage auf CDU und so weiter, würde an vielen Stellen auch andere SDtaffelvorlagen bereichern, denn dass man beim klicken des Bildes auf die langweilige Bilddatei weitergeleitet wird, nützt niemandem dkT • 18:57, 28. Jan 2007 (CET)

Hast Du DAS HIER eigentlich gelesen? (ganz unten) --dkT • 19:08, 28. Jan 2007 (CET)
Ich hoffe, ich habs ihm diplomatisch genug beigebracht, er ist immerhin originäres Urgestein. Und Furzoindianer war wirklich kein Vulgärer Weltuntergang... dkT • 19:34, 28. Jan 2007 (CET)
Aber Du hast den Unterschied nicht gemerkt *frotzel* http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif dkT • 19:44, 28. Jan 2007 (CET)

Ähem, das Gebiss, das ich meine wird doch zum Zapfen eines Getränkes benutzt und kann bei intensiver Nutzung zum Tode führen..daher die beiden Kategorien *g* aber prinzipiell achte ich etwas mehr auf die Kategorien, jawoll. Ich werde mich bemühen *fg*--Domestos 21:13, 27. Jan 2007 (CET)

Danke für die Anerkennung. Noch dazu bei der Tatsache, dass ich hier hin und wieder angeeckt habe *g*.--Bolschevito 22:42, 27. Jan 2007 (CET)

Danke. ...weiß gar nicht was es da zu lachen gibt... – Sebus⋅@⋅Ω 10:22, 26. Jan 2007 (CET)
Nochmal danke...auch wenn das eine...zweifelhafte Ehre ist... http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif – Sebus⋅@⋅Ω 14:27, 26. Jan 2007 (CET)
Aha. Cool, nützt mir persönlich aber erstmal nichts, weil ich sowieso schon einen Button dafür habe. Diesen: http://img407.imageshack.us/img407/2204/slautorec9.png – Sebus⋅@⋅Ω 15:15, 26. Jan 2007 (CET)
Ja mach mal bitte, ich ~~bin dazu viel zu faul~~ kann das bedauerlicherweise gar nicht alleine... Den Stop-Button habe ich gar nicht, und Cashpar hat mal irgendwo geschrieben, dass die Stop-Vorlage den Diktatoren vorbehalten sei. Oder war das eine indirekte Ernennung zum Diktator? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif – Sebus⋅@⋅Ω 15:23, 26. Jan 2007 (CET)
Nochmal danke http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Jetzt bin ich ja bestens ausgerüstet, wenn die Vandalen wieder kommen... – Sebus⋅@⋅Ω 15:34, 26. Jan 2007 (CET)
Nein, mit der Hand gemacht habe ich es nicht. Ich habe aber auch nicht den Button benutzt, sondern Bernardissimos 'bearbeiten'-Funktion. – Sebus⋅@⋅Ω 18:33, 26. Jan 2007 (CET)

Hallo, einige Bilder von Imageshack gehen nicht mehr, siehe Faustball und Extimg (hab das notdürftig gefixt)

Gruss --Weltbürger 23:31, 26. Jan 2007 (CET)

Also ich seh nur goldene Frösche, seltsam... --Weltbürger 23:40, 26. Jan 2007 (CET)
Jetzt gehts wieder... strange --Weltbürger 00:01, 27. Jan 2007 (CET)
Nun, vielleicht sollte man als Konsequenz zumindest bei internen Dingen (z.B. Vorlagen, Extimg) auch nur interne Bilder nutzen. --Weltbürger 00:09, 27. Jan 2007 (CET)
Achja, hab Löschwahn noch ein bissel verschönert *g* --Weltbürger 00:11, 27. Jan 2007 (CET)
Von hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:The_wikipedia_is_deleted.png --Weltbürger 00:18, 27. Jan 2007 (CET)

Hallo, ganz nett, aber bisher hab ich das Monobook immer noch nicht ausprobiert... Naja, bin halt ein wenig altmodisch. Aber wie wärs, wenigstens die Bilder von der Stupi zu laden, anstatt aus einer externene Quelle? --Weltbürger 13:57, 27. Jan 2007 (CET)

Das neue Bild bei den Regeln gefällt mir besser --Weltbürger 01:33, 28. Jan 2007 (CET)

Das alte war imho aus "Die Schweizermacher" mit Emil, aber bestimmt nicht PD --Weltbürger 01:47, 28. Jan 2007 (CET)

Warum ist Lafee jetzt bei den Hammerabstimmungen weg? Dieser Vorschlag war ernst gemeint, und außerdem ist das auch ein Artikel: Kein Bild, keine Benutzerseite, keine Diskussion. Immerhin könnte man es ja drinlassen bis zum Ende der Abstimmung - ein Benutzer hat schließlich auch Pro gestimmt. -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 09:41, 27. Jan 2007 (CET)

Ich wusste nicht, dass ein Redirect kein Artikel ist... na mir ist's eh egal, war ja nur eine Idee von mir ("Wie viele stimmen für Pro?") ;) -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 13:38, 27. Jan 2007 (CET)

Du hast in Lehrer zuletzt die Stylesheet-Box entfernt, in die ich die Awards gepackt hatte. Jetzt breiten sich die Awards wieder voll von rechts nach links aus. Meinst du nicht, dass es anders schicker war? --Brillrolph 16:34, 26. Jan 2007 (CET)

Wie wäre es mit einer entsprechenden Award-Vorlage, die z.B. max 2 Awards nebeneinander darstellt und den Rest untereinander in Zweierreihen? --Brillrolph 16:55, 26. Jan 2007 (CET)

Machbar ist das - in Zweierreihen und untereinander - mit CSS. Hab' ich bei Lehrer eben mal kurz so geändert. Wenn Zeit und Lust es zulassen, versuche ich demnächst mal eine userfreundliche Vorlage:Award zu basteln. --Brillrolph 17:29, 26. Jan 2007 (CET)

Hättest du Dave weckel nicht lassen können? Ich fand den so lustig! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Smilodon • 1 • 2 17:01, 25. Jan 2007 (CET)

Nee klar, der war inakzeptabel. Ich fand ihn trotzdem irgendwie lustig mit dem vielen "schwul". http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif (Sorry, dafür kann ich nix http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif) Du hast natürlich völlig richtig gehandelt. Aber irgendwie inspiriert mich das... --Smilodon • 1 • 2 17:07, 25. Jan 2007 (CET)

Hey, aber der Artikel war so gedacht, was soll ich denn bittesehr so ersetzen??? =( ?? --Jamaika007 20:17, 25. Jan 2007 (CET)

ich weiss schon, dass ich das zeug noch einfüllen sollte, aber ich hatte keine zeit mehr, ich musste weg... ;-) merci für deine Hilfe! --Kassandra 21:16, 24. Jan 2007 (CET)

& was ist mit dem Pferdchen von Mrs. Kennedy DerFuxxx • Fuxxxbau 03:18, 25. Jan 2007 (CET)

änder bitte mal alle Artikel, die diese Vorlage drin hatten. außerdem wird das ein Chaos wenn alle andere Farben haben. Ich finds doof. -- mfg X K D 15:00, 25. Jan 2007 (CET)

Das find ich aber doof! Menno! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/sad.gif – Sebus⋅@⋅Ω 23:09, 23. Jan 2007 (CET)
- Nö, das geht auch nicht. Auch dann nicht, wenn ich ganz "normale" Artikel nehme. Es wird immer nur auf die erste Möglichkeit weitergeleitet. – Sebus⋅@⋅Ω 23:15, 23. Jan 2007 (CET)
Bei mir klappt das mit dem Ausloggen. Hab's gleich mal in meine Signatur eingebaut http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif – Sebus⋅@⋅Ω 23:22, 23. Jan 2007 (CET)
- Wie genau funktioniert eigentlich mysteriös? Oder ist das ein Geheimnis? – Sebus⋅@⋅Ω 23:29, 23. Jan 2007 (CET)

Was ist an dem Artikel Da Club so schlimm?

Ist recht so, gehört ja alles in gewisser Weise da hin. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 17:57, 23. Jan 2007 (CET)

achsooooooooooooooooooooooo http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif was sind denn das für neue kategorien ? Weltanschauung Reichtum und der absolute faforit : Kankheiten ??? --lg, n n →Postfach← 22:35, 22. Jan 2007 (CET)

ich hab mehr geschafft in der zeit :P --lg, n n →Postfach← 22:40, 22. Jan 2007 (CET)

Ich bin kein KIDDIEEEE WÄH !!!!! HEUUUUUUUUL!111111 WÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH! BLÖDMANN! -- mfg X K D 20:52, 23. Jan 2007 (CET)

Ich auch nicht! *heul* Du bist doof! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/sad.gif – Sebus⋅@⋅Ω 20:57, 23. Jan 2007 (CET)

danke für das Bild :) --Agent00 20:35, 23. Jan 2007 (CET)

huhu chris!! erinnerst du dich noch? die kleine blondine in spanien:P sarah:Dalles fit? boah,war ich lange nicht mehr da. erzähl mal, wie gehts?--[>_<]FF 20:22, 23. Jan 2007 (CET)

das ist toll*freu* :) ja, bin immer noch in spanien... mir geht s hier super!!!! hab nen festen freund, n guten job, alles im grünen bereich..--[>_<]FF 20:25, 23. Jan 2007 (CET)

wetter normal-gut :) nöö eigentlich nicht... ich genieße das hier richtig:)--[>_<]FF 20:29, 23. Jan 2007 (CET)

mein job: Dolmetscher ^^ voll geil--[>_<]FF 20:38, 23. Jan 2007 (CET)

ja klar voll spaßig:) nee ich kann ja auch französisch und englisch;)aus den/in die sprachen übersetz auch^^--[>_<]FF 20:41, 23. Jan 2007 (CET)

und wie sieht s bei dir aus?--[>_<]FF 20:42, 23. Jan 2007 (CET)

das is nicht so schön:(... ja "kyrill" hat ordentlich unheil gebracht...zum glück war ich nich da :P --[>_<]FF 20:46, 23. Jan 2007 (CET)

so, jetzt sollte es stimmen. --Kassandra 19:18, 23. Jan 2007 (CET)

So, jetzt weiß ich net wie ich zeigen soll, das ich an dem artikel arbeite, usw. (tut mir leid, aber ich stelle manchmal dumme fragen) --Jamaika007 16:01, 23. Jan 2007 (CET)

"Auserdem möchte ich wissen was ich hier für z.B fotos usw. einfügen kann, wäre nett. und wie ich den
artikel einer kathegorie zuordnen kann (meinen artikel), danke. (du siehst ich bina ganz

lieber^^"--Jamaika007 16:03, 23. Jan 2007 (CET))

Hey, tut mir leid det ich namal frage: ich hab des mit fotos hochladen net so versanden: ich hab zwar verstanden wie ich da ein foto einfüge, aber wie ich fotos finde die ich auch einfügen darf hab ich net so kapiert ( bin ein pc-halb-laie)

son mist. jetzt hatte ich ein bild (ohne copyrightzeichen,) ohne alles drinne, und nach 2 minuten war es weg!!!--Jamaika007 17:44, 23. Jan 2007 (CET)

Ich hab mein Bildchen sogar ganz rausgenommen, weil es auch mit 40px noch alles auseinanderzieht. – Sebus⋅@⋅Ω 09:12, 23. Jan 2007 (CET)

So, habe mein Bildchen von 46px auf 40 korrigiert. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:35, 22. Jan 2007 (CET)

Fuxx ist not@home, mach es bitte für ihn, danke dkT • 22:08, 22. Jan 2007 (CET)
ja, habe ich. Hhhm, aber derzeit noch kein Zeitfenster erübrigen könne, es zu korrigieren http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 22:32, 22. Jan 2007 (CET)

kannste mir sagen wie ich an einer diskussionsrunde teilnehmen kann? erfinder von "Speck"

Hey, was isn jetzt mit derkleinelöwe, der hat meinen artikel zum löschen vorgeschlagen, du hast einfach nur deine signatur gmacht, und ich hab ihn jetzt gefragt was ich so falsch gemacht habe, habe auch so bissl unnützliches wechgemacht, aber er will mir net sagen was am artikel schlecht war, und ich hab mir sicherlich mühe gegeben!!!! Erfinder von Speck--82.83.40.232 21:42, 22. Jan 2007 (CET)

OKay, dann aber bitte nicht löschen, ich werde versuchen es zu bessern, Aber, naja so bissl (net die zahlen, aber das mit den tierischen usw. war geplant, und das denkst du, dass da keiner schmunzelt, alle die ich kenne habn es bisher als top bewertet--82.83.40.232 21:50, 22. Jan 2007 (CET)danke, gib mir bissl zeit zum bearbeiten--82.83.40.232 21:50, 22. Jan 2007 (CET)

wieviel zeit bekomme ich denn??? also, heute und morgen hab ich keine zeit, und das anmelden ist au ne sache!!!! da weiß ich net bescheid!!! und ich hab den artikel etwas besser gmacht!!! also, sag das mal dem kleinen tiger, das ich es versuchen werde!!!--82.83.40.232 22:01, 22. Jan 2007 (CET)

Sehe ich beim beim besten Willen nicht ein, sorry. Ich will keinen Streit, aber ich sehe es nicht ein, dass andere das auch dürfen, selbst Admins halten sich nicht an die 300x40 Regel. Sorry. -- mfg X K D 21:24, 22. Jan 2007 (CET)

Du brauchst dich nur umschauen, aber verpfeifen tu ich hier niemanden. -- mfg X K D 21:40, 22. Jan 2007 (CET)

http://www.shiftup.net/java11/PonQ11/image/fox.gif () um nur ein paar Sünder zu nennen. Die Dunkelziffer ist natürlich auch hier viel höher. -- mfg X K D 21:46, 22. Jan 2007 (CET)

Die beiden anderen Fälle sind nicht ok! Es geht um die Höhe und nicht um die Breite, Herr Koxxer. Verstehen sie ihre eigene Regel nicht? -- mfg X K D 21:54, 22. Jan 2007 (CET)

Hallo... ich habe vor, einen Artikel über das Thema Shoaverleugnung online zu stellen. Das ist der Artikel:

Die Shoa ist eines der wichtigsten Themen in Europa während des letzten Jahrhunderts. Dabei geht es um eine politisch beschlossene systematische Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur!

Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur!

Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur!

Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur! Wir sind keine Nazis und daher gibt es eine Zensur!

Was sagst du dazu? Denkst du, das ist erlaubt? -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 19:22, 22. Jan 2007 (CET)

siehe FBI - allerdings ist das kein so ernstes Thema. Ehrlich gesagt, mache ich mich in dem Artikel über Leute lustig, die uns z.B. Naziverharmloser nennen, weil wir Adolf Hitler als lächerlich darstellen usw.

Aber ich habe volles Verständnis dafür,w enn es jemand nicht mag, war ja auch nur eine Schnapsidee (Geistesblitz)...

Sag mal, wie findest du meine Integerland-Stories (auf meinem Storypedia-Wiki, die Links dazu sind auf meiner Benutzerseite)? I love feedback - I feed on feedback! -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 19:31, 22. Jan 2007 (CET)

- OK. Ich stell den Artikel erst mal online, wenn es jemandem nicht passt, kann er das Ding ja noch löschen. -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 19:37, 22. Jan 2007 (CET)

kann es sein das du heute morgen mit dem richtigen fuss aufgestanden bist? --lg, n n →Postfach← 20:41, 22. Jan 2007 (CET)

Hey cool, den Befel kannte ich nicht. Es ist tatsächlich unendlich mühselig, so wie ich es bislang machte. Vielen, vielen Dank!--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:03, 21. Jan 2007 (CET)

Du hast "Spassbremsen" in den Singular getopft, das hatte ich auch gerade vor... ich hab den Link aus "Humor" auch in den Singular geschrieben, werde noch kategorien für "Spassbremse" suchen... --MaraBeaNubia 15:00, 22. Jan 2007 (CET)

Hallo Koxxer, ich will mal das Thema aus'm Forum aufgreifen. Was hältst du davon, nur Artikel in Staffelvorlagen aufzunehmen, die eine gewisse Länge aufweisen? --Lt. Simpson Diskussion 22:36, 21. Jan 2007 (CET)

Ja, hasste auch wieder Recht. Ich werd's in Zukunft beachten. --Lt. Simpson Diskussion 22:42, 21. Jan 2007 (CET)

Stimmt schon, dass ich manches n bisschen zu genau sehe, sollte mal die Lupe vorm Aug wegnehmen ;-) Bin ja auch irgendwie der meinung, dass es hier wurscht ist, aber der Hobby-"Reparierer" in mir guckt mal wieder durch meine Pupillen ;-)

Mal ehrlich, wenn ich irgendwo was seh, was nicht so ganz richtig läuft, juckt es mich in den Fingern, die Sache zu reparieren...

Gruss MaraBeaNubia 17:21, 21. Jan 2007 (CET)

"Vielen Dank Tiger laugth.gif Mal ne Frage: Deine neuen Awards werden doch mit Sicherheit häufiger genutzt oder? Ich meine nur, daß ich Xqwtzs einst sagen musste, daß wir hier keine "eigenen Awards" wollten, und wenn Du jetzt mit einer Flut von solchen Awards kommst, könnte das wieder zu Problemen führen. Wenn Du diese Auszeichnungen allerdings NICHT als Vorlage machst (einfach nur Quelltext), dann gibts keine Probleme. :-) Liebe Grüße, Mädel. *Kölsch* - Koxxer • @ • § • ☼ 11:44, 13. Jan 2007 (CET)"

Ja man ^^ gibs ihm. --

mfg X K D 11:37, 21. Jan 2007 (CET)

Guten Morgen Koxxer

Beim schmunzelnden Betrachten Deiner *noch sinnloseren Geschichte" ist mir ein kleiner Fehler aufgefallen:

Der.....warf ein......auf seine und stelle fest, dass er jetzt sofort nach zu

d.h., die „uhr.jpg“ erscheint nicht, bei „stelle“ fehlt wohl ein „t“ und „60-haus.gif“ funktioniert ebenfalls nicht.

Ansonsten, gut so, weitermachen! :-)

Stefan --81.221.199.80 08:52, 20. Jan 2007 (CET)

Hallo Koxxer, ich mach nix mehr kaputt- die Frage: Wie sind meine Artikel? Ich hoffe gut und ähh wie macht man ne Hammerwahl? Benutzer:Dr. Dr. Simons 12:55, 19. Jan 2007 (CET)Noch was: Gibs hier auch so was wie nen Bundestag für mitglieder?? Benutzer: Dr. Dr. Simons Hilf mir bitte bei meinem Artikel Balkonia!! Dr. Dr. Simons

Ich glaub ich lass es trotzdem so, das würde nämlich das bild für die "neuen" User versauen. Obwohl ich könnt dir grüne Klamotten anziehen http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -- mfg X K D 12:03, 19. Jan 2007 (CET)

zufrieden? -- mfg X K D 12:41, 19. Jan 2007 (CET)

PN im Forum dkT • 19:23, 19. Jan 2007 (CET)

Hallo Koxxer , hab mal die Stupikette studiert, Problem ich komme mit meinem Usernamen Pitterschekk 13:49, 17. Jan 2007 (CET) und Passwort nicht ins Forum. was kann ich tun?

Hi Koxxer! Danke auch Dir für die nette Aufforderung, aber dummerweise befinde ich mich ausnahmsweise im Vollrau...äh, im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte :-) LG Stefan --81.221.65.246 15:40, 17. Jan 2007 (CET)

Bin mir noch nicht ganz schlüssig. Aus mehreren Gründen. Mal sehen. LG Stefan--81.221.65.246 15:46, 17. Jan 2007 (CET)
- Da hast Du natürlich völlig recht. Ich war diesmal zu langsam :-) oder ihr zu schnell. Stefan--81.221.65.246 16:09, 17. Jan 2007 (CET)
O.K. Danke. Habe eigentlich nur aus anderen Löschanträgen die Zeile kopiert und durch meinen Namen ersetzt usw. Seltsam, dass das zweimal hintereinander auftaucht. Wie mache ich eigentlich den senkrechten, durchgehenden Strich? Auf meiner Tastatur ist er rechts neben der "1", aber wenn ich ihn anklicke erscheint: ¦ also mit Unterbrechung. Stefan--81.221.65.246 16:55, 17. Jan 2007 (CET)

Ich habe eine schweizer Tastatur. Und wenn ich die >< \-Taste drücke kommt eben kein senkrechter Strich, sondern dieser hier: \. Seltsam. Auf meiner "1" Taste befinden sich: unten links die "1" darüber das + und rechts neben der "1" eben der durchgehende senkrechte Strich, der aber wie gesagt bei Betätigung mit AltGr so aussieht: ¦ Stefan--81.221.65.246 17:08, 17. Jan 2007 (CET)

Ha! Problem gelöst! Ich habe eine Vollidioten-Tastatur erwischt! Jawohl. Und zwar befindet sich der senkrechte Strich auf der "7", ist aber paradoxerweise so: ¦ dargestellt!?! Die Compaq-Hirnis haben da wohl was verwechselt. Probleme gibt's auf dieser Welt.....:-) Stefan--81.221.65.246 17:20, 17. Jan 2007 (CET)

Kleiner Angriff (wie angekündigt) von der Staffelfront: Vorlage:Sesam und Vorlage:Asterix. Ohne weiteres in die Artikel einsetzen, oder Widersporuch!? dkT • 12:12, 17. Jan 2007 (CET)

Unterschätz mich nicht... der Widerspruch ist mir durchaus beim ersten Lesen schon aufgefallen http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif und veranlasste mich zu dem allerersten Statement. DA hab ich nur noch nicht in die VErsionsgeschichte geschaut gehabt. Ich urteile unabhängig vom Verfasser http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 23:54, 17. Jan 2007 (CET)

Hallo Koxxer,

da hat irgend so ein Schlaumeier den Artikel Real Life in letzter Sekunde (bevor Du den Hammer verhängt hast) noch verhunzt. Unter Aufgabe des Spielers hat er einen Punkt Gesicht eingefügt in dem er wohl eine Klassenkammeraden verarschen will. Da ich den Artikel nicht mehr bearbeiten kann, bitte ich Dich, die letzte Version ohne diesen Gesichts Kram wieder herzustellen.
Dangee
--Joeb 21:50, 16. Jan 2007 (CET)

nochmal Danke --Joeb 22:02, 16. Jan 2007 (CET)

Ja, hast Recht mit den dynamischen IP's Lästig das Ganze. Was genau meinst Du mit wo mein Anlitz geblieben sei? --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:35, 16. Jan 2007 (CET)

Oh, ach so. WEnn ich Zeit habe, mache ich das wieder. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée

Oh! Vielen, vielen Dank! Wusste nicht das das rettbar war!--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:43, 16. Jan 2007 (CET)

Ich kapier das hier mit den Diskussionen irgndwie nich so richtig, aba ich versuch ma zu antworten. Hab das Bild fkk.jpg zwei mal hochgeladen weil ich ein tollpatschiger dummkopf bin :> war keine absicht. hab mich vertan! von mir aus kannst des zweite löschen - Skape 20:33, 15. Jan 2007

Hallo, im Benutzerverzeichnis der Stupi steht hinter den Diktatoren die Bezeichnung Sysop.
Dass das Diktator heißt ist mir klar aber was bedeutet das Bureaucrat hinter deinem Namen?
Hölzl 11:32, 15. Jan 2007 (CET)
Noch 'ne Frage: Wie krieg ich in meiner Signatur so 'nen Link auf meine Diskussionsseite, so wie bei dir das blaue (at)-Zeichen?
Hölzl 11:35, 15. Jan 2007 (CET)

- Ok, das erste wär geklärt.
Aber das mit der Signatur,...na ja..., gibt's da 'nen Link in der Stupi wo das erklärt wird?
Ich mach meine Unterschrift immer mit ~~~~
Hölzl 11:58, 15. Jan 2007 (CET)
Ok, funktioniert. Dankeschön. Hölzl - Diskussion

Hallo,

zu den Hammerwahlen für den Artikel Windows: Die letzte Kontra - Stimme wurden am 15. Jänner abgegeben, somit schon außerhalb des 14-tägigen Wahlraumes. Somit müsste sie als ungültig erklärt werden, was ein Stimmungsverhältnis von 6:5 ergeben würde. MaTi (Diskussion) 14:17, 15. Jan 2007 (CET)

Hmm in Ordnung, fands halt nur schade weils so verdammt knapp war^^ MaTi (Diskussion) 14:26, 15. Jan 2007 (CET)

Was zum Thema Wachs: Da stand "INUSE" dran, und es werden auch keine Artikel gelöscht, die "INUSE" sind. Da wurde eh noch was geschrieben. Bitte das in Zukunft berücksichtigen, das ist UNFAIR (jetzt muss ich alles noch mal neu schreiben)! --Petym 19:28, 14. Jan 2007 (CET)

Egal, dann eben nicht. --Petym 17:01, 15. Jan 2007 (CET)

Ein "Alter Ego" *g* --Weltbürger 23:18, 14. Jan 2007 (CET)

Servus. Bin mit den nächtlichen Aufräumarbeiten der drei Tage an denen hier so wenig gemacht wurde, recht weit gekommen. Knapp 100 SL/Insider/alte Löschdiskussionen wanderten in den Mülleimer. Schau doch bitte mal, wenn Du Zeit hast, nach dem Rest und reduziere, was Du verantworten kannst. Auch auf der Titelseite hab ich den Artikel mal endlich wieder gewechselt und 5 Hammerabstimmungen ausgewertet. Auf der HS müssten noch die fehlenden Artikel weiter ausgetauscht werden, blau gegen rot. Bei den Kategorien hab ich inzwischen "N" erreicht und es macht echt Fortschritte. M und auch L waren nur leider sehr Schrottlastig, was die GEsamtzahl der Artikel wieder nach unten schraubt. QO, aber echt! LG dkT • 11:49, 13. Jan 2007 (CET)
Bitte. Ja, sag ich ja, nicht mehr so ultra viel. Wenn "alle" nur noch im Forum sind... dkT • 11:55, 13. Jan 2007 (CET)
Was tut Ihr da mit diesem Haufen an Unsinnredirects?! 21:58, 13. Jan 2007 (CET)

Oh, das tut mir leid, dass ich diese Seiten teilweise vergass zu löschen. Und das mit dem Link wusste ich nicht, super, wieder was gelernt! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:57, 13. Jan 2007 (CET)
Danke zuürck für den Award. Ich werde ihm einen Ehrenplatz zukommen lassen dkT • 20:27, 13. Jan 2007 (CET)

Hallo Koxxer,

Kann es sein, dass man zur Zeit keine Zitate verfassen kann?
Oder bin ich einfach zu blöd dafür (falls ja, dann erklär mir bitte wie)?
Hölzl 09:17, 12. Jan 2007 (CET)

für Dich ein kleines Präsent http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 03:59, 13. Jan 2007 (CET)

Hallo Koxxer

Ist die Frage erlaubt, warum man Mrs. Kennedy ihrer Rechte beraubt hat?

Gruss--81.221.87.90 16:02, 11. Jan 2007 (CET)

Staatssicherheit? Ich nehme mal an, dass dies ein kleiner Scherz ist. Ich bin der Ex-Emmentaler. --81.221.87.90 17:03, 11. Jan 2007 (CET)

LASS MICH IN RUHE! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 06:22, 11. Jan 2007 (CET)

Danke für die Auszeichnung *knutschaaa* -- michfrm | Talk 17:36, 10. Jan 2007 (CET)
Jetzt kann ich noch schneller Vandalen nerven *freu* *knutschaaaa* -- michfrm | Talk 20:49, 10. Jan 2007 (CET)

Boah, zwei doofe, ein Gedanke, ich dacht mir eben "Warum eigentlich nicht?", kam aber nur auf das kölsche Argument: "Hammer noch nie suu jemaacch!"... Ich denke, es ist zu früh. Wenn sich mal 20-30 Leute durchschnittlich an den Abstimmungen beteiligen, gerne. Aber so ist ja für die Mehrzahl es schon abschreckend genug, bei der normalen Abstimmung 20 oder mehr Artikel lesen, verstehen und beurteilen zu müssen. Die meisten sind ja aus purem Spaß hier und nicht um eine Flut von Abstimmungen zu erleben. Ich sehe schon, dass die ein oder andere Abstimmung dann zum Ladenhüter wird, und dann nur noch 2-3 Leute zum Schluss gevotet haben. Ich weiß dann auch schon wer...

Außerdem fände ich Hammer Bronze (normal), Hammer Silber, Hammer Gold und Hammer Platin besser *fg*
Aber wenn Du wirklich willst, dann setz es ins Forum und leite eine neutrale Abstimmung ein ja/nein/egal dkT • 15:43, 9. Jan 2007 (CET)

Wir bräuchten eine Zwangsabstimmung http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif "Sie haben nicht die notwendigen Credits zur Erstellung eines Vorschlags zum Hammer. Bitte nehmen Sie erst an ALLEN bestehenden Abstimmungen teil, dann können Sie selber einen Artikel nach Wahl vorschlagen" oder besser noch: " Sie haben in den vergangenen Wochen erst 3 Artikel neu erstellt. Das berechtigt Sie zu keinem weiteren Hammervorschlag!" dkT • 15:54, 9. Jan 2007 (CET) PS: Ich schreibe nix ab! Mach Du es... es steht unter Kölsches Grundgesetz
stimmt, es gibt erheblich längere. Aber auch die USA haben ja Zusatzartikel ihrer Verfasseung hinzugefügt... und Köln ist 1700 Jahr älter, da wird wohl nochwas zugekommen sein... dkT • 16:01, 9. Jan 2007 (CET)
Entschuldige, wenn ich an der Vorlagenübersicht etwas gestümpert habe, aber ihc hab mein bestes gegeben... Die Zweiteilung beim Löschen erschien mir sinnvoll dkT • 14:45, 9. Jan 2007 (CET)
Bring mir mal kurz bei, wie man "geheim" kategorisiert... es war was mit includeonly oder so!? Seite Hauptseite in die Kategorie:!Hauptkategorie dkT • 16:25, 9. Jan 2007 (CET)

Die Jesusse gingen als Kat weg, wie Du schon sagtest, aber die Coputersmilies!? Keine Ahnung! dkT • 03:24, 7. Jan 2007 (CET)
Puhhh, da bin ich ja froh, dass es nicht ein Problem ist, was ich auch hätte lösen können... dkT • 12:48, 7. Jan 2007 (CET)
...oder Der populäre Smilie :-), aber wie kriegt man den alten Artikel dann weg?--dkT • 12:57, 7. Jan 2007 (CET)
aha!? und damit verschwindet die Kategorie aus dem alten Redirect? Kann man es dann löschen? Na, mach Du mal, ich beobachte Dich aus der Ferne und werde Dich LOBEN, wenn es klappt http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif dkT • 13:03, 7. Jan 2007 (CET)
Geh mal auf die Kategorienliste (Hauptseite) Dort taucht eine rote Kategorienlist COMPUTER, SMILIES auf. Die geistert dort serit Tagen vor sich hin und ich krieg sie nicht weg. dkT • 13:07, 7. Jan 2007 (CET)
seihste inzwischen, was ich meine!? irgendwo dümpelt ein redirect noch rum (meine These), MIT dem Doppelpunkt am Anfang, keine Ahnung wie man ihn ansurfen kann um ihn zu ändern dkT • 13:14, 7. Jan 2007 (CET)
Tja, also eine identische Diagnose wie meine Amaterumeinung. Cool. Bin ich stolz auf mich. Und lobe Dich für Deinen Einsatz (wie versprochen). Schreibst Du einen von denen kurz an? Die nehmen Deine Diagnose sicherlich (zurecht!) schneller ernst http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 13:33, 7. Jan 2007 (CET)
Scheint erfolgreich gewesen zu sein... was haste nun anders gemacht?????? dkT • 13:50, 7. Jan 2007 (CET)
Computerdiagnostik... solange probieren bis es funktioniert und dann bloß nicht mehr nachfragen!? dkT • 13:52, 7. Jan 2007 (CET)
Das Märchen von "Koxx im Glück"!? Am Anfang stehste mit einem Artikel da und hinterher nur noch mit einer Löschlücke!? dkT • 13:56, 7. Jan 2007 (CET)
Folgeproblem: Die drei Weiterleitungen der Smilies tauchen nun bei Keine Kats auf. Was nun!? dkT • 16:45, 7. Jan 2007 (CET)

Hallo Koxxer, ich danke dir für die tollen Geburtstagsglückwünsche! Den Spaß beim Rumfahren habe ich jetzt schon (Nur mein Fahrlehrer nicht http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ) --Lt. Simpson Diskussion 14:00, 4. Jan 2007 (CET)

Auf Diskussion:Hauptseite bzw. Benutzer:Bernardissimo/Hauptseite habe ich einen Vorschlag für die Hauptseite gemacht. Da du ja hauptsächlich mit dem IE unterwegs bist, wollte ich dich bitten, auch mal draufzuschauen und zu gucken obs funktioniert. --Bernardissimo ☎ 16:49, 3. Jan 2007 (CET)

@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 === [[Februar]] ===
+----
+Hi,
+ich sehe ja ein warum ich die erste gelbe Karte bekommen haben. Ich hab den Wrestlingartikel komplett rausgelöscht...ok!
+Aber warum bitteschön hab ich zwei Minuten darauf gleich noch eine gelb-rote Karte bekommen?
+Ich hab GAR nichts gemacht
+gruss, alter bridge
+Also: Ursprünglich hab ich den Artikel Wrestling matcharten geschrieben. Dann wurde ich darauf hingewiesen, dass ich das in den Artikel Wrestling verfrachten soll. Dann hab ich das gemacht. In meiner Ungeschicktheit hab ich das was schon dastand gelöscht. Hab ich die gelbe Karte bekommen. Dann...zwei Minuten danach gelb rot. Das einzige was ich vielleicht gemacht hab ist: Ich bin wiederholt auf den ´Link von dem Wrestlingartikel gegangen um zu schauen ob er schon wieder hergestellt ist, damit ich meine Zeug hinzufügen kann.
+Gruss, Alter Bridge
+----
+*alles klar. besten dank! --{{Benutzer:Kassandra/Sig}} 18:39, 24. Feb 2007 (CET)
+----
+Hehe.. Jetzt ja. Uno momento! --{{Benutzer:Bernardissimo/Sig}} 17:52, 24. Feb 2007 (CET)
+:feddig! --{{Benutzer:Bernardissimo/Sig}} 17:55, 24. Feb 2007 (CET)
+----
+Achso, die seite wurde jetzt leicht bläulich, oder???--{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 20:20, 24. Feb 2007 (CET)
+AAso... danke für deine hilfe =D{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 20:25, 24. Feb 2007 (CET)
+----
+eine Bitte, auf grund eines Sprach und Suchfehlers meinerseits habe ich den artikel [[7 Bergen]] angelegt, bei meinen rechern über mögliche Bewohner bin ich dann über der Artikel [[Sieben Berge]] gestolpert, den ich bis dahin völlig übersehen habe. Deshalb bitte ich dich, meinen Artikel komentarlos zu löschen --[[Benutzer:Lysop3669|Lysop]] 15:40, 24. Feb 2007 (CET)
+----
+*Servus! Meiner Meinung nach gehören die Unterartikel zum [[Banküberfall]] '''nicht''' in den Namensraum Diverses... Auch in dem Namensraum sollten Artikel, die man anklickt, losgelöst stehen können. Haste da ne Meinung zu?! Oder gar ne saubere Lösung?! dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 15:06, 24. Feb 2007 (CET)
+*Huch. Jo, dann sind meine sporadischen Ideen ja doch nicht ganz so absurd, wenn Ihr auch drauf kommt... resp. schon gekommen seid  http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Wo ich grad mal hier bin, im Forum gab es sowas wie 5 neue Funktionen fürs Monobook, wenn Du Muße und Zeit hast, könnteste Sie mir bitte bitte einfügen!? Ich weiß, ich sollte mich langsam abnabeln und selbständiger werden... Treff mich morgen übrigens mit'm Bernardissimo, der isch wg. Basketball in Köln... dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 15:11, 24. Feb 2007 (CET)
+*Ja, meine scheinen nur noch die Hälfte abzudecken. Es fehlen die Editbuttons der letzten drei Wochen, da scheinen einige erleichternde Funktionen in anderleutz Monobooks hinzugekommen zu sein --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 15:19, 24. Feb 2007 (CET)
+*Wäre lieb, vor allem der STUPID-Button fehlt mir doch sehr... --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 15:22, 24. Feb 2007 (CET)
+*Ich weiß ja nicht, was es alles Neues gibt: Auf jeden Fall "Namensartikel", "Stupide", "Vorschau" und "Insider". Danke! dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 15:27, 24. Feb 2007 (CET)
+*Gibt es einen für die STUB Vorlage (analog KK, IL, UL und so)?? dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 15:30, 24. Feb 2007 (CET)
+*Jetzt ja! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Den bitte auch, der ist wichtig. Er ist aber gefährlich... dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 15:32, 24. Feb 2007 (CET)
+----
+Das war kein Spam, sondern ein Projekt von Agent00 und mir. {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 02:39, 24. Feb 2007 (CET)
+*Ist das nicht lustig, wenn wir hinterher einen Artikel über Edit War schreiben und am Schluss den Link an den Anfang der Versiongeschichte setzen, ''"Dieser Artikel selbst ist aus einem Edit War hevorgegangen, der vor langer, langer Zeit irgendwo in der Stupidedia wütete, als noch Anarchie und Willkür herrschten."'' ? {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 02:45, 24. Feb 2007 (CET)
+**''ahaha'' wenn mehr als zwei Leute sich beteiligen würden, wäre es sicher lustiger... {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 02:49, 24. Feb 2007 (CET)
+**war echt nur "lustig" gemeint. Aber ich höre gerne damit auf, wenn es zu doof sein sollte ;) --{{Benutzer:Agent00/Sig}} 02:51, 24. Feb 2007 (CET)
+**Achnee jetzt schleimt er sich ein und ich bin wieder der böse. [[Der da]] hat angefangen! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif <br>Aber von mir aus können wir das auch lassen...war nur so ne zwei-Uhr-nachts-Idee... {{Benutzer:Terminimaster/Sig}} 02:52, 24. Feb 2007 (CET)
 ----
 *Ich habe da ein Problem mit dem Kategorisieren eines Artikels: Anstatt die Kategorie anzuzeigen, kommt immer nur ein Alphabet und eine Art Zusammenfassung der Kategorie (also versucht habe ich es mit Mensch, Gottheit und Politik). Woran liegt das? --{{Benutzer:Kassandra/Sig}} 21:06, 23. Feb 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Koxxer/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 25. Februar 2007, 00:31 Uhr

Archiv 2007

Februar

Januar

Navigationsmenü

Meine Werkzeuge

Namensräume

Varianten

Ansichten

Mehr

Suche

Navigation

Mitmachen

Werkzeuge