|
Ein Duell wird folgendermaßen angemeldet:
1. Auf Bearbeiten klicken.
2. Unter Aktive Duelle eine neue Überschrift mit einem aussagekräftigen Duell-Titel erstellen und darunter die Rahmenbedingungen für das Duell eintragen.
Dazu gehören:
- Beide Teilnehmer
- Beide Artikel in verlinkter Form
- Die Laufzeit, also das Ende der Schreibzeit
- Sämtliche Regeln, auferlegte Beschränkungen oder Vorschriften, etwaiges Thema - also alle relevanten Bedingungen für das Duell.
3. Beide Kontrahenten bestätigen dann ihre Teilnahme mit ihrer Signatur.
Aktive Duelle
Das weiß nur der liebe Bot
User ali-kr und Sunnycotttage sehen keine andere Alternative mehr, als Ihre schon alltäglich gewordenen Differenzen mit der Schreibklinge auszufechten. Beide stehen leicht zornig nebeneinander und werden jede bötliche Zufallswahl gern akzeptieren, um dem anderen ein halbes Jahr lang ein Schandmal, der ruchlosen Niederlage wegen, um den Hals hängen zu dürfen. Gott möge ihren armen Seelen gnädig sein. Zumindest bis Ende Februar, denn dann endet die Schreibzeit....Nun denn, Vierschanzentournee und Muhammad Ali seien die Lemmatta...
Ich sag nur: Feigling!    17:14, 4. Mär. 2013 (CET)
- ich stümde als substitutor bereit. die bot-themen müssten nur in einem ähnlichen genre liegen. also nicht, dass der eine über kulinarisches und der andere über cunnilingus schreiben muss. — Käptniglo
 18:50, 4. Mär. 2013 (CET)
- Von mir aus gern, ich sage dem Bot Bescheid. 13:22, 9. Mär. 2013 (CET)
Städteduell
BitteWenden und Lightening Evolve kloppen sich gegenseitig um den besseren Städteartikel. Während Lightening Evolve die Stadt Istanbul (komplette Neuschrift) von vornherein quasi als gesetzt nimmt und den Artikel nicht wechseln darf, darf sich BitteWenden eine Stadt - fiktional oder reell ist freigestellt - aussuchen und ggf. wechseln (er hat noch keine Stadt gewählt). Ansonsten gilt - natürlich - die Beachtung der Richtlinien.
Hilfen/Hinweise von anderen Usern, um den Artikel zu verbessern, sind erlaubt.
Das Artikelduell geht bis zum einschl. 28. Februar 2013 31. März 2013.
Ein Mini-Contest bleibt nicht ohne Folgen
HarryCane und Timbouktu haben sich so sehr in ihre eigene kleine MC-Parallelwelt hineingesteigert, dass sie gegeneinander kämpfen werden. HarryCane mit Diverses:VOX – Die Auswanderer (von Berlin nach Springfield, USA) und Timbouktu mit Diverses:Die Querelen beim Bau des Weltraumbahnhofes auf dem Mars, wobei der zweitgenannte Artikel sich vom Titel her noch ändern kann. Der Inhalt bleibt jedoch im Rahmen des ursprünglichen Titels.
Im Kontext dessen verpflichtet sich Timbouktu, ein Bild in seinem Artikel mit Inkscape zu erstellen, während HarryCane ein selbsterstelltes Paintbild für seinen Artikel erstellen muss.
Schreibschluss ist der 01.04.2013.
-- 01:29, 26. Jan. 2013 (CET)
--  HarryCane  Texte mich zu! 02:25, 26. Jan. 2013 (CET)
Frauenquote
In der zweiten Runde ihrer viel versprechenden Fehde beschäftigen sich die zwei Altmeister Smilodon und Terminimaster mit der holden Weiblichkeit und bedienen sich hier wiederum aus deren höchster Prominenz. Konkret dreht sich das Duell um die zwei Grazien Hannelore Kraft und Kim Kardashian, deren enzyklopädische Behandlung im schönen Stupidedien bislang sträflich vernachlässigt wurde.
Deadline ist der 31.03.2013.
Reflexivnomen
Wie einst Hitler und Stalin, so haben auch Sky und Timbouktu ihren Nichtangriffspakt gebrochen und ziehen nun doch gegeneinander zu Felde. Sky wird das Thema Sky behandeln, während Timbouktu über Timbuktu schreibt. Die Schreibzeit läuft bis einschließlich 07.04.2013.
-- 13:12, 26. Feb. 2013 (CET)
- --«Sky»π 15:48, 26. Feb. 2013 (CET)
Peripetie auf der Theaterbühne
Um die Dramenproduktion auf der Stupidedia etwas anzuheben und für Gefühlsausbrüche á la "Anna und die Liebe" bei den Lesern zu sorgen, haben Mixtli und Sky sich zum Artikelduell auf der Theaterbühne verabredet. Schreibende ist der 31. März und die Duellanten sind Mixtli und Sky.
Professoren ohne Ohren
Wie einst Marie Curie die Currywurst erforschte, so lassen nun auch die Wissenschaftler Crazy Gangster und Hanns1995 ihre Theorien über die Gegebenheiten der Welt verlauten. Ungeachtet allgemeiner Meinungen treten sie deshalb mit den Themen Tonizität und Kalte Fusion gegeneinander an.
Die Präsentation der wissenschaftlichen Themen findet am 10. April 2013 statt.
Der Bot und der Verkehr
Phorgo hat mir einen Straffzettel und Ali den Hindernisparkuhr verpasst. Ich bin bereit. Ali kann das Artikelende frei bestimmen... Am besten hier:
Ich würde mich gern auf eine Bedingung einigen, nämlich dass mindestens ein Bild mit eigenem Bearbeitungsfaktor drin sein muss.
Abstimmungen
Schlumpfschlumpf
Furchtsaft und Käptniglo waren anlässlich einer Löschdiskussion in einer schwierigen philosophischen Diskussion stecken geblieben. Da Hans-Georg Gadamer als Schiedsrichter leider nicht mehr zur Verfügung steht, haben beide sich auf ein Artikelduell geeinigt.
Schiedsrichter beim Artikelduell darf jeder registrierte User sein. Thematisch geht es darum einen (in Bezug auf das Portal:Schlümpfe) neuen Schlumpf zu beschreiben. Furchtsaft tritt an mit Halfzwareschlumpf. Käptniglo versucht sich am Steuerfluchtschlumpf. Ende der Schreibzeit ist der 28.02.2013 gegen 23.59.59 Uhr. Ich glaube, das wars.
- Ist eine schwierige Entscheidung gewesen, aber letztlich gefällt mir der Steuerfluchtschlumpf besser. Die Idee, die ganz großen Abzocker als Schlümpfe zu verniedlichen, sorgt für viel absurde Komik, ohne dass das ernste Thema dabei aus den Augen verloren wird. – Sebus⋅@⋅Ω 14:43, 3. Mär. 2013 (CET)
- Schließe mich Terminimaster hier an, und ja, es war knapp--«Sky»π 21:30, 6. Mär. 2013 (CET)
- So sehr ich auch seltsamen Blödsinn mag, der in sich schlüssig und schräg einen sinnfreien Sinn ergibt, muss ich doch gestehen, dass mir die schlumpfige Anprangerung der Steuerfluchtschlümpfe mit dem recht deutlichen Realitätsbezug etwas eher zusagt. — HarryCane Texte mich zu! 21:49, 6. Mär. 2013 (CET)
- Ui, ist das knapp! Der Steuerfluchtschlumpf ist eindeutig die bessere Satire; der Halfzwareschlumpf ist zwar spaßig, wirkt aber auch ein bisschen zusammengereimt und lässt ein Gesamtkonzept vermissen. Dafür ist der Halfzwareschlumpf wesentlich besser geschrieben und entsprechend angenehmer zu lesen... Ich bin entschieden für „unentschieden“ – deswegen pro Steuerflucht! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:27, 6. Mär. 2013 (CET)
- Für mich der bessere von den beiden. -- 12:15, 2. Mär. 2013 (CET)
- So ist es. --Crazy Gangster
 19:20, 2. Mär. 2013 (CET)
- Ja — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 19:39, 2. Mär. 2013 (CET)
- Für mich auch, aber der Burner sind beide nicht! Ich hab schon besseres von beiden Autoren gesehen! — Busdriver Joe
 20:30, 2. Mär. 2013 (CET)
- —
 -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:36, 2. Mär. 2013 (CET)
- Ich finde, dass das Steuerfluchtthema gerade in letzter Zeit zu oft wiedergekäut und in der Presse hin- und hergewälzt, seziert, auseinandergenommen, wieder weggelegt und neu betrachtet worden ist, um bei aller Existenzberechtigung so richtig satirisch wirken zu können. Die Verniedlichung der Figuren ist mir dazu nicht originell genug, um mich überzeugen zu können, sondern wirkt eher verharmlosend und der dumpfen Lächerlichkeit preisgegeben. Mit dem Halfzwareschlumpf wurde ein zeitloseres Thema in hoher sprachlicher Qualität mit einem für mich skurrilen Unterhaltungswert in Gestalt rauchenden Rebellentums aufgegriffen. — 13:22, 7. Mär. 2013 (CET)
Enthaltung
- Konzeptionell finde ich den Steuerfluchtschlumpf besser. Diesem Duell lag meine Ansicht zugrunde, dass es bei den meisten Schlümpfen, die man sich ausdenken kann besser wäre ihnen keinen eigenen Artikel zu widmen. Der Steuerfluchtschlumpf beweist aber, dass es mit einem realen und aktuellen Bezug eine Bereicherung für die Stupi sein kann. Ich habe mich auf jeden Fall gefreut durch dieses Thema weit in meine Vergangenheit abgetaucht zu sein.
 —  -- Diskussionsbedarf? 12:00, 7. Mär. 2013 (CET)
- Konzeptionell finde ich den auch besser.
 Und Ali's Einwand kann ich nicht folgen. Ein Thema wird nicht dadurch hinfällig, dass man es häufig schon zerlegt hat. Dann müsste man ja auch keine Witze mehr über Religion machen. Was ich aber unumwunden bestätigen muss: Dafür ist der Halfzwareschlumpf wesentlich besser geschrieben und entsprechend angenehmer zu lesen.
Jedenfalls ha's mir Spaß gemacht.  — Käptniglo 14:06, 9. Mär. 2013 (CET)
Bester Neuling
Formel-1-Fan und Qui-Gon Jinn werden ein Artikelduell austragen, wobei die Artikel bis zum 1. März fertig geschrieben werden müssen. F1-Fan nimmt mit dem Artikel Formel-1-Saison 2013 teil, Qui-Gon Jinn mit Prinzessin Leia. Hierbei ist es egal, wenn die Artikel thematisch weit auseinander liegen.
— Formel-1-Fan (Diskussion) 18:01, 30. Jan. 2013 (CET)
— Qui-Gon Jinn (Diskussion) 18:04, 30. Jan. 2013 (CET)
- Nachtrag von den beiden Wettstreitern: Statt mit dem Artikel Formel-1-Saison 2013 wird Formel-1-Fan mit dem Artikel Lewis Hamilton an dem Duell teilnehmen, wie es mündlich besprochen wurde. Beide Teilnehmer sind damit einverstanden. — Formel-1-Fans Garage - Fahr schnell zu mir! 19:06, 28. Feb. 2013 (CET)
— Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:08, 28. Feb. 2013 (CET)
- Knapp. Beide sind ganz ordentlich, die großen Lacher bleiben aus. Bei Prinzessin Leia ist die Sprache manchmal holprig, bei beiden außerdem an einigen Stellen leicht unenzyklopädisch. Aber genug der Kritik, die Artikel sind solide Mittelklasse, auch wenn man hier und da noch etwas korrigieren könnte. --Crazy Gangster 18:12, 1. Mär. 2013 (CET)
- ich würde sogar sagen: ganz knapp. ausschlaggebend war letztendlich, dass ich gleich bei der begrüßung in qui-gons artikel nach der richtigen rechtschreibung googlen musste. da waren mir die vielen doppelten links in formel-1-fans artikel "lieber". es konnte sich auch keiner von beiden durch eigenkreativität bei der bebilderung auszeichnen. letztendlich würde ich auch mit "solide mittelklasse", vor allem wegen der mühe der recherchen und der ausarbeitung, bewerten. — Käptniglo 18:23, 1. Mär. 2013 (CET)
- Auch wenn der erste Abschnitt anscheinend nicht ganz fertig wurde, ist das doch noch besser als Prinzessin Leia. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 20:09, 2. Mär. 2013 (CET)
- Der erste Abschnitt ist fertig. Er hat nur nicht daran gedacht, die Überschriften danach mit drei anstatt zwei == zu machen. --Crazy Gangster 20:10, 2. Mär. 2013 (CET)
- Knapp besser. -- 20:26, 2. Mär. 2013 (CET)
- Sehe es wohl anders als die meisten Kollegen, wenn ich sage, dass ich diesen Artikel hier sprachlich deutlich gelungener und inhaltlich differenzierter finde als den über Lewis Hamilton, der mich mit vielen recht schwachen gags (Schwarzfahrer - haha) eher nervt als unterhält. Klarer Sieg für die Prinzessin. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:14, 2. Mär. 2013 (CET)
- Auch mir gefällt die Prinzessin insgesamt etwas besser. Hamilton liest sich teilweise eher schleppend, ohne wirklich witzig zu sein - vor allem, wenn man nicht in der Materie steckt. (Es lohnt sich trotzdem, bis zum Ende durchzuhalten, denn der letzte Abschnitt ist meiner Meinung nach der beste.) Auch Leia ist teilweise etwas insiderlastig, die Gags sind jedoch größtenteils allgemeinverständlich. Beide Artikel haben über weite Passagen eher Erzählungscharakter; da müsste noch etwas „entrümpelt“ werden. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:58, 2. Mär. 2013 (CET)
- Vom Humor her meines Erachtens deutlich überlegen, leidet aber ziemlich unter der schwachen Rechtschreibung und teils schlechtem Stil (häufige Wortwiederholungen wie "doch" am Satzanfang u.ä.). Da müsste noch mal aufmerksam korrekturgelesen werden. – Sebus⋅@⋅Ω 14:57, 3. Mär. 2013 (CET)
- Gefällt mir besser — Madteachers - Spam? Her damit! 11:16, 4. Mär. 2013 (CET)
- Ich finde den Artikel über Hamilton deutlich schlechter, da dieser zum großen Teil, wie teilweise beschrieben nur von Flachwitzen lebt und in dem WM-Teil in pseudodokumentarischem Stil eher nervt, als unterhält. Es ist eigentlich nur eine banale Aufzählung, teils von Fakten, teils von Fiktion, aber fast nie in irgendeiner Form lustig und in seiner unstrukturierten Form anstrengend zu lesen.
Der Artikel über Prinzessin Leia erzählt für mich als "Star Wars"-Laien noch einmal die "Urgeschichte" über diese Figur nach, deren Filme ich irgendwann einmal gesehen hatte. Viel mehr, außer einigen Albernheiten und selbstreferenziellen Spielereien in den klammerbereichen, Wiederholungen an sich schon eher unbedeutender Dinge (von wegen, was sie alles nicht so gut kann) passiert hier nicht. Es reicht aber für den Sieg und ich muss mich für die Erinnerungshilfe bedanken. — 13:50, 7. Mär. 2013 (CET)
Enthaltung
Smalltalk
* ich würde mir gern mal wieder nen länderartikel aus der stubkategorie reinziehen. macht vielleicht noch mehr spaß, wenn das als duell abliefe. wer möchte, kann ja hier eintragen und dann auch einen länderartikel, den es zu verbessern gilt, vorschlagen. — Käptniglo 13:24, 23. Jan. 2013 (CET)
- „Ein Artikel ist nie zu spät fertig, LE, ebensowenig zu früh. Der Autor beendet ihn genau dann, wenn er es für richtig hält.“ — Smilodon • 1 • 2 13:07, 27. Jan. 2013 (CET)
- Das ist ein Duell und nicht Herr der Ringe.
 — Lightening Evolve Contact  15:07, 27. Jan. 2013 (CET)
- Meinetwegen können wir demnächst die Auswertung starten! – Sebus⋅@⋅Ω 15:09, 9. Feb. 2013 (CET)
- Sollte die Schreibzeit von „Bei Wikipedia nachgefragt“ nicht schon vorbei sein? — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 19:05, 9. Feb. 2013 (CET)
- Sollte und ist! Doch hat sich folgendes zugetragen: Die Kontrahenten saßen am runden Tisch und kamen auf die selten blöde Idee, dass Krieg keine Lösung sei. Zu viele Homies waren schon auf den Straßen gefallen. So einigte man sich auf eine gewaltfreie Lösung des Beefs. Damit fand das Duell letztlich nicht statt. Das erste Artikelduellfinale in der Geschichte der Stupidedia endet somit ohne Sieger. Das wird sich zwar später in den Geschichtsbüchern etwas komisch lesen, aber Geschichtsbücher lassen sich ja glücklicherweise umschreiben. -- 23:50, 9. Feb. 2013 (CET)
- Ausgerechnet einer der Urväter des AD springt über Bord. Loser!
 — Phorgo @ ☭ — 09:50, 10. Feb. 2013 (CET)
- Hm, ich seh das Ding hier zum ersten mal... sollte vielleicht mehr auf der Hauptseite oder irgendwo anders promotet werden. —
  10:39, 1. Mär. 2013 (CET)
- Wäre es nicht besser, die beendeten Duelle nach den Abstimmungen zu listen oder ein Archiv anzufertigen? --Crazy Gangster 19:24, 2. Mär. 2013 (CET)
- Vielleicht kommt das noch. Am AD wird ja noch herumgeschraubt. Der Übersichtlichkeit wegen wäre es evtl. auch nicht schlecht, die Abstimmungen auf einer eigenen Seite stattfinden zu lassen. -- 20:38, 2. Mär. 2013 (CET)
- Und da ist das Archiv auch schon. Die Huldigung geht an Terminimaster. -- 20:42, 2. Mär. 2013 (CET)
Vorschlag für Duellthemen
Vielleicht ist diese Rubrik ja nicht vorgesehen. Aber ich halte das für eine effektive Weise, einen Duellpartner zu finden.
Ich würde gern einen Artikel über No Ma'am schreiben. Also würde es in einem Duell über eine möglichst bekannte, aber fiktive Organisation gehen. Die Grundlage (in meinem Artikel wäre es ein von Al Bundy gegründeter "Club") sollte schon annähernd genau recherchiert sein, ansonsten gäbe es keine Grenzen. Mindestens ein Pic mit eigenem Schaffensmoment (z.B. Collage) sollte drin sein. Also wer möchte mal? — Käptniglo 09:58, 23. Feb. 2013 (CET)
- Auf einem anderen Themengebiet würde ich mitmachen — Busdriver Joe 22:29, 24. Feb. 2013 (CET)
- ja dann sag mal eines... — Käptniglo 19:22, 4. Mär. 2013 (CET)
- Wie wäre es mit Sport oder Technik? Da würde ich mich auf jeden Fall als Gegner bereitstellen! — Formel-1-Fans Garage - Fahr schnell zu mir! 15:12, 5. Mär. 2013 (CET)
|
