Benutzer Diskussion:Formel-1-Fan

Hallo, Formel-1-Fan!

Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.

Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.

In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|Formel-1-Fan}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf

. Damit ist der Artikel einen Monat für dich reserviert und niemand anders wird ihn bearbeiten, bis du fertig bist und diesen Hinweis entfernst.

Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:

• Editierhilfe (Textgestaltung, Links und andere Nützlichkeiten)
• Hinweise zu den Bild-Lizenzen (Ohne Angaben zu Lizenz + Quelle droht Löschung!)

Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.

Viel Spaß hier,
 Ниссе  Верховный Совет

Bebilderung und Formatierung sind gut. Inhaltlich bleibst du zu nah an den Fakten, heißt, du bleibst zu viel bei "Da wurde er 12. da 18. usw) - Ein bisschen mehr Kreativität und etwas mehr Mut zum Ausgefallenen (vor allem bei einem Typen, der so gern ausfällt) wären sehr gut gewesen. So kommt der Humorgehalt trotz einiger einzelner Gags ein wenig kurz. Im Groben und Ganzen aber ein guter Debüt-Artikel. Kann man nichts wirklich schlechtes gegen sagen. Im Gesamten so im Bereich 4+ / 3- .Darauf kannst du aufbauen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:53, 2. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Erklärung. Da ich vorher nur in der Wikipedia mitgearbeitet habe, war es für mich doch schon eine deutlichere Umstellung hier. Aber Spaß macht es, dass kannst du mir glauben! Ich wusste nicht, ob ich den auch Sachen erwähnen kann, die nicht stimmen, habe aber gesehen, dass das hier in der Stupidedia nur getan wird. ;-) Hättest du denn noch kleine Verbesserungsvorschläge, ach wenn du schon etwas genannt hast? Eine Sache wäre da noch: Kannst du mir sagen, welche Gags am besten sind, da ich das nicht so recht einschätzen kann. Schon mal danke im Voraus. — Formel-1-Fan (Diskussion) 17:00, 2. Dez. 2012 (CET)

Zum einen musst du hier erstmal eine Umstellung gegenüber der Wikipedia über dich ergehen lassen - Hier herrscht nämlich im Gegensatz zu dort Wechselsprechverkehr. Heißt, du antwortest auf meiner Diskussionsseite und ich immer auf deiner. Zurück zum Thema - Sachen, die nicht stimmen erwähnen und natürlich erlaubt, wenn es dem Humor dient. Es sollte halt innerhalb des Textes stimmig sein. Du hättest meinetwegen schreiben können, dass Senna die Strecken nur aus Homevideos seines Onkels kennt und sie daher auch so fährt (weshalb er bei Kurven, die es vor 1994 nicht gab generell geradeaus und/oder in den Gegner fährt). Oder was weiß ich - Deiner Fantasie sind hier eigentlich keine Grenzen gesetzt. Dies alles in einen halbwegs passablen Zusammenhang bringen ist die eigentliche Schwierigkeit. Gelungene Gags sind beispielsweise das Ausscheiden aus der F1 aus Angst vor Alonso und die Tatsache, dass sein Highlight-Film ganze 37 Sekunden dauert. Aber wie gesagt, die großen Kracher sind es noch nicht, aber es lässt sich bestimmt was machen. Musst nur mal ein bisschen den Gedankenhorizont erweitern ;-) — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 17:29, 2. Dez. 2012 (CET)

Der Stern in bronze ist eine kleine Auszeichnung für nen ordentlichen Artikel. Den gibts natürlich auch in silber und in gold. Gemeint ist das als kleiner Lob und Ansporn für weitere, noch bessere Artikel denke ich mal. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:46, 18. Dez. 2012 (CET)

• Hallo Formel-1-Fan, es ist sehr lobenswert, dass du ein eigenes Portal einrichten möchtest, aber generell läuft das so ab, dass wir Administratoren es vorher checken müssen, da Portale repräsentativ für die Stupidedia stehen und dementsprechend top sein müss(t)en Deswegen habe ich es erst einmal aus der offiziellen Portal:-Seite herausgenommen und auf eine Benutzerunterseite von dir verschoben, sprich Benutzer:Formel-1-Fan/Portal (Unterseiten sind Seiten nach dem Schema Benutzer:abc/xyz). Wenn du fertig bist, kannst du dich jederzeit bei uns melden und wir schauen dann. Oder, wenn du Hilfe brauchst, wir sind sehr umgänglich MfG Lightening Evolve ^Contact 17:38, 3. Dez. 2012 (CET)
• Hi. Gerade hat eine IP änderungen an deinem Artikel Rubens Barrichello vorgenommen. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. Falls du das selbst warst, dann warst du nicht eingeloggt. Dann lässt sich meine Änderung genau so leicht rückgängig machen (Im Artikel oben rechts auf Versionen klicken oder bescheid sagen). --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:06, 5. Dez. 2012 (CET)
  • Oh ja, tut mir Leid. Ich habe vergessen, mich anzumelden. Trotzdem danke für deine Meldung. --Formel-1-Fan (Diskussion) 15:04, 6. Dez. 2012 (CET)
• Kleiner Tipp noch: Am besten antwortest du jeweils auf der Diskussion des Anderen, da man sonst deine Nachricht nicht sieht. Du kriegst bei einer Nachricht auf deiner Diskussionsseite ja einen Kasten oben als Nachricht, richtig? Den würde Timbouktu allerdings nicht kriegen, wenn du hier antwortest, sondern nur, wenn du auf seiner Diskussionsseite antworten würdest. — Lightening Evolve ^Contact 15:11, 6. Dez. 2012 (CET)

Es geht wieder los Der Stupid Contest geht in die nächste und mittlerweile 27. Runde. Der spaßige Schreibwettbewerb vereint diesmal Artikel zum Thema Verkehr. Als Chance sich zu beweisen, seine Talente zu testen oder für ein ausführliches Feedback seitens der Jury - es lohnt sich teilzunehmen. Kreativität und Humor helfen dir, um die bis zu einer gewissen Geldsumme neutralen Jurymitglieder zu überzeugen. Wer hat am Ende das beste Gesamtpaket? Nicht vergessen: Es geht um den Spaß und was kann schon passieren? Kontodaten der Jurymitglieder für Geldtransfers werden auf persönliche Anfrage bekannt gegeben

Eine kleine Rückmeldung wäre wunderbar - Ja? Nein? Vielleicht? Grüße--«Sky»π 19:10, 6. Dez. 2012 (CET)

• Hi, freut mich so schnell eine positive Rückmeldung zu bekommen. Anmelden kannst du dich hier. Der Artikel muss neu sein, da alle Teilnehmer die gleiche Chance haben sollen, also auch die gleiche Schreibzeit.. Ja, was muss man tun, um weit vorne zu landen. Der Artikel wird in drei Kategorien bewertet Humor, Sprache und Gestaltung/Layout. Das heißt, dass der Artikel lustig sein sollte, einem roten Faden folgend klar verständlich das Thema erläutert und nebenbei schick aussieht. Das ganze klingt vielleicht ein bisschen allgemein, aber sich einfach mal die Artikel der letzten Contests anzuschauen, die weit vorne gelandet sind, wird dir sicherlich einen guten Eindruck geben. Das Archiv hast du ja schon gefunden. Grüße!--«Sky»π 20:00, 6. Dez. 2012 (CET)
• Es kann seit Montag geschrieben werden, bis zum 27. Dezember 23:59 muss der Artikel fertig sein. Ich denke Formel 1 ist als Thema eher Motorsport als Verkehr zuzuordnen, daher passt das vielleicht nicht so gut als Themengebiet. Am besten du suchst dir ein Artikelthema das passt ;)--«Sky»π 17:37, 8. Dez. 2012 (CET)
• Moin, es gibt Probleme bei zwei deiner hochgeladenen Dateien:
  Datei:Indien-Verkehrszeichen zum Nicht-Überholen.jpg: Hier ist die Quellenangabe defekt. Die solltest du korrigieren, sonst muss die Datei wieder gelöscht werden.
  Datei:Nepal-Verkehrszeichen zum Überholen.svg: Dort ist das komplette Bild defekt. Falls eine SVG-Datei mal nicht funktioniert (in letzter Zeit machen die hier öfter Probleme), kannst du auch eine PNG-Version davon hochladen.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:31, 9. Dez. 2012 (CET)
• Okay, danke. Das andere Bild ist jetzt weg.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:30, 9. Dez. 2012 (CET)
• N'Abend. Ich muss dich erstmal enttäuschen. Wenn ich das korrekt sehe, dann darfst du dieses Bild gar nicht verwenden, denn der Autor behält sich alle Rechte vor. Zu sehen ist die Lizenzierung (meistens) am rechten Rand, etwas unterhalb des Bildes. Dort gibt es einen Abschnitt unter der Überschrift "Lizenzieren", wo alles näher erläutert ist. Ich würde dir allerdings empfehlen zuerst Bilder bei den Wiki Commons zu suchen. Dort sind beinah alle Bilder unter einer Lizenz, die es dir erlaubt das entsprechende Bild hier auf der Stupidedia zu verwenden. —  Ниссе  Верховный Совет 18:24, 9. Dez. 2012 (CET)

Phorgo schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

• Kleiner Hinweis noch: Es gibt entscheidende Unterschiede zwischen den verschiedenen CC-Lizenzen, die berücksichtigt werden müssen. Datei:Geländewagen-Überholmanöver.jpg steht nämlich nicht unter CC BY, sondern CC BY-SA. Bitte beachte das in Zukunft, danke.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:38, 9. Dez. 2012 (CET)
• Hi Formel-1-Fan, die Angaben zu Deinem hochgeladenen Bild sind nicht ausreichend! Wir brauchen Angaben über:
  die Quelle des Bildes: Auf welcher Internetseite hast Du das hochgeladene Bild gefunden bzw. hast Du es gar selbst gemacht?! und Angaben über die
  Lizenz: Wie sind die Nutzungsbedingungen für das Bild und wo kann man sie nachlesen! Sprich, wir brauchen die Lizenz, die der Autor/Photograph des hochgeladenen Bildes für sein Werk vorgesehen hat! Solltest Du keine Lizenz bei einem Bild aus dem Internet vorfinden, so liegt das Bild wahrscheinlich unter Copyrightschutz und darf daher nicht bei uns hochgeladen werden! (Ebensowenig reicht es übrigens aus, einen link zu „Google“ als Lizenz oder Quelle anzugeben! Bei Google gefundene Bilder dürfen in aller Regel nicht hochgeladen werden, da die Urheber der Bilder und die tatsächlichen Lizenzen nicht ermittelt werden können!)

All diese Angaben trägst Du dann bitte auf der Bearbeitungsseite des Bildes, das Du hochgeladen hast, ein bzw. nach! Dazu brauchst Du das ganze Bild also nicht erneut hochzuladen! Um noch einmal genau angezeigt zu bekommen, was eine Quelle und was eine Lizenz ist, schaust Du am besten auch noch einmal auf dieser Seite vorbei! Achte vor allem auf den roten Kasten in der Mitte, der das richtige Uploaden erklärt!!! Ganz unten auf der Seite werden alle zur Verfügung stehenden Lizenzen aufgeführt, die beim Upload verwendet werden können! (…und beim nächsten Mal, einfach genau den Anweisungen des Uploadmanagers folgen, dann kann man im Prinzip nichts mehr falsch machen! Eine kleine weitere Hilfe findest Du hier ;-) Bei weiteren Fragen einfach fragen, ansonsten viel Erfolg! — «Sky»π 18:47, 10. Dez. 2012 (CET)

• Moin, Datei:Schrottplatz.jpg steht laut Quelle unter der CC-Lizenz "Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 US-amerikanisch (nicht portiert)". Weitergabe unter gleichen Bedingungen hast du aber nicht mit angegeben, wobei das sehr entscheidende Unterschiede sind. Achte bitte in Zukunft mehr darauf.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:09, 24. Dez. 2012 (CET)
• Also, dieses Bild stand jetzt tatsächlich nur unter CC Namensnennung.
  Dann noch etwas: Es ist löblich, dass du deine hochgeladenen Dateien kategorisierst, aber bitte wähl auch immer eine Typkategorie aus, die angibt, um was es sich bei der Datei handelt – also ein Foto, eine Zeichnung, eine Grafik, etc.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:41, 24. Dez. 2012 (CET)

• Du musst aber so oder so alle Rechte aller Abbildungen des Shots klären. Auch ein Screenshot ist nicht automatisch PD, oder gar von DIR erstellt, nur weil du den Shiot gemacht hast. Diesen Shot würde ich dem Stil nach ganz klar "Grand Prix Toons.com" zuordnen. Und die stehen unter Copyright. Und du schreibst dann auch noch "selbst erstellt" drunter.. mein freund, sorry, aber SO geht das nicht. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:09, 28. Jan. 2013 (CET)

• Jo, tatsächlich. Der Stil ist aber zumindest recht ähnlich. Naja aber egal, das Ende vom Lied ist dasselbe. Merk es dir für die Zukunft und dann hat sich die Sache auch. Mit den Bildlizenzen ist es halt immer so eine Sache- — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:25, 28. Jan. 2013 (CET)

• Hallo Formel-1-Fan! Eigene Artikel für Auszeichnungen vorschlagen ist zwar nicht verboten, wird aber auch nicht gerne gesehen. Schließlich denkt jeder Autor, dass seine Werke überaus toll sind. Die Abstimmung wurde einmal abgebrochen. Wenn du wirklich wissen möchtest, ob deine Artikel "wirklich so toll sind", solltest du diese ins Feedback-Portal (auf der linken Seite) stellen. Mein Vorschlag: Schau mal, ob du die roten Links bei Jacques Schulz entfernen und vielleicht auch noch ein Bild spendieren könntest. Dann noch ein wenig an dem Inhalt feilen und die Sache hat sich's. Wie gesagt: kein Drama. Aber in Zukunft bitte darauf achten. O.K.? -- Assel > Ombudsstelle 13:58, 25. Dez. 2012 (CET)

• Hi! Das Wechsel-Funk-"Muster" hab ich dir hier gleich mal entfernt. Ja, hab deine Verbesserungen schon gesehen. Ich muss zugeben, dass ich Ende Februar auch einen eigenen Artikel zum Hammer vorgeschlagen habe. War mir dann auch irre peinlich, zumal die Reaktionen eher negativ ausfielen. Aber aus Fehlern kann man nun am Besten lernen. Die Devise lautet nun: Nicht den Kopf in den Sand stecken - Man lernt mit der Zeit. :-) P.S. Wenn du Hilfe brauchst, schau ins Mentorenprogramm oder wende dich an einem Autor mit viel Erfahrung. Hier auf deiner Disku-Seite waren hier bereits einige unterwegs. -- Assel > Ombudsstelle 17:04, 25. Dez. 2012 (CET)
• Der User mit dem Siegerbild erhält einen Pokal mit seinem Bild in der Mitte. Und auf dem Walk of Fame wird dieser samt seinem Werk aufgeführt. Weiters wird rechts auf der Hauptseite das Siegerbild samt Namen angezeigt. Wenn schriftliche Contests vorliegen, muss man dann auf den Link drücken. -- Assel > Ombudsstelle 17:16, 25. Dez. 2012 (CET)
• Gerne! :-) -- Assel > Ombudsstelle 17:24, 25. Dez. 2012 (CET)
• Öh, soweit ich weiß, erfolgt die Veröffentlichung der Ergebnisse am ersten Freitag des Monats. Kann aber durchaus ein, zwei Tage variieren. -- Assel > Ombudsstelle 17:29, 25. Dez. 2012 (CET)
• Bei deinem Bild habe ich mal die Quell- und Lizenzangaben gerichtet. Eine Datei sollte möglichst immer nur eine Lizenzvorlage enthalten. Die Lizenzen der Quellen werden nicht als Vorlage sondern als reine Nennung (möglichst mit der ausführlichen Beschreibung verlinkt) eingetragen. Die Lizenz der Fotomontage muss sich natürlich mit den Lizenzen der Quellbilder vertragen. Das heißt, wenn eine der Quellen die "Weitergabe unter gleichen Bedingungen" (sa) fordert, dann musst du hier dieses Attribut auch weitergeben. Ich weiß, dass das gerade bei Quellen mit unterschiedlichen Lizenzen nicht so einfach ist, umso löblicher von dir, dass du dich der Aufgabe gestellt hast. Falls du dir unsicher bist, kannst du auch hier nachlesen. Ich hoffe, ich konnte dir zu etwas mehr Verständnis verhelfen. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. — HarryCane Texte mich zu! 17:31, 26. Dez. 2012 (CET)
• Na dann schlage ich vor, du machst das gleich mal bei diesem Bild auch richtig. — HarryCane Texte mich zu! 17:46, 26. Dez. 2012 (CET)
• Besser ja, aber noch nicht perfekt. Wenn (wie beim Stark-Bild) in der Lizenz steht: Der Urheber gestattet jedermann jede Form der Nutzung, unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft. Weiterverbreitung, Bearbeitung und kommerzielle Nutzung sind gestattet., dann bedeutet das nicht gemeinfrei, weil ja eine Bedingung gestellt wird. Die passendere/ ähnlichste Lizenz wäre hier: CC/by/3.0 also "Namensnennung". — HarryCane Texte mich zu! 18:01, 26. Dez. 2012 (CET)
• Alles klar. — HarryCane Texte mich zu! 18:29, 26. Dez. 2012 (CET)
• Bei Logos sollte man immer vorsichtig sein, da meist die Namens- und Markenrechte kommerziell agierender Unternehmen betroffen sind. Hier kann man einen Nachbau mit eigenen Mitteln in Betracht ziehen, der zeigt, dass es sich um eine satirische Aufbereitung handelt. Wenn ein Logo ausschließlich zum enzyklopädischen Zweck verwendet wird, kann es unter Umständen verwendet werden. Aber bei uns handelt es sich ja oft um Veräppelungen, mit denen die Markeninhaber in den wenigsten Fällen einverstanden sein dürften. — HarryCane Texte mich zu! 20:38, 26. Dez. 2012 (CET)
• Eine rechtsverbindliche Auskunft kann ich dir dazu leider auch nicht geben. Aber ich denke, wenn das Endprodukt deutlich als Satire erkennbar ist und nicht mit einer realen Werbung oder ähnlichen Publikation verwechselt werden kann (notfalls durch einen Texthinweis), dann sollte der wichtigste Punkt erfüllt sein. Ob man Originallogos verwendet oder mit eigenen Mitteln originalgetreu nachbaut ist eine Frage, die sich bei ausreichender Professionalität der Arbeit sowie bei extremer Einfachheit der Vorlage (z.B. Wortmarke) erübrigt. — HarryCane Texte mich zu! 11:32, 27. Dez. 2012 (CET)
• Da speziell diese zwei Dateien ausdrücklich nur zu enzyklopädischen Zwecken verwendet werden sollen, dürften sie in diesem Fall, wie ich fürchte nicht als Bestandteil einer "Verarsche" geduldet sein. Ich würde also wie bereits erwähnt einen Nachbau vorziehen. Da es sich hauptsächlich um Schrift handelt, sollte das auch nicht so schwierig sein. — HarryCane Texte mich zu! 11:45, 27. Dez. 2012 (CET)
• Damit ist gemeint, dass dann die Bekanntgabe der Gewinner beginnt. Der Prozess erstreckt sich aber erfahrungsgemäß über etwa eine gute Stunde, damit die Spannung steigt und man auch genug Zeit hat, die Bewertungen zu studieren. Begonnen wird mit den unteren Platzierungen. — HarryCane Texte mich zu! 12:54, 31. Dez. 2012 (CET)
• Kannst ja mal in den vorherigen Contests wie z.B. dem letzten und den dazugehörigen Diskussionsseiten stöbern. Da bekommst du einen Eindruck, wie das so abläuft und worauf bei der Bewertung so geachtet wird. — HarryCane Texte mich zu! 15:25, 31. Dez. 2012 (CET)

Teilnahme am
Stupid Contest

Formel-1-Fan

hat am
27. Stupid Contest
teilgenommen.
Wir bedanken uns für die Teilnahme und das Interesse an der Stupidedia.

       

• Danke! — rnm. ^† 19:08, 9. Jan 2013 (CET)
• Moin. Solange noch Januar ist, kannst du am Januar-SdM noch teilnehmen ;-). Die Quellen die du genannt hast sind in Ordnung. Von da kannst du Artikel nehmen. Eine Teilnahme mit mehreren Artikeln ist auch erlaubt. Gruß, --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:56, 26. Jan. 2013 (CET)
• Servas F1-Fan, könntest du bitte bei der Abgabe der Lizenzen deiner hochgeladenen Bilder in Zukunft etwas genauer sein? Das Attribut "sa" bedeutet zum Beispiel, dass die Datei nur unter der selben Lizenz weitergegeben werden darf. CC/by-sa/3.0 bleibt also CC/by-sa/3.0 und wird nicht zu CC/by/3.0. (Zitat: "Weitergabe unter gleichen Bedingungen – Wenn du das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeitest, abwandelst oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage für eigenes Schaffen verwendest, darfst du die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind."). Danke. -- HarryCane Texte mich zu! 19:12, 26. Jan. 2013 (CET)
• Super, danke. -- HarryCane Texte mich zu! 19:38, 26. Jan. 2013 (CET)

• Hi. Dürfte man fragen, wie du das hier erstellt hast? — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:52, 28. Jan. 2013 (CET)
• Nein, solange keine ausdrückliche Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers des Videos besteht, darf man das leider nicht. Das Bild, auf das du verwiesen hast, ist schon älter und stammt noch aus der Zeit, als man sich um Lizenzen und dergleichen noch wenig gekümmert hat - der Screenshot hätte vermutlich auch nicht so verwendet werden dürfen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:08, 28. Jan. 2013 (CET)

• Ist schon geschehen. Kann im Eifer mal passieren. Hast es ja nicht böse gemeint ;) — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:14, 28. Jan. 2013 (CET)
• Solche Missverständnisse kommen leider vor, da hier aus der damaligen Zeit noch einige falsch lizenzierte Relikte herumgeistern. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:23, 28. Jan. 2013 (CET)

Ähh, naja...

• Im Grunde muss jeder Inhalt, der wiederverwendet wird, vom Urheber dafür lizenziert sein. Wenn du also einen Screenshot (oder eine Collage) mit verschiedenen Inhalten herstellst, deren Quellen und Lizenzen du angeben kannst, so, dass man die Richtigkeit dieser Angaben nachprüfen kann, dann ist das in Ordnung. Aber beim Google-Logo fängt der Ärger ja schon an.-- HarryCane Texte mich zu! 18:09, 29. Jan. 2013 (CET)
• Moin. Ich habe grade den Entwaisungsstatus deiner Artikel durchgeschaut. Einige davon sind nur in wenigen Artikeln verlinkt. Das führt dazu, dass deine Werke nicht so leicht durch Zufall gefunden werden können. Ich dachte mir, ich weise dich mal drauf hin anstatt Verwaist-Vorlagen zu verteilen. . Gruß, --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:16, 29. Jan. 2013 (CET)
• Das sollte kein Befehl sein. Es wäre aber empfehlenswert, damit deine Artikel besser erreicht werden können. Wollte nur hilfsbereit sein . --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:22, 29. Jan. 2013 (CET)
• Da habe ich keine Ahnung von. Sorry. Ich habe ein bisschen mit der Tabelle herumprobiert aber das hat zu nichts geführt. Am besten du fragst Phorgo. Er ist Spezialist in solchen Fällen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:27, 1. Feb. 2013 (CET)
• Schon gesehen, ich kümmer mich drum.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:39, 1. Feb. 2013 (CET)
  • Ist es jetzt so, wie es soll?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:44, 1. Feb. 2013 (CET)
• Moin F1F, kannst du dir bitte angewöhnen, bei den von dir hochgeladenen Dateien in Zukunft auf die korrekte Dokumentation der Lizenzen zu achten?! Die Lizenzen der zuletzt von dir hochgeladenen Bilder stimmen nicht mit denen der Quellbilder überein. CC/by-sa/3.0 bleibt immer CC/by-sa/3.0 und wird nicht - wie bei dir - zu CC/by/3.0! Das Attribut "sa" bedeutet "Weitergabe unter gleichen Bedingungen", was bedeutet, dass du es nur unter der selben Lizenz wiederveröffentlichen darfst, wie der Urheber, nämlich mit dem Attribut. Ändere deine Dateien bitte dahingehend, danke. Falls du Fragen hast, kannst du dich jederzeit gerne an mich wenden. — HarryCane Texte mich zu! 01:29, 3. Feb. 2013 (CET)
• Das steht doch ziemlich deutlich im Lizenzkasten des Quellbildes: Diese Datei ist unter der Creative Commons-Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported lizenziert. (Also CC/by-sa/3.0 - by=Namensnennung, sa=gleiche Bedingungen) Du musst jeweils die selbe Lizenz angeben, wie in der Quelle. — HarryCane Texte mich zu! 15:44, 3. Feb. 2013 (CET)

• Ich habe dir hier noch mal ein Beispiel vorgemacht: Beispiel. Bei der Gelegenheit kann man natürlich noch Sachen, wie die Verlinkung der Autoren und eine umfassendere Kategorisierung ergänzen. — HarryCane Texte mich zu! 15:56, 3. Feb. 2013 (CET)

• Vielen Dank für den Stern. — Kipko Ça va? 19:53, 3. Feb. 2013 (CET)
• Moin! Dein Inuse ist abgelaufen. Willst du noch weiterarbeiten? --Lightening Evolve ^Contact 18:10, 5. Feb. 2013 (CET)
• Gut, ist gelöscht. — Lightening Evolve ^Contact 13:01, 6. Feb. 2013 (CET)
• Jo, das geht. Lizenz ist CC BY-SA 3.0 und als Uhrheber musst du „Deutsche Fotothek‎“ angeben.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:48, 11. Feb. 2013 (CET)
• Tja, also ich weiß jetzt nicht, ob du das schon wusstest, aber hier fehlen die Quellen der Trikot-Bilder. Nach kurzer Prüfung habe ich allerdings festgestellt, dass die Bilder beide unter Copyright stehen. Bleibt dir also nur die Suche nach Quellen, die eine Wiederverwendung zulassen und ein Neubau, sorry. Bitte nächstes Mal besser drauf achten, Danke. — HarryCane Texte mich zu! 00:04, 12. Feb. 2013 (CET)
• So etwas bitte im Userportal posten oder im Forum bescheid sagen, falls ein Diktator online ist. Aber trotzdem danke für den Hinweis --
  Timbouktu
  Diskussion
  19:29, 12. Feb. 2013 (CET)
• Ja, es ist generell so, dass jedes Bild, das man für eine Fotomontage oder Collage verwendet, dafür auch vom Urheber auch so lizenziert sein muss. Ist eine Bearbeitung oder gar die Wiederverwendung ganz i der Lizenz ausgeschlossen, so darf man diese Quelle nicht nutzen. Dafür bieten sich z. B. die Wikimedia Commons oder die erweiterte Suche bei flickr an.-- HarryCane Texte mich zu! 01:27, 13. Feb. 2013 (CET)
• Moin. Ich bin mir nicht sicher, ob du mit dem Erstellen einer Seite die mit Sub+: beignnt, nicht unwillentlich einen neuen Namensraum erstellst. Frag mal bitte Phorgo, ob du das so machen kannst oder ob technisch etwas dagegen spricht. Gruß, --
  Timbouktu
  Diskussion
  16:13, 18. Feb. 2013 (CET)
• Neue Namensräume können nur über die Konfigurationsdatei auf dem Server erstellt werden. Wenn ein Artikel also mit Sub+ beginnt, landet er automatisch im Hauptraum.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:17, 18. Feb. 2013 (CET)
• Gar nichts. Alle Seiten, die nicht mit einem Präfix eines anderen Namensraum beginnen, werden als Hauptraumseiten behandelt, da der Hauptraum kein Präfix hat. Weswegen möchtest du denn unbedingt einen neuen Namensraum erstellen?   —   Phorgo   @   ☭   —   16:21, 18. Feb. 2013 (CET)
• Jo, dafür ist der normale Subraum ohne + da.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:43, 18. Feb. 2013 (CET)

Hanns1995 schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

• Zum Artikel Diverses:Ein Tag im Leben eines Taxifahrers: Ich würde versuchen den Artikel in einem Labor vorzuschreiben, so kannst du lange Versionsgeschichten vermeiden. Die ist zwar noch nicht so lang, aber du bist ja auch erst bei 7.40 — Busdriver Joe    18:34, 23. Feb. 2013 (CET)
• Erstell dir eins... Ganz einfach: Benutzer:Formel-1-Fan/Labor — Busdriver Joe    13:34, 24. Feb. 2013 (CET)
• Beispiel: Benutzer:Hanns1995/Labor — Busdriver Joe    13:34, 24. Feb. 2013 (CET)
• Tu das, ist sehr praktisch — Busdriver Joe    13:36, 24. Feb. 2013 (CET)
• Fein gemacht — Busdriver Joe    16:01, 24. Feb. 2013 (CET)
• Jo, da nimmste das style="width:100%" raus, dann geht’s.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:25, 12. Mär. 2013 (CET)
• Schau mal: www.gutefrage.net/nutzer/Formel1Fan Bist du das? ;-) — Sunnyc _{Willst was? Klick hier!} 18:48, 13. Mär. 2013 (CET)
• Wer hat dich denn schoma gefragt? — Sunnyc _{Willst was? Klick hier!} 18:52, 13. Mär. 2013 (CET)
• im Moment hab ich keine Inspiration. (du fragst mich doch sicher, weil ich das letzte verloren habe und siehst das als deine Chance ) — Nummer11--Noch Fragen? 16:38, 20. Jun. 2013 (CEST)

Vorschau

Hallo Formel-1-Fan! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Lewis Hamilton der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist.

Hilf dabei mit, den -Button zu fördern! Wenn du einen guten Artikel auf einen Schlag fix und fertig ablieferst, erhältst du dafür eine ganz spezielle Ehrenmedaille. Vielen Dank - jetzt kann's auch gleich weitergehen.

—Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 18:43, 11. Feb. 2013 (CET)

• Ich danke dir für den güldenen Stern bei meinem Artikel Abzocke. — 08:28, 12. Feb. 2013 (CET)
• Der Spaßvogel scheint momentan ruhig zu sein. Werde ihn aber im Auge behalten. — HarryCane Texte mich zu! 17:51, 13. Feb. 2013 (CET)
• Hi, fuer deine Signatur reicht die SIG-Seite aus, die Sig-Seite ist unnoetig. In den Einstellungen muss dann {{Benutzer:Formel-1-Fan/SIG}} stehen. Siehe auch Hilfe:Signaturen — Crazy Gangster 16:34, 15. Feb. 2013 (CET)
• Einfach das machen, was bei der Hilfe-Seite im Abschnitt "Individuelle Signatur" steht: Bei Benutzer:Formel-1-Fan/SIG die Signatur editieren, das hast du schon ganz richtig gemacht. In den Einstellungen steht bei dir im Abschnitt "Signatur" vermutlich {{SUBST:Benutzer:Formel-1-Fan/Sig}} oder sowas, ich weiß es nicht genau. Da muss jetzt {{Benutzer:Formel-1-Fan/SIG}} rein. Dann das Häkchen bei Signatur als Wikitext behandeln machen, was du wahrscheinlich schon hast, dann ist es geschafft. Auf die Seite /Sig kannst du einen SL-Antrag machen, indem du {{SL|Formel-1-Fan}} oben reinschreibst und der nächste Diktator löscht das dann. Wenn du noch Fragen hast oder diese etwas katastrophale Erklärung nicht verstanden hast, kannst du mich oder jemand wie Phorgo fragen. --Crazy Gangster 18:53, 15. Feb. 2013 (CET)

Hallo Formel-1-Fan! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Diverses:Alltägliche Probleme mit Arabern der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist.

Hilf dabei mit, den -Button zu fördern! Wenn du einen guten Artikel auf einen Schlag fix und fertig ablieferst, erhältst du dafür eine ganz spezielle Ehrenmedaille. Vielen Dank - jetzt kann's auch gleich weitergehen.

— - -> Sprachbox 20:01, 4. Okt. 2013 (CEST)

Antworten from Meister

Hallo! Also das da kannst Du unter der CC BY-NC-SA 2.0 verwenden, das hier allerdings nicht ohne weiteres, das hat ein Copyright. — - Quot homines, tot sententiae 01:03, 16. Feb. 2013 (CET)

• Wenn ich mich in der Lizenzsache mal kurz einmischen darf, würde ich gerne noch mal eine etwas ausführlichere Erklärung dalassen, weil ich das für nachhaltiger halte: Bei Flickr kann man auf der rechten Seite unter "Lizenzieren" die Lizenz eines Bildes sehen. Dazu dienen kleine Piktogramme und der Hinweis "Bestimmte Rechte vorbehalten", welcher auf den ausführlichen Lizenztext in der Sprache verlinkt, die zu dem Land gehört, in dem man sich befindet, von dem aus man sich eingeloggt oder die man eingestellt hat (idealerweise deutsch). Die Kurzform kann man schon in der Linkvorschau des Browsers sehen ohne draufzuklicken. Es gibt dort außerdem die Möglichkeit der erweiterten Dateisuche, mit der man direkt alle Bilder, die man wegen der Lizenz nicht wiederverwenden darf ausschließen kann. Die werden dann gar nicht erst angezeigt. Um diese Funktion zu nutzen, muss man allerdings erst die Suche mit dem/den gewünschten Suchwort/en starten und sie dann mit der Filtereinstellung wiederholen. Dazu klickt man neben dem Suchfeld auf "Erweiterte Suche" und macht auf der folgenden Seite jeweils einen Haken bei "Nur Fotos", "Nur in Inhalten mit einer Creative Commons-Lizenz suchen" und falls man eine Bearbeitung (Montage o.ä.) plant auch noch eines bei "Nach Inhalten für Änderung, Anpassung oder Bearbeitung suchen". Dann drückst du direkt darunter erneut auf den dortigen Suchknopf. Bei Fragen: Frag ruhig. Ich weiß, dass (manche sagen, dass) ich mich manchmal schräg ausdrücke.— HarryCane Texte mich zu! 01:36, 16. Feb. 2013 (CET)
• Bei derart technischen Fragen kenne ich mich leider nicht aus; ich hätte dabei selbst meine Probleme. Am besten kannst du dich dabei an Phorgo wenden, er kann dir eher helfen als ich. — Lightening Evolve ^Contact 18:04, 9. Mär. 2013 (CET)
• Die Formel-1-Saison 2013 ist abgelaufen. Bitte verlängere das Inuse mit einem kleinen Edit oder ich entscheide, was damit geschieht — Lightening Evolve ^Contact 10:19, 11. Mär. 2013 (CET)
• Entweder ich bin blöd oder du kannst sie alle nicht verwenden. Um das Bild zu verwenden müsste man bzw Geld bezahlen. Aber vielleicht findest du auf einer anderen Bilddatenbank ein passendes Bild. — Madteachers - Spam? Her damit! 18:17, 29. Aug. 2013 (CEST)

T

• Ja, 89547. Meine Sinnlosen Zahlen haben sogar einen goldenen. :-) – Sebus⋅@⋅Ω 19:57, 14. Mär. 2013 (CET)
• keine Ahnung – Sebus⋅@⋅Ω 20:01, 14. Mär. 2013 (CET)
• Falls nicht nur Bronze-, sondern auch höhere Sterne gemeint sind: 2007 hat einen Goldstern und 2008 zwei Silbersterne.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:04, 14. Mär. 2013 (CET)

Artikelduelle

Hiermit übergebe ich Formel-1-Fan feierlich den Trostpreis des Artikelduells (grins). Er hat sich wacker geschlagen und es blieb spannend bis zum Schluss. Für ein weiteres Artikelduell stehe ich gern zu Verfügung. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:30, 15. Mär. 2013 (CET)

Sorry, Formel-1-Fan,
du bist mit deinem Artikel Lewis Hamilton beim Artikelduell gegen Prinzessin Leia leider nur Zweiter geworden!

Über deinen Benutzernamen müssen wir übrigens noch reden. Der entspricht nicht mehr der jetzt bei uns gültigen Abgasbeschränkung. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:26, 4. Apr. 2013 (CEST)

• Mit dem Thema kenne ich mich leider gar nicht wirklich aus. Also Artikel über Fußballspieler eher nicht, ich kenne nicht mal alle Spieler der Nationalmannschaft. Sag mal ein konkretes Lemma, vielleicht fällt mir dazu ja was ein. — Madteachers - Spam? Her damit! 19:55, 22. Jun. 2013 (CEST)
• Du meinst, als Diverses, eine nachgebildete Internetseite mit Fake-Nachichten? Dann lasse ich mich mal darauf ein, schlimmstenfalls verliere ich (man muss alles positiv sehen) — Madteachers - Spam? Her damit! 18:11, 23. Jun. 2013 (CEST)
• Lass uns erst mal 3 Wochen sagen, wir können ja immer noch verlängern. Das Thema steht ja auch noch nicht fest, könntest du mir mal einen Vorschlag machen, dein eigenes kannst du dir selbst aussuchen. — Madteachers - Spam? Her damit! 15:25, 24. Jun. 2013 (CEST)
• Ja, ich meinte Thema im Sinne von Lemma, also welchen Artikel genau. — Madteachers - Spam? Her damit! 17:49, 24. Jun. 2013 (CEST)
• Dann nehm ich Diverses:Sportschau.de, schreibst du den Text auf der Diskussionsseite vom Artikelduell? — Madteachers - Spam? Her damit! 18:35, 24. Jun. 2013 (CEST)
• mach ich, du schreibst also Diverses:Sport1? — Madteachers - Spam? Her damit! 19:59, 24. Jun. 2013 (CEST)
• Gut, dann schreib ich jetzt den Text. — Madteachers - Spam? Her damit! 15:47, 25. Jun. 2013 (CEST)
• Du musst dann nur noch auf der Artikelduellseite signieren. — Madteachers - Spam? Her damit! 15:56, 25. Jun. 2013 (CEST)
• Ich würde vorschlagen, dass wir die Schreibzeit für das Duell etwas verlängern, möglich wäre bis zum 25.07, denn der 16 ist schon übermorgen. Gruß — Madteachers - Spam? Her damit! 12:29, 12. Jul. 2013 (CEST)
• Gut, ich habe die Zeit geändert. Wenn du noch mehr Zeit brauchst, kannst du gerne selbstständig verlängern, aber leg den Endtermin am Besten nicht zwischen den 27 Juli und den 9 August. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:04, 12. Jul. 2013 (CEST)
• Ja, ich brauche auch noch Zeit. Wir müssen es aber ein ganzes Stück nach hinten verlegen, weil ich die nächsten 3 Wochen keine Zeit habe. Der 23. August wäre möglich. — Madteachers - Spam? Her damit! 15:29, 24. Jul. 2013 (CEST)
• Gut, ich habe es verändert. — Madteachers - Spam? Her damit! 16:01, 24. Jul. 2013 (CEST)
• Was machen wir mit dem Artikelduell? — Madteachers - Spam? Her damit! 20:29, 28. Aug. 2013 (CEST)
• Wäre besser. Ich machs mal weg, aber wenn du Lust auf ein neues Artikelduell hast, du weißt, wen du fragen musst — Madteachers - Spam? Her damit! 16:05, 29. Aug. 2013 (CEST)

MPG

• Danke für den Hinweis, das Bild ist tatsächlich unlizenziert. Es stammt noch aus der Zeit, als man sich um Lizenzen wenig bis gar keinen Kopf machte; nach heutigen Maßstäben dürfte es nicht hochgeladen werden, da es nun aber schon länger da ist und auch schon länger in einen Artikel eingebunden ist, sollte es nicht einfach so gelöscht werden, da das die Qualität des Artikels beeinträchtigen würde. Dafür gibt es die Vorlage:AB, die solche Fälle kennzeichnet. Neuere Artikel sollten das Bild aber nicht mehr verwenden; der Contestbeitrag würde dafür normalerweise Punktabzug bekommen. Da das Bild aber bisher fälschlich als korrekt lizenziert gekennzeichnet war, hoffe ich, dass das nicht passieren wird, da der Autor das wohl nicht wissen konnte. — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:40, 26. Mär. 2013 (CET)
• Beide Bilder selbst geschossen? — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:12, 3. Apr. 2013 (CEST)

• Animal* hat dieses Bild selber fotografiert. der arbeitet direkt neben der Strecke in Oschersleben. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 17:18, 3. Apr. 2013 (CEST)
• Siehe oben. Nein, das geht leider mal wieder nicht. Sorry. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:19, 3. Apr. 2013 (CEST)
• Das ist der Witz rund um das Stupidedia:Biosiegel, auf den die Diktatoren irgendwann mal gekommen sind. Um deinen Namen ändern zu lassen, musst du dich an Uebel (bzw. Biokuebel) oder Ali-kr (bzw. Öki-kr) wenden. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:58, 4. Apr. 2013 (CEST)
• Weiß ich nicht, aber ich glaube nicht, dass das für immer so bleibt. Ich denke, irgendwann wird der Witz auch an Originalität verlieren ;) — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:20, 4. Apr. 2013 (CEST)

Trostpreis
Stupid Contest

Formel-1-Fan

hat mit dem Werk
Weltraser
beim
28. Stupid Contest
279 Punkte erreicht und damit die Stupidedia um einen guten Artikel bereichert.
Vielen Dank!

       

Neuer Abschnitt

• Moin Formel-1-Fan, habe gerade gesehen, dass du deinen Artikel Weltraser ins Feedbackportal gestellet hast. Dagegen ist grundsätzlich nichts einzuwenden, doch kommt es etwas seltsam an, wenn man bedenkt, dass du gerade von fünf professionellen Juroren ein ausgiebiges Feedback erhalten hast. Nimm dir die Ratschläge zu Herzen, überarbeite deinen Artikel entsprechend und frag dann nochmal. So muss man sich ernsthaft fragen „Nimmt der die Juroren nicht ernst?“ oder „Ist das jetzt Lobhudelei?“. Bitte bedenke, dass ein gutes, konstruktives Feedback immer Mühe und Zeit kostet (zumal du schon vier andere Artikel im Feedbackportal hast). --Blumenfee - Ja, bitte? 22:32, 7. Apr. 2013 (CEST)
• Netter Zug – wenn man bei dir überhaupt von „Zügen“ sprechen darf... Danke! --Blumenfee - Ja, bitte? 23:43, 9. Apr. 2013 (CEST)
• Davon kann man ausgehen. Direkt auf der Startseite steht ja schon „Alle Bilder sind frei für kommerziellen und persönlichen Gebrauch.“ und „PublicDomainPictures.net ist eine Fundgrube für gemeinfreie Fotos.“.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:53, 15. Apr. 2013 (CEST)
• Danke für den Silberstern! — Busdriver Joe    19:16, 15. Apr. 2013 (CEST)
• Gerne doch. Fand ich lustig, einen Haufen Witze sinnvoll einzubauen :-). P.S. Möchtest du mal nicht deine Disku-Seite aufräumen :-) -- Assel > Ombudsstelle 12:36, 20. Apr. 2013 (CEST)
• Arbeitest du an Deutsche Fußballnationalmannschaft grad weiter bzw. hast es in nächster Zeit vor? Sonst würde ich gerne den Artikel erst mal wieder freigeben.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:10, 9. Mai 2013 (CEST)
• Hallo, ich würde dir gerne helfen, ich kenne mich bei flickr aber mal so gar nicht aus, weil mir das zu unübersichtlich ist und ich deswegen nicht damit arbeite. Frage besser jemanden der sich richtig damit auskennt wie Benutzer:HarryCane oder Benutzer:Phorgo oder wahrscheinlich noch weitere. Auf jeden Fall kennen die sich besser aus als ich damit. — 斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 17:27, 6. Sep. 2013 (CEST)

Inuse abgelaufen

• Möchtest du noch an Fußballschiedsrichter arbeiten? — Lightening Evolve ^Contact 15:47, 22. Mai 2013 (CEST)

Guten Abend, Tag und Morgen!

Der 29. Stupid Contest steht an und wir möchten dich einladen an diesem Schreibwettbewerb teilzunehmen! Das Thema des aktuellen Contests lautet Helden und Persönlichkeiten. Wir erwarten also Biographien. Du darfst über Vorbilder, Kindheitshelden, unerkannte Helden aus der Mitte der Gesellschaft (Stichwort Zivilcourage), Persönlichkeiten und großartige Helden schreiben. Artikel über Politiker sind also verboten. Du kannst deinen Artikel hier anmelden und hast dafür bis zum 6. September 2013, 23:59 Uhr Zeit.

Eines der interessantesten und spannendsten Themen des Stupid Contests wartet also auf dich und deine Teilnahme.

Werdet unsere persönlichen Helden des Herbstes, indem ihr uns die Zeit mit großartigen Artikeln versüßt!

Eure Diktatoren

• Hinweis von einem Ortskundigen: Die Veltins-Arena liegt NICHT an der B1. Die B1 läuft am DORTMUNDER Stadion vorbei. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:15, 20. Aug. 2013 (CEST)
• Moin. Ich wollte dich kurz darauf hinweisen, dass für den Contest nur zu kurze oder QO-Artikel neugeschrieben werden dürfen, so steht es in den Regeln. Tut mir leid, dass es mir jetzt erst auffällt, aber Felix Magath war definitiv nicht unzureichend ausgearbeitet als Artikel. Vielleicht findest du ja noch ein anderes Thema, mit dem du teilnehmen magst? Grüße--«Sky»π 20:33, 21. Aug. 2013 (CEST)

• Du hast diesen Hinweis wahrgenommen?--«Sky»π 17:17, 22. Aug. 2013 (CEST)

• Schließe mich Sky an. Hab den Artikel erst mal entfernt. --Crazy Gangster 21:40, 22. Aug. 2013 (CEST)

Bitte …

• … lade keine Dateien in der Größe mehr hoch. 5.000 Pixel sind viel zu viel, verbrauchen enormen Speicherplatz und kein normaler Bildschirm kann das darstellen, geschweige denn eine Verbindung unter 100.000 MBit/s das in adäquater Zeit runterladen. Maximal 2.000 Pixel in beide Richtungen künftig, bitte.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:16, 30. Aug. 2013 (CEST)
• Dafür habe ich leider grad keine Zeit, tut mir leid.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:31, 6. Sep. 2013 (CEST)
• Hi, ich habe eben angefangen meinen Contestartikel zu schreiben und bin etwas spät dran, daher eigentlich auch keine Zeit. Klick unter Informationen immer auf "Bestimmte Rechte vorbehalten" bzw. "Keine Rechte vorbehalten", da leitet er dich zur Lizenz weiter und du kannst nachlesen, ob du es darfst.--«Sky»π 17:37, 6. Sep. 2013 (CEST)
• Dann darfst du das Bild mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht benutzen--«Sky»π 18:10, 6. Sep. 2013 (CEST)

Trostpreis
Stupid Contest

Formel-1-Fan

hat mit dem Werk
Tim Wiese
beim
29. Stupid Contest
294 Punkte erreicht und damit die Stupidedia um einen guten Artikel bereichert.
Vielen Dank!

       

• Für deinen Artikel und deine Leistungen beim SC ein kleiner Trostpreis --Lightening Evolve ^Contact 19:01, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Guck mal hier! —  Assel > Ombudsstelle 20:25, 13. Okt. 2013 (CEST)

Die Diktatoren laden zum 5. Mini-Contest!
Dieses Mal geht es um...das wissen wir noch nicht. Aber Wikipedia wird es uns schon sagen!
Melde dich einfach an und die Juroren klicken bei Wikipedia auf Zufälliger Artikel. Du erfährst dann hier mit welchem Thema du am Contest teilnimmst.

Lass dem Schicksal seinen Lauf und melde dich an!

Viel Spaß und Erfolg wünschen

die Diktatoren der Stupidedia!

---

Kontodaten der Jurymitglieder zwecks Überweisungen werden auf persönliche Anfrage herausgegeben. Wenn du künftig keine Einladungen mehr erhalten möchtest, trag dich in diese Liste ein.

Diverses:Alltägliche Probleme mit Arabern

• Moin, dein Artikel hat den Löschantrag nur ganz knapp überstanden und wurde jetzt mit einer QO-Vorlage markiert. Details zu den Mängeln stehen auf der zugehörigen Diskussionsseite.   —   Phorgo   @   ☭   —   06:44, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hey psst, Du da!

Der sage und schreibe 30. Stupid Contest findet in diesen Tagen statt. Zu diesem denkwürdigen Jubiläum laden wir Dich ein, an unserem Schreibwettbewerb teilzunehmen! Das Thema des aktuellen Contests lautet Legendäre Ereignisse der Gegenwart. Wir suchen also nach neuen Artikeln über mehr oder weniger bewegende, oder sensationelle Vorkommnisse der vergangenen etwa 40 Jahre. Du kannst deinen Artikel hier anmelden und hast dann bis zum 16. Dezember 2013, 23:59 Uhr Zeit, ihn fertigzustellen.

Eines der interessantesten und spannendsten Themen des Stupid Contests wartet also auf Dich und Deine Teilnahme.

Lasst uns die legendärsten Legenden nachempfinden, sodass uns die Gänsepocken förmlich durch die Kleidung treten.

Eure Diktatoren

-- HarryCane Texte mich zu! 11:46, 22. Nov. 2013 (CET)

• Hey Formel-1-Fan! Der 31. Stupid Contest ist gestartet und wir würden uns freuen über eine Teilnahme deinerseits! Das Thema dieses Contests lautet Männer - wenn du Zeit und Lust hast, dann nimm teil! Alles wichtige dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viel Spaß und Erfolgen wünscht dir --«Sky»π 12:46, 14. Feb. 2014 (CET)

• Hallo Formel-1-Fan! Der 33. Stupid Contest hat begonnen und wir würden uns sehr über deine Teilnahme freuen! Das Thema dieses Contests lautet „Krieg und Frieden“ – wenn du Zeit und Lust hast, dann nimm teil! Alles Wichtige dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viel Spaß und Erfolg wünscht dir — HarryCane Texte mich zu! 00:58, 3. Sep. 2014 (CEST)