Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Diverses:Vorlagenmissbrauch
Mittwoch, 23.09.2015 – Mittwoch, 07.10.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
* Hammer Ideen — Neuerfan1 (Diskussion) 19:42, 23. Sep. 2015 (CEST)
Gelungener Artikel
Keine Auszeichnung
- Nur mit Kenntnis der Community rudimentär lustig. Über die Optik sollte man schweigen. Insgesamt ein Hauch von Verzichtbarkeit. —
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 19:46, 23. Sep. 2015 (CEST) - Ich persönlich finde die Idee und auch die Umsetzung gut. Aber wie DeO schon gesagt hat: Uneingeweihte haben da wenig zu lachen. — » Diskussionsseite 20:19, 23. Sep. 2015 (CEST)
- Huch, da war das Snickers wieder schneller und nimmt mir quasi die Buchstaben aus der Hand. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:22, 23. Sep. 2015 (CEST)
- Nur weil der Artikel einige Vorlagen hat, die jeder benutzen kann, ist der Artikel noch lange nicht der Hammer oder gelungen, da ich die persönliche Eigenleistung nirgends finden kann, was schlussendlich auch einen richtig guten Artikel ausmacht. — Streberli Diskussion 20:59, 23. Sep. 2015 (CEST)
* Naja, mäh, sind halt lauter Vorlagen, aber null Eigenarbeit, keine witzigen Texte, einfach nur Vorlagen, denke nicht, dass das nen GA verdient(egal wers vorschlägt ;) ) — 
Obsidian - Gamer 
und Schreiber 
(schreib auch) 22:35, 23. Sep. 2015 (CEST)
- Der absolute Gipfel des Zynismus und von wegen verzichtbar oder keine Eigenleistung. Ein großer Klassiker. Leider ist er so groß und so klassisch, dass einige Vorlagen im Artikel gar nicht mehr existieren und wenn das hier wegen seines Insiderbezugs kein Hammer werden soll, so solll es eben der hier auch nicht werden. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 23:02, 23. Sep. 2015 (CEST) - Ups, hab auf einen Tipp hin die Vorlagen mal genauer angeschaut, die haben ja alle ihren eigenen Text, also doch noch ganz nice, trotzdem fehlt mir irgendwie was, so bisschen etwas witzigen Text, der das ganze beschreibt. — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 08:43, 24. Sep. 2015 (CEST)
- hab den artikel nicht gelesen aber neuerfan1 schlägt sowieso immer nur müll vor – Sebus⋅@⋅Ω 15:54, 24. Sep. 2015 (CEST)
- Ich hab jetzt zwar den Kommentar von Sebus nicht gelesen, aber er könnte Recht haben. —
-- Diskussionsbedarf? 09:33, 25. Sep. 2015 (CEST) - Stimme DeO da zu.--«Sky»π 11:54, 26. Sep. 2015 (CEST)
