Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

Spiegelwelten:UM-Spiel 2012 Al-Andalus vs. Ostfriesland (Gruppe C)

Mittwoch, 05.06.2013 – Mittwoch, 19.06.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Hab das Spiel schon vor längerer Zeit gelesen und mich damals schlappgelacht, es dann allerdings wieder vergessen. Heute wurde ich wieder dran erinnert. Ich weiß nicht, wie die Maßstäbe für UM-Spiele liegen, aber von denen, die ich bisher gelesen habe, ist das mit Abstand das beste.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:49, 5. Jun. 2013 (CEST)
• Ich persönlich finde den Artikel amüsant und sehr witzig--Nummer11--Noch Fragen? 20:52, 11. Jun. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Nur für Fußballfans ein Hammer, ansonsten knapp. — Zazou (Diskussion) 16:30, 6. Jun. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Dann müsste ich 90% aller Spiele den GA zugestehen — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 23:08, 5. Jun. 2013 (CEST)
  • Ungefähr das meinte ich mit den Maßstäben.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:09, 5. Jun. 2013 (CEST)
    • Betonung auf "Ich" , was nicht gleich du ist. deine Maßstäbe setzt du dir selber ;) — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 23:11, 5. Jun. 2013 (CEST)
      • ’ne eigene Meinung ist mir zu anstrengend, ich bleib lieber Mitläufer.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:15, 5. Jun. 2013 (CEST)
        • hast es doch oben geschrieben. gast ein paar Spiele gelesen, dieses hier findest du Hammer, abgestimmt und fertig. dann ist es so. Da brauchst du nicht die Maßstäbe anderer für. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 23:29, 5. Jun. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Vorneweg: Enthaltung als Autor. Es gibt einige überragende Spiele, die man auch einmal prüfen sollte, wenn wir diesem UM-Spiel einen Hammer oder einen GA zusprechen sollten. — Lightening Evolve ^Contact 22:52, 5. Jun. 2013 (CEST)

Blogger, die bei Facebook und MySpace twittern, dass sie jetzt auch einen Vlog bei YouTube haben

Donnerstag, 06.06.2013 – Donnerstag, 20.06.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Dämlich genial umständlich umgesetzt. — Lightening Evolve ^Contact 21:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
• — ~~~~ 22:33, 10. Jun. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Gelungen auf jeden Fall. — Zu allen Benutzerseiten 20:16, 7. Jun. 2013 (CEST)
• So ist es. — Zazou (Diskussion) 14:19, 11. Jun. 2013 (CEST)
• Gelungen — Madteachers - Spam? Her damit! 19:42, 13. Jun. 2013 (CEST)
• Jau, eine weitere Geschichte aus dem Dunstkreis der Leute, die nicht alles gelesen haben, aber trotzdem eine Kommentarfunktion hinterlassen wollten, nachdem sie ein bisschen durch die Wortbauhäckselmaschine gejagt wurden und die gescholtene Verwandlung vom häßlichen, dreckigen, dummen und unwichtigen Entlein zum gewaltigen Avatar durchmachen. Schließlich kommt man – oh Wunder - mit dem imaginären Zeigefinger noch in der Luft kreisend zum Ergebnis, dass das alles unerträglich ist, das auch die virtuelle Existenz des Protagonisten nur aus ständig sich reproduzierender heißer Luft besteht. Und dann hat man sich endlich im satirischen Beobachtungsturm satt geschossen. Ich hätte es ehrlich gesagt lieber kürzer und prägnanter gehabt. —   12:40, 14. Jun. 2013 (CEST)

• Wenn ich diesen Kommentar auch nur zur Hälfte richtig verstehe, müsste er eher unter "Keine Auszeichnung" stehen, oder? – Sebus⋅@⋅Ω 12:51, 17. Jun. 2013 (CEST)

• Jau, dat is echt ne gelungener Artikel. — Cadianer Revolution anzetteln? 10:32, 16. Jun. 2013 (CEST)

Microsoft Paint

Mittwoch, 12.06.2013 – Mittwoch, 26.06.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Microsofts Spitzenprogramm wird nach allen Regeln der Kunst gehörig auf die Schippe genommen. Statt dem üblichen MS-Bashing wird Paint hier als das weltbeste Grafikprogramm dargestellt, jedoch ohne mit der Zeit langweilig zu werden. Abschnitt für Abschnitt wird der Hauptwitz fortgesetzt und mit zusätzlichem, andersartigen Humor angereichert. Ganz toll!   —   Phorgo   @   ☭   —   20:08, 12. Jun. 2013 (CEST)
• Großartig! — Bitte nicht auf Zazou klicken!--LaberLaber 20:15, 12. Jun. 2013 (CEST)
• Mir gefällts auch. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
• Der war doch schon mal ein Hammer, nicht? Naja, was soll ich sagen? 2007 von einem der humorigen Großmeister der Stupi erschaffen und all die Jahre nichts vom Lesespaß eingebüßt. —  Assel > Ombudsstelle 19:39, 13. Jun. 2013 (CEST)
• Der Artikel hat völlig Recht, mit dem was er aussagt.  HerrHamster Diskussionen 07:17, 14. Jun. 2013 (CEST)
• Genialer Artikel! —
  
  » Diskussionsseite 11:32, 16. Jun. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Der Artikel is zwar witzig, allerdings ist das sprachliche Niveau zu "kindisch" für meinen Geschmack. — Cadianer Revolution anzetteln? 10:36, 16. Jun. 2013 (CEST)
• Seh ich genau so, er ist zwar ganz witzig, kann aber allein schon wegen der sprachlichen Unbeholfenheit nicht gelungen sein. Und von der angeblichen humoristischen Vielfalt sehe ich auch wenig, im Gegenteil, der Artikel reitet doch eher eintönig darauf herum, wie simpel die Tools alle sind (erste Hälfte) und wie simpel dementsprechend die Ergebnisse ausfallen (zweite Hälfte). Dabei ist die zweite Hälfte in meinen Augen wesentlich besser, ich möchte fast sagen, auf die erste könnte man glatt ganz verzichten. – Sebus⋅@⋅Ω 14:12, 17. Jun. 2013 (CEST)
• Recht einfach gestrickt, nichts besonderes, finde aber den zweiten Teil auch stärker. —   16:54, 18. Jun. 2013 (CEST)
• Schließe mich der Meinung meiner Vorredner an. Sicher kein schlechter Artikel, aber für eine Auszeichnung reicht’s nicht. Die Grundidee ist in der Tat hervorragend, aber der Hauptwitz nutzt sich recht schnell ab. Frische humoristische Impulse, die über den recht eintönigen Ausdruck hinwegtrösten, kann ich nicht entdecken. Auch Überraschungsmomente gibt’s keine, weder inhaltliche noch sprachliche. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:55, 18. Jun. 2013 (CEST)

Diverses:Klein anzeigen

Donnerstag, 13.06.2013 – Donnerstag, 27.06.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Extrem gewandter Einsatz von Sprache, super Wortspiele und auch der inhaltliche Witz kommt nicht zu kurz. Heinz Erhardt selbst hätte es kaum besser hinbekommen, wage ich zu behaupten. — M.PG. - VolxAufKläranlage 00:46, 13. Jun. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• GA — Bitte nicht auf Zazou klicken!--LaberLaber 15:32, 13. Jun. 2013 (CEST)
• Schön. — Smilodon • 1 • 2 18:41, 13. Jun. 2013 (CEST)
• Jo. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:00, 13. Jun. 2013 (CEST)
• Siehe MPG, aber für den Hammer fehlt dann ein bisschen die Substanz ;) — ~~~~ 13:44, 16. Jun. 2013 (CEST)
• Sehr gekonnte Sprachspielerei, der Vergleich mit Heinz Erhardt passt gut! Für den Hammer allerdings ein bisschen, naja, klein. :-) – Sebus⋅@⋅Ω 13:45, 17. Jun. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Der Artikel ist zwar durchaus gelungen und auch recht lustig aber irgendwie scheue ich davor, meine Stimme für die Auszeichnung abzugeben.  HerrHamster Diskussionen 07:19, 14. Jun. 2013 (CEST)
• Ich versteh da nur Bahnhof — Cadianer Revolution anzetteln? 10:38, 16. Jun. 2013 (CEST)