Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

Schwänzen

Samstag, 11.05.2013 – Samstag, 25.05.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Fiel vor lachen fast vom Sessel :D — Die Macht sei mit dir! (Diskussion) 10:18, 11. Mai 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Der Artikel ist absolut gelungen aber weil es letztlich nur Aufzählungen sind, würde ich den Artikel nicht den "Hammer Status" geben. Rhetorik, Idee und Umsetzung ist aber einwandfrei. ^^  HerrHamster Diskussionen 10:51, 11. Mai 2013 (CEST)
• Vom Inhalt her kann man Gelungen geben. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 16:15, 18. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• So genial isser nicht, Ratgeber sind doch Unerwünscht‽-
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  10:51, 12. Mai 2013 (CEST)
• Ja ganz lustig, aber nicht Hammerwürdig. — Madteachers - Spam? Her damit! 12:40, 12. Mai 2013 (CEST)
• Also mein Humorthermometer hatte beim Lesen schon noch Platz nach oben — Cadianer Revolution anzetteln? 23:16, 19. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• vom sessel fiel ich nicht. der artikel ist gut geschrieben (schreibt man vorsetzlich nicht mit ä?) und nett aufgemacht. bei der dritten "schwänzmethode" ereilte mich aber bereits ein anflug von langeweile. ich halt mich mal lieber zurück mit einer bewertung. —  Käptniglo  12:35, 11. Mai 2013 (CEST)
• Fängt gut an, doch der Humor flaut irgendwann mal ab. -- Assel > Ombudsstelle 20:42, 16. Mai 2013 (CEST)
• Ganz nett geschrieben, aber vieles wiederholt sich oder unterscheidet sich im Ablauf nicht stark genug von bisher Erzähltem. Überdurchschnittlich ja, aber mir ist die "Gelungen"-Auszeichnung dann doch zu schade... —   22:42, 19. Mai 2013 (CEST)

Konfusius

Sonntag, 12.05.2013 – Sonntag, 26.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Gut und witzig, jedoch nicht genial genug für einen Hammer. —
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  10:44, 12. Mai 2013 (CEST)
• - — Madteachers - Spam? Her damit! 12:43, 12. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Ein kiffender Dalai Lama - nein, wie originell... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:45, 12. Mai 2013 (CEST)
• Oh ja... --Crazy Gangster 20:43, 16. Mai 2013 (CEST)
• Für ne Auszeichnung is mir der Artikel nich originel und lustig genug — Cadianer Revolution anzetteln? 14:57, 18. Mai 2013 (CEST)
• Drogen, klasse! Hihihi — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 16:55, 18. Mai 2013 (CEST)
• Wo ist Hitler und Chuck Norris? —   22:51, 19. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• ich bin mal wieder unentschlossen. den ersten teil, das muss ich so krass schreiben, fand ich abgeschmackt. wenn's dann zur eigentlichen lehrer übergeht gewinnt der artikel auch konzeptionell stark an qualität. ob das reicht??? —  Käptniglo  12:34, 12. Mai 2013 (CEST)
• Vom Text her nicht so der Hammer, lediglich die Einbindung der themenspezifischen Bilder ist gelungen. -- Assel > Ombudsstelle 20:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Kommentarfunktion

Sonntag, 12.05.2013 – Sonntag, 26.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Äußerst informative und geistreiche Beschreibung der Realität; sehr angenehm zu lesen. Für mich definitiv gelungen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:15, 12. Mai 2013 (CEST)
• Da werde ich jetzt wohl den Button "Bearbeiten" als Kommentarfunktion missbrauchen optimieren und irgendetwas beim Feld "Gelungen" hinschreiben. Weil wegen Wahrheitsgehalt bzw. Satire und so. -- Assel > Ombudsstelle 20:19, 12. Mai 2013 (CEST)
• Ich kommentiere auch mal als gelungen. — Madteachers - Spam? Her damit! 20:22, 12. Mai 2013 (CEST)
• siehe MPGs Kommentar — Cadianer Revolution anzetteln? 15:30, 18. Mai 2013 (CEST)
• Sehr gut, das lustige Kommentarfeld am Ende ist geil - vermutlich klaue ich mir das mal.  HerrHamster Diskussionen 15:40, 18. Mai 2013 (CEST)
• Der klassische YouTube-Kommentar wurde treffend beschrieben. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 16:37, 18. Mai 2013 (CEST)
• Dieser Artikel, entspricht genau meinem Humor. Schön Gesellschaftskritisch und das auch treffend auf den Punkt gebracht. Dabei auch nicht überzogen. Sehr schön! :) — Die Macht sei mit dir! (Diskussion) 18:16, 18. Mai 2013 (CEST)
• Kann ich hier meinen Kommentar abgeben? —   23:04, 19. Mai 2013 (CEST)
• Mit Bildern wäre es sogar ein Hammerkandidat. — Lightening Evolve ^Contact 10:27, 23. Mai 2013 (CEST)
• jep... —  Käptniglo  20:06, 26. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• … — 84.144.156.4 (Diskussion) 18:27, 14. Mai 2013 (CEST)