Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Carsten Ramelow

• genialer Beitrag, lach mich immer noch kaputt. Orginel und witzig, gut geschrieben

--Hammahaata, 14:40, 14. Okt 2007 (CEST)

Pro

Contra

• --Peperoenix 15:00, 14. Okt 2007 (CEST)
• Bleiwüsten sind niemals Hammer --dkT • 15:02, 14. Okt 2007 (CEST) _{Nachrag: Ich habe wie gewünscht eine ausführliche Meinung in die Diskussion des Artikels gepostet}
• Never--Dust R. Aiser 18:01, 14. Okt 2007 (CEST)
• Sorry, is ziemlich schwach. --ĐĄŦĻǑĐ 20:19, 14. Okt 2007 (CEST)
• ungelesen abgelehnt.-- Zwörg~~ @ 21:00, 14. Okt 2007 (CEST)
• Bleiwüste --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:38, 15. Okt 2007 (CEST)
• So schlecht sehe ich den Artikel nicht. Gegen Mitte wird er besser. Carsten Ramelow kann man teils gut wiedererkennen (bzw. sein Image). Was mich stört sind die "anrüchigen" Anspielungen - passen für mich nicht hinein. Was noch fehlt sind Bilder zur Auflockerung --Agent00 21:50, 15. Okt 2007 (CEST)
• Nicht mal ein Lacher war dabei!--Fresh Dumbeldore 17:57, 28. Okt 2007 (CET)
• du findest den witzig? dann lach dich zu tode -.- --KAYMASTERKAY 21:04, 28. Okt 2007 (CET)

Terrestrisches Fernsehen

• Bewundernswerte Leistung, dicker Hammer, Vorschlaghammer sozusagen --dkT • 23:38, 14. Okt 2007 (CEST)

Pro

• wozu abstimmen? -->>> Kontaktaufnahme 23:42, 14. Okt 2007 (CEST)
• 'f jedn--KAYMASTERKAY 00:02, 15. Okt 2007 (CEST)
• Verdienter Sieger – Sebus⋅@⋅Ω 00:52, 15. Okt 2007 (CEST)
• Yep! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:37, 15. Okt 2007 (CEST)
• Klasse Artikel, auch einer meiner neuen Lieblingsartikel--Dust R. Aiser 16:29, 15. Okt 2007 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 18:24, 15. Okt 2007 (CEST)
• ja  mewX @@  18:41, 15. Okt 2007 (CEST)
• geil, vor allem des Bild mit dem WTC ĐĄŦĻǑĐ 21:58, 15. Okt 2007 (CEST)
• Einfach Hammer!!!--Fresh Dumbeldore 17:58, 28. Okt 2007 (CET)

Contra

Frauen ohne Nerven

• Schmunzelfaktor Einhundert und dazu die außergewöhnlichen Kunstwerke einer begnadeten Zeichnerin, dicker Hammer, Vorschlaghammer --dkT • 23:41, 14. Okt 2007 (CEST)

Pro

• ja! -->>> Kontaktaufnahme 23:43, 14. Okt 2007 (CEST)
• gefiel mir extrem gut, kriegt noch einen award von mir--KAYMASTERKAY 00:03, 15. Okt 2007 (CEST)
• Hab mich aufgrund der Gestaltung und der Kreativität doch noch um entschieden--Dust R. Aiser 16:33, 15. Okt 2007 (CEST)
• aber ja -- Zwörg~~ @ 18:28, 15. Okt 2007 (CEST)
• Sehr schön geschrieben, viele Lustige Stellen, v.a. mal wieder extrem schöne Bilder.--.vieleGrüße..Meckerkasten. 00:09, 17. Okt 2007 (CEST)
• --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:34, 23. Okt 2007 (CEST)

Contra

• Sehr guter Artikel, aber mir zu wenig echte Lacher, zu viele echte Schmunzler--Dust R. Aiser 16:31, 15. Okt 2007 (CEST)
• Schöner Artikel, aber ich finde ihn nicht HAMMER-lustig... Deshalb -  mewX @@  21:13, 15. Okt 2007 (CEST)

Judenlümmel Ishagon

• große Leistung. Unter dem Horrortitel verbirgt sich ein Kleinod unserer Seite! Hammer! _{Ich werde mir die Tage erlauben, die sprachlichen Holperer noch etwas zu glätten, wenns beliebt} --dkT • 23:43, 14. Okt 2007 (CEST)

Pro

• Im gesammten gesehen, ist der Artikel hammerwürdig! --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 20:51, 16. Okt 2007 (CEST)
• Titel ist in der Tat gruselig, aber Bücher soll man nicht nach dem Einband bewerten. Inhalt Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:36, 15. Okt 2007 (CEST)
• Ganz knapper Hammer, wegen Ronald Reagan http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 18:15, 15. Okt 2007 (CEST)
• sollten die teils erheblichen sprachlichen mängel innerhalb der frist behoben werden, PRO. andernfalls ändern die zwerge vor abstimmungsende auf kontra. -- Zwörg~~ @ 18:25, 15. Okt 2007 (CEST)
• sehr gelungen, sehr kreativ --.vieleGrüße..Meckerkasten. 00:21, 17. Okt 2007 (CEST)
• Ja, der ist gut, aber nur gaaaaaaanz knap noch ein Hammer! --Peperoenix 17:00, 23. Okt 2007 (CEST)

Contra

• Guter Artiek, Hammer aber keiner--Dust R. Aiser 16:29, 15. Okt 2007 (CEST)
• nein, das nicht -->>> Kontaktaufnahme 17:43, 15. Okt 2007 (CEST)
• Ich bin auch für nein.--Grüße gOOgle-Anzeige https://www.second-home.org/sh/pic/Men/lance.gif https://www.second-home.org/sh/pic/Men/hansi.gif https://www.second-home.org/sh/pic/Men/balti.gif 17:54, 15. Okt 2007 (CEST)
• Ganz nett aber never ein hamma--Fresh Dumbeldore 18:13, 17. Okt 2007 (CEST)

Das feministische Quartett

• zweiter beim Stupid Contest. Das sagt alles! -->>> Kontaktaufnahme 23:45, 14. Okt 2007 (CEST)

Pro

• Auch einer der verdienten Sieger, dickes Lob--KAYMASTERKAY 00:03, 15. Okt 2007 (CEST)
• Aber hallo! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:35, 15. Okt 2007 (CEST)
• Eine Flut neuer Hammerartikel ist da!--Dust R. Aiser 16:28, 15. Okt 2007 (CEST)
• bene-- Zwörg~~ @ 18:27, 15. Okt 2007 (CEST)
• schrecklich langweilig und entsetzlich bebildert. Aber weil er ja von mir ist, stimme ich trotzdem mit Pro. Man sollte ihn versiegeln als abschreckendes Beispiel, dringend! --dkT • 00:14, 18. Okt 2007 (CEST)
• – Sebus⋅@⋅Ω 14:40, 18. Okt 2007 (CEST)
• Auf jeden Fall! --Peperoenix 20:31, 18. Okt 2007 (CEST)

Contra

Toni die Tontaube

• großes Kino! Großes Kino! Super-RTL wäre glücklich! Hammer! --dkT • 23:45, 14. Okt 2007 (CEST)

Pro

• -->>> Kontaktaufnahme 23:45, 14. Okt 2007 (CEST)
• ha ha hammer http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 00:04, 15. Okt 2007 (CEST)
• Klasse--Dust R. Aiser 16:27, 15. Okt 2007 (CEST)
• bene -- Zwörg~~ @ 18:27, 15. Okt 2007 (CEST)
• Joa, ist ganz nett http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Peperoenix 15:44, 21. Okt 2007 (CEST)

Contra

• Zäh, bemüht und letztlich dann doch belanglos. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:33, 23. Okt 2007 (CEST)

Couch Potato

• genial! (bis auf die betüge auf george bush, die irgendwie nicht passen)--KAYMASTERKAY 15:32, 15. Okt 2007 (CEST)

Pro

• Ja, das ist ein Highlight des Contests. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:34, 15. Okt 2007 (CEST)
• So ist es -- IVADON  Importe  Exporte  15:38, 15. Okt 2007 (CEST) 
• HAMMER, einer meiner neuen Lieblingsartikel--Dust R. Aiser 16:24, 15. Okt 2007 (CEST)
• in der tat -->>> Kontaktaufnahme 17:44, 15. Okt 2007 (CEST)
• --Peperoenix 17:05, 23. Okt 2007 (CEST)
• einfach geil!--Fresh Dumbeldore 22:21, 26. Okt 2007 (CEST)

Contra

• solange g. bush drin steht: NEIN -- Zwörg~~ @ 18:28, 15. Okt 2007 (CEST)

Neutral

• gut, aber habe nicht wirklich gelacht... leider. Allerdings gutes Lay-Out, perfekt bebildert! Ich denke, das Fehlen meiner Pro-Stimme wird der Artikel und sein Autor verschmerzen ;-) --dkT • 22:21, 15. Okt 2007 (CEST)

Pay-TV

• Wahnsinnig guter Artikel, vor allem die Technologie ist ein Hammer!--Dust R. Aiser 19:51, 15. Okt 2007 (CEST)

Pro

• Ja, der ist wirklich gut! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:52, 15. Okt 2007 (CEST)
• -->>> Kontaktaufnahme 19:59, 15. Okt 2007 (CEST)
• ja, sehr gelungene Leistung, sehr witzig, sehr gute Tabellen, gutes Lay-Out, alles in allem ein Hammer --dkT • 22:23, 15. Okt 2007 (CEST)
• bene-- Zwörg~~ @ 02:24, 23. Okt 2007 (CEST)

Contra

• Danke, aber ich bin nicht der Ansicht. Ich finde er müsste noch etwas lagern, bis er reif ist, wie ein gutes Döner.;) --Mach dus mir 20:16, 15. Okt 2007 (CEST)
• Er ist zwar ganz gut aber verglichen mit anderen hammer Artikeln noch zu schwach--Fresh Dumbeldore 17:55, 28. Okt 2007 (CET)

Karuzmagu

• dieser Artikel ist einfach ein Traum! --Newfarmer 09:12, 21. Okt 2007 (CEST)

Pro

Contra

• Du hast vor Traum das Alp vergessen... --Peperoenix 15:43, 21. Okt 2007 (CEST)
• Nicht wirklich schlecht, aber kein Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:54, 21. Okt 2007 (CEST)
• is klar.-- Zwörg~~ @ 02:25, 23. Okt 2007 (CEST)
• Ich hatte schon schönere Träume...--KAYMASTERKAY 18:01, 23. Okt 2007 (CEST)
• makelhaft --dkT • 22:03, 23. Okt 2007 (CEST)
• --Dust R. Aiser 15:32, 28. Okt 2007 (CET)
• Nerver--Fresh Dumbeldore 17:56, 28. Okt 2007 (CET)
• durchaus -->>> Kontaktaufnahme 20:07, 28. Okt 2007 (CET)

Surrealismus

• Hab den Artikel mal überarbeitet und finde ihn super --Rar 23:16, 22. Okt 2007 (CEST)

Pro

Contra

• dunkel bleibt der sinn jener worte. -- Zwörg~~ @ 02:27, 23. Okt 2007 (CEST)
• Sehr interessant... --Peperoenix 11:10, 23. Okt 2007
• Bin auch eher gegen Hammer--KAYMASTERKAY 17:56, 23. Okt 2007 (CEST)
• pff--Dust R. Aiser 15:32, 28. Okt 2007 (CET)
• assoziatives schreiben. kann lustig sein, in dem fall jedoch nicht -->>> Kontaktaufnahme 20:09, 28. Okt 2007 (CET)

Neutral

• Ist halt nicht klassisch-witzig, aber durchaus interessant und daher neutral. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:31, 23. Okt 2007 (CEST)

(CEST)

• Solche Artikel gefallen mir am besten und für sie haben wir eben die Sonderauszeichnung der Aufnahme in die Kategorie "Wirrer Avantgarde Scheiß'". Hammer ist allerdings anders. Aber Kompliment für einen feinen Artikel! --dkT • 22:06, 23. Okt 2007 (CEST)

Basketball

• Dieser Artikel ist echt gelungen: Nette Bilder, schönes Layout und guter Witz. --Peperoenix 11:08, 23. Okt 2007 (CEST)

Pro

• Genial! Ich lach mich immer noch schlapp!!! Lalilu
• Sehr schön geschrieben und in sich schlüssig. Genialer Artikel! --.vieleGrüße..Meckerkasten. 16:10, 23. Okt 2007 (CEST)
• Auch wenn ich das Foto, wo sich der unwürdige George Bush an heiligen Kürbissen vergreift, empörend finde: Artikel ist erste Sahne und einer der besten Sportartikel, den wir haben. Hammer ohne Wenn un Aber! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:17, 23. Okt 2007 (CEST)
• Sehr schön, in einem edit einen miserablen relevanz-artikel zu einem wahren goldstück verwandelt. --KAYMASTERKAY 17:50, 23. Okt 2007 (CEST)
• Starke Leistung, auf jeden Fall. Kompliment. Habe ihn mir heute Mittag durchgelesen und dachte mir, der Artikel hat nur einen richtig erheblichen Makel: Dass ich ihn nicht geschrieben habe. Hammer! --dkT • 22:07, 23. Okt 2007 (CEST)
• vertretbar. -- Zwörg~~ @ 23:13, 23. Okt 2007 (CEST)
• Sehr guter Artikel! Hat viele Lacher drinnen, klares PRO • • 14:07, 27. Okt 2007 (CEST)
• Eins A--Dust R. Aiser 15:33, 28. Okt 2007 (CET)

Contra

Emsland

Selbst als Emsländer hab ich mich fast tot gelacht --77.132.134.7 21:46, 23. Okt 2007 (CEST)

Pro

Contra

• Am Rande der Welt der Insider. Dahinter befinden sich die unendlichen Weiten der Richtlinienwidrigkeit. Im Stupi-Mittelalter glaubte man an Existenzen jenseits des Randes, allerdings sind wir inziwschen in der Neuzeit! --dkT • 22:09, 23. Okt 2007 (CEST)
• Selbst als Kölner habe ich mich fast tot gelangweilt --KAYMASTERKAY 22:40, 23. Okt 2007 (CEST)
• is klar. -- Zwörg~~ @ 23:14, 23. Okt 2007 (CEST)
• --Dust R. Aiser 23:27, 23. Okt 2007 (CEST)
• No way! --Peperoenix 15:50, 24. Okt 2007 (CEST)

Cocktail

Ich habe gemerkt, dass Cocktail der einzige Artikel der Top 5. des 2. Contestes ohne Hammer ist... --.vieleGrüße..Meckerkasten. 15:58, 24. Okt 2007 (CEST)

Pro

Contra

• Von Agostea sind wir inzwischen echt besseres gewohnt: Hier folgen vulgäre Entgleisungen dem Kampf um Themenverfolgung - gepaart mit einer wenig humorvollen Liste an Beispielnillenschwänzen. Für meinen Geschmack kein einziger Lacher und kein Schmunzler. Nur ein sehr geringer Teil des Humorpotenzials ist ausgeschöpft. Allerdings fein formatiert, doch das alleine reicht nicht für einen Hammerartikel. Diesmal leider ein Contra von mir --dkT • 00:00, 25. Okt 2007 (CEST)
• wenn die zwerge bei couch potatoe schon mit nein stimmen, können sie hier gewiss nicht nachsichtiger sein! -- Zwörg~~ @ 01:46, 25. Okt 2007 (CEST)
• Ist mir auch zu vulgär. Agostea kann inzwischen wirklich mehr! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:50, 25. Okt 2007 (CEST)
• bin großer fan von agosteas artikeln, aber den fand ich schon immer doof.--KAYMASTERKAY 23:10, 25. Okt 2007 (CEST)
• Klares Minus. Übrigens ist bei mir ein Cocktail ein Schwanzschwanz.--Dust R. Aiser 15:36, 28. Okt 2007 (CET)

Neutral

• joa, der ist gut, aber ich kann mich ehrlich gesagt nicht entscheiden, ob Hammer oder nicht...
  PS: Ich habe dein "einzigste" in ein "einzige" geändert http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif --Peperoenix 20:11, 24. Okt 2007 (CEST)

Lexmark

• Hier ein neuer, aber guter Artikel über die Firma Lexmark --Nuklearsocken

Pro

Contra

• Reicht meiner Meinung nach nicht für einen Hammer. Hat aber ganz gute Züge. --.vieleGrüße..Meckerkasten. 12:09, 26. Okt 2007 (CEST)
• Witzig und skurril, jedoch noch kein Hammerartikel --dkT • 15:17, 26. Okt 2007 (CEST)

• – Sebus⋅@⋅Ω 15:44, 26. Okt 2007 (CEST)

• is klar-- Zwörg~~ @ 23:35, 26. Okt 2007 (CEST)

• --http://www.second-home.org/sh/pic/Men/lance.gif Gruß Das-schwarze-Schaf http://www.second-home.org/sh/pic/Men/hansi.gif reden! http://www.second-home.org/sh/pic/Men/balti.gif 15:01, 28. Okt 2007 (CET)

• 
• Zweifellos ein guter Artikel, einer, den die Stupi bereichert, aber für Hammer reicht es (noch) nicht ganz. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:32, 26. Okt 2007 (CEST)
• Klares NEIN. der besteht a) fast vollständig aus einer Aufzählung und b) ist nichmal lustig • • 13:53, 27. Okt 2007 (CEST)
• ganz nett--KAYMASTERKAY 14:16, 27. Okt 2007 (CEST)

Neutral

• Saulustiger Artikel, aber nicht wirklich gut formatiert oder gestaltet.--Dust R. Aiser 00:22, 27. Okt 2007 (CEST)

Affenpilot mit Armen aus Wurst

• Man muss es schon draufhaben, dermaßen schamlosen Unfug so gleichsam witzig, skurril und durchgeknallt rüberzubringen. Für mich ein Stupi-Hilghlight mit Kult-Alarm --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:29, 26. Okt 2007 (CEST)

Pro

• schnelles spiel bringt meist viel! -- Zwörg~~ @ 23:36, 26. Okt 2007 (CEST)
• bewundernswert, auch wenn ich bei so manchen artikeln mehr lachen musste. knappes pro--KAYMASTERKAY 02:11, 27. Okt 2007 (CEST)
• Die Stupidediaautoren mit Armen aus Wurst. Dicker Hammer --dkT • 03:22, 27. Okt 2007 (CEST)

Contra

• Ich mag zwar jede Menge kranke sonderbare Sachen, aber bei dem Artikel hab ich nicht mal schmunzeln müssen. • • 13:50, 27. Okt 2007 (CEST)
• Für mich kein Hammer. ----http://www.second-home.org/sh/pic/Men/lance.gif Gruß Das-schwarze-Schaf http://www.second-home.org/sh/pic/Men/hansi.gif reden! http://www.second-home.org/sh/pic/Men/balti.gif 14:57, 28. Okt 2007 (CET)
• die tatsache, dass aus einem müll-lemma ein solcher artikel gezaubert wurde ist für mich kein argument für einen hammer. von mir kein pro, sry -->>> Kontaktaufnahme 20:14, 28. Okt 2007 (CET)
• Ich habe beim Lesen leider nicht das schöne Lachgefühl gespürt... --Peperoenix 20:15, 28. Okt 2007 (CET)
• --Agent00 20:23, 28. Okt 2007 (CET)

Freiwilliges Asoziales Jahr

• Mal wieder ein Ober-Lacher von Kleiner Tiger. Böse, gesellschaftskritisch, treffend. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:21, 28. Okt 2007 (CET)

Pro

• Bin dafür. Mit viel Detailgenauigkeit und vorbildlichem Witz geschrieben.--Mach dus mir 14:31, 28. Okt 2007 (CET)
• Jop, find ich jut! • • 20:05, 28. Okt 2007 (CET)
• Sehr schön! --.vieleGrüße..Meckerkasten. 22:28, 28. Okt 2007 (CET)

Contra