Benutzer Diskussion:Zwörg

Bildlizenzen

Warum verpasst du jedem neuen, der selbstgemalte bilder hochläd, einen verweis über anzugebende Quelle, wo doch das ALS schon aussagt, das es sich um was selbsterstelltes handelt. --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 20:23, 25. Okt. 2008 (CEST) dann solltest du das so auch den neuen erklären, statt einfach nur auf Quelle dozieren.--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 21:12, 25. Okt. 2008 (CEST)

• Das weiss ich schon, wieso sagst du mir das? O_o --esquilax 21:37, 25. Okt. 2008 (CEST)

• Achso soory , welche denn genau? --esquilax 21:39, 25. Okt. 2008 (CEST)

• Wird gemacht Chef^^ --esquilax 21:45, 25. Okt. 2008 (CEST)

• Hää??! Glaubst du ich hab das bild bei ISDN (Anschluss) von meiner Mudda geklaut oder wieso ist die Lizenz NICHT AUSREICHEND...?! Da is ne ALS Lizenz dran!!! Oo --esquilax 21:55, 25. Okt. 2008 (CEST)

• Ganz ruhig.. xD Kannst ja mal gucken gehen ob das jetzt deinen vorstellungen entspricht...^^ --esquilax 22:19, 25. Okt. 2008 (CEST)

PS: Das das gemalt is sieht doch jedes kind..! :/ --esquilax 22:22, 25. Okt. 2008 (CEST)

• Joh, hab ich vergessen, danke für den Hinweis. --Thumasch - Hast du was zu sagen? 08:07, 28. Okt. 2008 (CET)

• Es steht dort, daß die Bilder verwendet werden dürfen, wenn sie als urheberrechtlich geschützt gekennzeichnet werden, Anne Geddes als Urheberein genannt wird, auf ihre Website ein Link gesetzt wird, und der dazugehörige Hinweistext verlinkt wird. Genau das hab ich gemacht, also is alles in Butter. Die Diskussion zu diesen Bilder hatten wir doch schon mal. Sieh selbst: [1]- Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:20, 1. Nov. 2008 (CET)

normales

• Hat ja niemand gesagt, dass der Artikel schon fertig ist. Aber die Freundlichkeit die du an den Tag legst gefällt mir, so wollen neue Benutzer behandelt werden... --R-Byte 12:30, 1. Nov. 2008 (CET)
• Hi, wie sähe denn eine dringende Verbesserung des Artikels Bamberg aus? Bitte konkretisieren.--R-Byte 00:52, 1. Nov. 2008 (CET)
• Oh ja, DAS ist gut! (Letzte PM daher ignorieren)--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:01, 30. Okt. 2008 (CET)
• Danke! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:11, 28. Okt. 2008 (CET)
• Ich habe mir deine Antwort bei Animal* mal durchgelesen. Also, wenn etwas Schifferkacke ist, ist es dein Kommentar! Erstens: mir ist sehr wohl der Beschneidungsritus in seiner geschichtlichen Entwicklung, in seiner Art und Ausführung und in seiner religiösen Bedeutung bekannt! Schließlich beschäftige ich mich seit fast einem Monat mit diesem Thema. Deine Behauptung ist nichts weiter als eine diffamierende Beleidigung. Zweitens: die ganze Beschneidungszeremonie ist im Hauptartikel bestens behandelt worden, der Satellit Sexualität ist nur ein Teilaspekt und deshalb auch aus dem Kontext genommen. Drittens: wenn dich das Thema interessiert, wirf mal einen Blick in das Buch „Ich bin Jude, ich darf das“ von Oliver Polak. Der nimmt Bezug auf das Thema und sagt: Juden gelten als Jamaikaner der Nahen Ostens. Mein Beitrag dazu war nur eine Weiterführung dessen. Also, wenn Kritik, dann bitte mit Anstand! Im übrigen ist der Artikel ja gelöscht worden. Mir ist es wie immer egal, ob er gelöscht wird oder nicht. Mich nervt nur deine Behauptung, ich hätte keine Ahnung von dem, was ich schreibe. --DwB - laude affici... 04:26, 28. Okt. 2008 (CET)
• Ay, Zwörg. Wie ich den Unterlagen entnehmen konnte, hast du Einwände gegen Juden und Sexualität gehabt, sodass mein schreibender Partner sich veranlasst sah, den ganzen Artikel zu löschen. Da ich ein wissbegieriger Mensch bin und nun nicht mehr erkennen konnte, was an diesem kleinen Satelliten falsch war, bitte ich doch noch einmal um eine kurze Erläuterung für Doofe. Thx.

Ah, ich seh gerade, Animal* hat ein ähnliches Problem.--DwB - laude affici... 04:06, 28. Okt. 2008 (CET)

• Diskussion:Juden und Sexualität Ui, da bin ich platt.. Ich empfinde es eher als eine Art derberen Humor, welcher zwar recht bäuerlich die Folgen der Beschneidung aufs Korn nimmt, nicht zwingend widerlich, aber auch nicht unwitzig, kann es jetzt nicht sofort nachvollziehen und will dich deshalb um weitere Erläuterung bitten bevor ich dort abstimme.. -- _{Animal ^*} contact 16:30, 27. Okt. 2008 (CET)

Ahso, da fehlt mir oft das Feingefühl.. -- _{Animal ^*} contact 16:39, 27. Okt. 2008 (CET)

• Ok, dann schaun wer mal, was daraus wird. So abwegig ist die Grundidee ja nicht, ich hatte mit Peru schon was ähnliches vor.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 20:24, 17. Okt. 2008 (CEST)
• was wird denn nun aus meiner Bewerbung für die Komplettsanierung--Klugscheiser 16:33, 23. Okt. 2008 (CEST)
• Dürfte ich mal ganz bescheiden nachfragen was an meinem userpic so schlimm war, dass es gelöscht werden musste?? --General Esquilax • Viva la Confederation!! 16:42, 28. Okt. 2008 (CET)
• Also bei der Upload-Seite steht zwar nur "Zusätzlicher Kommentar gewünscht, muss aber nicht" und das man nix andres als Benutzername und korrekte lizenz angeben sollte, aber auch egal... Die ALS ist jedenfalls ne korrekte lizenz (das bild hab ich schliesslich selbst erstellt beweise kann ich gerne liefern) Ich sehe immer noch keinen Grund für die Löschung, aber naja... --General Esquilax • Viva la Confederation!! 16:58, 28. Okt. 2008 (CET)

• Es hat mich angekotzt, dass aus so einem traurigen Thema so eine Chose gemacht wird. Das war der Grund, ihn zu schreiben. Und wenn man diese Überteibung satirisch erwähnen will, dann muss man es doch beschrieben, oder? --Klugscheiser 17:18, 18. Okt. 2008 (CEST)
• Marcel Reich Ranitzki.. wäre das ein Herausforderung für euch? Immerhin besitzt mindestens einer der Zwerge stilistische Mittel und die literarischen Fähigkeiten dieses schwere Lemma mit einem glänzenden Kurzartikel zu belegen, oder vielleicht sogar mehr? -- _{Animal ^*} contact 11:55, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Hmm, da war ich wohl blind.. thx für die info.. -- _{Animal ^*} contact 12:46, 14. Okt. 2008 (CEST)

yep, ein entsprechendes Suchaufkommen ist schließlich zu erwarten nach "Ansage Nr.1" :-) -- _{Animal ^*} contact 12:50, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Menno, ich hatte mich schon so auf die statements gefreut ;-) -- _{Animal ^*} contact 17:02, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Natürlich, plödes Zeitvertreib von meinereiner, ich könnte mal wieder ne Busladung Spammer und Trolle gebrauchen -- _{Animal ^*} contact 17:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

Macht er doch, aber nach dem Urlaub hab ich etwas Birne hohl irgendwie.. naja, das gibt sich.. hast mal wieder ne geniale Artikelidee? -- _{Animal ^*} contact 17:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

da gehts schon los *rofl* Ich häng schon bei Stahl in den Seilen momentan, das Verbrechensportal könnte noch was vertragen, vielleicht ein dort anzusiedelndes lemma grösserer Gewichtung.. -- _{Animal ^*} contact 17:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Wahrscheinlich zu speziell für unser Publikum, aber angesichts der strauchelnden Weltwirtschaft ein enormer Pool an Lemmata -- _{Animal ^*} contact 17:39, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Schau dir bitte mal die Strukturierung an und ändere diese bitte nach deinem Ermessen, ebenso, und vor Allem, auch den Ausdruck bitte.. -- _{Animal ^*} contact 17:55, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Danke für den Stern! So etwas hätte Ich ehrlich gesagt nicht erwartet. Ist der Artikel etwa soooo gut?!? ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:29, 11. Okt. 2008 (CEST)
• Danke :) --JuliusHermann  In nomine Patris 21:28, 12. Okt. 2008 (CEST)
• Ruhm und Dank innerhalb der QO! Die Ziele meines begrenzten Horizonts ;-) ... Dann will ich mal vorbeigucken, nech!? hipphipp --JuliusHermann  In nomine Patris 20:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
• ...und das aus Eurem Munde, Hoheit ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 00:34, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Wow, vielen Dank für den Schmierfink, freut mich sehr http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif -- BrainStew 19:13, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Oh, danke fürs Kompliment, ich hätte nicht damit gerechnet aber es freut mich wie gesagt wirklich sehr. :-) -- BrainStew 19:22, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Ach ja, könntest du bitte Kamelofen löschen, ich werde an dem Artikel nicht weiterschreiben und mit einem anderen am Kamel Contest teilnehmen.-- BrainStew 19:32, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Wo soll ich erleutern, was mein Projekt genau ausmacht? --Mixtli Zoanacochtzin 19:35, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Danke für deine Hilfe --Mixtli Zoanacochtzin 19:41, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Ich stehe vor verschlossenenen Türen... und vor dem Umstand, dass die Zwerge mich missbrauchen ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 00:45, 18. Okt. 2008 (CEST)

• --JuliusHermann  In nomine Patris 01:03, 18. Okt. 2008 (CEST)
• Die Zwerge hätten sagen sollen, dass ich ganz rüber gucken soll! Ich dachte nur schnell die Vorlage! Ich könnte drei derer von Wiki hochladen, wären dann halt nicht so spannend --JuliusHermann  In nomine Patris 01:11, 18. Okt. 2008 (CEST)
• ..Du musst mir helfen...bin mir etwas zu spät unsicher geworden :) durfte ich es bearbeiten oder nicht ... [2] --JuliusHermann  In nomine Patris 01:33, 18. Okt. 2008 (CEST)

• zum Zweiten! Besser jeht et net. Der Charme der nicht mehr vorhandenen Checkliste ist völlig flöten gegangen... isch kann et aver net ändere :)

"Es gibt 1.150.551 Abfragen für Emo, aber keine einzige Seite für Rasierklingen" - Der Schlafentzug macht sich bemerkbar, hipphipp ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 03:26, 18. Okt. 2008 (CEST)

• Hey. Ich sehe, du bist grade am Löschen von diesen Schrottartikeln mit der Werbung. Komischerweise sind das alles verschiedene IPs(soweit ich sah). Will uns hier wer zum Deppen halten oder werden wir gerade von 20 Leuten, denen langweilig is', vollgespammt? Viel Spaß beim Reverten und Löschen;-) --Razor456 13:52, 18. Okt. 2008 (CEST)
• Die Zwerge waren zu schnell (kommentarlos ;-) und meine Hände zu betagt als dass ich hätte früher ferig werden können! Habe Dir, da Artikel schon versiegelt, hier eine Alternative hingestellt! Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 17:40, 18. Okt. 2008 (CEST)
• Ich hoffe, Du fühlst Dich nicht wirklich so angegriffen, wie Du es deutlich machst! Da ich (fälschlicher Weise) davon ausging, dass das FeedbackPortal wenigsten moralisch betrachtet, eine Art Schutz gewährt, wollte ich nur den Misstand ansprechen, den ich in meiner bescheidenen Welt sah! Fehler wie ich sehe! Dass Du inhaltlich und formal recht hast, habe ich nie zur Debatte stellen wollen! Lediglich einen kleinen Halm für einen Autor reichen wollen, der wenigsten hoffentlich bemüht war. --JuliusHermann  In nomine Patris 03:24, 19. Okt. 2008 (CEST)
• Geht klar. Ich habe keine Zeit mehr für eine aktive Mitgliedschaft. mfg --Flo7 20:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:01, 30. Okt. 2008 (CET)

wichtiges

• Nietenhose und Bratsche scheinen dir entfallen zu sein, da die Artikel doch recht scheinen, könntest du doch den finalen Anstrich geben.. -- _{Animal ^*} contact 07:38, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Wikipedia meint, dass das bild keine nötige schöpfunghöhe hat siehe [3] werde das bild sowieso noch malo hochlanden wegen Ä im namen passt des jetzt?--klugscheiser 21:07, 13. Okt. 2008 (CEST)
• Hey! Ich habe den Artikel "Moonlight" nicht angefangen, aber ich weiß worum es geht^^. Ich werde mir ihn mal vornehmen!--Xaser 20:22, 15. Okt. 2008 (CEST)
• Dieser Edit zeigt, dass wir hier einen angemeldeten User haben, der es anscheinend nicht gut mit der Stupi meint ;) --Peperoenix 14:01, 18. Okt. 2008 (CEST)
• check this out!! -- _{Animal ^*} contact 02:52, 26. Okt. 2008 (CEST)

wirklich wichtiges

• Die Vorlage kann aber so nicht verwendet werden, weil ansonsten die Links zu den Artikeln nicht funktionieren und sich beim draufklicken nur Bearbeitungsfenster zu "Artikeln" wie Kopfgeldjäger auf dem siebten Rang öffnen. Der zweite Parameter in der Vorlage ist ein direkter Link auf den Artikel des Teilnehmers. Deswegen hab ich das berichtigt. ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:08, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Nein, das können wir selber regeln. Die Kategorien müssen nur hier eingetragen sein. Zwecks Übersicht sollten sie auch in der dortigen Diskussion stehen. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 07:37, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Ok, sie sind drin (Browser neu laden) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:09, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Danke für die Verbesserungen. Jetzt sieht das ganze schon eine gute Spur besser und eindeutiger aus --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:48, 15. Okt. 2008 (CEST)
• Supi. Werd ich jetzt auch in der Seite gelistet oder muss ich mich selber eintragen? --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:53, 23. Okt. 2008 (CEST)
• Sorry, hatte gemeint Du wärst nicht da, und hab ihm deshalb gleich geantwortet - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:26, 28. Okt. 2008 (CET)
• Tut mir leid. Soll nicht wieder vorkommen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:29, 28. Okt. 2008 (CET)

und ab hier nur mit geputzten schuhen

GAMEKING AWARD

Zwörg

wird hiermit wegen seinem guten Händchen im UM-Wettbüro zum König der Spiele ernannt

ausgezeichnet von Kaymasterkay

Landvermessungsamt

• Republik Burgen: 69 Punkte--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:42, 18. Aug. 2008 (CEST)
• Vereinigtes Königreich Wanne-Eickel: 3 Punkte--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:44, 18. Aug. 2008 (CEST)
• Hetenland: 111 Kreuze--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:16, 19. Aug. 2008 (CEST)
• Vielen dank! Franzoséland, Alte Welt karte, 122 Kreuze--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:04, 20. Aug. 2008 (CEST)
• 16 Kreuze für Gayland (Alte Welt) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 05:24, 21. Aug. 2008 (CEST)
• 29 Kreuze für Aquanopolis, Ozeanien. 23 Kreuze für Gambia, Alte Welt, 20 Kreuze für Rakete, Alte Welt --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 06:51, 23. Aug. 2008 (CEST)
• 32 Kreuze für Kaiserreich Fernostfriesland, Alte Welt--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:43, 6. Sep. 2008 (CEST)
• 23 Kreuze für Gambia, alte Welt--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:48, 6. Sep. 2008 (CEST)
• 968 Kreuze für Amerikanien (nd vergiss gambia weiter oben nicht ;-)
• 33 Kteuze für Utopien, Alte Welt, 66 Kreuze san Felix Inseln, Ozeanien.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:09, 10. Sep. 2008 (CEST)
• 236 Kreuze für die Schweiz --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ja, sorry es war in der Tat die Alte Welt Schweiz gemeint. (Die Normalländer recnen wir gar nicht aus, wozu wenn da eh nichts passend sein muss).Ja, die SW-Schweiz ist ein regelrechter Subkontinent. Eines der grössten Flächenstaaten überhaupt. Ich habe übrigenns mal hier Sub:Voltigieren für besonders Kleinwüchsige Athleten das Inuse auf Dich gesetzt.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:09, 20. Sep. 2008 (CEST)

• Rakete, Alte Welt: 22 Kreuze!
• Russland, Ozeanien: 242 Kreuze--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:03, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Müllschieberinsel, Ozeanien: 4 Kreuze--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 09:46, 26. Okt. 2008 (CET)

• Ich bin bis sonntag weg...kann der artikel insel solange warten? --Akenlader 21:55, 7. Okt. 2008 (CEST)
• alles kla..danke & bis denn --Akenlader 21:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

• Unon der Utopischen Republiken, alte Welt: 35 Kreuze --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:27, 28. Okt. 2008 (CET)

Spiegelwelten:Gasthaus Jobbörse

• Hi Zwörg, im Autorencafé hast du geschrieben du würdest noch Autoren für Biographien in Spiegelwelten suchen. Qualifikation habe ich außer dem 8.Platz im Western-Contest mit Cowboyhut nichts, dafür aber Willen und Zeit (Ferien ;)) um mich mit deinen Plänen auseinander zusetzen und bei Spiegelwelten mitzuwirken! Wenn du interessiert bist, sag bescheid. MfG -- Gunny Diskussion 20:15, 11. Okt. 2008 (CEST)
• Jo, ich wier mal, also ich würde mit an Bella Vista arbeiten, verwirrt mich immoment nur das der noch Inuse is, wenn da jetzt schon jemand anders am schreiben is kann ich auch an Heldenbucht arbeiten...Bella Vista wär aber schöner ;). Sag bescheid, Grüße -- Gunny Diskussion 22:01, 11. Okt. 2008 (CEST)
• Ich schon wieder...wenn du magst kannst du dier Bella Vista schon einmal anschauen und mir sagen was du davon hältst. MfG -- Gunny Diskussion 15:46, 12. Okt. 2008 (CEST)
• Wie meinst du das mit "...braucht auch starke Frauen?"? Hab nichts gefunden über Frauen...nen Augenzeugenbericht werd ich noch schreiben...aber so ein bisschen dramatisch würd ichs schon lassen, immerhin ist die Stadt dem Erdboden gleich gemacht worden...wegen Bildern muss ich mal sehen...bin nicht sehr zeichnerisch begabt ;) -- Gunny Diskussion 20:36, 12. Okt. 2008 (CEST)
• Wennse Hilfe beim Sperrn brauchn, meldense sich bei mir _{Schlüsselmeister aus "Matrix2"}
• Von mir und im Namen aller Teilnehmer herzlichen Dank für eine faire und unparteiische Bewertung!

Jury-Award 9. Stupid Contest

Zwörg

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

--dkT • 22:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

Der Titel Oberbodenkammertürenschlossschließmechanismusjustiergerät ist eigentlich der Gag und verstößt meines Achtens nach nicht gegen Richtlinien, da er sinnvoll ist. Vorschlag: Artikel "Schraubendreher" (existiert noch nicht) auf diesen zu verlinken, sonst ist der Spaß weg, was nicht Sinn der Stupidedia sein kann.--DasXorksis 22:25, 28. Okt. 2008 (CET)

Wie lässt sich der Titel eines Artikels ändern? Oder sollte ich einen neuen mit gleichen Inhalt erzeugen und den mit zu langem Titel als Löschkandidat stehen lassen?--DasXorksis 23:22, 28. Okt. 2008 (CET)

• Danke, aber leider denken nicht alle so. --Thumasch - Hast du was zu sagen? 17:32, 29. Okt. 2008 (CET)
• Ich wollte Deine Kompetenz mit dieser Nachfrage nicht in Zweifel ziehen, zumal ich gar nicht vorher nachgeschaut hatte, wer das Bild vorgeschlagen hatte. Aber es sah mir so nach der Struktur eines weichen, flauschigen Teppichs aus, dass ich nicht an mich halten konnte, nachzufragen. Tja, so muss ich gestehen, mich doch zu wenig mit einzelnen Maltechniken auszukennen!  . 17:43, 29. Okt. 2008 (CET)