Benutzer Diskussion:Burschenmann I.: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 10. Februar 2018, 17:15 Uhr

Ich höre...

Oben Rein

• Nachtrag: Pardon, auf die Hauptseite schauen hilft. Manchmal sind wenige Worte mehr: Schade, es war schön. — Heckenritter (Diskussion) 16:15, 10. Feb. 2018 (CET)
• Nun denn, Danke für die Auszeichnung. Es scheint mir, das hier auch schon einmal mehr los war. Wird es denn in Zukunft noch Contests geben? Gruß und schönes Wochenende noch, Heckenritter (Diskussion) 16:10, 10. Feb. 2018 (CET)
• Lieber Burschenmann, danke für die Zeit und Inspirations. Servus —  Öy Rembremerding 09:53, 3. Feb. 2018 (CET)
• Es mag bisweilen groß sein, einfach aufzustehen und zu gehen, aber mein Verschwinden war es sicher nicht. Man mag mir zugute halten, dass ich fest eine Rückkehr eingeplant hatte, aber nun ist es doch ein Abschied. Auch wenn wir unsere Auseinandersetzungen hatte und ich dich in aller Offenheit wohl nie zu einer Feier eingeladen hätte, weiß ich um dein schriftstellerisches Talent sowie deine Bemühungen für Stupidedia und kann daher aufrichtig sagen, dass es eine Ehre war, mit dir zusammen an diesem Projekt gearbeitet zu haben.--Mixtli Zoanacochtzin 19:34, 1. Feb. 2018 (CET)
• Sí sí... Estoy contigo, especialmente con la pregunta: ¿Por qué? Tampoco sé cómo puedo entenderlo, porque hace falta de un manual propio para llegarse a ser capaz de comprender todos los motivos ahí. Para mi - y ten en cuenta que solo trabajo como observador por causa de, francamente, falta de sabio con respecto a las circunstancias suba yacentes (¡amo esa palabra!) - es por un lado realmente el cambio de consumir humor (chistes y bromas aparentemente obtienen más valor que artículos en cuales los autores respectivos han usado mucho tiempo para formular sus agudezas y lustrar todo, de estructura a sinopsis del dislate) y por otra parte el proceso de... ah, ¿desvalorizar? que determinaban el fin de la Stupidedia.

No me entiendas mal, lo que veo es que la comunidad - por larga parte, mayormente - se encanta por la Stupidedia y ella verdadero tiene su espacio en las corazones frías de la comunidad. Después de todo, se acostumbra incluso al paraíso. ¿Puedes denegarlo? Con demasiado tiempo, te parece como hayas visto todo que se ofrece en la Stupi. ¿Quizás es natural que el interés de la comunidad actualmente existe, pero el tiempo que uno está dispuesto a investir en la Stupi se disminuye continuamente?

Eso causa problemas, no importa qué. Si la comunidad consiste de tres usarios activos, un pollo y una piedra - para garantir el óptimo éxito en la logística -, es necesario decir que no hay una comunidad en primer lugar. Los aspectos como guayas podrían haber sido manejado por una división entre los que son responsables, ó, simple, obliterar todo en caso que las cosas salen mal.

¿Pero qué sabe Chronos? Este pinganilla sabe nada más que no esta con tigo en un punto: Aunque nunca te considerabas como parte de la comunidad, que es, concedido, entendible parcialmente si te piensas en los imbéciles que aparecen de la nada y usan la Stupi como su retrete virtual, tengo que decir que no es sorprendente de ningún manera que el señor zagalvarón (¡ay, este neologismo me parece como el remarcado masculino hermano de Zorro!) tuvo un gran impacto en la comunidad de tres hombres, un pollo y una piedra. Si haces algo que exige contacto con otros usuarios, construyes un impacto. Y al enseñar un maldito como Chronos sobre las licencias por tres míl veces, construyes un impacto noticable. Y si sigues haciéndolo por casi ocho años, o así como eso, construyes un impacto grandísimo, ¡y llegues a ser el influecador por todo Chronos que has enseñado!

Yo voy a mantener la Stupi, lo supongo por lo menos. Y antes de que hay alternativa aparte de la Stupidedia, sigue maltratandola con mis obras de horror.

Y lo comenzaré con "Filthy Frank", inmediatamente cuando habría finalizado "Dirty Harry" - Saludos! –   ^{15:29; 01. Feb. 2018  15:28; 01. Feb. 2018}

• Danke. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 08:36, 1. Feb. 2018 (CET)
• ¡Ay! No puedo decir 'Adiós' sin darte mis gracias. Primero: Eres el único hombre con que puedo escribir en Español si no fuera problema en un wiki alemán. Ese pensamiento en solitario me encanta mucho. ¡Aprecio a te!
  

Segundo, mereces mi gratitud por tu paciencia en cuanto a las licencias y los derechos del autor. ¡Uf! ¡Cuales fueron tus instrucciones, y comó me ayudaron a largo plazo! Considerando que, solamente por el honorable señor Chicohombre, sigue practicando sin acumular ningún problema con mis fuentes en todo de la red y mis obras en mundo real... Ay, estoy muchísimo obligado a este hombre misterioso, rencilloso y sardonístico.
Tercero: Nunca vez tuve problema con tu manera. Puedo trabajar bueno con el estilo directo y, para mí, tu actitud es algo muy insólito y un cambio del curso muy deseado. Eres una gran inspiración también. En tus intervalos activos siempre admiré tu puesta y las mantenencias cuales despachaste regularmente. Y si tuviera que ensalzar todos tus obras, ... ah, tendría usar más tiempo que tengo disponible. Es admirable, ¿ok?
En ese sentido: Gracias, Señor Chicohombre. Eres unos de los que recuerdo muy bueno y estoy muy agradecido por tus actividades, tu enseñanza y tu manera.
¡Ojalá que tengas gran éxito en tu vida y que mantengas tu espíritu mordedor y jovial!
¡Adiós, Señor! –   ^{07:45; 01. Feb. 2018}

• Vielen Dank! Auch wenn es anstrengend war, mit dir zu arbeiten, hast du hier viel Sinnvolles gemacht und einiges bewegt! Machs gut! — 02:11, 1. Feb. 2018 (CET)
• Hey. Stefan Raab harrt der Vollendung! LG –   ^{11:06; 21. Nov. 2017}
• Hi. Sorry! Ich konnte leider meine erste Datei nicht entfernen. Kannst du mir vllt weiterhelfen? Morini (Diskussion) 01:11, 5. Nov. 2017 (CET)morini
• Ja, ich bin auch froh, ihn endlich los zu sein...
  Finde eh kaum Zeit für die Stupi, da ich gerade mit der Arbeitssuche beschäftigt bin. — C:/> Kommunikationssystem 10:22, 25. Aug. 2017 (CEST)
• Ja, für den Artikel habe ich grad wenig Zeit #Militär. Ich habe ihn dieses Wochenende auf der Wache zwar weitergeschrieben, aber konnte es noch nicht auf die Stupi übertragen. Bringts überhaupt was, den fertigzustellen? In der neuen stupi geht das ganze js-toggler wohl eh nicht und ich hab auch ka, ob meine diverses-artikel überhaupt wert sind, übertragen zu werden... - Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 07:02, 25. Aug. 2017 (CEST)
• Hier weiterhin die Lizenz!-Vorlage, oder direkt die SL setzen? Ist eigentlich recht eindeutig Löschware, wollte aber sichergehen. LG –   ^{06:48; 18. Aug. 2017}
• PS: Der Artikel Eroberung ist nicht für den Marathon gedacht :) — The Yoshi Sniper (Diskussion) 21:20, 8. Aug. 2017 (CEST)
• Lieber Burschenmann 1. Ich werde meinen Artikel überprüfen und überarbeiten (Die meisten von ihnen wurden von mir um 2 Uhr Nachts geschrieben, darunter hat die Qualität wahrscheinlich gelitten). Vielen Dank für dein Feedback und ich entschuldige mich für meine schlechten Artikel. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 21:18, 8. Aug. 2017 (CEST)
• "Anonyme Todesdrohungen"? Von welchem Mailserver? Ich bekomme so viele, dass sie als Spam weggelöscht werden. Für den Fall, dass es doch mal ernster wird, verwende ich für jedes Benutzerkonto einen anderen Namen. Damit kann ich eingrenzen, auf was sich die Drohung beziehen könnte. ;-$ --Totemkropf (Diskussion) 15:49, 3. Aug. 2017 (CEST)
• ! –   ^{06:29; 03. Aug. 2017}
• Danke für den Stern aus Bronze :) — The Yoshi Sniper (Diskussion) 16:13, 24. Jul. 2017 (CEST)
• Das klingt, als wäre das Bild versiegelt. Merkwürdig. Ist das bei allen Bildern so? — 21:07, 23. Jul. 2017 (CEST)
• Und jetzt? — 20:41, 23. Jul. 2017 (CEST)
• Wo gibt er dir das zurück? Im Textfeld? — 20:31, 23. Jul. 2017 (CEST)
• In der Tat. Für den Einsatz auf Dateibeschreibungsseiten war der Catmaster bisher nicht vorgesehen. Ich hoffe, dass jetzt alles zu deiner Zufriedenheit funktioniert. Was den Link betrifft: Du hattest bisher noch keine Schriftfarbe für den Link (also a ohne Pseudoelement) vergeben, nur für das umgebende Element ".next-button". Dessen Schriftfarbe überträgt sich aber nicht automatisch auf den Link, da für Links standardmäßig ein Blau definiert ist, das dann Vorrang hat, wenn es nicht explizit für einen Link geändert wird. Entspricht das jetzt eher deiner Vorstellung? — 20:13, 23. Jul. 2017 (CEST)
• Sehe ich mir an. — HarryCane Texte mich zu! 16:30, 23. Jul. 2017 (CEST)
• Ich weiß gar nicht mehr, warum das damals wieder abgeschafft wurde. Wäre eigentlich sinnvoll, wenn auch überarbeitungswürdig... — HarryCane Texte mich zu! 12:48, 23. Jul. 2017 (CEST)
• - Jo, also zu dem Radbild: Wenn es für die Commoden okay ist, dann sollte es für uns auch okay sein. Ich werte den Kommentar heute mal als Gag. Ich meine, wenn man sowas wollte, dann sollte man schon auch Copyright einstellen. Und dass der Flickr-User, hinter dem ich mal den örtlichen Fremdenverkehr vermute, es auch anders kann, bestätigen ja andere Bilder. — HarryCane Texte mich zu! 14:59, 22. Jul. 2017 (CEST)
• Worum geht's? — HarryCane Texte mich zu! 20:42, 21. Jul. 2017 (CEST)
• Habe das gerade bei einer Datei mit zwei Versionen ausprobiert und bei mir funktioniert der Catmaster da einwandfrei. Hast du ein konkretes Beispiel für mich? — 19:14, 17. Jul. 2017 (CEST)
• Ich wollte nur mal kurz diese Änderung dokumentieren, damit es nicht wieder zu Unstimmigkeiten kommt. Mir ist aufgefallen, dass ich 2017 vor meinem ursprünglichen Anmeldedatum ja noch einen anderen Artikel neben dem neulich diskutierten geschrieben hatte und diesen in der Sommeraktion einsetzen kann. Falls das jetzt irgendwie in Konflikt mit der zwischenzeitlichen Aussetzung meiner Anmeldung steht, kannst du diese Änderung meinetwegen auch wieder revertieren. — Smilodon • 1 • 2 23:09, 15. Jul. 2017 (CEST)
• Ich will nicht pauschal unterstellen, dass das eine projekt interessanter ist als das andere (auch wenn du selbiges ja auch getan hast). Es ist lediglich meine eigene, persönliche Gewichtung im Kollisionsfall. Selbstverständlich ist das WzS ein zusammenhängendes Projekt, da habe ich auch nie anderes behauptet. Es ist nur so, dass es keine Hauptseite hat und das Archiv nix anderes als ein Archiv ist. Und nein, von Erpressung soll auch keine Rede sein, das würde ja heißen, dass es für dich irgendeinen Unterschied macht, ob ich jetzt weiter in der Liste verwele oder nicht (Und ich wage zu bezweifeln, dass dich das irgendwie juckt). Es ist lediglich eine Feststellung, wozu ich tendiere, falls die Regeln jetzt nachträglich wieder geändert würden und eine Bitte, dies dann so durchzuführen. Nix anderes. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 06:14, 13. Jul. 2017 (CEST)
• Im Bezug hierauf; Ich würde gern mal an dieser Stelle reingrätschen. Hier gibt es nämlich einige Punkte, zu denen es noch was zu bemerken gibt. Erstens: Das Archiv ist nicht der Hauptartikel des Projekts. Es gibt schlicht und ergreifend keinen. Die Anordnung auf Sub-Seiten ist Resultat eines Beschlusses aus dem Jahre 2010, der besagte, dass das jeweils aktuelle WzS den Hauptartikel darstellt und nach seiner "Ablösung" zum kommenden Sonntag zu einem Sub wird. Das Archiv schließlich lief zur Übersicht mit. Das System wurde bei Wiederaufnahme des Projekts aber nicht beibehalten, weil das ewige Verschieben genevt hätte. Zweitens: Die Nichtzählung der WzS-Beiträge als eigene, eigenständige Artikel hätte nicht den Enthusiasmus für das Projekt gebremst, sondern lediglich das Interesse für den Marathon. Und das gilt noch immer. Drittens: Wird diese "Sonderregel" (wie gütig!) jetzt aus eigentlich vollkommen nichtigen Gründen beendet, endet hiermit auch meine Teilnahme am Marathon. In diesem Fall möchte ich dann bitte aus der Liste entfernt werden. Das wäre sehr freundlich — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:23, 12. Jul. 2017 (CEST)
• Hey Burschi! Wie werden die Worte zum Sonntag beim Artikel-Marathon gehandhabt? Die Regeln sagen ja theoretisch, dass nur jeder 4. Artikel ein Diverses-Artikel sein soll. Dadurch, dass diese Artikel nun von Sub nach Diverses verschoben wurden, ist diese Regeln nun natürlich eher suboptimal für mich und Andere.--«Sky»π 23:55, 11. Jul. 2017 (CEST)
• Benutze das nächste Mal bitte auch das große ẞ und nicht das kleine --Lightening Evolve ^Contact 20:54, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Was ist dein finales Endziel mit den Jägermeistern? — HarryCane Texte mich zu! 20:32, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Unnachvollziehbar? Ich nehme Mb2.r5oHf-0t, das gilt schließlich als sicherstes Passwort der Welt! — Laurent Diskussion 19:38, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Ich bin Lehrer, das ist mein Job. --Lightening Evolve ^Contact 19:36, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Niemals! Wo soll ich die Kündigung hinschicken? >=( --Lightening Evolve ^Contact 19:30, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Eventuell kostet das Fragen aber auch nichts --Lightening Evolve ^Contact 19:22, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Petze — Laurent Diskussion 19:20, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Nö, quatsch. Ganz gut.-- HarryCane Texte mich zu! 17:41, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Da gibt es so eine nette Archivseite der US-Regierung mit einer Menge „Whitehouse-Potos“ der üblichen Verdächtigen (Eric Draper, Chris Greenberg...), welche ja PD sein sollten. Vielleicht finden sich da ein paar nette Schnappschüsse... — HarryCane Texte mich zu! 15:46, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für den Hinweis, hatte ich verpeilt, dass das nur abfotografiert war. — HarryCane Texte mich zu! 15:25, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Nun sollten alle Rechtschreibfehler ausgemerzt worden sein. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 19:43, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Nein, das stimmt. Gemeinfrei ist es nicht. Aber nach damaligen Anbieterangaben war die Nutzung für diesen Zweck erlaubt. Das ist ja jetzt so festgehalten. Vielleicht komme ich ja heute noch dazu, die anderen Quellen zu überprüfen, dann kann das ja auf der Disku noch dazugeschrieben werden. — HarryCane Texte mich zu! 19:10, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Haben den Artikel nun überarbeitet. Der Scarface Teil muss nch verbessert werden, aber sonst bin ich zufrieden damit. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 17:47, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Ok ich werde versuchen du Artikel noch auszubauen. Ich kenne mich mit der Materie auch sehr gut aus, bin jedoch nicht sicher wie ich ihn gestalten möchte. Aber Vielen Dank für deine Tipps :D. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 15:27, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für dein Feedback. Wahrscheinlich wäre eine Löschung des Artikel sogar besser. Ich bin auch nicht stolz auf ihn und habe auch keine Ideen ihn zu verbessern. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 15:07, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für den Stern und die Korrektur der Oxford-Kommata! --«Sky»π 13:41, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Danke! –   ^{10:10; 09. Jul. 2017}
• Das liest sich recht kryptisch und offenbar behalten die sich weitreichende Änderungsrechte vor. Das hat für mich mit vernünftigen Nutzungsbedingungen nicht viel zu tun. Allerdings scheint die Seite umgezogen zu sein. Die Nutzung war damals aber offenbar erlaubt. — HarryCane Texte mich zu! 22:39, 8. Jul. 2017 (CEST)
• Yo, habe da mal im Userportal darauf aufmerksam gemacht. — El Destructo 19:05, 8. Jul. 2017 (CEST)
• Buenos. Frage hierzu: Ist zwar ein sehr schönes Bild, welches ich in dieser Form auch nach kurzer Suche (noch) nicht gefunden habe, jedoch frage ich mich, wie das Markenrechtlich aussieht. Ging ja meines Wissens nicht, da geschützte Figur und so. LG –   ^{14:56; 04. Jul. 2017}
• Bitteschön! Sind gar nicht so viele, wie ich befürchtet hatte. Und einige sehen auch wie einfache Tippfehler aus. Ich hoffe jetzt mal, dass er alle gefunden hat. Kann ihn ja in ein paar Tagen nochmal laufen lassen. — 19:13, 3. Jul. 2017 (CEST)
• So besser? Der normale Link (also a) hatte keinen border. Beim a:hover kam dann ein 1px-border dazu, deshalb wurde das ganze Teil um einen Pixel verschoben. Ich habe jetzt einen transparenten 1px-border eingebaut, sodass sich beim Drüberfahren nur die Farbe des Rahmens, aber nicht dessen Größe ändert. Der aktive Link hat bei mir die Farben, die unter a:active hinterlegt sind.
  Danke für die Erinnerung! Mache ich heute Abend. Der Bot braucht immer ein bisschen und sollte wie jedes kleine Kind nicht ohne Aufsicht spielen. — 11:25, 3. Jul. 2017 (CEST)
• Danke! Auch wenn in meinem Diskussionsseitenverlauf offenbar der dritte Weltkrieg ausgebrochen ist.  :P Und, Mensch, der falsche Name! Ich habe mir gerade alle meine Ausweispapiere extra auf BittweWenden ausstellen lassen. — BitteWenden (Diskussion) 21:08, 2. Jul. 2017 (CEST)
• AAAAHHHH NEIN! Das ist verkehrt! --Lightening Evolve ^Contact 19:51, 2. Jul. 2017 (CEST)
• Fühlst dich ziemlich witzig wa'? — C:/> Kommunikationssystem 19:46, 2. Jul. 2017 (CEST)
• --Lightening Evolve ^Contact 18:14, 2. Jul. 2017 (CEST)
• Nerv mich mal, wenn du online bist --Lightening Evolve ^Contact 11:13, 2. Jul. 2017 (CEST)
• Kannst mir ja 'ne PN schreiben. --Lightening Evolve ^Contact 16:03, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Aloha, kannst du bei meinem Contestartikel eben noch unten den Namen korrigieren (Also zu BitteWenden und nicht BittweWenden verlinken)? Sonst sieht das aus wie "WitweWenden" und das klingt nach einer dubiosen Praktik. — BitteWenden (Diskussion) 15:54, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Passiert, ist ja kein Beinbruch --Lightening Evolve ^Contact 15:33, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Bei mir fehlten zwei Aspekte (Contestnummer und Benutzername) bei der Auszeichnung. Möchtest du noch die beiden anderen korrigieren oder soll ich das eben übernehmen? --Lightening Evolve ^Contact 15:28, 1. Jul. 2017 (CEST)

Jury-Award 38. Stupid Contest

Burschenmann I.

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

• Vielen Dank für deine Bewertungen beim Stupid Contest! --Lightening Evolve ^Contact 23:38, 30. Jun. 2017 (CEST)
• "Danke erst mal dafür, dass ich zwei Artikel lesen musste, da startest du gleich mal mit 5 Minuspunkten." - So wird einem das Neuschreiben eines Artikels außerhalb des SdM geahndet? Unfähr, unfähr! Aber danke für das ausführliche Feedback. Der Arzt war bewusst historisch inkorrekt gewählt, auch wenn ich immer versuche, Fakten in Humor.. Ach, warum schreibe ich das eigentlich? Verdammt, Mann. Du erzeugst in mir immer den Drang, mich rechtzufertigen. Lass das! Dennoch danke für die detaillierte Analyse. Chappeus! –   ^{21:20; 30. Jun. 2017}
• Hallo Burschi. Da es mir nicht möglich ist, dir via privater Nachricht zu antworten. Möchte ich dich über diesen Weg erreichen, solltest du daran interessiert sein die rationalen Teile deiner Aussagen weiter zu denken und Lösungen zu erarbeiten, stehe ich gerne bereit das anzugehen.
  

Was deine PN angeht stehe ich tatsächlich aufm Schlauch und finde trotz intensiver Bemühungen meiner grauen Zellen keine adäquate Erklärung.
Bis dahin. - Hades Redebedarf?! 22:43, 27. Jun. 2017 (CEST)

• He lo hecho. - Diesmal sogar mit besserer Verlinkung, ohne komische Photo-List. –   ^{07:54; 23. Jun. 2017}
• ¡Gracias camarada! Por tu auxilió y puntualidad. Saludos –   ^{20:47; 21. Jun. 2017}
• Ok, danke. Kurze Schätzung, wie viel Zeit ich habe, das zu ändern? Bis morgen, maximal Freitag brauche ich nämlich. –   ^{20:38; 21. Jun. 2017}
• Traue niemals alten Dateien, die auf deinem PC herumliegen. Bei manchen dokumentiere ich den Arbeitsvorgang, bei manchen nicht. Inzwischen sind es so viele, dass ich nicht mehr weiß, was alles von wem mit welcher Lizenz ist. Wird nachgetragen. Ich danke dir! Cheers.

P.S: Ist die Verwendung in einer Collage nicht gestattet? Die Kartoffel ist nämlich, wenn ich mich korrekt erinnere, nicht direkt bearbeitet. Dazu müsste ich aber die PS-Datei checken. Ist es verboten, da den Rauch drüber zu kritzeln? Falls ja, kann ich das schnell ändern. LG –

P.P.S: "Das Banner" - das war für das alte Banner vom Portal:Gaming. Im Moment brauche ich das Bild zwar ist, würde es aber begrüßen, es dort stehen zu lassen, damit ich es im Fall nicht ganz neu hochladen muss. Aber grundsätzlich .. –   ^{19:35; 21. Jun. 2017}

• Kümmere ich mich drum. Nur bei der Kartoffel weiß ich gerade nicht, was nicht ausreicht. –   ^{18:50; 21. Jun. 2017}
• Danke für das Markieren der Weiterleitungen von Gaystation - an die Vorlage Spielekonsole hatte ich gedacht, aber an die Redirects nicht. --Lightening Evolve ^Contact 16:55, 21. Jun. 2017 (CEST)
• Vermutlich eher nicht. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 19:47, 19. Jun. 2017 (CEST)
• Joa, das mit dem Checken ist mir klar, aber der SL hat für mich persönlich gerade zumindest keinen Grund, weshalb ich mich etwas wundere. Wir schaffen dadurch ja auch keinen "Platz" auf dem Server, die Datei könnten wir wie einen normalen Artikel ja auch wieder aus der Tonne holen. Ich würde eher sagen "Wenn wir es noch brauchen, haben wir es ja". Wer weiß, was für Artikel in der Zukunft noch geschrieben werden? _{Kann natürlich sein, dass ich gerade in meiner D-Abwesenheit irgendeine interne Regelung verpeilt habe, von daher habe ich nachgefragt.} --Lightening Evolve ^Contact 22:04, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Das war ein Auftrag für den hier. Müsstest ihn fragen :) — Laurent Diskussion 21:11, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Kleine Frage (vielleicht habe ich auch was nicht mitbekommen): Warum bekommen bei dir gecheckte Dateien einen SL? --Lightening Evolve ^Contact 20:27, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Oh, das hat ja eine Vollsperrung, gar nicht auf dem Schirm gehabt --Lightening Evolve ^Contact 19:37, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Kannst du gerne machen. Neue Bilder werden immer benötigt! --Lightening Evolve ^Contact 19:33, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Wenn du fragst, ob das zu bösartig ist, wirst du nie bei der Titanic arbeiten. Nie. --Lightening Evolve ^Contact 19:30, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Ja, die funktionieren auch hier. Ich kann das gerne mal ausführen lassen. Das vorgegebene Script besteht darauf, dass man es im Abstand von mindestens einer Woche noch ein zweites Mal ausführt, um Falscherkennungen zu vermeiden, wenn ein Server gerade nicht verfügbar ist. Wenn ich dir in zwei Wochen noch keine Liste präsentiert habe, erinnere mich bitte nochmal daran. — 18:07, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Danke! — El Destructo 15:14, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Jetzt habe ich das Gewünschte "entdeckt".[1] Danke für die Hilfe. --Totemkropf (Diskussion) 01:55, 18. Jun. 2017 (CEST)
• Ich habe mich mit Cat-a-lot bisher kaum beschäftigt. Aber nach dem, was ich mitbekommen habe, ist es wohl so, dass es auf die Auswahl ankommt und man dann nur eine Kategorie hinzufügen oder entfernen kann. Also zwar mit Massenwirkung aber ein eher schwaches Werkzeug solange man kein effektives Auswahltool mit Ansichtsmodus hat. Eher geeignet zum Tauschen von Kats, oder? Besser gefällt mir da die Idee des Catmasters schon, obwohl es auch hier offene Wünsche gäbe. Am Ende muss man ein Bild wohl immer einzeln nach seinem Inhalt beurteilen und dann aus den vorhandenen Kats auswählen. Möglicherweise wäre es gut, an dieser Technologie Effektivierungen vorzunehmen. Vielleicht derart, dass die vorhandenen Kats in einem größeren Fenster erscheinen und dadurch mehr Übersichtlichkeit entsteht. — HarryCane Texte mich zu! 22:03, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Okay. Hab ich nicht gesehen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:19, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Bitte mal kurz schauen --Lightening Evolve ^Contact 18:00, 10. Jun. 2017 (CEST)
• In Ergänzung zu meiner letzten, indirekt verkündeten Depesche (die Du vielleicht gelesen hast, oder vielleicht noch nicht): Wie kann ich unkategorisierte Dateien sehen? Spezial:Nicht kategorisierte Dateien ist kaputt, weil leer. --Totemkropf (Diskussion) 08:51, 19. Mai 2017 (CEST)
• Ich kann den Gedankengang so halbwegs nachvollziehen (wenngleich es kein zwingendes Argument für die Regelung über das Anmeldedatum ist - das Problem mit schlechten Artikeln besteht ja auch, wenn diese nach Anmeldung oder nach einem guten produziert werden). Der konkrete Fall hat damit aber ja nichts zu tun. Für mich ist das Hauptproblem, dass die Regelung "Artikel zählen ab Anmeldedatum, nicht ab Wettbewerbsgbeginn" weder aus der Projekt- noch aus der Diskussionsseite erkennbar ist. Im Bewusstsein dessen hätte ich natürlich ganz anders gehandelt. (Die Umgehung der Regel wäre ja auch relativ einfach möglich durch einen weiteren Ausbau des Artikels - nur im konkreten Fall nicht, der ist einfach fertig). Also, wenn wir die generelle Sinnfrage in dieser Hinsicht mal außer Acht lassen, fällt dir jetzt die Entscheidung zu, ob du auf diesem formalen Fehler (der, wie gesagt, für mich nicht ersichtlich war) bestehst. Falls ja, würde ich meine Teilnahme dann leider mit Lerneffekt zurückziehen, da mir eine Fehlrepräsentation meines Schaffens bloß aufgrund eines formalen Irrtums zu sehr gegen den Strich geht. — Smilodon • 1 • 2 19:54, 17. Mai 2017 (CEST)
• Meines Wissens ist das einzige, was ich nicht widerrufen darf, die Freiheit zum Verbreiten. Und diese widerrufe ich ja nicht, da sie mit der neuen Lizenz bestehen bleibt. Nebenbei: ist nicht allein Ochsis Werk, z. B. die Provinz etc.-Grenzen sind von mir einfgefügt worden auf Basis anderer Karten. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:08, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Genau das habe ich mir nochmal durchgelesen, als ich den Beitrag oben geschrieben habe. Und da steht nur "Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten." Und eben diese Freiheit widerrufe ich ja nicht, somit ist ein Wechsel CC-by-nc-nd → CC-by m. E. rechtmäßig. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:15, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Und mir Trottel fällt jetzt erst auf, dass das die Datei ist, um die ich mich eh nicht mehr kümmern werde *schäm*. Den Beschriftungsteil übernimmt BitteWenden mit Datei:OA Karte Beschriftet IMGMPR.svg, mich geht Vektor Karte OA.svg nix mehr an. Lösch doch, wenn du kannst ;) —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:46, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Kann ich machen, ich hau mal zwei dazu :D — El Destructo 19:13, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Naja, ein paar lustige willkürliche Boni sind schon was anderes als ein willkürlicher Malus, der "nicht im Regelwerk steht". Aber ok, alles klar. — Smilodon • 1 • 2 21:42, 15. Jun. 2017 (CEST)
• Vielen dank für das konstruktive und nette feedback bei DC_Comics, ich hab mich sehr gefreut, weil ich einen nicht unerheblichen teil an zeit, arbeit und recherche in den artikel gesteckt habe und nach release lange enttäuscht war über fehlendes feedback. Um so mehr freue ich mich, dass dieses jetz so nach und nach eintrudelt. Freut mich auch dass dir der Artikel gefallen hat, ich habe mich damit vielleicht ein wenig weit aus dem fenster gelehnt, denn eigentlich bin ich nicht der hardcore-comicbuch nerd. ich merke gerade dass meine shift taste irgendwie ab und zu hängt, entschuldige bitte fehlende gross-kleinschreibung. viele der anspielungen in dem artikel wie der erwerb der erstausgeban basieren auf beschreibungen der dc spiele, in dem fall um eine towerdefensevariante. einiges ist mir tatsächlich nicht so gut gelungen aber ich werde mal sehn ob ich was ausbessern kann wenn ich in zwei monaten wieder im lande bin. freitag fliege ich erstmal für 60 tage inne usa. Bis dann und danke nochmals. — - 18:56, 21. Jun. 2017 (CEST)
• Ich weiß. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 20:37, 22. Jun. 2017 (CEST)
• Die Artikel kommen natürlich auch mit der Zeit. Auch Abziehbild. Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:12, 29. Jun. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann! Wenn ich dir eine Auszeichnung anheim kommen lassen könnte, würde ich dies tun. Die Veränderungen in ziehen sind sehr sehr gut. Besonders die dumme Sau! Also vielen Dank nochmal.....die anderen ziehartikel kommen auch noch. Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 23:01, 29. Jun. 2017 (CEST)
• ich weiß, der Bart ist überbewertet. Aber wir leben halt gerade in einer sehr bärtigen Welt mit Trend zum Vollbart. Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 00:41, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für das Bronzesternchen! Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 00:51, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für die Hilfe beim Dateien hochladen. Irgendwann krieg ich das schon hin. Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 23:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für das wunderschöne silberfarbene Sternchen! Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 12:59, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Und danke für die guten Verbesserungen, besonders im letzten Absatz. — FoRmvollenDet (Diskussion) 13:01, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für die konstruktive Tirade. Beim Opel Konstantinopel bin ich mir noch im unklaren, ob ich ihn weiter ausbauen will. Manchester ist ja eigentlich kein idKldW-Artikel, den werde ich auf jeden Fall noch ausbauen. Der Opel wird auch noch dran glauben müssen. danke für die Hilfe! — FoRmvollenDet (Diskussion) 13:28, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Kuck mal, der neue Konstantinopel — FoRmvollenDet (Diskussion) 15:16, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Der Oldtimer ist schon längere Zeit meiner! hehe. Ist aber wirklich ne Ente und steht zum Verkauf. Danke für das Bienchen! — FoRmvollenDet (Diskussion) 19:29, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Und, was sagt der Chefvexillologe vom Dienst hierzu? —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:30, 9. Jul. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann. Danke für deine Verbesserungen bei Unterwasser. Ich möchte nun auch die Unterwasserstraßenverkehrsordnung Uwe-StVo erstellen, und zwar als Subseite von Unterwasser. Was muss ich tun um eine Unterseite für Unterwasser zu erstellen? — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:02, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Die normale StVo ist ja schon ziemlich viel. Ich denke, dass ein eigener Artikel über die Uwe-StVo auch gewisse Ausmaße annehmen wird. Also dann wahrscheinlich Sat. Danke und Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:13, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann I. Habe den Satelliten Uwe- StVo fertsch. Vielleicht fällt dir ja noch was ein. Irgendwie ist er teilweise nicht so lustig, wie ich ihn haben wollte. Und noch ne Frage: Kann ich den auch für den Artikelmarathon benutzen? Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 19:39, 11. Jul. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann I. Das sollte eigentlich einen Atompilz darstellen. Also mit großzügiger Auslegung und beide Augen zugedrückt. Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:53, 12. Jul. 2017 (CEST)
• jetzt ist es ein behaarter Atompilz.HiHi! schaut nicht mehr so verfänglich aus. — FoRmvollenDet (Diskussion) 23:38, 12. Jul. 2017 (CEST)
• Guten Morgen! Hab mal mein und dein Werk(Unterwasserbaustelle) aus dem Artikel gekickt und hab ein neues Schild entworfen.Datei:Nuclearblasting.jpg Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 01:02, 13. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für das zackige Ding ! Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 14:57, 22. Jul. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann I. Vielen dank für deine Tipps und die tollen Verbesserungen in meinen Artikeln. Und danke für die Mitgliedschaft in der QO-Brigade. ich habe einige Artikel nicht eingetragen, weil ich mir nicht ganz sicher war, besonders bei den kürzeren, ob sie die Qualität für den Contest besitzen. ich denke, dass ich insgesamt schon ein wenig gehaltvollere Artikel verfasse. Und ich muss den Contest auch nicht gewinnen. Momentan bin ich in einer richtigen Schreiblaune und da kommt dann natürlich auch ein gewisses Ergebnis raus. Vielleicht gewinne ich, vielleicht auch nicht. Das ist für mich nebensächlich. Mein momentanes Thema ist ja die Zentrale Dienstvorschrift, sozusagen mein Mammut-Projekt. Und der Main ist ja auch noch da. Und bei Einzelkind seh ich genauso Verbesserungsbedarf. Kann sein, daß ich diese Woche noch das ein oder andere Projekt anfangen oder beenden werde. Wollmamalgucken. Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 22:14, 23. Jul. 2017 (CEST)
• Ok, das war mir nicht bekannt, dass ich alle reintun muss. mach ich natürlich, zuerst die zwei Kurzen. Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 22:35, 23. Jul. 2017 (CEST)
• Danke für den feuchten Händedruck. Jetzt darf ich ja meine Hand nie mehr waschen. Niederverachtungsleer — FoRmvollenDet (Diskussion) 14:36, 26. Jul. 2017 (CEST)
• Hi Burschenmann. Nur ne kleine Frage. Kann ich mich eigentlich noch mal zum Marathon anmelden? Nur so´ne Idee. Würde das möglich sein laut Regelwerk. Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 20:57, 27. Jul. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann I.! Ich habe schon meinen eigenen Artikelmarathon angefangen. Dieser ist auf meiner Benutzerseite zu finden. Hitlerwäldler habe ich schon zur Vernichtung freigegeben. Andere werden noch überarbeitet. Und natürlich neue Artikel. 5 hab ich schon wieder!! Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 20:03, 1. Aug. 2017 (CEST)
• Danke für das goldene Zackending. Heute war ich extra lang auf um die Dunkelheit auf frischer Tat zu ertappen. Wieder nix! Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 03:11, 6. Aug. 2017 (CEST)
• Meine Änderung war evtl. etwas unkonventionell, aber korrekt. Würdest du auf der Commons-Dateibeschreibungsseite ein bisschen weiter runterscrollen, würdest du sehen, dass im Abschnitt "Lizenz" steht, dass die Datei gemeinfrei ist. Etwas darüber ist jedoch die GNU FDL bzw. CC BY-SA zu finden. Da dies eine ungenaue Lizenzierung ist, habe ich nicht nur dafür gesorgt, dass sich auf Commons jemand der Sache annimmt, sondern auch die Angaben hierzulande korrigiert. Sollte es eine passende Vorlage für diesen Fall geben, kannst du sie gern einfügen. Ansonsten ist davon auszugehen, dass Skyfall selbst die Angaben bald korrigieren wird.

PS: Wieso er auf der hiesigen Dateibeschreibung "Skydrake" genannt wird, ist mir schleierhaft. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:05, 6. Aug. 2017 (CEST)

• Nachtrag: Das wäre mir zu schlampig. Zugegebenermaßen kann man so agieren, aber letztlich bedeutet das, dass man die Datei höher lizenziert, als sie möglicherweise ist. Betrachten wir den anderen Fall, dass Laurent beim Upload die PD eingetragen hätte: würdest du das dann einfach zu CC BY-SA ändern und behaupten, alles wäre in Ordnung? —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:10, 6. Aug. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann!Die Dunkelheit steht wieder vor der Tür. Könntest du mir bei dieser Datei behilflich sein:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NYCC_2016_-_Al_%26_Peggy_Bundy_(29620674153).jpg?uselang=de
  Ich krieg die nicht hochgeladen. Wäre sehr nett! Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 19:27, 6. Aug. 2017 (CEST)
• Also, ich gebe in die erste Zeile die cc-Namensnennung 2.0 ein. Als Dateiname auf den commons:File:NYCC 2016 - Al & Peggy Bundy (29620674153).jpg;Name des Urhebers:https://www.flickr.com/people/44124401641@N01; Beschreibung:Cosplay at New York Comic Con 2016 (NYCC 2016). Dann drück ich nimm das! Und jetzt kommt meine erste Unsicherheit: Was muss ich als Quell-URL angeben, beziehungsweise muss ich eine angeben?
  Ich kategorisiere dann noch foto und Fernsehserie. Muss ich als Zielname irgendwas angeben? — FoRmvollenDet (Diskussion) 19:42, 6. Aug. 2017 (CEST)
• Danke für deine Unterstützung! Jetzt hab ich schonmal das Licht ausgeschaltet. Heut erwisch ich sie vielleicht! Gruss — FoRmvollenDet (Diskussion) 20:57, 6. Aug. 2017 (CEST)
• Hallo Burschenmann!wenn du schon dabei bist. Die NTA Isny Naturwissenschaft Technische Akademie Isny ist auch so ein komisches Ding in der Vorlage Verbrechen. Interessiert die jemanden? Fragender Gruß — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:36, 8. Aug. 2017 (CEST)
• Da die OA in dieser Form sowieso nicht mehr lange existieren wird und entweder komplett in die Tonne fliegt, teilweise konfiguriert wird oder auf ein eigenes Wiki wandert, kann ich das grad nicht sagen. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 08:03, 11. Aug. 2017 (CEST)
• Warum stellst du eigentlich einen LA für ein Land, welches eh nicht konfiguriert wird? —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 15:19, 13. Aug. 2017 (CEST)

• Fehlerliste:

1. Kein * am Beginn des Beitrags
2. Tippfehler: "tur" schreibt man "tut".
3. Einsatz von br-Tags, die im Fließtext nicht erwünscht sind.
4. Überflüssiges Leerzeichen in den zwei br-Tags.
5. Anordnung des Beitrags oberhalb der anderen anstatt unterhalb.
6. Auslösen eines Beinahe-Bugs auf einer fremden Benutzerseite.

Daher vermute ich, dass es sich bei dir in Wahrheit um einen der deutschen Rechtschreibung nicht fähigen, mit nur minderen HTML-Kenntnissen ausgestatteten Gorilla handelt, der den Quellcode für den Beinahe-Bug vom Saboteurwiki geklaut hat. Herzlichst, dein  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 17:27, 13. Aug. 2017 (CEST)

• Sorry, aber Flacherdlern beim Sich-selbst-Blamieren zuzuschauen, ist interessanter, als mit dir über langweiliges Zeug zu schwafeln und sich die Disk zumüllen zu lassen. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 18:43, 13. Aug. 2017 (CEST)
• Jo, noch so halb senkrecht. Und - wie gefällt dir das Echo hier? — HarryCane Texte mich zu! 00:13, 1. Feb. 2018 (CET)
• Tja, die SL-Sense kann jetzt in der Ecke vor sich hin rosten. Das war auch schon die gute Nachricht. Der Rest erfordert stimmungsvolles Licht, romantische Gitarrenmusik und ein schöngeistiges Getränk. — HarryCane Texte mich zu! 00:24, 1. Feb. 2018 (CET)
• Danke, Meister.
  
  Dein Benutzer:Käptniglo —  Käptniglo  19:22, 1. Feb. 2018 (CET)

Gedächtnisstütze

Ich müsste mal die Gewürze (Salz, Pfeffer, Zimt, Majoran, Salbei, Oregano, Safran, Nelken, Maggi) auffüllen...

• -/Kammer\-

• Ja ja, manch hilfreiche Seite schwebt hier durch den dunklen Äther...

LRF

der artikel (LRF) ist eine halbwegs ernstgemeinte selbstparodie und ich bin bereit ihn zu verbessern

• und wie mache ich eine automatische weiterleitung? — 3X0karibu (Diskussion) 23:46, 2. Aug. 2017 (CEST)
• ist die aktuelle version besser? — 3X0karibu (Diskussion) 23:17, 4. Aug. 2017 (CEST)