Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
Schleife Abwahl
Montag, 22. 04. 2013 – Montag, 06. 05. 2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Finde den nach wie vor hammerwürdig. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 13:59, 4. Mai 2013 (CEST)
- Dito, s. Goldpokalabstimmung. — Lightening Evolve Contact 19:33, 6. Mai 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
- Ist ganz lustig. Auf jeden Fall noch gelungen. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:26, 6. Mai 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
- So sehr ich mich damals über die hohe Auszeichnung gefreut habe, so wenig kann ich schon seit längerer Zeit dahinter stehen und ihn allenfalls als durchschnittlich bezeichnen. 13:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Muss so ein Goldpokal-Artikel nicht erst von den Diktatoren abgewählt werden? -- Assel > Ombudsstelle 19:30, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Die Abwahl läuft gerade, bzw die Abstimmung darüber. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:00, 4. Mai 2013 (CEST)
Enthaltung
- der artikel hat doch seine qualitäten, ali. ich halte das nicht für so dringend, jetzt einen abwahlvorgang daraus zu machen. — Käptniglo 19:44, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Danke für Dein Statement, aber ich denke, dass jeder sich im Zuge stark gewachsener Qualitätskriterien gerade auch bei seinen eigenen Artikeln die Frage nach der gegenwärtigen Berechtigung stellen muss. Und bei diesem habe ich schon lange kein gutes Gefühl mehr. Wenn die Mehrzahl anders denkt, soll's eben so sein. 22:27, 22. Apr. 2013 (CEST)
Metal
Montag, 22.04.2013 – Montag, 06.05.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Der Artikel ist einfach zum totlachen. Der Autor hat sich echt was einfallen lassen. — 88.70.212.112 (Diskussion) 15:27, 22. Apr. 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
- Umfangreicher und in sich einigermaßen strukturierter Artikel, der auch viele gute Gags aufweist. Darüber hinaus sogar noch informativ; ich denke, jemand der keine Ahnung von Metal hat, könnte hier tatsächlich noch was lernen Gelungen kann man deshalb mMn. geben; zum Hammer fehlen mir aber die größeren Brüller. — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Sicher mittlerweile wieder als Aushängeschild geeignet, wenngleich manches wiederholt wird und einige fiktive Arten des Metals mir nicht lustig genug sind, um bestehen bleibe gen zu können. Noch ein Mangel:ich weiß immer noch nicht, was trve ist. Ansonsten gerade aufgrund des ersten starken Teils durchaus als gelungen zu bezeichnen. 17:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
- ich habe mich knapp für gelungen entschieden. knapp, weil mir zu viele aufzählungen drin sind. aber für die gute detailtreue und für die geschichte mit der prinzessin, gibts von mir gelungen. — Käptniglo 19:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
- ICh find den Artikel echt genial. Gelungen kann man durchaus geben — Cadianer (Diskussion) 20:44, 27. Apr. 2013 (CEST)
- — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:01, 4. Mai 2013 (CEST)
- — Madteachers - Spam? Her damit! 21:38, 6. Mai 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
Arsch
Montag, 22.04.2013 – Montag, 06.05.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Überzeugt euch selbst! :) — 79.204.66.248 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Gelungener Artikel
Keine Auszeichnung
- Och, nö -- Assel > Ombudsstelle 19:29, 22. Apr. 2013 (CEST)
- nöööö, da hat die assel aber recht. obwohl das erste bild super ist. — Käptniglo 20:05, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Hab mich überzeugt. Is nix. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:04, 4. Mai 2013 (CEST)
- nö nö nö — Cadianer Revolution anzetteln? 23:39, 6. Mai 2013 (CEST)
Enthaltung
Deutscher Bund
Montag, 22.04.2013 – Montag, 06.05.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Gute Einfälle und sprachlich größtenteils schön zu lesen, trotz einiger Längen. Gut recherchiert und mit einigem Hintergrundwissen, dadurch nicht nur unterhaltsam, sondern auch informativ! — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
- — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:03, 22. Apr. 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
- Hammer? Naja, ich weiß nicht so recht. Aber gelungen ist er auf jeden Fall. -- Assel > Ombudsstelle 20:12, 25. Apr. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Ich muss für meinen Teil gegen eine Auszeichnung sprechen. Der Artikel strotzt von historischen Fehlern oder zumindest Ungenauigkeiten, die aber weder derart übertrieben werden, noch extrem herausgestellt werden. Dadurch wird bei mir kein Humor erzeugt, informativ ist es kaum, da inkorrekt (als Beispiel: Was am HRRDN nicht stimmte falsch herausgehoben. Die Aussage "Man hat alles so gelassen wie es war" ist völlig falsch. Bismarck hat nicht den Föderalismus zerschlagen, siehe Verfassung DR 1871. Etc.) oder ungenau. Es gibt aber Ansätze die gut sind. Diese müssten aber weiterausgeführt werden, mehr ins Absurde gehen. Und ich glaube Rechtschreib- und vor allem Grammatikfehler sind auch noch nicht restlos ausgemerzt. Daher keine Auszeichnung, wenn gleich die Gestaltung schön ist. — Spartanique ʿnḫ-wḏ3-snb 22:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
- ich muss dagegen sprechen, weil der artikel zu lang ist und dafür zu eine geringe humordichte aufweist. er ist fürwahr nicht schlecht aber wenn ich etwas halbwegs korrektes zum deutschen bund lesen will, sehe ich bei den allwissenden nach. hier will ich lachen, lächeln oder schmunzeln. die bilder sind auch gut aber ab der hälfte des artikels hatte ich keine lust mehr weiter zu lesen. — Käptniglo 21:46, 3. Mai 2013 (CEST)
Enthaltung
Türkei
Samstag, 27.04.2013 – Samstag, 11.05.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Vielleicht kurz aber trotzdem witzig — Belarusfan (Diskussion) 20:32, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Ganz knapp gelungen, da neben sehr guten Einzelgags auch nicht wenige Plattitüden feilgeboten werden. Außerdem bräuchte der Artikel noch eine Rechtschreib-Kur. 10:06, 2. Mai 2013 (CEST)
- also. ich muss mich ebenso durchringen wie ali, um noch gelungen zu geben. das liegt aber nciht daran, dass mir die plattitüden nicht gefielen. ich fand den humorfaktor sogar ziemlich hoch, was mich irritiert, sind so ein paar ungereimtheiten (z.b. zwischen den themen provinzen, den staatszielen und den ausländern in der türkei.). da konnte ich manchmal nicht folgen. ansonsten fand ich die ideen sehr gut. — Käptniglo 22:18, 3. Mai 2013 (CEST)
- Ganz ganz knapp. Siehe meine Vorredner — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:06, 4. Mai 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Ganz knapp nicht. Witzig isser, aber es sprechen zu viele Störfaktoren gegen eine Auszeichnung. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:34, 4. Mai 2013 (CEST)
Enthaltung
Skrillex
Donnerstag, 02.05.2013 – Donnerstag, 16.05.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Ich lag am Boden vor lachen . :,D — 83.215.182.201 (Diskussion) 17:22, 2. Mai 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
- ja. ich lag auch am boden.... — Käptniglo 22:19, 3. Mai 2013 (CEST)
- Typischer unterdurchschnittlicher Bashingartikel — 00:28, 4. Mai 2013 (CEST)
- — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:06, 4. Mai 2013 (CEST)
- Sind ja nicht mal Bilder drin. Und wirklich lustig ist er auch nicht. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:28, 6. Mai 2013 (CEST)
- Da hat meine Benutzerseite mehr Chancen auf ne Auszeichnung... — Cadianer Revolution anzetteln? 23:43, 6. Mai 2013 (CEST)
Enthaltung
Osama Bin Laden
Donnerstag, 02.05.2013 – Donnerstag, 16.05.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Wenn man den Artikel liest kommt man einfach nicht mehr aus dem lachen raus — 46.115.37.70 (Diskussion) 19:53, 2. Mai 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
Keine Auszeichnung
- zu viele ungereimtheiten (erst isser tot und dan hat er 'n nierenschaden. posthum zugezogen oder was?) und zu viele unausgegorene bashes. durchschnittlicher artikel. — Käptniglo 22:35, 3. Mai 2013 (CEST)
- Dieser Artikel braucht dringend eine Generalüberholung in Form einer einheitlichen Humorlinie, die Listen gehören stark ausgedünnt, Verweise auf Hitler und Co. sind extrem out und und und: im Ergebnis ein schwacher Artikel. — 00:34, 4. Mai 2013 (CEST)
- unzusammenhängendes Irgendwas. QO — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:07, 4. Mai 2013 (CEST)
- Zu viel Aufzählung, und wo Text ist, undurchsichtig und schlecht zu lesen. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:36, 6. Mai 2013 (CEST)
Enthaltung
Wutvogel
Samstag, 04.05.2013 – Samstag, 18.05.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Auch wenn Selbstvorschläge eigentlich ungern gesehen werden - In dem Fall stimme ich mal zu. passt alles nett zusammen. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:09, 4. Mai 2013 (CEST)
- Jo, die Fehler, die vorhanden waren, waren in der Tat nicht großartig! Habe mir erlaubt, mal drüberzubügeln. Ansonsten ein schöner Artikel mit Konzept, Humor und anschaulicher Bebilderung. --Blumenfee - Ja, bitte? 00:32, 5. Mai 2013 (CEST)
- Gelungen ist er. — 00:22, 6. Mai 2013 (CEST)
- Die Bilder sind auch schön. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:29, 6. Mai 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Hey, also ja - ich finde das ist ein gelungener Artikel. Ist zwar nicht seitenlang, eher kurz aber informativ. Passende Bilder und Absätze gesetzt, die Rhetorik ist soweit in Ordnung und großartige Fehler sind ebenfalls nicht vorhanden. :) — HerrHamster Diskussionen 10:53, 4. Mai 2013 (CEST)
- jo. schöner artikel, hab ich ja beim "feedback" schon geäußert. aber sorry, bei selbstvorschlägen stimme ich nicht mit ab. das werde ich zukünftig bei ip-vorschlägen ebenso handhaben. das wird mir langsam alles zu unübersichtlich. — Käptniglo 12:07, 5. Mai 2013 (CEST)
- Offengestanden war das mit der "Selbstabstimmung" so gar nicht beabsichtig, werd meinen Beitrag mal hierher verschieben. ( nicht dass ich damit iwie deine Meinung beeinflußen will. ) HerrHamster Diskussionen 12:10, 5. Mai 2013 (CEST)
- Ein schöner Artikel, aber (siehe Käptn Iglo) Selbstnominierungen sind wirklich kein guter Stil. Wobei eine kleine Auszeichnung, angesichts des guten Inhaltes, meinerseits durchaus drinnen ist. -- Assel > Ombudsstelle 14:11, 5. Mai 2013 (CEST)
Zockergemeinschaft
Samstag, 04.05.2013 – Samstag, 18.05.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Zweifellos ein gelungener Artikel. Der Humor ist nicht zu überdreht, die Bebilderung ist adäquat. Hat mir gut gefallen. :) HerrHamster Diskussionen 16:28, 4. Mai 2013 (CEST)
- Jap. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 18:14, 4. Mai 2013 (CEST)
- Sehe ich auch so. — 00:13, 6. Mai 2013 (CEST)
- - — Madteachers - Spam? Her damit! 21:37, 6. Mai 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Für mich ist die Bebilderung nicht adäquat, sondern beliebig. Der Qualitätsunterschied zwischen den Contestsiegern und diesem Artikel ist meines Erachtens nach so groß, dass jede Auszeichnung die Contestsieger entwürdigen würde. Weitere Gründe sind meiner Contestwertung zu entnehmen. Interpunktion, Orthografie, Grammatik und Stil müssen in dem Artikel noch dringend überarbeitet werden. — Spartanique ʿnḫ-wḏ3-snb 23:33, 6. Mai 2013 (CEST)
Enthaltung
- Da es sich um meinen Artikel handelt, enthalte ich mich lieber. Sorry, für die Unanehmlichkeiten! — Die Macht sei mit dir! (Diskussion) 15:19, 4. Mai 2013 (CEST)