Stupidedia Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

• Archiv bis zum 27. August 2006
• Archiv bis zum 12. Juni 2007
• Archiv bis zum 20. Januar 2008
• Archiv bis zum 28. November 2008
• Archiv bis zum 09. Juni 2009
• Archiv bis zum 02. Juli 2010
• Archiv bis zum 07. März 2011
• Archiv bis zum 04. März 2012
• Archiv bis zum 18. Oktober 2012
• Archiv bis zum 27. Oktober 2014
• Archiv bis zum 22. Juli 2015

Herzlich willkommen!
Du kannst völlig hemmungslos einen neuen Abschnitt anlegen, oder dich an den bereits bestehenden Diskussionen beteiligen.

Andere Orte für Fragen und Diskussionen sind zum Beispiel das Userportal oder das Forum.

Sinnlose ernste Anforderungen

hallo, ich mag die site sehr, aber ich find es doof dass hier mehr auf Ausschmückung der Artikel (so das sie möglichst wie seriöse sehr lange und aufwändige Wikiartikel wirken) wert gelegt wird, anstatt das die Lachquote und einfache Kreativität zählt. Es gibt viele kurze Artikel die einfach zum Kaputtlachen sind. Manche Artikel sind unnötig in die Länge gezogen und einige verlieren dadurch an Lachfaktor und langweilen eher. Es gibt natürlich auch lustige lange Beiträge und es ist natürlich schön wenn man sich Mühe gibt, aber bitte mal mehr auf Humor als auf Ausschmückungen achten! Ab und zu ist es natürlich einfach lustig sinnloses zu lesen, aber vieles wird hier als Vorbildlich bewertet was schön ausgeschmückt und schön sinnlos ist, aber eben nicht wirklich lustig oder interessant! Finds z.B. oft super wenn Bilder jemand völlig anderen zeigen, der aber der Beitragsperson etwas ähnelt oder eben einfach lustig ist. Z.B. Beethoven, der Artikel ist vielleicht nicht so prickelnd, aber das Bild dazu muss einfach sein. Kleinere kreative Sinnlosigkeiten sind eben manchmal mehr ;)

• Für Leute mit deinem Geschmack gibt es diese Kategorie: Kategorie:In_der_Kürze_liegt_die_Würze.--Kork 20:48, 5. Apr 2007 (CEST)

Das Forum

Hi! Ist schon bekannt, wann das Forum wieder funktionieren wird? --Kanso 14:13, 21. Mär 2007 (CET)

Unter dieser Adresse ist ein Ersatzforum eingerichtet worden. --Bernardissimo ☎ 22:48, 5. Apr 2007 (CEST)

Hallo ihr Stupidedianer

Darf ich den Link eurer Seite an PC Games schicken, die würden das dann vieleicht in die Zeitschrift bringen und die Seite würde berühmter, oder soll ich das lassen ?schreibt auf meine DIskusionsseite --Mc Flesh 16:20, 21. Mär 2007 (CET)

Urheberrechtsverletzungen

Dieses Wiki ist ja ein Fest und eine nicht versiegende Quelle für alle Abmahnanwälte. Das kann sehr teuer werden. Besser ihr löscht einen Großteil der Bilder bevor solch ein Geier auf diese Seite aufmerksam wird.

• "Einen Großteil der Bilder"...damit kann ja jeder hervorragend was damit anfangen. Solange niemand weiß welche Bilder gegen irgendein Urheberrecht verstoßen, ändert sich nix.
  

PS: Signatur nächstes Mal mit --~~~~ einfügen. --Kork 10:17, 1. Apr 2007 (CEST)

• Wenn ein bild mit copyright oder seitenverweis gefunden wird, DIREKT zur löschung vorgeschlagen. der nächste diktator wird ihn dann löschen. Haltet bitte alle die augen auf.--KAYMASTERKAY 19:41, 1. Apr 2007 (CEST)

JASG

Das JASG wird com AMS finaziert. Dort werden Jugendliche unter ärmsten bedinnungen vom LFI-Ligar für Impotente, BFI und WKO ausgebildet. Sie absolveiren die LBS und ein 25 wöchiges praktikum bei einer Firma die sie nur ausnutzt weil sie gratis arbeiter sind. In dieser Zeit lehrnen die jugendlichen absolut nichts. Sie bekommen vom AMS eine Beihilfe von jämerlichen 150 Euro.

Eine Frage: Hä?!? --Bernardissimo ☎ 13:27, 6. Apr 2007 (CEST)

Das ist die Stupidedia, und keine Plattform für "Sozialapostel" wie du.--Kork 16:27, 6. Apr 2007 (CEST)

Zitate

Warum kann man denn bei Zitate nix mehr reinschreiben?

Weil das schon wieder so viele geworden sind, dass wir gerade mit der Einordnung beschäftigt sind. Das wird in ein bis zwei Tagen aber wieder geöffnet. (Mit Blick auf den Kasten ganz oben auf der Seite der Zitatwünsche kann ich mir folgende Bemerkung aber doch nicht verkneifen: „Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!“ - Bernardissimo (das gilt im Übrigen auch dafür, dass das hier eigentlich die Diskussion zur Hauptseite ist, aber ich will mal nicht so sein... ))

Viele Grüße, --Bernardissimo ☎ 18:51, 12. Apr 2007 (CEST)

Boa, bist du cool. Du hast natürlich recht. Nur ein absoluter Vollidiot kann davon ausgehen, dass man was über Zitate in der Hauptseite in der Diskussionsseite der Hauptseite liest, weil er davon ausgeht, dass er dort eher wahrgenommen wird als in der Diskussionsseite der Zitatseite. Vielen Dank trotzdem. Werde mein Anliegen gleich in der Diskussionsseite der Zitatseite anbringen, damit ich es auch besser verstehe, was der weise Mann geantwortet hat. Gruß

So nebenbei, - "Die Sonne scheint mir aus dem Arsch" stammt aus "Fromm Dusk till Dawn". 

Ich habe hier was anderes gesehen.... George Clooney alias Seth Gecko

DAS IST DOCH UNMÖGLICH!!!

Es gibt einige Dinge hier, die bar jeder Logik sind. Man sollte den Eindruck bekommen, dass hier Vetternwirtschaft im übelsten Stile betriebe. Artikel wie Amoklauf und Funkenmariechen werden mit BÖSE (UHU) deklariert, während solche wie Gaskammer gesperrt werden und Armin Meiwes einen Schrottantrag angebatscht bekommen und als gewaltverherrlichend eingestuft werden. Wo ist da die Relation?!? Meines Erachtens sollten hier entweder klare Richtlinien herrschen oder garkeine. Aber das hier willkürlich rumgepfuscht wird ist einfach zum kotzen und nimmt vielen Leuten die Lust am schreiben, da es mittlerweile zur Gewohnheit geworden ist, auf fast jeden Artikel eines unbekannten Verfassers einen Löschantrag zu stellen. Da sollte mal ausgiebig drüber diskutiert werden. Rockstar 13.04.07, 16:15

• bar jeder logik ist keine schlechte grundlage für eine UNSINNSenzyklopädie oder? :-) der artikel armin meiwes wird nicht gelöscht werden, das lemma gaskammer wird geöffnet werden, sofern da ein guter artikelvorschlag kommt, die BAD-vorlage in funkenmariechen ist reine ironie und lediglich dem lieben frieden geschuldet. ansonsten äussern in den diskussionen menschen ihre meinung, mehr nicht. jeder gelöschte artikel kann wieder hergestellt werden, sofern gute argumente dafür existieren. in bezug auf vetternwirtschaft haben meine nachforschungen ergeben, dass die diktatoren nicht miteinander verwandt sind :-). ich sach et ma so: gegen qualität kann kein diktator an! und damit ist der weg doch offen!! -- Zwörg~~ @ 16:29, 13. Apr 2007 (CEST)
• siehe auch Diskussion:Gaskammer --Agent00 16:33, 13. Apr 2007 (CEST)
• Dass die Artikel anonymer Autoren so oft gelöscht werden, hat nichts mit Vetternwirtschaft zu tun. Weder ich noch irgendein anderer Diktator wird jemals einen guten Artikel löschen. Nur ist es leider so, dass die anonymen Autoren, von denen du sprichst, meist Menschen oder Enschen sind, die weder von den Richtlinien noch von der Edithilfe oder gar von den Qualitätsanforderungen je etwas gehört haben. Auch investieren sie wohl längst nicht so viel Zeit in ihre Werke wie unsere Stammgäste, die oft mehrere Tage oder Wochen an dem selben Artikel feilen. – Sebus⋅@⋅Ω 16:41, 13. Apr 2007 (CEST)
• Aber das soll natürlich nicht heißen, dass ips immer schlechte schreiber sind. es gab auch schon fälle, wo ips richtig gute artikel schrieben, die zum hammer(größte auszeichnung der stupidedia) gewählt wurden--KAYMASTERKAY 18:39, 13. Apr 2007 (CEST)