Stupidedia Diskussion:Hauptseite/Archiv07

noch eine Frage

• Hallöchen! Ich habe eine Frage! Muss immmer vor der Unterschrift ein -- sein? Kann man das nicht irgendwie abstellen?--Anonymous 14:20, 22. Sep. 2010 (UTC)

Hallo, ich sehe hier sehr häufig, dass viele ihren Nicknamen verändern, das kann ich auch. Anonymous nur jetzt, habe ich eine andere Frage, zur Unterschrift. Immer, wenn ich nach einer Diskusion meinen Nicknamen so schreibe, wie ich will, dann muss ich ja wieder die Unterschrift machen. Wenn ich auf den Knopf dann oben drücke, dass der Zeitstempel auftaucht, dann ich kommt, wie gewöhnlich auch der Nickname. Was soll ich machen, damit nur der Zeitstempel auftaucht und nicht auch noch der Nickname. --Anonymous 11:15, 2. Jul. 2010 (UTC)

• Hi, generelles Vorweg:Bitte lösche nichts aus Diskussionen, auch wenn du es selbst geschrieben hast.
  

zu deiner Frage, Es ist so gedacht, dass sich jeder User eine Signatur anlegt, entweder eine kleine bei deinen Persönlcieh Einstellungen oder eine komplexere auf der Unterseite Benutzer:SIG. Wie das geht kannst du hier nachlesen. Nachdem du das gemacht hast, erscheint eben diese angelegte Signatur, wenn du in einem Beitrag --~~~~ schreibst. Du musst sonst nichts mehr machen, also nicht extra deinen Benutzernamen dahinter schreiben oder sowas. Bei weiteren Fragen kannst dich gerne melden, auch auf meiner Diskussionsseite. Gruß --The Dome - Noch Fragen? 11:24, 2. Jul. 2010 (UTC)

• Danke für beide Informationen! --Benutzer:Anonymous/SIG 11:52, 2. Jul. 2010 (UTC)
• Ist es denn wirklich eine Pflicht sich anzumelden , wenn man was schreiben will ?

Wollte nur mal "Hallo" sagen^^ — 91.50.227.66 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Nein, das ist keinesfalls eine Pflicht. Wir haben viele Benutzer, die auch anonym an Artikeln mitwirken. Wir freuen uns allerdings, wenn sich möglichst viele anmelden, weil das unter anderem die Kommunikation deutlich vereinfacht. Übrigens: den bloßen Zeitstempel bekommt man mit fünf Tilden: ~~~~~ wird zu "19:44, 15. Jan. 2011 (UTC)". Gruß, --Bernardissimo 19:44, 15. Jan. 2011 (UTC)

• Hat Stupidedia heute Geburtstag?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 12:25, 4. Mär. 2011 (UTC)

• Nein, es ist Karneval! -- _{Animal ^*} contact 12:26, 4. Mär. 2011 (UTC)

• Wann hat Stupidedia denn Geburtstag?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 12:48, 4. Mär. 2011 (UTC)

• 17. Dezember 2004. Für mehr derartige Informationen s. beim Plagiat von uns. --Lightening Evolve ^Contact 12:52, 4. Mär. 2011 (UTC)

• Gab es bei den Todesanzeigen schon mal etwas über Sarah Dingens?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 09:34, 7. Mär. 2011 (UTC)
• Selbst wenn, wäre das nicht so schlimm. Angela Merkel war gefühlte 50 Mal drin. Solche Fragen sind überflüssig. --Lightening Evolve ^Contact 09:40, 7. Mär. 2011 (UTC)

Hallo, allerseits!

Ich finde die Grundidee Eurer Homepage zwar sehr interessant, aber in rein technischer Hinsicht habe ich im ganzen Internet kaum je irgendetwas Dilettantischeres erlebt. Schon Euer Editor hat offenbar auch nach Eurer eigenen Beurteilung eine besondere Gebrauchsanleitung nötig, funktioniert aber auch dann kaum. Auf jeder Spezialseite muß man sich neu anmelden. Die Einträge auf der Vorderseite haben eine zumeist wenig intelligente Qualität (z.B. was ihr da als Dialog-"Stroh" anbietet.) Außerdem tummeln sich auf der Seite vor allem Mitglieder, aber kaum Gäste, was den Eindruck einer Insider-Seite verstärkt usw. Ihr solltet Euch einmal mit Homepage-Spezialisten zusammentun!

Intelligenz als Theorie ist zwar schön, aber sie erfordert eben auch Praxis, sonst ist sie keine!

Oder habe ich mich bei Euch irgendwo verirrt? Dann müßtest Ihr mir noch einiges erklären! Scheut die Mühe nicht, denn damit entwickelt man sich immer auch selbst weiter!!! --Orobaster 09:54, 21. Jun. 2010 (UTC)

• Das hier ist ein Wiki, auf dem jeder mitschreiben kann, keine Homepage in dem Sinn. Die Stupidedia ist vom Design her wie die Wikipedia aufgebaut, da sie eine Wikipedia-Parodie ist. Zu „Auf jeder Spezialseite muss man sich neu anmelden“: Das sollte eigentlich nicht so sein. Hast du bei der Anmeldung das Häkchen "Benutzer dauerhaft anmelden" angehakt und in deinem Browser Cookies aktiviert?-- 10:31, 21. Jun. 2010 (UTC)

• Danke für deine Einschätzung. Wir haben etwa 10.000 Besucher täglich mit ca. 30.000 Seitenaufrufen [1]. Die Stupidedia-User teilen sich in die aktiv-schreibenden und die passiv-lesenden auf. Die aktiven User erkennt man in den "Letzten Änderungen", die lesenden allein an Zugriffszählern. Somit sollte deine Einschätzung bezüglich einer Insider-Seite falsch sein.
  

Zu deiner Einschätzung der Qualität. Dies ist subjektiv zu betrachten da das Projekt als interaktives Mitmach-Wiki funktioniert. Dies bedeutet unter anderem auch, dass hier ein Schnitt durch die Gesellschaft vorzufinden ist, der sich in unterschiedlichen Humor- und Sprachstilen, unterschiedlichsten Auffassungen und Sichtweisen und sicherlich auch sprachlichen und gestalterischen Fähigkeiten manifestiert. Im Gegensatz zu den Anfangszeiten des Projekts wird heutzutage darauf geachtet beleidigende, sexistische, rassistische Beiträge und dergleichen zu entfernen (Siehe Stupidedia:Richtlinien) und positiv auf die allgemeine Qualität einzuwirken ohne jedoch in Zensur zu verfallen oder durch oberlehrerhaftes Einwirken den Usern den Spass an der Mitarbeit zu vermiesen.
Zum Design wurde im obigen Beitrag eingegangen. Ich möchte noch anmerken, dass das aktuelle und etwas abweichende Design der Wikipedia massgeblich von der neu installierten MediaWiki-Version beeinflusst ist, welche bei uns erst mittelfristig realisiert werden kann.

Ich hoffe etwas zum besseren Verständnis beigetragen zu haben. Gruss -- _{Animal ^*} contact 11:12, 21. Jun. 2010 (UTC)

• Von mir auch noch eins: unser Editor ist schlicht der von MediaWiki, also der gleiche, mit dem alle WikiMedia-Projekte, einschließlich Wikipedia, arbeiten. Für weitergehende Kritik wäre ich und wären wir aber sehr dankbar, es soll nicht so aussehen, als mähten wir es nieder. Bitte spezifizieren, wenn wir dich falsch verstanden haben! Gruß, --Bernardissimo ☎ 19:47, 21. Jun. 2010 (UTC)

Links

Gutenabend, ich habe eine Frage. Gibt es keine interwiki-links auf der Hauptseite? Ich sehe, dass die Seite einen Box zeigt, aber dass es keinen Text gibt. Und wann ich den Quelltext betrachte, sehe ich keine. Zeit Stupidedia ein Projekt von Uncyclomedia bekam, der Wiki sollte einen Interwiki-box im Sidebar haben. In alle andere Wikis in andere Sprachen steht Stupidedia gekennt wie "Boarish". Kann Jemand den zufugen? Danke | CartoonistHenning 20:39, 13. Jul. 2010 (UTC)

Hallo, noch ist die Stupidedia kein offizielles Mitglied der Uncyclopedia-Familie, es findet aber unter Stupidedia:Zusammenarbeit mit der Uncyclopedia gerade eine Abstimmung statt und es sieht so aus, als würden wir bald anfangen, Interwiki-Links zu setzen! Gruß, --Bernardissimo ☎ 20:52, 13. Jul. 2010 (UTC)

Okey! Tschus | CartoonistHenning 21:04, 13. Jul. 2010 (UTC)

• Habe gerade bei der englischen uncy nachgeschaut, ob die Stupi bereits verlinkt wurde, habe aber noch nichts gefunden (Deutsch verlinkt auf die deutsche uncy). Wie schauts denn damit aus? --The Dome - Noch Fragen? 15:50, 19. Jul. 2010 (UTC)

• Gib dem ganzen noch etwas Zeit, die Zusammenarbeit mit der Uncy befindet sich gerade erst in den Startlöchern. Links folgen natürlich noch. Peperoenix 16:36, 19. Jul. 2010 (UTC)

Stupidedia hat wie Interwiki-link bar: ('Boarish'). Ich denke, dass Wikia.com de.uncyclopedia.org nimmer mit Stupi fusionieren lassen will, weil die kommerzielle Geschäfte nichts mit .org zu tun will. Zeit die Englische Uncyclopedia eine Seite von Wikia bekam, linkete Wikia kaum noch nach .org-wikis, wass ich finde, dass das eine blöde Dummheit war. Hier habt ihr die übrige Sprachen, die ihr auf der Hauptseite setzen könt. Wenn es noch Probleme/Fragen gibt, zögert ihr nicht zu fragen. GrüBen | CartoonistHenning 15:20, 25. Jul. 2010 (UTC)

[[ar:]][[ast:]][[bg:]][[bn:]][[bs:]][[ca:]][[cs:]][[cy:]][[da:]][[de:]][[el:]][[en:]][[eo:]][[es:]][[et:]][[fa:]][[fi:]][[fr:]][[got:]][[he:]][[hr:]][[hu:]][[id:]][[it:]][[ja:]][[jv:]][[km:]][[ko:]][[la:]][[lb:]][[li:]][[lo:]][[lt:]][[lv:]][[mg:]][[mk:]][[ms:]][[nl:]][[no:]][[oc:]][[pl:]][[pt:]][[ro:]][[ru:]][[sl:]][[sk:]][[sr:]][[su:]][[sv:]][[th:]][[tl:]][[tr:]][[uk:]][[yi:]][[zh:]][[zh-hk:]][[zh-tw:]]

Auch habe ich Stupidedia auf Uncyclopedia.info gesetzt. Diese Wiki ist jetzt die drittgrößte Seite vom Uncyclopedia-Familie | CartoonistHenning 16:05, 25. Jul. 2010 (UTC)

Vielen Dank für das Feedback und die Verlinkung auf uncyclopedia.info! Die Sprach-Codes, die auf der Hauptseite noch nicht verlinkt sind, werde gerade in die Datenbank eingetragen. --Bernardissimo ☎ 19:22, 25. Jul. 2010 (UTC)

• Sollte man diese Links nicht auch in die Artikel setzen? Zumidnest in international bekannte Themen (wie z.B. Lissabon)? --Gen.Ossi 18:20, 22. Sep. 2010 (UTC)

Fixierte Sidebar

• Sach mal, überlappen sich Navigation und IWLs nur bei mir, oder habt ihr das Problem auch? [ H. d. C. | Profil | Disk | Arbeit | Log | B QO | SL-D | User ] 19:27, 25. Jul. 2010 (UTC)

• Passt alles bei mir--«Sky»π 19:28, 25. Jul. 2010 (UTC)

• Kann es vielleicht daran liegen, dass ich meine Sidebar fixiert habe? Ich bin kein JS-Experte, aber hier habe ich nichts gefunden, was auf eine fixierte IWL-Box schließen lässt. [ H. d. C. | Profil | Disk | Arbeit | Log | B QO | SL-D | User ] 19:35, 25. Jul. 2010 (UTC)

• Das liegt ziemlich sicher daran und irgendwo isset ja auch logisch - wenn die Sidebar größer wird als dein Bildschirm, du ihr aber gleichzeitig verbietest, zu scrollen, kannst du sie nicht mehr ganz sehen. Bis auf weiteres wirst du dann wohl auf die fixierte Sidebar verzichten müssen, vielleicht denkt sich ja in der Zukunft jemand ein Skript aus, mit dem sich die einzelnen Kästen ein- und ausklappen lassen... --Bernardissimo ☎ 23:26, 25. Jul. 2010 (UTC)

Contests

• Wann gibt es mal wieder einen Contest? — Humorautor (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Nach der großen Reisezeit -- - -> Sprachbox 22:25, 20. Jul. 2010 (UTC)

Nachricht aus den Niederlanden

Dear German colleagues,

My name is Lars863, I am the Assistant Ambassador of the Oncyclopedia Neerlandica. We are in the middle of a campaign against Wikia, a for-profit enterprise that has taken over several (non-profit) nonsense-pedias like Uncyclopedia and Uncyclopedia.de. I have stumbled upon some pages from which I could make out you have tried to enter the group of Uncyclopedias, but were fended off by the smaller German Wikialovers because of a lack of quality.
Personally, I think you do deserve to be part of the family, and I think that all wikis should feature interwikis to your articles, starting with our Dutch one.
So, if you want me to start laying interwiki links from the Oncyclopedia to yours and if you want me to do a good word for you in other uncyclopedias, just contact me here. I'll see what I can do. Write on! Lars | 18:51, 27. Jul. 2010 (UTC)

Contest Ende?

Ich nehme zum ersten mal an einem Contest teil, und wüsste gerne, wann die Gewinner bekannt gegeben werden. direkt am 28? Oder wann? Bitte antworten! --DerWahnsinnige 11:03, 26. Aug. 2010 (UTC)

• Normalerweise wird das drauf folgende Wochenende, also bis zum 29., von der Jury als Bewertungszeit genutzt. Dabei können natürlich diverse unvorhersehbare Ereignisse aus dem Privatleben dazwischen funken; erfahrungsgemäß kann man jedoch sagen, dass die Ergebnisse frühestens am Sonntagabend bekannt gegeben werden können, üblicherweise (und meistens) jedoch eher Montag. Doch wir haben fünf Leute und die muss ja auch irgendwer alle koordinieren, um die Ergebnisse zu präsentieren ;-) --Lightening Evolve ^Contact 11:34, 26. Aug. 2010 (UTC)

Will ja nicht nerven, aber die Contest Teilnahme ist gelaufen, aber da steht, das man sich immer noch anmelden kann. Und wann erfährt man denn nun endlich, wer gewonnen hat? ----DerWahnsinnige 12:13, 31. Aug. 2010 (UTC)

• Heute Abend. Dann wird auch der Kasten geändert.-- 12:36, 31. Aug. 2010 (UTC)

Uhrzeit

Geht es nur mir so, oder ist es überall so, das die Serverzeit 2h hinterherinkt? - Bei meinen Eistellungen ist die Zeiteinsellung des Servers ausgewählt... --Gen.Ossi 16:58, 22. Sep. 2010 (UTC)

• Seit Jahren normal! Ich habe den Unterschied auf "+02:00" angehoben! Das hilft ein bissl! gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 17:03, 22. Sep. 2010 (UTC)
  • Trzd. strange. Ok. Danke. Bina lso nicht der einzige Dumme. --Gen.Ossi 17:06, 22. Sep. 2010 (UTC)
    • Gibt viele die mich als dummen bezeichnen ;-) Aber es gibt leider keine Schule, die in dieser Hinsicht gegen unser Dilemma etwas unternehmen kann! ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 17:08, 22. Sep. 2010 (UTC)
      • Zum Teufel mit denen! (; --Gen.Ossi 17:25, 22. Sep. 2010 (UTC)

Aktuelle Nachrichten

• Der Stern macht doch tatsächlich online einen Liveticker (Hier) zum Castortransport. Da könnte man doch auch etwas ähnliches (wie bei Chile) in die Aktuellen Ereignisse eintragen, oder? --Sarcasticat - 01:35, 9. Nov. 2010 (UTC)

• Nur zu, es bietet sich ja an! -- _{Animal ^*} contact 06:37, 9. Nov. 2010 (UTC)

Hintergrund

Kann jemand das Hintergrundbild etwas optimieren? schaut noch ziemlich abgeschnitten aus ;)--Juxli.king96 • bespammen 12:23, 1. Dez. 2010 (UTC)

• Sind dabei! Vorschläge sind willkommen! Das Weihnachtshintergrundbild kann auch gern täglich wechseln.. -- _{Animal ^*} contact 12:25, 1. Dez. 2010 (UTC)

Spendenaufruf von Jimbo

• Da is n kleiner Rechtschreibfehler. Und zwar bei jetzt LESEN! Bitte!!! Beim dritten Ausrufezeichen hat man vergessen Shift zu drücken, weshalb ja auch ne 1 erscheint ;D-- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 12:26, 14. Dez. 2010 (UTC)
• no shit sherlock – Sebus⋅@⋅Ω 12:27, 14. Dez. 2010 (UTC)
  • Ich würde mich selbst als Klugscheißer bezeichnen, wenn der Name nich vergeben wär, aber dat is eben die Hauptseite=vorbildliche Perfektion-- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 12:51, 14. Dez. 2010 (UTC)
    • Klugscheißer ist vielleicht nicht das richtige Wort. :-) Die 1 ist Absicht, und das nicht nur hier, sondern überall, wo sie dir begegnet. Oft folgen sogar mehrere Einsen und anschließend Dinge wie "einhundertundelf", um noch deutlicher zu machen, dass es Absicht ist und vielleicht übertriebene Aufregung oder dergleichen darstellen soll. – Sebus⋅@⋅Ω 12:55, 14. Dez. 2010 (UTC)
      • Und der "Lesen"-Fehler ist Realsatire, siehe Wikipedia. Seit wann erklären wir unsere Witze eigentlich? ;-) --Bernardissimo ☎ 13:41, 14. Dez. 2010 (UTC)
• siehe auch: Der erklärte Witz --Radieschen 13:59, 14. Dez. 2010 (UTC)

• Das Ding ist bei mir immer noch nicht WECH. Da steht "Gib mir sofort dein ganzes Geld. Du Arschloch." Ich hab mittlerweile auf X gedrückt (übrig geblieben ist aber (Banner anzeigen), und zwar halb in "Stub des Monats" und "Hammer"), aber langsam könnte der wirklich umter die Erde. --LEOXD 16:55, 4. Jan. 2011 (UTC)
• Trag einfach #Walesbox { display: none; } in deine monobook.css ein, dann verschwindet die Box.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:58, 4. Jan. 2011 (UTC)

Kleinigkeit

• Hat jemand etwas dagegen, dass Zitat des Augenblicks unter die Einstiegslinks zu setzen? Das Wichtigere kommt schließlich meistens nach oben.--«Sky»π 16:25, 20. Dez. 2010 (UTC)
• Ist das Zitat des Augenblicks etwa nicht wichtig? Die ein oder auch mal zwei Zeilen halten doch nicht zu sehr auf. -- 17:12, 20. Dez. 2010 (UTC)
• Die Einstiegslinks sind aber gerade für Neuuser wichtiger und würden ein paar Zentimeter weiter oben nicht schaden.--«Sky»π 19:10, 20. Dez. 2010 (UTC)

Spam?!

Stupidedia:Labor is dat erlaubt? Also was Benutzer:Onionring gemacht hat-- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 20:17, 27. Dez. 2010 (UTC)

• Hm, würde sagen: Nein. Zitat:"Hier sind (wie in der ganzen Stupidedia) Werbung, Beleidigungen, Insiderzeug und Rassismus unerwünscht." Ich glaube, ganz harten Spam kann man dazu zählen... --Sarcasticat - 20:22, 27. Dez. 2010 (UTC)
  • Ja, ob das wohl auch für 'ne Gelbe Karte reicht... is ja immerhin irgendwie auch Vandalismus-- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 20:24, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Dafür ist das Labor ja da. Und wenn nun jemand fünfmal den Kasten da reinpackt, ist das noch ein Test. Hätte er da jetzt Links zu Pornoseiten reingepackt, würde das ganz anders aussehen.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:26, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Kleine Schreibübungen im Labor sind weder eine Karte noch irgendwie geartete Aufregung wert. "Ganz harter Kram" sieht ganz anders aus. – Sebus⋅@⋅Ω 20:28, 27. Dez. 2010 (UTC)
  • Upps-Danke, für die Aufklärung-ich wollte jetz nur noch hinzufügen, dass ich mich bei Sarcasticat's Text verlesen hab... anstatt Nein habe ich versehentlich Ja rausgelesen, was ja auch meine sinnfreie Antwort erklärt ;D-- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 20:39, 27. Dez. 2010 (UTC)

Hauptseite

Mensch, ich dachte, ich wär auf Wikipedia! Seeeeeeeeeehr gut gelungen. Hab aber trotzdem nen Schreck bekommen und dachte, mein Lap wär hin. Spitze gemacht!--DerWahnsinnige 07:43, 15. Jan. 2011 (UTC)

Also ich finde es ein wenig schade, dass man nirgends mehr das Stupi-Logo oder den Namen "Stupidedia" sieht (würde nicht dazu "Stupipedia" besser passen? -- RathausSpandau - Meine Diskussion! 10:38, 16. Jan. 2011 (UTC)

Wo ist die Hauptseite hin?

Ich weiß nicht woran es liegt, aber die Hauptseite ist für mich derzeit unsichtbar, d.h. ich sehe nur die Überschrift, den Besucherzähler, und darunter die Leiste mit den "sozialen Netzwerken". Ich nutze im Moment (noch?) den Internet Explorer 8, und mit anderen Seiten habe ich keine Probleme. Bin ich der einzige mit diesen Symptomen? Woran kann das liegen? Wird oder wurde die Hauptseite in letzter Zeit verändert? --Wurfmaul2 21:07, 5. Feb. 2011 (UTC)

• Schon wieder das Problem? Uff. Kenne mich damit nicht aus, ich würde einfach auf Firefuchs umsteigen (okay, bescheurter Hinweis/Rat). Ich sage mal: "Wir kümmern uns drum". Sarcasticat - 21:11, 5. Feb. 2011 (UTC)
  • Aha... die "Kompatibilitätsansicht" hilft. --Wurfmaul2 21:28, 7. Feb. 2011 (UTC)

Nachrichten 16.02

Warum steht das in den Nachrichten mit dem Plagiatsblahblah zweimal da? -- - 11:25, 17. Feb. 2011 (UTC)

• Vermutlich, weil es ein Plagiat ist --Lightening Evolve ^Contact 11:48, 17. Feb. 2011 (UTC)
• Omg -.- Meine lange Leitung, aber jetz hab ichs kapiert xD. Danke. -- - 12:03, 17. Feb. 2011 (UTC)