Stupidedia Diskussion:Hauptseite/Archiv04

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Was ist das hier? Was soll es? --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 22:59, 23. Jul. 2008 (CEST)
  • Permanentes Ziel eines Werbebots.. wurde ständig neu erstellt.. -- Animal * contact 23:01, 23. Jul. 2008 (CEST)
  • ok, dann ist ein Redirect aber sinniger, denn diese leere Seite war Ballast in den unkategorisierten Seiten --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 19:35, 28. Jul. 2008 (CEST)

Probleme beim Awarden

ICH HAB VERSUCHT EINEN ARTIKEL MIT 5 STERNEN ZU BEWERTEN UND JETZT IST DER GANZ BLAU UND TOTAL DURCHEINANDER!!! WIE GEHT DAS WIEDER WEG????? siehe Moos --XXTeam-SpiritXx 13:17, 13. Okt. 2008 (CEST)

  • Hab ich korrigiert.. aber den eigenen Artikel so zu bewerten ist nicht wirklich schick, ne.. Abgesehen davon sagt das auch nichts aus. Im gegensatz dazu wäre eine Bewertung durch andere User für dich bestimmt interessanter und würde mehr Aufschluss geben.. -- Animal * contact 13:29, 13. Okt. 2008 (CEST)

Danke! Ich wollte es ja nur mal ausprobieren...und eh ich einen anderen Artikel versaue, da hab ich´s lieber an meinem getestet... XXTeam-SpiritXx (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Was hab ich verkehrt gemacht? Wiso is das so blau geworden? Wie mache ich es richtig?XXTeam-SpiritXx (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • {{Sternstart}} {{Stern|5plus|XXTeam-SpiritXx}} {{Sternende}} und gewöhn dir an deine Beuträge zu signieren! -- Animal * contact 14:21, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hmm...und wo muss ich da einfügen? Über den Text? Unter den Text? Über der Überschrieft? Hinter der Überschrieft? Vor die Überschrift?--XXTeam-SpiritXx 14:24, 13. Okt. 2008 (CEST)

  • Ganz oben im Normalfall, als erstes.. -- Animal * contact 14:27, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich bekomm das immer noch nich hin... Und danke dass du mich gestern gesperrt hast!!! )o; --XXTeam-SpiritXx 09:50, 14. Okt. 2008 (CEST)

  • ganz oben in einer eigenen zeile. danach ein zeilenumbruch!! -- Zwörg~~ @ 09:54, 14. Okt. 2008 (CEST)

aha--XXTeam-SpiritXx 10:03, 14. Okt. 2008 (CEST)

Zeit

Bei letzte Änderung stimmt die Zeit nicht


Veränderung der Schrift

Die Schrift der Stupidedia Sinnlosportale ist kleiner und so mit schlechter lesbar geworden und unten stehen Diverse Kategorien, die meines achtens nach vorher nicht da waren. Wieso ist das so geworden, wer hat es gemacht und könnte das bitte jemand wieder rückgängig machen, ich finde das wirklich nicht gut?--Kommandant der 1. Hirschverteidigungsflotte ****Admiral Clifford von Hirschgefahr 18:11, 25. Jan. 2008 (CET)

Die Verkleinerung der Schrift ist ein Schritt in Richtung einer übersichtlicheren, kompakteren Hauptseite. Dass das nicht allen zusagen kann, ist klar - der Tenor war bislang jedoch, dass es ein Schritt in die richtige Richtung war. Gruß --Bernardissimo 12:49, 27. Jan. 2008 (CET)


Vorlagen

Dürfen sich auch normale user vorlagen oder staffelvorlagen in den eigenen artikel einbauen? esquilax 13:11, 27. Sep. 2008 (CET)

Bilder

ist es okay, screenshots von youtube-videos zu verwenden oder muss auch hier eine erlaubnis des videoautors eingeholt werden?? esquilax 17:31, 26. Sep. 2008 (CET)

auch Screenshots von Bildschirmen, Filmen, Videos, SOftware etc. dürfen nicht so ohne weiteres upgeloadet werden. Idealerweise sollte hier die Erlaubnis des Autors nachweislich (!!) vorliegen - wenn hier allerdings solche Änderungen vorgenommen werden, dass ein eigenständiges Werk entsteht, ist es public domain. Hierüber entscheidet ein Diktator. Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 17:50, 26. Sep. 2008 (CEST)

darf man Bilder hochladen, wenn diese blutige szenen zeigen? Behrendt (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Alle Bilder, die auf der Stupidedia hochgeladen werden, dürfen maximal FSK 16 sein. Das müsstest du also bei den Bildern überprüfen. Gruß, --Bernardissimo 13:43, 17. Feb. 2008 (CET)

schade

  • Also darf ich auch keine Screenshots von irgendwelchen DVDs machen? Wie kann ich einsehen, welche Lizenz eine Film hat? -§ - Verhörzimmer 16:41, 27. Sep. 2008 (CEST)
  • Brauche dringend Antwort! -§ - Verhörzimmer 08:33, 30. Sep. 2008 (CEST)
  • wenn ein selbsterstellter screenshot oder ein eigens gemachtes photo eines copyrightgeschützten originals erlaubt wäre, gäbe es kein copyright mehr, oder? denn ein screenshot IST ja nun genau eine KOPIE! is klar? is klar! -- Zwörg~~ @ 10:06, 30. Sep. 2008 (CEST)

Contestverweis

Der kleine blinkende Stern, der auf den Contest verwies, ist weg. Absicht oder nicht? --Gruss, Kristallkugel2.gif KassandraPlauderstunde 18:51, 14. Mär. 2008 (CET)

Quatsch, der ist doch noch da.--Hirschabzeichen78.GIF 17:06, 17. Mär. 2008 (CET)

Zitate

warum ist es denn nicht mehr so das das zitat neu ist sobald die seite nei geladen wird?

Das ist noch so. --Bernardissimo 16:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

:Ja, geht bei mir auch noch. Vielleicht lag es am Browser? --Agent00 22:55, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das passiert wenn man nicht angemeldet ist! (übrigens sry nochmal für das mit der unterschrift) ---j- 20:36, 21. Jul. 2008 (CEST)
Stimmt. Auch der Zugriffszähler funktioniert nicht richtig Gruebel.gif --Agent00 18:53, 24. Jul. 2008 (CEST)
Faszinierend. Da mir von euch wohl niemand sagen kann, welche Unterscheidung der serverseitige Cache zwischen angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern macht (aber irgendeine macht er offenbar - die jeweilige Einbindung der Vorlage bleibt konstant - besonders interessant hier zu sehen: Benutzer:Bernardissimo/Test), werde ich den Chef mal drauf stupsen.
Ich glaub Gäste kriegen eine gecachte version, damit der server nicht so sehr überlastet wird, angemeldete user aber immer die aktuelle ---j- 13:31, 29. Jul. 2008 (CEST)
Genau. Offenbar ist es auch nicht ganz einfach, das zu lösen... --Bernardissimo 16:55, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Ich hab folgendes Zitat bei euch gefunden: "Alkohol ist die Ursache und die Lösung all unserer Probleme" Dabei handelt es sich aber eher um eine Interpretation! Ich bin mir sehr sicher das das richtige Zitat so geht: "Auf den Alkohol, die Ursache und die Lösung sämtlicher Lebensprobleme!"

Wollte ich nur mal gesagt haben... ;) --Steepenwolf 21:17, 28. Aug. 2008 (CEST)

  • Bei uns ist ja so ziemlich nichts authentisch. Und ich muss auch sagen, dass unsere Version irgendwie griffiger ist. Finde ich. Dennoch danke! Gruß, --Bernardissimo 15:04, 29. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion

Das war sehr öde Jorisus (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Mist. --Bernardissimo 13:34, 22. Apr. 2008 (CEST)

Fehler

Irgendetwas ist jetzt aber falsch, die Anzeigen auf der rechten Seite sind viel zu breit. --Gil Dschungel.png φ 15:31, 16. Mai 2008 (CEST)

  • Was ist zu breit? Auf der Hauptseite? Ich seh nichts. Screenshot? – Sebus@Ω 16:01, 16. Mai 2008 (CEST)
  • Rechts dürfen gar keine Anzeigen sein. Bitte Screenshot posten und nur stupidedia.ORG benutzen! Danke! --Bernardissimo 19:42, 17. Mai 2008 (CEST)
  • So, jetzt habe ich als Anliegen, dass es zwar einen schönen Live-Ticker, aber keine aktuellen Ereignisse gibt. Screenshot von mir ist hier: Bild:Stupidshot.jpg Gruß, --Gil Dschungel.png φ 14:41, 4. Jun. 2008 (CEST)
  • Das ist uns klar und es ist auch beabsichtigt: Während der Universumsmeisterschaft ersetzt dieser Ticker die Aktuellen Nachrichten, weil ohnehin alles nur noch an Fußball denkt. Gruß, --Bernardissimo 17:42, 4. Jun. 2008 (CEST)
  • Cool --Gil Dschungel.png φ 17:51, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bilder

Das Logo links oben sieht leicht verschwommen aus. Alle Bilder, die vergrößert werden, werden verschwommen angezeigt (z.B. auch die Smileys auf Stupidedia:Smilies). Sieht irgendwie nicht so schön aus. Woher kommt das? Gruebel.gif --Agent00 17:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ok, ist ein Fehler, Feature oder was auch immer des Firefox 3. Mit anderen Browsern wird es normal angezeigt --Agent00 18:05, 15. Jul. 2008 (CEST)
Also bei mir gehts einwandfrei und ich benutze den dreier. -- Flo7 Krisensitzung 20:47, 15. Jul. 2008 (CEST)
Hmm. Also bei mir sieht es so aus (oben "richtig"/unten F3): ScreenshotF3.PNG --Agent00 21:00, 15. Jul. 2008 (CEST)
  • Bei mir siehts auch nicht verschwommen aus.--Dust R. Aiser 21:01, 15. Jul. 2008 (CEST)
  • Mir geht's da genauso wie dem Agent, vllt hängt's auch mit der Bildschirmauflösung zusammen? --... so long, good 'ol Kenny 21:01, 15. Jul. 2008 (CEST)
  • Also meine Auflösung ist 1024x768 (16 bit). --Agent00 21:05, 15. Jul. 2008 (CEST)
  • Nun gut, dann liegt's wohl vllt doch nicht daran, 1024x768 wird wohl von den meisten benutzt. Ich verwende 1152x864 mit 32 bit. --... so long, good 'ol Kenny 21:07, 15. Jul. 2008 (CEST)
  • Ich verwende 1280 x 1024 bei 32 bit. Vllt. liegts auch an den Hertz. da hab ich 60. -- Flo7 Krisensitzung 21:25, 15. Jul. 2008 (CEST)
  • Habe etwas (diesmal erfolgreich) gegooglet. Scheint ein neues Feature des F3 zu sein. Bilder werden jetzt "schöner" skaliert :-/ --Agent00 21:33, 15. Jul. 2008 (CEST)
  • so n sch*** is des, wenns noch nicht mal bei jedem so ist. -- Flo7 Krisensitzung 21:46, 15. Jul. 2008 (CEST)

Format

  • Sieht ganz so aus als wären im Bereich "Kürzlich Verstorbene" Seite und Diskussion identisch. Ist das jetzt ein Fehler oder habe ich den tieferen Sinn darin nur noch nicht erkannt? ;)

--Steepenwolf 23:35, 6. Aug. 2008 (CEST)

  • Hallo Steepenwolf, das stimmt nicht ganz. in der Vorlage selbst ist die Liste der verstorbenen drin, die auf der Hauptseite angezeigt wird. In der Diskussion nicht. ;-) Gruß und frohes Schaffen, --Lt. Simpson  Diskussion  23:57, 6. Aug. 2008 (CEST)

Diktatoren präsentieren

* Ich weiss ja nicht, ob ich der erste Depp bin, dem das auffällt, aber in der Werbung für davidsowka's buch steht: Schätzchen verfäschen? wir die Geschichte statt verfäl(!)schen muss das so sein?--Thumasch 15:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

  • hat sich erledigt --Thumasch 10:56, 13. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion über die Hauptseite

Vielleicht könnte man "Schon gewusst dass" in ""Schon gewusst" umbennen und die Präposition manuell einfügen. Dies ließe wesentlich mehr Formulierungsmöglichkeiten zu --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 16:38, 14. Nov. 2008 (CET)

Die Frage ist doch, ob man das braucht? Es lässt sich doch alles mit der Floskel "dass..." im Anschluss erklären, oder nicht? ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:43, 14. Nov. 2008 (CET)
Ich hab mich schon paar mal geärgert, weil ich es anders haben wollte--Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 16:45, 14. Nov. 2008 (CET)
Sehr viele User haben sich mit der Zeit an diese Form gewöhnt, aber nenn doch mal Beispiele bitte, in denen es besser wäre, wenn es anders hieße, dann wäre es sicherlich einfacher ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:47, 14. Nov. 2008 (CET)

Wenn man Zeit, Ort etc aus sparen will, um nicht alle zu veraaten --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 16:49, 14. Nov. 2008 (CET)

    • Ich finde die Formulierung hier nicht das Problem, wenn wir das ändern wollen, dann wegen der Parallele zur Wikipedia, wo die Rubrik "Schon gewusst?" heißt. Könnte man mal drüber nachdenken, macht aber im Endeffekt keinen besonders großen Unterschied -- BrainStew 16:50, 14. Nov. 2008 (CET)