Stupidedia Diskussion:Hauptseite/Archiv02

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Manno wo ist das?!?!

Hi! Kann mir jemand sagen wo ich mich hier anmelden kann? Ich finde hier nämlich nriegndwo einen Anmeldebutton! :'-( --88.76.172.129 20:07, 20. Mär 2007 (CET)

  • Müsste irgentwo ganz rechts oben in der Ecke von der Seite zu finden sein....--AmNeSiA 20:48, 20. Mär 2007 (CET)

Bei mir wird das aber irgendwie nur angezeigt wenn ich etwas geschrieben habe... --88.76.172.129 20:54, 20. Mär 2007 (CET)

  • Komisch, bei mir isses rechts ganz am oberen Rand... hm.... denn musste was Schreiben, und dich dann Anmelden. Du kannst beim anmelden ja auch ein Häkchen bei "Dauerhaft anmelden" (oder so ähnlich) setzen, dann bleibst du eingeloggt. Mach ich auch so, weil ich dann beim schreiben nich immer vorher drann denken muss mich anzumelden damit mein Name auch unter "Versionen" angezeigt wird.--AmNeSiA 21:44, 21. Mär 2007 (CET)
  • das hat was damit zutun, ob du firefox oder explorer benutzt: firefox=Rechtsoben Internet explorer= bei den werkzeugen unter der navigation auf spezialseiten, dann auf [email protected]:ich schicke dir eine einladung ;-)--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 21:48, 21. Mär 2007 (CET)
  • Ich finde es interessant, das niemand den direkten Link geschrieben hat. -- Mati (Disk.), am 22:59, 5. Apr 2007 (CEST)

wtf? (Kamelwahn)

Damn ist hier der Kamelwahn ausgebrochen oder was? Meistermichi.png Kaffee.gif Youtube_logo_selfmade.png 00:11, 14. Feb 2007 (CET)

  • So ist es! Wir haben heute den grossen kamel-Tag! --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 00:13, 14. Feb 2007 (CET)
  • lol und was ist da so besonders dran? Meistermichi.png Kaffee.gif Youtube_logo_selfmade.png 00:14, 14. Feb 2007 (CET)
  • Wenn ich auf den Kamel klicke komme ich auf eine Vorlage, nicht auf die Haupseite - DX (als Gast Oo)
    • Das ist im Rahmen der Aktion auch so beabsichtigt. Wird wieder zurückgestellt, wenn die Aktion beendet ist. --Bernardissimo 15:49, 16. Feb 2007 (CET)


Sinnlose ernste Anforderungen

hallo, ich mag die site sehr, aber ich find es doof dass hier mehr auf Ausschmückung der Artikel (so das sie möglichst wie seriöse sehr lange und aufwändige Wikiartikel wirken) wert gelegt wird, anstatt das die Lachquote und einfache Kreativität zählt. Es gibt viele kurze Artikel die einfach zum Kaputtlachen sind. Manche Artikel sind unnötig in die Länge gezogen und einige verlieren dadurch an Lachfaktor und langweilen eher. Es gibt natürlich auch lustige lange Beiträge und es ist natürlich schön wenn man sich Mühe gibt, aber bitte mal mehr auf Humor als auf Ausschmückungen achten! Ab und zu ist es natürlich einfach lustig sinnloses zu lesen, aber vieles wird hier als Vorbildlich bewertet was schön ausgeschmückt und schön sinnlos ist, aber eben nicht wirklich lustig oder interessant! Finds z.B. oft super wenn Bilder jemand völlig anderen zeigen, der aber der Beitragsperson etwas ähnelt oder eben einfach lustig ist. Z.B. Beethoven, der Artikel ist vielleicht nicht so prickelnd, aber das Bild dazu muss einfach sein. Kleinere kreative Sinnlosigkeiten sind eben manchmal mehr ;)

Schön, dass es eine solche Kategorie gibt, aber ist den Herren Diktatoren schon mal aufgefallen, dass es selbs bei der "seriösen" Wikipedia sehr kurze Artikel gibt? Schließlich ist es wohl kaum möglich über alle möglichen Dinge lange Artikel zu schreiben. Es gibt einfach Dinge, über die es nicht viel mehr zu sagen gibt, als drei Sätze!

Das Forum

Hi! Ist schon bekannt, wann das Forum wieder funktionieren wird? --Kanso 14:13, 21. Mär 2007 (CET)

Unter dieser Adresse ist ein Ersatzforum eingerichtet worden. --Bernardissimo 22:48, 5. Apr 2007 (CEST)

Hallo ihr Stupidedianer

Darf ich den Link eurer Seite an PC Games schicken, die würden das dann vieleicht in die Zeitschrift bringen und die Seite würde berühmter, oder soll ich das lassen ?schreibt auf meine DIskusionsseite --Mc Flesh 16:20, 21. Mär 2007 (CET)

Urheberrechtsverletzungen

Dieses Wiki ist ja ein Fest und eine nicht versiegende Quelle für alle Abmahnanwälte. Das kann sehr teuer werden. Besser ihr löscht einen Großteil der Bilder bevor solch ein Geier auf diese Seite aufmerksam wird.

  • "Einen Großteil der Bilder"...damit kann ja jeder hervorragend was damit anfangen. Solange niemand weiß welche Bilder gegen irgendein Urheberrecht verstoßen, ändert sich nix.
PS: Signatur nächstes Mal mit --~~~~ einfügen. --Kork 10:17, 1. Apr 2007 (CEST)
  • Wenn ein bild mit copyright oder seitenverweis gefunden wird, DIREKT zur löschung vorgeschlagen. der nächste diktator wird ihn dann löschen. Haltet bitte alle die augen auf.--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 19:41, 1. Apr 2007 (CEST)


Zitate

Hallo Gottipedia !!!!

Für echt gute Artikel fehlt mir im Moment leider die Zeit :( Mein Motto lautet: "Keine Viertel Sachen - oder weniger!" Aber ich arbeite an einem Artikel: Joschka Fischer vs. John D. Rockefeller !!! Bis dahin wollt` ich was fragen: nach welchen Kriterien werden die ZITATE bei Euch "AUSERWÄHLT" ??????? Ein ziemlich kreativer Kumpel von mir und auch meine Wenigkeit wurden bisher bitter enttäuscht...... Das war recht subjektiv von Euch...... Aber ansonsten muss (will) ich Euch huldigen !!!!!!! Top Seite !!!!! Super !!!!!

ES LEBE CHUCK NORRIS !!!!!

gez. MOTEK WATESKI 84.131.242.157 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Die Zitate werden von einem Diktator "auserwählt" und natürlich kann das nur subjektiv sein, wir können ja schlecht über jedes Zitat abstimmen. Meistens mache ich das, du bist also an der richtigen Adresse. Nenn doch mal ein Beispiel, das nicht angenommen wurde, vielleicht kann ich dir sagen, wieso. Grüße, --Bernardissimo 11:47, 1. Mai 2007 (CEST)

OHA ??!?!? ich wusste nicht dass ich angemeldet sein muss, wenn ich Dir eine Mail zukommenlassen will... Das werd ich wohl dann nachholen... Bis dann stelle ich hier ein Paar ABGELEHNTE Vorschläge rein.


-·„Eh Mann, wo ist mein Auto?!?!?“ - Ashton Kutscher in Warschau (Darüber kann man nur lachen wenn man den gleichnahmigen Kultfilm mit Kutscher gesehen hat. Kann ich nur empfehlen !!!

-·„Die Rente ist sicher!!!“ - Norbert Blüm (Wahlkampfspruch der CDU aus den Neunzigern!!!!! Zynischer geht es nicht !!!! Die haben damals schon nicht daran geglaubt !!!!! (Das Universum und die menschliche.....usw.)

-„Lieber vorbeugen als auf die Füsse kotzen“ - polnischer Sinn für Profilaxe Ist halt polnischer Humor, kann verstehen wenn deutsche und andere Abstinenzler net drüber lachen können :):):):)

-·„Mein Name ist Bond. James Bond“ - James Bond´ letzte Worte Da dieses Zitat von mir ist, bitte ich wenigstens um ein Feedback (auch ein negatives) Es ist schwer sich selbst einzuschätzen ;)

-·„Zed ist tot, Baby...Zed ist tot.“ - Pulp Fiction - Dazu muss ich wohl nix sagen. Wer bei dieser "Erinnerung" nicht wenigstens schmunzeln muss, der braucht echt Hilfe. Oder er hat "PF" nicht gesehen.....meine erste Frage an diese Person wäre, aus welchem Universum Sie stammt ?!?!?

Mittlerweile habe ich auch ein Paar neue Sachen reingestellt, nicht nur unter meinem Anagramm und hoffe, dass Sie gut ankommen werden ;) Freue mich auf Deine Antwort FRÖLICHEN 1EN MAI; UND NA ZDROWIE !!!!!!!!! Motek Wateski

GEPRIESEN SEI CHUCK NORRIS UNSER GOTT ! ;)

Du sagst es ja teilweise selber: Mal ist es polnischer Humor, mal muss man einen Film gesehen haben, um drüber lachen zu können. Wir versuchen immer, Zitate zu nehmen, die möglichst alle nachvollziehen können. Siehe dazu auch die Vorlage:Insider (nur statt "Artikel" eben "Zitat". Gruß, --Bernardissimo 15:32, 1. Mai 2007 (CEST)

JASG

Das JASG wird com AMS finaziert. Dort werden Jugendliche unter ärmsten bedinnungen vom LFI-Ligar für Impotente, BFI und WKO ausgebildet. Sie absolveiren die LBS und ein 25 wöchiges praktikum bei einer Firma die sie nur ausnutzt weil sie gratis arbeiter sind. In dieser Zeit lehrnen die jugendlichen absolut nichts. Sie bekommen vom AMS eine Beihilfe von jämerlichen 150 Euro.

Eine Frage: Hä?!? --Bernardissimo 13:27, 6. Apr 2007 (CEST)
Das ist die Stupidedia, und keine Plattform für "Sozialapostel" wie du.--Kork 16:27, 6. Apr 2007 (CEST)


Zitate

Warum kann man denn bei Zitate nix mehr reinschreiben?

Weil das schon wieder so viele geworden sind, dass wir gerade mit der Einordnung beschäftigt sind. Das wird in ein bis zwei Tagen aber wieder geöffnet. (Mit Blick auf den Kasten ganz oben auf der Seite der Zitatwünsche kann ich mir folgende Bemerkung aber doch nicht verkneifen: „Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!“ - Bernardissimo (das gilt im Übrigen auch dafür, dass das hier eigentlich die Diskussion zur Hauptseite ist, aber ich will mal nicht so sein... ))
Viele Grüße, --Bernardissimo 18:51, 12. Apr 2007 (CEST)

Boa, bist du cool. Du hast natürlich recht. Nur ein absoluter Vollidiot kann davon ausgehen, dass man was über Zitate in der Hauptseite in der Diskussionsseite der Hauptseite liest, weil er davon ausgeht, dass er dort eher wahrgenommen wird als in der Diskussionsseite der Zitatseite. Vielen Dank trotzdem. Werde mein Anliegen gleich in der Diskussionsseite der Zitatseite anbringen, damit ich es auch besser verstehe, was der weise Mann geantwortet hat. Gruß


So nebenbei, - "Die Sonne scheint mir aus dem Arsch" stammt aus "Fromm Dusk till Dawn". Ich habe hier was anderes gesehen.... George Clooney alias Seth Gecko

ok, mag sein. Aber ist doch kein großes Problem wenn wir die "Wahrheit" verfälschen? ;-) --Agent00 00:39, 19. Apr 2007 (CEST)

sicher nicht, aber es wär´ orgineller. Mit Kultzitaten sollte mann sich nicht schmücken !!! ;-)

gruss Motek Wateski

DAS IST DOCH UNMÖGLICH!!!

Es gibt einige Dinge hier, die bar jeder Logik sind. Man sollte den Eindruck bekommen, dass hier Vetternwirtschaft im übelsten Stile betriebe. Artikel wie Amoklauf und Funkenmariechen werden mit BÖSE (UHU) deklariert, während solche wie Gaskammer gesperrt werden und Armin Meiwes einen Schrottantrag angebatscht bekommen und als gewaltverherrlichend eingestuft werden. Wo ist da die Relation?!? Meines Erachtens sollten hier entweder klare Richtlinien herrschen oder garkeine. Aber das hier willkürlich rumgepfuscht wird ist einfach zum kotzen und nimmt vielen Leuten die Lust am schreiben, da es mittlerweile zur Gewohnheit geworden ist, auf fast jeden Artikel eines unbekannten Verfassers einen Löschantrag zu stellen. Da sollte mal ausgiebig drüber diskutiert werden. Rockstar 13.04.07, 16:15

  • bar jeder logik ist keine schlechte grundlage für eine UNSINNSenzyklopädie oder? :-) der artikel armin meiwes wird nicht gelöscht werden, das lemma gaskammer wird geöffnet werden, sofern da ein guter artikelvorschlag kommt, die BAD-vorlage in funkenmariechen ist reine ironie und lediglich dem lieben frieden geschuldet. ansonsten äussern in den diskussionen menschen ihre meinung, mehr nicht. jeder gelöschte artikel kann wieder hergestellt werden, sofern gute argumente dafür existieren. in bezug auf vetternwirtschaft haben meine nachforschungen ergeben, dass die diktatoren nicht miteinander verwandt sind :-). ich sach et ma so: gegen qualität kann kein diktator an! und damit ist der weg doch offen!! -- Zwörg~~ @ 16:29, 13. Apr 2007 (CEST)
  • Hier muss ich leider widersprechen: Offenbar KANN und WIRD ein Diktator gegen Qualität vorgehen (denn offensichtlich haben die Herren Diktatoren hier ihre eigenen Vorstellungen von Humor!)
  • siehe auch Diskussion:Gaskammer --Agent00 16:33, 13. Apr 2007 (CEST)
  • Dass die Artikel anonymer Autoren so oft gelöscht werden, hat nichts mit Vetternwirtschaft zu tun. Weder ich noch irgendein anderer Diktator wird jemals einen guten Artikel löschen. Nur ist es leider so, dass die anonymen Autoren, von denen du sprichst, meist Menschen oder Enschen sind, die weder von den Richtlinien noch von der Edithilfe oder gar von den Qualitätsanforderungen je etwas gehört haben. Auch investieren sie wohl längst nicht so viel Zeit in ihre Werke wie unsere Stammgäste, die oft mehrere Tage oder Wochen an dem selben Artikel feilen. – Sebus@Ω 16:41, 13. Apr 2007 (CEST)
  • Aber das soll natürlich nicht heißen, dass ips immer schlechte schreiber sind. es gab auch schon fälle, wo ips richtig gute artikel schrieben, die zum hammer(größte auszeichnung der stupidedia) gewählt wurden--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 18:39, 13. Apr 2007 (CEST)

Deutsch?

07.05.2007: Joint Venture zwischen Gott und Microsoft geschlossen. Alle Windows-Benutzer die Windows innerhalb der letzten 10 Tage gekauft haben kommen kostenlos in die Höhle.

In welche Höhle?

Artikelvorschläge

Was mich persönlich nervt ist, das Artikel vorgeschlagen werden, die eigentlich garnicht dringend wichtig sind. Zum Beispiel ist Einheit , Geilenkirchen ,Vision ,Opportunist ,Bezeichnung ,Gemein ,Triforce ,Rat ,Struktur überhaupt garnicht wichtig. Man sollte doch lieber erstmal die wichtigsten raussuchen. Also ist meine Meinung. --Pommes grünschwarz 15:06, 19. Mai 2007 (CEST)

Oh Sorry! Ich habe vergessen dass das ein Zeldaspiel ist. Von wegen unwichtiger Artikel . Mein Freund spielte das auch immer zeitlangs. Ein sehr populäres Spiel. --Pommes grünschwarz 17:38, 20. Mai 2007 (CEST)

  • Struktur ist z. b. in 62 artikeln aktuell rot verlinkt und daher sowohl strukturell wichtig als auch ohnehin.-- Zwörg~~ @ 17:42, 20. Mai 2007 (CEST)


Download

  • Gibt es einen Stupidedia-Download, ähnlich wie bei Wikipedia? Oder gibt es den (noch) nicht? --Dealer 12:58, 28. Mai 2007 (CEST)
Nein, Sowas gibt es bei uns nicht. --Agent00 18:49, 28. Mai 2007 (CEST)
  • Du kannst aber deine Lieblingsseiten offline verfügbar machen, am besten geht das mit dem Firefox Addon "Scrapbook", welches ich auch verwende, geht echt prima damit. -- Mati (Disk.), am 18:53, 28. Mai 2007 (CEST)

Kritik

Soeben wurde mir ein Löschantrag auf alle meine diversen Artikel gestellt. Und zwar von Koxxer. Ich kritisiere eins an Enzyklopädien. Wenn einer nicht mir irgendwas zufrieden ist, wird ein Löschantrag gemacht. Egal ob die Mehrheit dagegen ist. Sollten wirklich alle diversen Artikel gelöscht werden. Dann werde ich noch ernsthaft überlegen, hier auf der Stupidedia weiterzuschreiben. Bis jetzt fand ich die meisten User Top, aber ich lasse mich nicht verarschen! --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 22:16, 1. Jun 2007 (CEST)

Bleib mal leasure. Ein Öschantrag bedeutet doch nicht zwangsläufig, dass ein Artikel geöscht wird. Wenn die Mehrheit dagegen ist, wie du sagst, werden deine Gedichte auch nicht geöscht. – Sebus@Ω 22:25, 1. Jun 2007 (CEST)
  • das ist reiner zufall, dass KOXXER das getan hat und nicht die zwerge. auch die zwerge finden alle deine sternchen-gedichte einfach jämmerlich schlecht. aus ökonomiegründen haben die zwerge lediglich in einer betreffenden diskussion für die general-löschung argumentiert. dein eigener kommentar bei artikeleinstellung (100 artikel voll!) sagt zumindest den zwergen, dass das erreichen der 100, egal wie, wichtiger schien als qualitativ auch nur halbwegs akzeptabel artikel. -- Zwörg~~ @ 22:27, 1. Jun 2007 (CEST)
  • Zuallererst zeigt das doch, dass er sich freut, dass er viel beitragen konnte. Dass nun seine Werke gleich reihenweise wieder gelöscht werden sollen, ist natürlich erstmal ein Schreck, das kann ich durchaus verstehen. Ich kann noch nicht beurteilen, wie gerechtfertigt die Aussage ist, dass die Gedichte nicht lustig sind, aber Koxxer hat sich mit Sicherheit etwas dabei gedacht und er würde nie einen Löschantrag stellen um jemanden zu ärgern, das sollte klar sein! – Sebus@Ω 22:32, 1. Jun 2007 (CEST)
  • Lasst ihm doch seine Gedichte, sind doch eh schon im Diversen Namensraum. Sind zwar teilweise nicht unbedingt witzig, aber trotzdem gut gereimt. Wofür gibt es denn Diversen Namensraum. Bin für behalten allter Diversen Gedichte. -- Mati (Disk.), am 22:47, 1. Jun 2007 (CEST)
interessantes argument. den nächsten SL-artikel bring ich auf reimform. -- Zwörg~~ @ 22:49, 1. Jun 2007 (CEST)
  • Der Namensraum ist kein Freiwild! Er besteht nicht für jedweden Text. Er wurde angelegt, um unenzyklopädischen Perlen und Perlchen eine Heimat zu geben! Ich plädiere (wie Koxxer es begann) für eine höchst demokratische Löschdiskussion und einen Einzelfallentscheid pro Artikel --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 22:49, 1. Jun 2007 (CEST)
    • Und mit "unenzyklopädisch" ist nicht alles gemeint, was früher geöscht wurde. – Sebus@Ω 22:53, 1. Jun 2007 (CEST)

Zwerge finden das, Zwerge finden dies, Was denn für Zwerge, sind wir hier in einer Diskussion oder in einem Kinderkreis. Was denn für Sternchen-Gedichte? Achso...die von DJ Ötzi....Einen Stern der deinen Namen trägt, wenn der Zwörg kein Gedicht verträgt!^^ oder meinst du mit Sternchen-Gedichte das mein Gedicht mit 5 Sternen ausgezeichnet wurde? Achja jetzt hab ich es....du meinst diese Sternchen auf den Tasten. Oh wie süß ! Da hast du mich jetzt aber mega fertig gemacht! Ok! Bleiben wir mal auf dem Boden. Du und Koxxer sind erstmal super Freunde, die sich gegenseitig schätzen und super verstehen und sie haben ein Plan. Den süßen kleinen Pommes grünschwarz zu ärgern. Zudem soll Zwörg mein Engegement schätzen anstatt kritisieren. Er selber hat bestimmt sich noch nie so für die Stupi eingesetzt wie ich. Und dazu kommt noch, das Zwörg in meinen Augen als Mensch einen sehr skeptischen Eindruck auf mich macht. Wer meine Gedichte ohne einen Grund zunennen als jämmerlich schlecht bezeichnet trotz meines Engegements und auch noch weiterhin auf mich rumhackt, und mich mehr kritisiert als jedes Gedicht von mir , der hat wohl einen eher geringen Charakter. Ich mach mir ma ne Strichliste: Kaymasterkay, Mati, DustRaiser, Lysop, Der kleine Tiger, Rockstar, Termini, Ford Prefect sind Super Klasse- Koxxer geht so, Zwörg hat wohl bei mir das Pulver entgültig verschossen. Ach ja und ich habe meine Gedichte ehrlich gesagt nicht flüchtig hintereinander reinkopiert. Es gibt ein Programm das heißt Word, da speichert man Dinge offline ab und setzt die dann rein!!, so Leute , ich habe wieder eine Nachricht hinterlassen, wer mich fertig machen möchte , kann hier drunter direkt eine weitere Nachricht hinterlassen--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 23:25, 1. Jun 2007 (CEST)

  • -) nicht zwerge, mein lieber.... sondern immer DIE zwerge (deren es bekanntlich 12 gibt)!! im übrigen: deine zur diskussion stehenden "gedichte" SIND jämmerlich schlecht, da gibt es nicht den geringsten zweifel. das müssen die zwerge jetzt nicht mit den üblichen mitteln der textkritik nachweisen, das springt direkt ins auge. im übrigen kritisieren die zwerge nicht dein engagement, sondern die ergebnisse deines engagements. insbesondere kritisieren sie auch keine personen, sondern handlungen von personen :-). wenn es aber unebdingt persönlich sein soll, das können die zwerge auch *gg*.-- Zwörg~~ @ 23:34, 1. Jun 2007 (CEST)
  • Jetzt hört mal auf, Gewalt ist doch keine Lösung(hehehe, da habe ich jetzt lange nachdenken müssen um darauf zu kommen). Wir sollten hier mindestens in der Lage sein, über sowas zu diskutieren ohne auszurasten. Die Gedichte wurden meiner Meinung nach auch ziemlich schnell hingeklatscht, und der Öschantrag ist an manchen Stellen(nicht allen, bei manchen stellen musste ich schmunzeln.
  • @Pommes: Beschwer dich nicht sondern verändere deine Gedichte zum guten. Auch im diversesnamensraum müssen artikel verlinkt und kategorisiert werden. Mach aus den "jämmerlichen" Gedichten gute.
  • @PittbullZwörg: Warens nicht 13(obie)?--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:41, 1. Jun 2007 (CEST)
  • obie wollt ja nicht :-(.da wurde er kurzerhand enterbt!-- Zwörg~~ @ 23:43, 1. Jun 2007 (CEST)
  • Oh, schade... WIe wäre es denn mit Koxxer? ich glaube mit Zipfelmütze würde seine Kahlheit nicht so auffallen(ich rieche schon ärger)--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 23:44, 1. Jun 2007 (CEST)
  • -- Mati (Disk.), am 23:48, 1. Jun 2007 (CEST)

Ich möchte mich bei allen bedanken, die meine Gedichte mit netten Worten kritisiert haben. Ich möchte mich bei denen bedanken die nicht zu mir gehalten haben und nicht realisiert haben welche Scheiße Zwörg und Koxxer hier abziehen. Ich werde mich vielleicht in den kommenden Tagen entscheiden, ob ich noch in der Stupi bleiben werde oder nicht. Meine Gedichte werden dann zu guter letzt noch sicher mit meinem Namen signiert festgehalten, also quasi unlöschbar gemacht. Ich grüße Ms.Kennedy und Mr. Incredible schonmal im Voraus. Zwörg : Du kannst jetzt eine Party veranstalten und froh sein, denn ich spiele mit dem Gedanken hier wegzugehen. Ein Wechsel ins Ausland kann ich mir gut vorstellen wie Miroslav Klose sagen würde , die wichtigsten Leute habe ich in meiner Kontaktliste. Artikel kann man ja auch woanders schreiben .mfg --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 00:06, 2. Jun 2007 (CEST)

  • Irgendwie überkommt es mich grade, das hier zu posten. Keine Ahnung warum...

"Kategorie:Geschichten und Erzählungen aus Stupidedia, der freien Wissensdatenbank In dieser Kategorie werden Romane, Erzählungen; Kurzgeschichten und Essays aus dem Namensraum Diverses gelistet." --150px-Flames.jpg 00:25, 2. Jun 2007 (CEST)

Ich habe mich entschieden. Ich werde auf der Stupidediaseite bleiben. Ich habe aber momentan eine Schreibblockade zuüberwinden. Müsste mal wieder etwas Badesalz angucken^^. Ich lasse mich ja nicht von Zwergen die Suppe versalzen. Das geht sowieso nicht, weil sie erst garnicht an die Tischkante kommen. Mit freundlichen Grüßen --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 17:17, 2. Jun 2007 (CEST)

Sagt mal...was war denn hier los? Da lässt man euch ein paar Stunden allein, und schon wird die Diskussion zur Hauptseite zugemüllt. Es gibt doch das Userportal um über so Zeug zu reden!
Aber da ich schon mal hier bin, nehme ich noch kurz Stellung: Ich hab Pommes grünschwarz mittlerweile die Absicht meiner Löschanträge verdeutlicht und ihn darauf hingewiesen, daß dies kein Angriff auf ihn war, sondern ich der reinen Ansicht bin, daß so etwas nicht in die Stupi gehört. Jeder hat bekanntermaßen die Möglichkeit sich in jeder einzelnen Diskussion dazu zu äußern, damit das weitere Verfahren (wie immer) ersichtlich ist. Ich hoffe, daß Zwörg und Pommes ihren Streit beilegen können (gegenseitiges Verständnis und Aufeinander-zugehen-können fänd ich toll). Bitte streitet euch doch nicht wegen solchen Kleinigkeiten, denn schließlich sind wir doch alle zum Spaß hier und nicht zum Streiten ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 17:36, 2. Jun 2007 (CEST)

FUHTERR

FICKT EUCH DOCH WIRKLICH IHR SYSTEMUNGLEUBIEGEN FÄRBT DASLICHT KOMMT DAN RUNTER UND GEPT EUCH ROJALL TEE KOFFEIN WAS AUCH IMMER:::- ABEROFFEN IM SÜSTEM NICH SO FERKRAMPFT ODER MIT SCHNUPPEN:KARMA BEKANTSCHFTEN SCHEINEN SICH EHER ZU NECKEN ALS ZEITGLEICHE SENSÜCHTE DURCH DIE FENSTER ZU BETRACHTEN!

  • Verschieben nach Diverses!--150px-Flames.jpg 19:41, 3. Jun 2007 (CEST)
Die Orthographie ist zwar defizitär, aber dadurch wird sie nur dem Sinn deiner These gerecht. – Sebus@Ω 19:42, 3. Jun 2007 (CEST)