Stupidedia Diskussion:Stupid Contest/Archiv/13

Jetzt schlägts dreizehn: während schwarze Katzen über die Straße rennen und alle nach Möglichkeit kein Salz verschütten, läuft der dreizehnte Stupid Contest der Stupidedia. Diesmal mit dem Thema:

Aberglaube und Religion

Hierbei ist alles mysteriöse, abergläubische, religöse und was sonst noch zum Thema gehört, erlaubt. Das heißt: lustige Artikel im Hauptraum, wie auch Erzählungen, Tagebücher, Geschichten, Anleitungen, Ratgeber und Prophezeiungen erwünscht. Allerdings keine Gedichte, denn dafür haben wir einen anderen Contest.
Wie bei jedem anderen Stupid Contest gelten die selben Regeln, sowie Richtlinien und Qualitätsanforderung.
Für Neulinge haben wir hier ein Archiv der Contestartikel, wo man sich ein ungefähres Bild von einem "normalen" Contestartikel machen kann.

---

Hiermit wünsche ich allen Teilnehmern viel Erfolg --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 14:24, 6. Jul. 2009 (UTC)

Teilnehmeranmeldung

• Spiegelwelten:Heilige Christiane von Loyn--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 16:38, 6. Jul. 2009 (UTC) Zurückgezogen -- - -> Sprachbox 14:26, 23. Jul. 2009 (UTC)
• Diverses:ISekte --Hovetrekke -  17:37, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Diverses:Schöpfung bin zwar schon am 18. weg, aber mal sehen ob ich was schaffe... - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 18:38, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Demolismus -- Kummerkasten 19:54, 6. Jul. 2009 (UTC)
• 1. Buch Mose ---Dust R. Aiser 21:13, 6. Jul. 2009 (UTC) _{Teilnahme abgebrochen. --Dust R. Aiser 23:05, 22. Jul. 2009 (UTC)}
• Konfusius -- Inhaltsverzeichnis-Bestellhotline 09:48, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Baumkult -Klippenfort • • Diskussion! 12:35, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Diverses:Tagebuch des Adam -- 14:22, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Gottes Sohn-----das bin ich- wenn du was sagen willst-die Bilder, die ich hochgeladen habe 17:23, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Mike Shiva --- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 00:01, 8. Jul. 2009 (UTC)
• Webszintigraph  . 01:42, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Sieben Weltgebote Peperoenix 10:53, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Rabentum --Schwertfisch 14:34, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Abergläubien --Humorautor
• Zeugen Sehovas --Gil • • φ 00:11, 12. Jul. 2009 (UTC)
• Hölle vs. Paradies --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 11:45, 12. Jul. 2009 (UTC)
• Johannes der Täufer --Kai-Uwe - Diskaschn (=Englisch) 13:28, 12. Jul. 2009 (UTC)
• Die Jungfrau von New Orleans -- Relic Nr. Oblatan 21:26, 14. Jul. 2009 (UTC)
• Die Aberglaubenmaschine --Cliffarm 13:03, 15. Jul. 2009 (UTC)
• Pfarrerflucht---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:56, 16. Jul. 2009 (UTC)
• Die Bruderschaft des Tauchenden Pinguin --Oberpinguin, the best of Pinguins 11:19, 17. Jul. 2009 (UTC)
• Diverses:Die Verfassung der Bibel --«Sky»π 19:08, 17. Jul. 2009 (UTC)
• Die 10 Weltreligionen--
  
  08:46, 18. Jul. 2009 (UTC)
• Mit meinem Versuchs-OHW Spiegelwelten:Ostfriesische Religion melde ich mich hoffentlich eindrucksvoll aus meinem Mallorca-Urlaub zurück... --Lightening Evolve ^Contact 20:18, 18. Jul. 2009 (UTC)
• Diverses:Die andere Weihnachtsgeschichte --Der Seher im Sturm 17:47, 20. Jul. 2009 (UTC) - Disqualifiziert, da Artikel vor dem Contest geschrieben worden ist -§ - Verhörzimmer 09:56, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Albanismus -- Benutzer:Rexxok 23:08, 20. Jul. 2009 (UTC)
• Bibel 2 - Das Update -- --J. SirT. 21:19, 20. Jul. 2009 (UTC)
• Alkolismus --Jonas23 18:30, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Raelismus -- Flo7 ^{Krisensitzung} 16:03, 22. Jul. 2009 (UTC) _{Teilnahme abgebrochen. ---- Flo7 ^{Krisensitzung} 13:12, 23. Jul. 2009 (UTC)}
• Brotariertum--Brotfessor 18:08, 23. Jul. 2009 (UTC) Anmeldeschluss 22.07.2009! -- - -> Sprachbox 06:57, 24. Jul. 2009 (UTC)

Diskussion

• Darf ich mit Spiegelwelten:Heilige Christiane von Loyn teilnehmen, obwohl ich die Seite schon viel früher angelegt und schon im vorfeld gedanken gemacht habe, bisher ist aber nichts anderes als der besagte satz von mir geschrieben worden. --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 15:46, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Gib es doch zum SL löschen frei... und dann sofort wiedereröffnen, formal ein Taschenspielertrick, aber zulässig dkT --62.50.48.100 15:50, 6. Jul. 2009 (UTC)
• es wäre nett, wenn man sich was frisches ausdenken würde... --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 15:55, 6. Jul. 2009 (UTC)
• und wenn dann unter Teilnehmeranmeldung schreiben..... --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 16:00, 6. Jul. 2009 (UTC)
• dann verzichte ich auf die teilnahme, weil dann alle bisherigen sachen von mir nie frisch waren, ich habe viele ideen halbvorgefertigt in schubladen liegen, und einige habe ich zu kontezartikel gemacht. wenn man nur mit 100% NEUEN SACHEN TEILNEHMEN DARF; HABE ICH DEN CONTEST IMMER FALSCH VERSTANDEN: --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 16:05, 6. Jul. 2009 (UTC)
  • Hat doch keiner gesagt, Freundchen. Ich halte es für absolut unproblematisch, mit diesem Sätzchen am Contest teilzunehmen, da es bisher ja im Grunde nichts ist. Und damit darf man auch laut Regularien teilnehmen. --Gil • • φ 16:11, 6. Jul. 2009 (UTC)

• Nix da! Lysop macht mit! Basta! http://www.rofra-games.de/smileys/LittlePhoenixZwinker.png Peperoenix 16:10, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Ja, auf jeden Fall. Was da steht ist einfach zu wenig, bislang noch nicht einmal ein Artikelanfang. dkT --62.50.48.100 16:16, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Frage: Könnte ich mit einem Artikel wie "Diverses:Wie ich in 7 Tagen die Welt zerstörte" teilnehmen? Hab dran gedacht Genesis andersrum abzuspielen. Also reicht das alleine? Oder muss ich evt. das als Glaube einer Sekte einbinden? und wehe jmd klaut mir die Idee -- Kummerkasten 19:40, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Das kommt auf den Artikel an, versuchs einfach, weniger als null Punkte wirste schon nicht kriegen :-)--~~~~ 19:42, 6. Jul. 2009 (UTC)

• wieso nicht? hat n deutlichen religionsbezug. Ich schreib übrigens auch genesis neu, aber richtig rum :D - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 19:43, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Also dass du deine Idee verraten hast is schonmal dämlich . Wenn das in irgendeiner Hinsicht mit Glauben und so zu tun hat ist es erlaubt, also du hast wohl grünes Licht. --Hovetrekke -  19:45, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Jop, dann geh ich wohl auch mal an den Start, hab mir auch ein Konzept gebildet, los gehts! -- Kummerkasten 19:54, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Obligatorischer Themenvorschlag: Auch der Bereich der Esoterik (Zigeunerorakel, Kartenlegen etc.) ist doch ein satirisch extrem ergiebiger Bereich ;-) --Gil • • φ 21:38, 6. Jul. 2009 (UTC)
• das kann man zu aberglaube&halbwegs mystisches rechnen. Aber bitte nicht allzu esoerisch, das kommt dann doch irgendiwe vom hauptthema weg...--Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 21:52, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Laut Definition passt der Themenkreis Esoterik bestens in das gegebene Contestthema: „spiritueller Erkenntnisweg, etwa synonym mit Mystik“, „verschiedenartige spirituelle und okkulte Lehren“. -§ - Verhörzimmer 08:11, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Äh ja, genau das meinte ich ja auch. Ich wollte nur potenzielle Schreiber dazu animieren, evtnl. etwas darüber zu schreiben. --Gil • • φ 08:19, 7. Jul. 2009 (UTC)
• schreiber bekommen wir sicher viele... der contest läuft noch nichtmal 24 stunden und schon haben wir sieben Anmeldungen --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 13:01, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Und kein Jurymitglied scheint sich berufen, diese zu übernehmen... -Klippenfort • • Diskussion!
• alle übernommen --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 13:13, 7. Jul. 2009 (UTC)
• In meinem Werk, mit dem ich an diesem Artikel teilnehme, versetze ich mich in die Lage des Adam, des ersten Mannes auf Erden, und die Qualen die er nach seiner Erschaffung erleiden musste (wie zB. die erste Frau, die erste Ehekrise, und die ersten Kinder, sowie der erste Brudermord) Wie herzzerreißend!:) -- 14:25, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Yüah, Goggi macht mit :-) !!! --Gil • • φ 09:28, 8. Jul. 2009 (UTC)
• damit wäre die 10 teilnhemer-marke erreicht...noch 20, dann sind spviele wie letztes oder vorletztes mal --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 17:56, 8. Jul. 2009 (UTC)
• Einigt euch doch mal auf "Benutzer mit Artikel" oder "Artikel von Benutzer". Auch vergangene Contests weisen Unterschiede auf, mal so, mal so... Peperoenix 12:07, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Werden Subs und Satelliten auch mit bewertet? -- Kummerkasten 11:43, 10. Jul. 2009 (UTC)
  • Subs schon Satelliten glaube ich nicht. --Hovetrekke -  11:45, 10. Jul. 2009 (UTC)
• Subs ja, die gehören ja dirket mit zum Artikel, siehe Rentner-Rugby mit Sub:Hall of Fame des Rentner-Rugby. Ein Satellit ist ja ein zweiter Artikel, der geht dann nicht in die Wertung ein. Gehe ich mal von aus -Klippenfort • • Diskussion! 13:01, 10. Jul. 2009 (UTC)
  • Dann gibts wohl einen Patchworkartikel von mir. Aber pss, nichts der Jury sagen. -- Kummerkasten 13:40, 10. Jul. 2009 (UTC)
• Gibts etwa einen Negativrekord der Teilnehmer? Zum Glück gibts von mir einen Punktzahlrekord *g*... oder auch nicht. -- Kummerkasten 12:48, 11. Jul. 2009 (UTC)
• Da ich mich auf die (stockende) Produktion von unfassbar fürchterlichen Trash-Artikeln spezialisiert habe, gehe ich hier auch mal eben an den Start ;-) --Gil • • φ 11:25, 12. Jul. 2009 (UTC)
• Hey Leute, wollte mal wieder reingucken... Der Contest sieht mal wieder verführerisch aus :D wünsche allen Teilnehmern viel Glück! Möge der beste (Lysop) gewinnen ;) --KAYMASTERKAY 21:26, 12. Jul. 2009 (UTC)
• Ich ziehe hiermit meine Teilnahme zurück. Grund: Mein Thema lautet "Sieben" Weltgebote, die alle nach einem strikten Muster aufgebaut sind. Bei zwei Geboten schaffe ich es einfach nicht, diese dem Muster anzupassen. Vielleicht fällt mir da irgendwann noch was ein und der Artikel kommt verspätet doch noch, jedenfalls möchte ich hier nicht mit unfertigen Dingen antreten... Peperoenix 08:30, 19. Jul. 2009 (UTC)
• Es gibt so was ähnliches wegen der Bewertungsdiskussion oben...bei dem Beitrag Othergames von dkT wurde der als nicht Satellit-gekennzeichnete Artikel (!) Diverses:Oma Gunzelwuns berichtet von den Othergames anscheinend mitbewertet. --Lightening Evolve ^Contact 09:35, 19. Jul. 2009 (UTC)
• Wann nimmt einer der Jurymitglieder eigentlich den Oberpinguin und Sky auf? Peperoenix 12:32, 20. Jul. 2009 (UTC)
• Wo stehen die?--~~~~ 12:33, 20. Jul. 2009 (UTC)
• Schaffe es nicht den Artikel rechtzeitig zu beenden, ziehe mich zurück... nächstes mal, wenn ichs dann früh genug mitkriege, mache ich einen neuen Versuch! -- 21:09, 20. Jul. 2009 (UTC)
• Ist immer schade, wenn's manche nicht schaffen. Aber warum baust Du nicht einfach eine abgespeckte Version, sofern es möglich ist ;-) --Gil • • φ 21:30, 20. Jul. 2009 (UTC)
• Jetzt hab ich es endlich wieder auf diese Seite geschafft und gleich bin ich schokoliert schockiert, da übermorgen der Stichtag für den Kontest ist 8o Ich werde versuchen mitzumachen. Darf ich Themenvorschläge annehmen? -- Flo7 ^{Krisensitzung} 18:05, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Schreib was über das Zigeuner-Orakel (bestimmte Kartenleg-Technik ist das), dabei sein ist alles --Gil • • φ 21:18, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Oder nimm Ufosekte --Hovetrekke -  21:23, 21. Jul. 2009 (UTC)
• Oha, ich dachte, ihr habt n bissl was einfacheres xD Mir ist eben auch ne Idee gekommen. Ich schreib was für Diverses -- Flo7 ^{Krisensitzung} 14:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
• Aber Ufosekte klingt irgendwie auch ganz gut, ich mach einfach eine Partie Schere-Stein-Papier, dann kommt die Lösung raus.^^ -- Flo7 ^{Krisensitzung} 14:24, 22. Jul. 2009 (UTC)
• Jetzt hab ich mich lieber spezialisiert auf den Raelismus und ähnlichem -- Flo7 ^{Krisensitzung} 15:44, 22. Jul. 2009 (UTC)
• So lustig wird mein Artikel aber gar nicht... leider. -- Flo7 ^{Krisensitzung} 09:21, 23. Jul. 2009 (UTC)
• Ich habs geschafft, mein Artikel ist trotz Zeitnot innerhalb von drei Tagen fertig geworden. Mal schaun--«Sky»π 09:22, 23. Jul. 2009 (UTC)
• Hab's auch noch in zwei Tagen geschafft. Yippieh!---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:32, 23. Jul. 2009 (UTC)
• Dieser Contest wird interessant, ich hab keinen Favoriten, obwohl ich schon 5-6 geniale Artikel gelesen habe--«Sky»π 09:33, 23. Jul. 2009 (UTC)
• Jo, hätte gar nicht gedacht, dass es so enorm viele Top-Teilnehmer gibt. Aber alle mühen sich ab, am Ende gewinnt DEO ... Ich mach dann mal meinen Beitrag fertig --Gil • • φ 09:45, 23. Jul. 2009 (UTC)
• SOLL DAS HEISSEN ICH HABE MIR KEINE MÜHE GEMACHT???? ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 10:06, 23. Jul. 2009 (UTC)

•  . 11:36, 23. Jul. 2009 (UTC)
• ich werd so schnell nicht fertig. Ich stell den Artikel nach dem Kontest fertig. Kann somit leider nicht teilnehmen. -- Flo7 ^{Krisensitzung} 13:07, 23. Jul. 2009 (UTC)
• nehmt mich raus, ich werde schon wieder nicht fertig, ich könnte es nur morgen hochladen und das ist zu spät. . ich dachte, ich hätte bis morgen zeit. --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 14:17, 23. Jul. 2009 (UTC)
• Yüah, ich wär dann auch mal fertig. Rechne mir (Aussenseiter-)Chancen auf den Sieg aus, aber bei solch extrem starker Konkurrenz wäre ein Platz auf dem Treppchen schon eine reife Leistung ;-) --Gil • • φ 20:14, 23. Jul. 2009 (UTC)

COUNTDOWN

• Dürfte ich den Countdown beginnen ?--
  
  14:17, 25. Jul. 2009 (UTC)
• So, was gibts zum Essen ?--
  
  15:07, 25. Jul. 2009 (UTC)
• Kannste machen, dann brauchste aber viel Geduld, Bekanntgabe ist frühestens morgen--~~~~ 15:09, 25. Jul. 2009 (UTC)
• Echt ? Sky, hat gesagt, um 18.00 Uhr--
  
  15:12, 25. Jul. 2009 (UTC)
• Ich hab dadrunter nicht geschrieben -.---«Sky»π 15:18, 25. Jul. 2009 (UTC)
• Es ist raus Wuschelkopf. Du bist 26. :-)-- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 01:34, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Es gibt nur 24, du Schlaubi--
  
  07:43, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Du hast Minuspunkte und dementsprechend bist du hinter irrealen Typen gelandet --Lightening Evolve ^Contact 08:16, 26. Jul. 2009 (UTC)
• --
  
  08:38, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Okay, aber jetzt kommt der COUNTDOWN--
  
  11:37, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Ich hoffe Jonas23 und Klippenfort gewinnen. --Dust R. Aiser 13:00, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Mein Farvorit ist Gil--
  
  13:09, 26. Jul. 2009 (UTC)
• An alle Nicht-ins-Forum-Gucker: Nach bisherigem Stand begintn die Präsentation der Ergebnisse um 19 Uhr, fest steht es aber noch nicht, --Gil • • φ 13:38, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Bisher ist noch nichts Neues gekommen, ich hoffe doch, es geht alles glatt. -§ - Verhörzimmer 16:09, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Ich glaube, dass es langsam in Ordnung wäre, sich andere Teilnehmerwerke anzugucken um zu gucken, was die Konkurrenz fabriziert hat --Lightening Evolve ^Contact 16:25, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Ich verkünde hiermit, dass ich um 19:00 mit der Präsentation der Ergebnisse beginnen werde. Ich hoffe auf ein zahlreiches Publikum und versichere euch: Es lohnt sich wirklich! -- BrainStew 16:34, 26. Jul. 2009 (UTC)
  • HHm, ich habe diesmal mehr Text und mehr Punkte gegeben--~~~~ 16:42, 26. Jul. 2009 (UTC)

JUHU !!!! SO: Zum Essen gibts Chips, Pizza, Spare Ribs, Googlehupf, Pommes, Bratwurst und Schnitzel. Getränke: Cola, Wasser, Bier, Wodka und Saft--

16:43, 26. Jul. 2009 (UTC)

BESSERER COUNTDOWN

• Ich konnte nicht anders. -§ - Verhörzimmer 16:47, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Sehr gut! Zeig den Jungen, wo es langgeht ;-) Übrigens: ZWEITER!--~~~~ 16:47, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Bin dabei--«Sky»π 16:48, 26. Jul. 2009 (UTC)
  • wir auch--LazySittinDuck 16:50, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Jahu, gleich geht's los! Peperoenix 16:49, 26. Jul. 2009 (UTC)

Noch 10 Minuten ! PS: Sechster !--

16:50, 26. Jul. 2009 (UTC)

• Erwarte nix und setzt ein Sternlein am Satzanfang--~~~~ 16:52, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Ermutige ihn nicht, noch mehr zu schreiben. -§ - Verhörzimmer 16:52, 26. Jul. 2009 (UTC)

• --Lightening Evolve ^Contact 16:53, 26. Jul. 2009 (UTC)

• Iiieeh! Da klebt eine Pommes an meinem Stuhl! Peperoenix 16:53, 26. Jul. 2009 (UTC)
• ?--
  
  16:54, 26. Jul. 2009 (UTC)
• du nervst soll das heißen--LazySittinDuck 16:55, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 5 --Hovetrekke -  16:55, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Tja, genau sowas passiert halt, wenn wir kein Forum hätten...--Lightening Evolve ^Contact 16:55, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 4 --Hovetrekke -  16:56, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 3 --Hovetrekke -  16:57, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 2--LazySittinDuck 16:58, 26. Jul. 2009 (UTC)

Boah, sind die Pommes köstlich ! --

16:58, 26. Jul. 2009 (UTC)

• 1 --Hovetrekke -  16:59, 26. Jul. 2009 (UTC)

• Ihr könnt ja zählen. Geil!--~~~~ 17:09, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Meins--«Sky»π 16:59, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Sorry, kurze Verzögerung, um 10 nach müsste ich aber soweit sein. -- BrainStew 17:00, 26. Jul. 2009 (UTC)
  • Macht nix, erhöht die Spannung ;-)--~~~~ 17:02, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 10 ! --Hovetrekke -  17:00, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 9! --Smilodon • 1 • 2 17:01, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 8. Das wird ja mal wieder spannend gemacht --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:01, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Wir sollten alle ein Liedchen anstimmen! -§ - Verhörzimmer 17:02, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Dann stimm' mal eins an ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:03, 26. Jul. 2009 (UTC)
• ♫♪... --Dust R. Aiser 17:04, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Wuschelkopf sollte mal lernen, Sternchen zu setzen. Wer ist dafür, dass wir ihm eine gelbe Karte verpassen? --Lightening Evolve ^Contact 17:03, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Wo ist denn dann die Zeremonie? *umkuck* R e l i c 17:04, 26. Jul. 2009 (UTC)
  • Auf der Contest-Seite natürlich. Hier diskutiert nur der Mob - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:04, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Nananana! Nananana! Heyhey! Goodbye! (Wuschelkopf gewidmet) Peperoenix 17:04, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 7, 6 und 5 --Hovetrekke -  17:05, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Zweimal Silber, ist ja niedlich. R e l i c 17:06, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 4 --Smilodon • 1 • 2 17:06, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 3 --Hovetrekke -  17:07, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Ja, 2 Mal Silber, und merkwürdigerweise dann auch noch einen bronzenen dritten Platz, anstatt daß es normal mit Nr. 4 weitergeht. Sehr seltsam. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:07, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 2--Asmodis - Sprich mit mir! 17:08, 26. Jul. 2009 (UTC)
• 1 --Smilodon • 1 • 2 17:09, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Hatten wir nicht das letzte Mal einen Präzedenzfall deswegen? --Lightening Evolve ^Contact 17:09, 26. Jul. 2009 (UTC)
• NULL! --Smilodon • 1 • 2 17:10, 26. Jul. 2009 (UTC)
• -1--Asmodis - Sprich mit mir! 17:10, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Schätze, das gibt in jedem Fall noch ein gerichtliches Nachspiel ... R e l i c 17:11, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Boah, diese blöden Bearbeitungskonflikte nerven ja, ich schreib nix mehr hier, daher jetzt schon mal meine Glückwünsche an den Gewinner und so! http://www.rofra-games.de/smileys/LittlePhoenixLaugh.png Peperoenix 17:13, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Die gibts auch für DS! cool ;-)--~~~~ 17:14, 26. Jul. 2009 (UTC)
• So, die ersten Plätze sind da. Bitte bei längeren Verzögerungen nicht erschrecken, habe mich doch dazu entschlossen, es spannend zu machen. ;-) -- BrainStew 17:18, 26. Jul. 2009 (UTC)
• So ich bin mal vom Grillen zurück und geb mir jetzt mal schön die Präsentation, wennse denn anfämgt ;-) --Gil • • φ 17:18, 26. Jul. 2009 (UTC)
• hat schon --Hovetrekke -  17:21, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Gleich drüfte was oberzynisches kommen *hellseh* --~~~~ 17:22, 26. Jul. 2009 (UTC)
  • Hey, Leute, hier passiert ja gar nichts mehr. Und dhab ich panik bekommen, als mein Vadder mich kurz verdrängt hat. Tzz--~~~~ 17:26, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Schön zu sehen, dass richtlinienwidrige Texte nicht sofort disqualifiziert werden. --Dust R. Aiser 17:26, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Was ist daran gut?--~~~~ 17:30, 26. Jul. 2009 (UTC)

Es ist auch nicht gut, aber offenbar bist du Sarkasmus nicht gewöhnt, obwohl du selbst oben noch erwähnt hast, dass gleich was oberzynisches kommen wird. --Dust R. Aiser 17:40, 26. Jul. 2009 (UTC)

Ich denke auch das das wohl definitiv noch Diskussionen nach sich ziehen wird... -- - -> Sprachbox 17:32, 26. Jul. 2009 (UTC)

• So, bin auch da. Ich dachte ja schon, ich hätte zu haert bewertet, aber bis jetzt is ja alles in etwa identisch -- - -> Sprachbox 17:28, 26. Jul. 2009 (UTC)
• so langsam wird die Party hier zum Flopp @ Mr. Zeremonie--LazySittinDuck 17:37, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Die Jugend von heute kann nicht mal mehr warten ;-)--~~~~ 17:37, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Ich kenne schon die Wertungen von einem Juror. -§ - Verhörzimmer 17:39, 26. Jul. 2009 (UTC)

Ich auch. Von welchem denn du? -- - -> Sprachbox 17:40, 26. Jul. 2009 (UTC)

Die von LJB. Ich hoffe, er kriegt jetzt keinen Ärger oder so. -§ - Verhörzimmer 17:42, 26. Jul. 2009 (UTC

Ja, die kenn ich auch!? -- - -> Sprachbox 17:43, 26. Jul. 2009 (UTC)

• Ach du Scheiße, das war bestimmt wieder dieser Copperfield. -§ - Verhörzimmer 17:45, 26. Jul. 2009 (UTC)

• Langsam hab ich keine Geduld mehr !--
  
  17:39, 26. Jul. 2009 (UTC)
  • Tja, schreib was schlechteres, dann kommste früher (so gut war dein aber auch net)--~~~~ 17:41, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Bitte bleibt ruhig und geduldig. Der Posten des Z-Meister ist eine verdammt harte und zermürbende Angelegenheit. Wer das selbst mal ausprobieren will, weiß wovon ich rede. ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:40, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Wo ist eigentlich die Bewertung von Kinklett? -- - -> Sprachbox 17:48, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Nein, die ist hoffentlich nicht verschwunden? Da war ich so schön böse!--~~~~ 17:49, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Gut, es geht also weiter, von mir aus auch in kürzeren Zeitabständen. Jedem, der hier rummotzt, dem kann ich sagen, dass ich froh bin, überhaupt noch heute präsentieren zu können, weil ich vorher mehr als 5 Stunden nur gesammelt und gerechnet habe. Wer meint, es besser zu können, dem schicke ich gerne die restlichen Ergebnisse. -- BrainStew 17:51, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Ignorier du mal den Wuschelkopf, für dein erstes Mal machst du es recht gut. Den Meisten dürfte klar sein, dass Z-Meister ein hartes Stück Arbeit ist. -§ - Verhörzimmer 17:54, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Hm, das zieht sich ja doch wie Kaugummi, sorry Hirneintopf, nichts gegen deine Leistung. Muss jetzt erstmal mit meiner Süßen was essen, bis später. Immerhin scheint es ja für einen Trostpreis gereicht zu haben. R e l i c 17:53, 26. Jul. 2009 (UTC)
• So, ich bin auch da. Mann ist das spannend! --Schwertfisch 18:04, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Fehler korrigiert aber dennoch Bronze? Beabsichtigt oder Fehler vergessen? Keine Kritik, ich wundere mich nur... --Lightening Evolve ^Contact 18:14, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Beabsichtigt, vorerst jedenfalls. Wie in diesem Fall verfahren wird, könnt ihr mal nach dem Contest ohne mich ausmachen. Habe mal die Punktzahlen der Top 10 veröffentlicht, ich denke, ihr merkt jetzt, warum ich meinte, dass das die vielleicht knappeste Entscheidung war. -- BrainStew 18:20, 26. Jul. 2009 (UTC)
• EIN PUNKT! Wenn ich vierter wäre, würde ich mich so was von ärgern... --Lightening Evolve ^Contact 18:25, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Ja, sehr enge Spitze.... *kollabier  . 18:28, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Hm, mein Favorit ist nur auf Platz 8 gelandet, offensichtlich gehen die Geschmäcker hier doch arg auseinander ... danke an LJB und Klugscheiser für die vielen Punkte, sonst wär ich ja auch völlig abgekackt :) R e l i c 18:37, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Also Mein Favorit ist "Baumkult". Aber es ist so, derjenige gewinnt nicht für den man ist. Aber mal sehen! --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:41, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Jorney...soll ich dir jetzt seelischen Beistand leisten? --Lightening Evolve ^Contact 18:46, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Gleich kommt es zum Herzschlagfinale. Drei Artikel, die nur 6 Punkte auseinander liegen, aber nur einer hat am Ende die Nase vorne. Viel Spaß! -- BrainStew 18:48, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Mist Vierter! Der Beste Artikel ist Vierter! So ein Mist!^^ Ich wusste es dass es so knapp wird! Ich wollte es noch am Freitag schreiben, dass wir vielleicht zum ersten Mal zwei gleiche Punktzahlen auf Nummer 1 haben. Das wäre bald passiert. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:49, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Also ich bin völlig entspannt ;-) Was mich noch stört ist die bronzene Farbe in der Tabelle. Wenn es 2 Mal Silber gibt, kann es keine Bronze mehr geben. Der dritte Platz entfällt ja! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:49, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Was Koxxer sagt trifft zu, bitte ändern ! Danke! --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:53, 26. Jul. 2009 (UTC)

Abschluss

• Herzlichen Glückwunsch an die elektrische Orange (-: --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 18:57, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Gratulieren den Gewinnern! Die ersten 5 oder 6 sind ja wirklich sehr dichtauf. R e l i c 19:01, 26. Jul. 2009 (UTC)
• So, ich bin ab jetzt raus und gratuliere allen Gewinnern, ganz besonders natürlich DEO zum zweiten Sieg. Macht mit dem vierten Platz, was ihr wollt, ich finde es halt nur schade, dass einige sich hier lieber über Kleinigkeit beschweren als die wohl knappeste Entscheidung in der Contestentscheidung zu genießen. Ich hoffe, es hat wenigstens ein paar gefallen. Danke für die Aufmerksamkeit -- BrainStew 19:01, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Glückwunsch an alle, die Punkte von mir bekommen haben, und besonders dem Sieger. PS: Punktlandung, Stulle, exakt 9 ;-)--~~~~ 19:02, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Platz 2!! Meine kühnsten Hofnungen wurden übertroffen! Glückwunsch an die elektrische Orange mit seinem Hammerartikel und Jonas23 (mit dem leicht bekannten Schreibstil) Ich danke der Jury und bin vollauf zufrieden --Hovetrekke -  19:05, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Auch von mir Glückwunsch an die Sieger. Bis auf einen waren alle Artikel lesenswert und haben mir den gestrigen Tag trotz lanwieriger Bewertung durchaus versüßt. -- - -> Sprachbox 19:08, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Kann mich dem nur anschließen, Herzlichen Glückwunsch an alle Teilnehmer. -§ - Verhörzimmer 19:09, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Glückwunsch an die Gewinner und ein herzliches Dankeschön an die Jury, den Z-Meister, alle Teilnehmer und Leser. Bis zum nächsten Mal. --Dust R. Aiser 19:07, 26. Jul. 2009 (UTC)

Auch wenn manche Mitglieder aus der Jury ziemlich schlechte und schwache Kommentare abgegeben haben, bedanke ich mich herzlichst für die Mühe. Vor allen Dingen möchte ich Koxxer danken, der mir als erfahrener User eine gute Punktzahl gegeben hat, was mir eine große Ehre ist. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 19:13, 26. Jul. 2009 (UTC)

• Jo ich bin Nostradamus, alle meine Ankündigungen sind eingetroffen. --Gil • • φ 19:15, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Besonders ärgert mich dass ich nem Kumpel von mir die Stupidedia gezeigt habe und heute ist er auf Platz 2. Ich fass es nicht. Meldet sich um den 20. Juli einfach so an und schreibt 5 Tage später einen um 8 Plätze besseren Artikel als ich xD. Naja, aber da er mein Kumpel ist geht es ja noch, auch wenn ich wohl bei der nächsten Reggeaparty dafür einen über den Latz kriege (-:3--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 19:26, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Hahahahahaha und wenn du auf dem Reggae-Jam dann mal schön ne Knülle gedreht hast fällt dir endlich wieder ein, dass dein Freund gar nicht dein Freund ist, sondern die immergleiche Schwuppe aus weitweitweg, die dich angestiftet hat, diesen Kommentar zu schreiben --Gil • • φ 19:29, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Welche Schwuppe weitweitweg? Angestiftet? Aha--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 19:33, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Jetzt weiß ich was du meinst. Du glaubst also dkT hätte den Artikel geschrieben und mich angestiftet den Kommentar geschrieben zu haben LOL. Kann ich doch nichts für, wenn mein Kumpel Erfahrungen mit Wikipedia-Artikeln hat, und daher auch den Stil einigermaßen auch hier beherschen kann. Und übrigens kiffe ich nicht, wir trinken dort Alkohol und rauchen eine legale spiceähnliche Droge in Zigarettenpapier. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 19:40, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Alles klar Herr Kommisar hahaha --Gil • • φ 19:43, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Hust! Ich habe doch gesagt dass ich nicht fertig werde und deshalb nicht antreten kann! Mein doppeltes Inuse sollte das nicht fertig eigentlich bestätigen! Aber naja, besser 21. als letzter! Nächstes mal wirds fertig, und besser! :) --80.187.105.25 19:49, 26. Jul. 2009 (UTC)

(metalhero^1993)

• Wenn du lernen möchtest, wie man signiert, dann schreib einfach viermal Tilde und zwei horizontale Striche Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 19:54, 26. Jul. 2009 (UTC)--
• Er hat ja signiert, nur ist er nicht angemeldet, warum auch immer. Übrigens wissen wir doch alle wer "Jonas" "23" ist. Und er hat wieder mal gute Arbeit geleistet. --Dust R. Aiser 19:57, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Eine Frage, wenn ich mal allgemein die Bewertung ansprechen dürfte: Ist es beabsichtigt, dass jeder Juror sein Bewertungssystem frei bestimmen kann? Für den einen können z.B. 80 Punkte ein sehr guter Artikel sein, für den anderen ein durchschnittlicher. Ich denke, dadurch könnte es möglicherweise zu Missverständnissen beim Endergebnis kommen. Da sollte man evtl. irgendein Schema festlegen. Was meint ihr? –  IVADON  Importe  Exporte  20:40, 26. Jul. 2009 (UTC) 
  • Schema ist Quatsch, sorry. Ich meinte ein festes Punktesystem, wie Zensuren in der Oberstufe beispielsweise, damit jeder weiß, wie er die Punkte verteilen soll. Von mir übrigens auch Gratulation an die Teilnehmner und vor allem an die drei (oder 4?) Gewinner! Ich melde mich vielleicht beim nächsten Contest wieder an; obwohl es als Juror wahrscheinlich auch spannend sein muss… –  IVADON  Importe  Exporte  21:11, 26. Jul. 2009 (UTC) 
• Schema = Schlechte Idee. 5 Meinungen lassen sich nicht schematisieren. Desweiteren: Vielen Dank an alle. Bin selbst überrascht.@Gil: Ich setzte dich auf die Liste derer, die mir unheimlich sind. Und großes Kompliment an alle anderen. waren viele Artikel dabei, die Ich besser fand als meinen.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:52, 26. Jul. 2009 (UTC)
• mir gefallen einige artikel. aber am besten gefallen mir die kommentare. vor allen denen wo reschtchreibunk bemänglet wirt unzwar in vorbiltlische deutsch. --Radieschen 06:54, 27. Jul. 2009 (UTC)
• @Ivadon: Wenn ein jeder Juror in jeder der 4 Kategorien jeweils 25, und insgesamt 100 Punkte vergeben kann, so sollte sowohl nach oben wie nach unten genug Spielraum sein. Schematisch kann ich Dir als Juror sagen, daß ich jeden Artikel als unzureichend (und potentielle Löschware) finde, der weniger als 50 Punkte ingesamt von mir bekommt. Der Durchschnitt beginnt ab 50 Punkten, die Mittelklasse ab 70 Punkten, die Oberklasse ab ca. 85 Punkten und die Spitzenklasse ab 95 Punkten! Allerdings ist das mein persönliches Schema, und keinesfalls für irgendjemand oder irgendwas verbindlich ;-) . Auch ich halte ein allgemeines Schema für überflüssig. Es gibt ja eben 5 Juroren, damit 5 verschiedene Meinungen wiedergegeben werden. Es wäre ein Widerspruch in sich da ein Schema einzuführen! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 07:01, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Ich bin mit allem zufrieden, die ersten 6 Artikel liegen unglaublich knapp beieinander und haben alle den Hammere verdient, ich denke, dass sie ihn auch bekommen, weiter so an alle, ihr seid klasse.--«Sky»π 07:06, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Stimme Koxxer zu. Ich war das erste Mal in der Jury und war zunächst auch etwas unsicher was die Bewertung angeht. Jeder Juror hat glaub ich eigene Vorstellungen welche formalen und welche inhaltliche Bestandteile zu welchen Kategorien zuzurechnen sind. So erklären sich die zum Teil sehr unterschiedlichen Punktzahlen in den einzelnen Kategorien. Wenn man sein Bewertungsschema aber für alle Teilnehmer durchzieht kommt unterm Strich dennoch ein korrektes Ergebnis raus. Ich habe zugegeben im Verhältnis zu Koxxer recht wenige Punkte gegeben, weil für mich nur der perfekte (und daher nicht existierende) Artikel 100 Punkte bekommen kann. So beginnt bei mir das Mittelfeld schon bei knapp 30 und die exelente Arbeit liegt um die 80 Punkte. Wichtig ist halt das man alle gleich bewertet, und im Endeffekt waren die oberen Plätze in meinem persönlichen Ranking sehr ähnlich. Ich entschuldige mich auch nochmal für meine knappen Statements und die Rechtschreibung, aber da ich erst sehr kurzfristig in die Jury berufen wurde hatte ich nur den Samstag Abend zur Bewertung und habe die Kommentare erst mitten in der Nacht im Kaffeerausch geschrieben... -- - -> Sprachbox 07:14, 27. Jul. 2009 (UTC)
• mein einwurf zur rechtschreibung ging nicht explizit an deine adresse, TIR. ich denke eher generell, wenn man keine granate in rechtschreibung ist, sollte man vielleicht einfach die anderer nicht, oder wenn, dann sehr wohlwollend bewerten. das war, was zu sagen ich mich befleißigte. *ggg* --Radieschen 08:34, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Hab ich auch nicht so verstanden, aber mir war es selber als "recht doof" aufgefallen ;) Generell sehe ich das aber anders. Zugegben, wenn ich jetzt hier in Diskus schnell was reinhacke kanns durchaus passieren, dass ich mal nen Buchstaben verschlucke, aber bei Artikeln ist das was Anderes: Es ist mMn selbstverständlich und auch kein großes Problem, dass man seinen Artikel vor Contest-Ende nochmal durch ein Textverarbeitungsprogramm jagt und zumindest die schlimmsten Fehler ausmerzt. Ich fand es ehrlich gesagt schon sehr ärgerlich, dass sich unter den Prüflingen nur zwei Artikel ohne Rechtschreibfehler befanden und habe deshalb dafür je nach Anzahl im Verhältnis zur Gesamtlänge starke Abzüge gegeben. Sowas stört auch bei Außenstehenden den Lesefluss extrem und es ist auch schon öfter außerhalb der Contests darauf hingewiesen worden, verstärkt darauf zu achten. -- - -> Sprachbox 09:13, 27. Jul. 2009 (UTC)

Tja, Rechtschreibung scheint Glückssache zu sein, nicht nur für den Schreibenden, sondern auch für den Lesenden und Bewertenden: es ist schon eine Unverschämtheit mit dem fadenscheinigen Argument einer falschen Rechtschreibung (was de facto FALSCH ist!!) Artikel in den Abgrund zu qualifizieren. Oder sagt man, wenn einem nichts anderes einfällt: schlechte Rechtschreibung???? Übrigens: Rechtschreibung hat nichts mit Rechtsbündigkeit zu tun, vielleicht hast Du da was verwechselt!  . 11:37, 27. Jul. 2009 (UTC)

Ach ja, bevor ichs vergesse, beim nächsten Contest sollten wir ein stärkeres Augenmerk auf die Qualifikation der Juroren legen, die einigermaßen frei von subjektiven Befindlichkeiten, vor allem widerspruchsfrei zu beurteilen in der Lage sind, nicht zuletzt sollten einige eigene starke Artikel Grundlage dieser Entscheidung sein. Es kann nicht sein, dass Leute in der Jury sitzen, die selbst nicht wissen, wie so ein Artikel zu erstellen ist, aber darüber urteilen sollen und das geht an die Adresse von Klugscheiser und TIR. Punkt. Aus!  . 11:46, 27. Jul. 2009 (UTC)

• Ich hatte bislang keinen Zorn geäußert, weshalb es vielleicht schlaff klingen mag, aber: Meine Rede. --Gil • • φ 11:56, 27. Jul. 2009 (UTC)

• Zuerst ist man froh, Juroren für den Jahrmarkt der Eitelkeiten gefunden zu haben (wie im Forum nachzulesen), anschliessend haut man sie in die Pfanne. Und das vor dem Hintergrund der Regel "Die Bewertungen der Jury sind unanfechtbar und werden nicht diskutiert!". Vielleicht taucht "Napoleon" wieder mal aus der Versenkung auf und sperrt, korrigiert und löscht noch ein wenig, bis die Artikelwertung die gewünschte Reihenfolge hat, natürlich unter Berücksichtigung gewisser Bonusfaktoren und Persönlichkeitsdefizite der Autoren. Wäre doch gelacht, wenn man das Siegertreppchen nicht mit den üblichen Verdächtigen voll bekäme, für die "Sternenschauer" das halbe Seelenheil bedeuten. --217.188.214.198 12:12, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Du bist so übertrieben reflektiert und reif, mein Freundchen, ich glaube ich häng mir dein Beitrag als Pin-up über mein Bettchen und schrubb mir schön einen. Japp, das werde ich jetzt machen. Wixxipedia dies das Hahah, Opfer. --Gil • • φ 13:29, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Oh aber sorry, dass ich mich jetzt auf dieses Niveau hab runterziehen lassen. Aber wenn hier so einer, der jedem Stern-Award nen Dicken kriegt groß was von Awardgeilheit erzählen will, da kann man gar nicht anders als wuschig werden :) --Gil • • φ 13:33, 27. Jul. 2009 (UTC)

Herylichenglueckwunsch an die Gewinner und respekt an die Jury. Gruss Immoralist. --66.54.115.90 16:35, 27. Jul. 2009 (UTC)

• uNd mehr Rechtsschreibung , fürn uns alle%Cliffarm 05:18, 28. Jul. 2009 (UTC)
• Ich habe jetzt alle Artikel und die dazugehörigen Kommentare der Jury gelesen und muss zugeben das ich die Entscheidungen der Jury zum größten Teil nachvollziebar finde. Wehrmutstropfen für mich: geschmäcklerische Aussagen wie "Gefällt mir nicht" sollte man sich als Jurymitglied nicht leisten. Stellt euch das mal bei der Olympiade im Bodenturnen vor. Ich meine damit, wenn eine solche Aussage kritisches Gewicht haben soll müssste der Kritiker ja eine unbestrittene Befähigung in Stil und Geschmacksfragen vorweisen können. Das sehe ich hier nicht gegeben. Zur Rechtschreibung: Man sieht hier zu oft das Artikel vorschnell mit dem Argument Rechtschreibung abgebügelt werden bzw. das auch Autoren mit ihren Rechtschreibefähigkeiten, sogar teilweise in Bezug auf ihre Intelligenz, persönlich angegangen werden. Wenn ein Autor so eine schlechte Rechtschreibung hat, das daß so unmöglich ist, warum ist man dann in seinen Ansichten nicht so konsequent und sperrt den Nutzer, bis er es gelernt hat? Persönlich habe ich hier noch keinen Artikel gesehen der durch seine Rechtschreibung unlesbar geworden währe oder dadurch seinen Humor (falls er humorvoll war) verloren hätte. Für Satire gibt es andere Grundlagen als Rechtschreibung z.B. Intellekt und eine funktioniernde Algemeinbildung, bei vielen Artikeln die ich inzwischen kenne währe das eher ein Diskussionspunkt. Anstatt immer nur zu sagen "Rechtschreibung überarbeiten" würde ich gerne mal Statements höhren wie: "Sorry bei dir reichts nicht um zu diesem oder jenem Thema einen Artikel zu schreiben, mach dich damit noch mal etwas vertrauter". Das würde auch einen Contest um einiges interessanter machen. Cliffarm 09:27, 29. Jul. 2009 (UTC)
• Wie wäre es, wenn wir den einen Punkt mit "unanfechtbar und nicht zu kritisieren" gleich rausstreichen? Hält sich sowieso keiner daran. --Dust R. Aiser 12:39, 29. Jul. 2009 (UTC)

• welchen einen Punkt. Cliffarm 20:51, 29. Jul. 2009 (UTC)
• Hab ich doch schon erwähnt. Meine Fresse... --Dust R. Aiser 21:20, 29. Jul. 2009 (UTC)

• juhu, letzter! Bin nur kurz zwischendurch hier, den die nächsten drei wochen gehts nach spanien ^^ - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 10:00, 31. Jul. 2009 (UTC)