Sub Diskussion:1. April 2014/Führungswechsel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. April 2014, 18:31 Uhr

• Steht der Server dann nicht mehr in Österreich?
• Muss Stupidedia jetzt Spendenaufrufe machen, um sich zu finanzieren?
• Warum wurden jüngste technische Entwicklungen überhaupt vollzogen, wenn sie zu finanziellen Einbußen und ständigen Serverabstürzen führen?
• Warum ist Milch weiß?
• Wer hat die Schuhcreme erfunden?
• Wo ist Thomas?

— Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Ist das euer Ernst?! Seit wann werden hier solche grundlegenden Sachen im Alleingang durchgezogen???!! Wer hat noch alles davon gewusst? Und was zur Hölle ist schon wieder mit dem Forum los? -- HarryCane Texte mich zu! 12:43, 3. Apr. 2014 (CEST)
• *fassungslos* Ganz leise geahnt hab ich es schon lange, aber dass es irgenwdann wirklich so weit kommt und Uebel die Stupi verkauft - schwer zu begreifen. Wie gehts denn nun weiter? Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein profitorientiertes Unternehmen ein Non-Profit-Wiki kauft und alles beim Alten lässt, eher im Gegenteil: Hier wird kein Stein auf dem anderen bleiben
  Und natürlich passieren die gravierendsten Änderungen mal wieder ohne Absprache mit den restlichen Diktatoren. Wozu machen wir den ganzen Scheiß hier tagein tagaus, nur damit die wirklich wichtigen Sachen von zwei/drei Leuten im dunklen Kämmerlein durchgebox werden!? Und Uebel himself hat noch nicht mal den Mumm, solche Ankündigungen selber zu posten? Ehrlich, das ist die größte Enttäuschung seit 2008. – Sebus⋅@⋅Ω 12:46, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Also die Wikiserver stehen sowieso in Deutschland, nicht in Österreich. Das bleibt auch bis auf Weiteres so, der Serverhoster (= die Firma, in deren Räumlichkeiten/Serverpark die Server stehen) ändert sich für’s Erste nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:58, 3. Apr. 2014 (CEST)
• So lange, wie im Impressum noc h dieser Herr Sowka steht bilde ich mir ein Phorgo einfach mal zu ignorieren. — -- Diskussionsbedarf? 13:02, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ähm wat? Chinesen haben jetzt das Sagen? Widerspricht dieses ganze Wiki-Prinzip nicht allem, was in China so tagtäglich praktiziert wird? Zensur, Verhaftung von Personen, die (auch durch Satire) kritisieren, usw? Müssen wir demnächst den Artikel China löschen? Ne, Spaß beiseite. Solange die nur die Kosten übernehmen und damit hoffentlich blöde Pop-Ups abgestellt werden, hab ich erstmal kein Problem damit. Aber ich befürchte, dass die da schon irgendwelche kommerziellen Interessen verfolgen. @ Sebus: 1. Warum soll so ein Wechsel mit allen Ds abgesprochen werden? Ändern lässt sichs ja doch nicht. Alternative wär nur die Schließung. 2. Was war 2008? — Cadianer Revolution anzetteln? 13:08, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Warum so ein Wechsel vorher abgesprochen werden sollte!? Man kann einen Server verkaufen, man kann eine Software verkaufen, eine Datenbank, eine Domain, eine Marke. Aber keine Community. Schon gar nicht so! Von den elf Diktatoren, die der Chinese da gekauft hat, wird mindestens einer garantiert keinen Finger mehr krumm machen, so viel ist sicher! Allen Anderen empfehle ich, sich mal SEHR genau zu überlegen wie viel Energie diese Website noch wert ist, wenn irgendein Hedgefonds sie jederzeit wegen mangelnder Rentabilität abschalten kann. – Sebus⋅@⋅Ω 13:22, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Also mir als altgedienten, treuen Mitarbeiter diese Neuigkeit unverfroren wie einem Neuling anonym auf der Hauptseite unter die Nase zu buttern, ist schon eine große Unverschämtheit! Ich hätte da wenigstens eine persönliche Nachricht erwartet. Der zweite Punkt ist ja wohl ein Aberwitz schlechthin, dass Chinesen, die in ihrem Land strikt zensieren, nun ein ausländisches Satirewiki unterstützen. Ich weiß: Murphys Gesetz - oder wollen die lernen, wie Satire geht, um sie noch besser erkennen und bekämpfen zu können! Ich wette, dass da noch etwas anderes im Gange ist, dass die ihren Fuß zwischen unsere Tür stellen. Bezeichnend ist, dass die Firma erst seit kurzer Zeit besteht. Gerne geht man mit neuen Unternehmen in fremde Märkte mit dem Vorteil, dass sich der Wettbewerb mit wenigen Vorabinformationen schlechter darauf einstellen kann... Kurzum: find ich scheiße, das Uebel da mitmacht... —   13:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
• ich habe in meiner langen internetpräsenz so etwas schon mal mitgemacht. ein kleines nettes portal wurde irgendwann an ein größeres abgegeben. ob jetzt chinesen oder franzosen oder russen, egal, ich denke, das könnte schon negative auswirkungen haben. von der verunsicherung der user mal abgesehen. —  Käptniglo  13:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Vielleicht wollen sie auch einfach etwas kontrollieren, was sich bisher nicht in ihrem Einflussbereich befindet. Ich bin jedenfalls maßlos enttäuscht und stinksauer, dass man hier so übergangen wird. Es hätte bestimmt noch andere Möglichkeiten gegeben. Was ist denn nun mit Smilo? Ich denke, er wollte dazu nochmal was konkretes sagen. Und @Phorgo: von dir hätte ich das auch nicht gedact. Schon klar, dass sie auf dich wegen dem Technikkram nicht verzichten konnten. Aber den Vorteil hätte man auch anders nutzen können. Warum äußerst du dich denn nicht mal etwas klare r dazu? Was ist das denn für eine dubiose Firma? Ich kann dazu kaum was sinnvolles finden.-- HarryCane Texte mich zu! 13:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Hallo erstmal. Wir haben die Änderung im Vorfeld nicht groß kommuniziert, um den Vertragsabschluss nicht zu gefährden. Ich denke auch, dass das kein Problem sein sollte, da sich im Wikibetrieb kaum etwas ändern wird. Sinn des Ganzen ist eine neue Finanzierung der Stupi. Wenn alles nach Plan läuft, werden wir ab nächstem Monat komplett werbefrei laufen.

@Furchtsaft: Mit dem Impressum hast du Recht, ich werde mir das mal anschauen. Ich bin mir aber relativ sicher, dass das rechtlich erst ab Mai geändert werden sollte, weil dann der Vertrag wirksam wird.

Wir haben übrigens vereinbart, dass der Wechsel so transparent und offen vollzogen werden soll wie möglich. Deshalb stehe ich euch hier ausdrücklich als Ansprechpartner für alle Fragen, Sorgen und Anregungen zur Verfügung.

— Smilodon • 1 • 2 13:49, 3. Apr. 2014 (CEST)

• — -- Diskussionsbedarf? 13:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Wie wärs denn, wenn du einfach mal die Fragen beantworten würdest, die bereits gestellt wurden? Nimms mir nicht übel, aber das ist doch jetzt 100 % inhaltsfreies Blabla, was du da von dir gegeben hast. Alles offen und transparent, dass ich nicht lache! – Sebus⋅@⋅Ω 13:56, 3. Apr. 2014 (CEST)

- Noch eine Änderung: Mit Phorgo wird ja hier nun wohl jeder Humor verbannt. Tipp für die Gegner der f... Übernahme: "Forken"! 2.246.168.106 (Diskussion)

• Sebus, mir geht dein Gestänker ehrlich gesagt grad auf den Sack. Uebel ist bzw. war der Eigentümer der Stupidedia und kann sie verkaufen, wann er will. Er muss dazu niemanden um Erlaubnis bitten. Bedenke auch, dass alle Diktatoren ihre Rechte nur haben, weil Uebel einst entschieden hat, noch andere Admins zu ernennen. Und solange ich angemault werde, weil ich die Löschung des Zigeuner-Artikels ohne Rücksprache mit den anderen Ds ankreide, kannst du hier ja schlecht fordern, Mitspracherecht bei einer noch weitaus rechtlicheren Sache zu bekommen. Also halte dich mal etwas zurück, bitte!   —   Phorgo   @   ☭   —   14:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Sagt mal, habt ihr eigentlich den Schuss nicht gehört?! Ist ja wohl klar gewesen, dass das Unmut und Ärger erzeugt, wenn hier einfach so alles verramscht wird ohne vorher darüber zu sprechen. Und dann wird nicht mal auf die Fragen und Bedenken eingegangen, sondern alles mit ein paar leeren Phrasen abgetan?! Ich glaubs ja wohl nicht! Das jetzt auf "rechtliche Sachen" zu schieben ist ja wohl mehr als jämmerlich. Was für eine S umme steht denn eigentlich in deinem vertrag, Phorgo?!-- HarryCane Texte mich zu! 14:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

• @Sebus/Harry: Ich verstehe ganz klar die Bedenken. Es ist sicherlich so, dass die Stupi für die Finanzierung eine Gegenleistung erbringen muss, wie es ja bis jetzt auch durch die Werbung der Fall war. Die Anpassungen werden aber im Verhältnis zum Gesamtartikelbestand verschwindend gering sein. Unter dem Strich wird durch den Werbeverzicht die Seriösität der Stupi erhöht und es werden voraussichtlich mehr gute Autoren gewonnen. Von daher sehe ich insgesamt einen Gewinn. Ich werde darauf aber später auch noch ausführlicher eingehen. — Smilodon • 1 • 2 14:11, 3. Apr. 2014 (CEST)

PS: Ich habe schonmal schnell den Kaufvertrag abfotografiert, damit ihr euch ein erstes Bild machen könnt:

• Harry, ich habe keinen Vertrag. Ich bleib ganz normal Diktator, nur halt mit Serverzugriff. Das war Uebels Idee, weil Smilo sich das Servergeschachere nicht so wirklich zutraut und Umwege User => Smilo => Support so vermieden werden sollen.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:16, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Die Diktatoren in ihrem Geheimforum, haben sich nicht über einen Verkauf abgesprochen, weil der nicht öfentlich diskutiert werden sollte? Der Käufer ist eine chinesische Firma, die kaum auf Google zu finden ist und hat einem (noch) Außenstehenden gleich mal einen Vertrag geschickt, der auch noch Deutsch groß mit "Kaufvertrag" überschrieben ist? Das alles kurz nach dem 01. April? Ihr müsst doch auch glauben, wir haben den Schuss nicht gehört... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Nun mal keine Panik. Sobald der Erdogan Twitter wieder freigeschaltet hat, wird er eure Sorgen mitbekommen und schwups stehen die Türken wieder vor Woen. — -- Diskussionsbedarf? 14:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Hmm, sollte das Ganze nicht vor 2 Tagen erscheinen? — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 14:34, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Das ist kein Aprilscherz, Leute. Es findet nur im April statt. Neuer Monat, neues Quartal usw., irgendwann muss es halt passieren. Einen Aprilscherz hatten wir schon und da ging’s um die Aufhebung der Qualitätsanforderungen. DAS ist natürlich nicht ernst gemeint. Dass unsere schweren technischen Probleme zu erhöhten Kosten führen, die ohne Google Ads, bei denen wir wegen des Titten-Artikels rausgeflogen sind, nicht gedeckt werden können, sollte eigentlich einleuchtend sein. Dass die Hälfte der Leute es nicht glaubt und die andere Hälfte dagegen auf die Barrikaden geht, obwohl sich effektiv nichts ändern wird, ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:38, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Was spricht für dich gegen einen zweiten Aprilscherz? Auf jeden Fall glaube ich dir, dass du die Reaktionen nicht nachvollziehen kannst. Ich zitiere den Termitenminister: "Man kann einen Server verkaufen, man kann eine Software verkaufen, eine Datenbank, eine Domain, eine Marke. Aber keine Community". Jeder, der hier Satire schreibt, hat ja wohl eigene Vorstellungen davon, wie unabhängig ein Satirewiki sein kann. Die einfache Sache, die bei solchen "kleinen" Entscheidungen anscheinend übersehen wird, ist, das der dubiose chinesische Geldgeber und die "Führung" auf unser aller Freiwilligkeit angewiesen ist, hier mitzumachen und nicht umgekehrt. Wenn es wirklich so viele technische Probleme gibt, die Kosten verursachen, warum dreht dann Herr Übel nicht einfach das Rad und kehrt zu dem Zeitpunkt zurück, an dem Software und Hardware noch in Ordnung, wenn auch nicht mehr megaaktuell und superschnell waren? Usergenerierung durch Ausverkauf klingt für mich jedenfalls nach einwandfreier Satire. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Hier geht es nur um Geld, das ist jetzt gesichert. Alternative wäre ein Wechsel zu unseriösen Werbepartnern oder massives Downsizing gewesen. Ich muss zugeben, dass ich gestern schon was mitbekommen habe, als Phorgo ne Frage bezüglich eventueller Umlizenzierungen hatte. Klar war ich etwas geschockt, aber die Vorteile liegen auf der Hand. Der Investor wird sich weitestgehend raus halten und profitiert mehr hinten rum, wir haben ein Performance-Plus und keinen Werbespam mehr. Grade die D-Kollegen bitte ich um etwas Ruhe, zumindest bis das Forum wieder läuft. Dann kann man das alles klären. Jetzt bitte nichts übers Knie brechen, das ergibt sich in den nächsten Wochen alles. — - -> Sprachbox 14:49, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich glaube wir sollten uns erstmal alle wieder beruhigen. Warten wir erstmal ab. Immer locker durch die Hose atmen (is bei mir einfach, weil die Naht im Schritt kaputt is). Wenn Werbung abgeschaltet wird und die Chinesen sich sonst nicht in stupiinterne Angelegenheiten einmischen, dann sollten wir der Sache eine Chance geben. Mir gefällt es auch nicht, dass es Chinesen sind, aber was will man machen...Mich interessiert allerdings die Summe, für die die Stupi verscherbelt wird. Gibts dazu ne Angabe? Oder fällt das nicht unter Transparenz? — Cadianer Revolution anzetteln? 14:51, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich denke alle hier wollen nur das beste für die Stupi. Trotzdem - auch wenn sich nichts ändert - wäre es schön gewesen, eine Erklärung von Uebel und/oder Smilo zu hören. Nichts gegen Phorgo, aber es wirkt halt so, als ob man durch eine dritte Person zum Volk sprechen muss. Es wirkt unseriös. Naja, auch egal. Nur weil die Typen Chinesen sind, heißt es ja nicht, dass sie für Zensuren sind, deshalb mache ich mir da keine großen Sorgen. --Hirsy 14:53, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Was kommt jetzt? Lesegebühren? Schreibegebühren? Sperrung der Kommunismus- und Chinaartikel? Die Kommerzialisierung geht meiner Meinung nach völlig gegen die Grundsätze dieses Wikis, ganz zu schweigen davon, dass "Seriösität" (s. Smilodon) mir stark nach "Zensur" klingt. --MiniLiter (Diskussion) 14:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Steckt mal nicht alle Chinesen in eine Schuhblade. Nur weil sie eben aus diesem Land kommen, sind sie noch lange keine Kommunisten. Das ist, wie wenn man alle Deutschen Nazis nennt. Klar, in China sind totalitäre Verhältnisse, aber das gilt nicht für jeden Bürger dort. — Hirsy 15:05, 3. Apr. 2014 (CEST)

• • • Trotzdem machen mir die Wörter Seriösität und Profit Sorgen, zusätzlich dazu regt mich auf, dass es hinter dem Rücken aller verschachert wurde! --MiniLiter (Diskussion) 15:09, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Wen interessiert hier die Liberalität der chinesischen Bürger? Wenn ein Wirtschaftsunternehmen die Seite kauft hat das in erster Linie mal in irgendeiner Form Auswirkung auf die Inhalte der Seite. Wenn es profitorientierte Chinesen sind, die deutsche Satirewikis unterstützen (wenn die wüssten...) werden sie bei einer guten Investition natürlich alles in die Wege leiten, um weder politisch noch wirtschaftlich Steine in den Weg gelegt zu bekommen. Das hat mit Zensur nichts zu tun. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

• @ T_I_R: Du also auch, na toll! Womit haben sie dich denn geködert? Wirst du auch Superbürokratensysop mit Serverrechten, wie Phorgo? Oder geht das bei dir übers Geld, wie bei Smilo? ja, klar! erst diese Geheimniskrämerei und dann sollen wir die Füße still halten undkriegen das maul verboten. Das geht ja gleich richtig los hier. Warten, bis das Forum wieder geht? Und dann? Im D-Forum alle um den Finger wickeln? Das wird nicht funktionieren. Ich mache da garantiert nicht mit. -- HarryCane Texte mich zu! 15:06, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Klar, jeder hat eine andere Sicht der Dinge, aber ob man gleich von Anfang an sagen kann, dass es scheiße wird. Warte doch erstmal ein paar Wochen/Monate ab. Eine eventuelle Stellungnahme von Uebel wäre wünschenswert. — Hirsy 15:11, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Noch mal: Diese Diskussionsseite ist für Fragen da, nicht für Gemecker. Es ist komplett allein Uebels Entscheidung gewesen, okay? Alle anderen haben da keine Aktien drin. Ich würde dir vorschlagen, das Beste draus zu machen oder tritt meinetwegen zurück, wenn es dir nicht passt. Aber jammer hier nicht rum, es wird ohnehin nichts mehr ändern.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:12, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich sags nochmal: Ruhig bleiben Leute! — Cadianer Revolution anzetteln? 15:13, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Damit hier auch sinnvoll gefragt wird, würde es mich interessieren, wer die Firma genau ist, was sie macht und warum sie genau Interesse an unserer Seite hat. — Hirsy 15:17, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Zurücktreten? Willst du mich rausekeln, oder was? Es wird doch wohl noch erlaubt sein, eine offensichtliche Fehlentscheidung zu kritisieren, die eine Menge User betrifft. Oder ist das schon verboten. as ging ja fix. Warst wohl schon zum Politunterricht, Genosse...-- HarryCane Texte mich zu! 15:18, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Du solltest tatsächlich froh sein, noch D zu sein, für diese Aussetzer hättest du als Normalo mindestens schon Gelb bekommen. Ich bin ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von dir. Als ich dich damals zum D vorschlug, hab ich deinen kühlen Kopf und deine Gelassenheit besonders hervorgehoben, insbesondere nach den jüngsten Konflikten. Aber das war offenbar ein Fehler.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:24, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Jetzt mal eine Frage, die akzeptiert werden sollte: Wohin geht das Geld? Uebel hat eine Wiki verkauft, deren Mehrwert in den Artikeln liegt, welche von > 1000 Personen erstellt und geändert wurden. Geht es an die Wiki? Geht es an ihn? Und wie viel stand da überhaupt auf dem Plan? --MiniLiter (Diskussion) 15:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
  • Genua, äh Genau! Da ich ca. 0.5% aller Artikel hier geschrieben habe, steht mir auch ein entsprechender Anteil der Kohle zu! Bei den, in meinem Kopf, zirkulierenden Summen bin ich damit sogut wie Millionär! COOL. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Leider zu spät für einen Börsengang der Stupi.. Bei einem Aktienstock von 50,01% in Diktatorenhand wäre trotz Refinanzierung über die ausgegebenen Wertpapiere die Entscheidungsgewalt innert des Projektes geblieben. Diese Option hätte zumindest diskutiert werden MÜSSEN! Ich bin tief enttäuscht und sehe die Zukunft der Stupi in Zensur und Kreativität zerstörendem Leistungsdruck, iniziiert von den neuen Machthabern, die über kurz oder lang ihre finanziellen Interessen mit unnachgiebigem Druck durchsetzen werden!! Schande!! — _{Animal ^*} contact 15:27, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Diese verdammten Chinesen kaufen aber auch Alles! Letztens bot so ein Schlitzauge, nicht grösser als ein Mülleimer, 100 Dollar für den toten Dackel meines Nachbarn. Nur weil dem armen Vieh bei einem Urlaub auf dem Bauernhof ein Malheur passierte.. Na ja, war sicher auch der einzige Köter mit Brandzeichen auf`m Hintern, aber eine Frechheit ist es trotzdem vom Chinamann. So spielt man nicht mit den Gefühlen der Hinterbliebenen und dem Andenken an das treue Tier! Letztendlich hat er nur ein paar Bilder geknipst mit seiner Canion D14.. Typ ey.. — _{Animal ^*} contact 15:36, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Ich seh hier überhaupt keinen Leistungsdruck, ich sehe eine relativ bekannte Domain, die ab demnächst für etwas komplett anderes benutzt wird, das GELD bringt. Die Stupi kommt WEG und dann ist stupidedia.org ein Webshop für chinesische Scherzartikel oder irgendwas ganz anderes, aber keine Satireseite mehr. Damit macht man ja keine Kohle. Wenn die das brutal genug durchziehen gehts am Ende noch ganz groß durch die Medien und dann haben sie ihre Publicity auch noch 4 free. Aber klar, bleiben wir erst mal ruhig ... wie naiv kann man sein – Sebus⋅@⋅Ω 15:31, 3. Apr. 2014 (CEST)
• @ Genosse Phorgo: Danke, die Enttäuschung liegt ganz auf meiner Seite. Wegen ein paar Serverrechten und einem gesicherten D-Posten sich an irgendwelche Geldhaie zu prostituieren, ist einfach nur schäbig. -- HarryCane Texte mich zu! 15:32, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich bin jetzt noch nicht solange dabei (und noch lange nicht so aktiv wie viele andere) aber ich finde es ebenfalls nicht gut was Uebel da gemacht hat. Es mag zwar vieleicht rein rechtlich alles sauber sein, aber ich kann Harry und Sebus nur zugut verstehen das sie sich jetzt aufregen, dass sie nicht einmal infomiert wurden. Immerhin sind die beiden schon lange dabei und sind nicht umsonst Diktatoren. Außerdem was soll dass Phorgo? Eine Diskussionseite ist dazu gedacht das man da sowohl Fragen als auch Gemecker draufschreibt, sonst kann man gleich Frageseite sagen. Außerdem wenn das alles so Transperent ist, warum kann ich dann Teile des Kaufvertrages nicht lesen? Hat hier die Zensur schon angefangen vor der sich hier anscheinend so einige User fürchten? Und was sagt überhaupt Uebel dazu? Und auch wenn ich in letzter Zeit eher mal wieder negativ aufgefallen bin und so manchen Diktator wahrscheinlich gehörig auf die Eier gegangen bin und vieleicht denk der ein oder andere Diktator was will der da jetzt wieder, ich möchte hier jetzt einfach nur meine Meinung sagen. Harry, Sebus ihr habt meine volle Unterstüzung, ich weis meine Unterstüzung zählt nicht viel, und ich bin ebenfalls der Meinung das man die Stupi und deren Community nicht einfach so verscherbeln kann. Nicht ohne das den Diktatoren anzukündigen und mit denen vieleicht eine Lösung zusuchen. Vieleicht gab es eine andere Lösung, vieleicht nicht aber das hätte man zusammen rausfinden können. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 15:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Wer mehr über die Firma XinXi Ltd erfahren will, ich hab mir mal die Mühe gemacht, die wichtigsten infos auf die schnelle aus dem Netz zusammenzusuche: XinXi Ltd. Vielleicht kann das die Gemüter ein wenig beruhigen. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Sicher, ich sehe die Stupi auch als Stimme gegen das System, das wir jetzt Teil dieses Systems sind lässt uns blöd dastehen. Trotzdem sollten wir alle die Füße stillhalten, sonst kann man unsere Seite gleich weghauen - und das will glaube ich keiner von uns. Nochmal, könntet ihr - Phorgo, Smilo, Uebel - uns jetzt bitte mal genau aufklären, was die neuen "Chefs" genau von uns wollen und was mit dem Geld passiert. — Hirsy 15:38, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Da würd ich mir keine so große Hoffnung machen. Uebel hat vor ungefähr neun Jahren das letzte Mal zum Volke gesprochen, Smilo ist seit Jahren dauer-offline mit kleinen Abstechern ins Spam-Forum und dass Phorgo sich nicht nur klar ausdrückt sondern sogar verständlich, das wäre erst recht was Neues. – Sebus⋅@⋅Ω 15:42, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Bleibt Uebel denn überhaupt D. Wenn nicht - wovon ich ausgehe - müsste man ihn in der Gruft begraben. — Hirsy 15:46, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Die IP hatte auch eine [eigene Meinung] dazu. Die Reputation sinkt anscheinend nicht nur intern, sondern auch jetzt schon extern. --MiniLiter (Diskussion) 15:59, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Beste Diskussionsseite seit langem. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:08, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich bin gleichermaßen enttäuscht und sauer. Ist euch nicht klar, was ihr mit dem Verkauf an China kapputt macht? Wir sind (besser: waren) eine einzigartige Community. Das größte und qualitativ beste Satirewiki in deutscher Sprache. Wenn die neuen Besitzer auch keine Kommunisten sind, die Herrscher der neuen Besitzer sind es! Die Kommis werden schon darauf achten, was hier über China und Kommunismus geschrieben steht. Meine Nordkoreaartikel kann ich dann ja wohl gleich in die Tonne treten. Und dieses hintenrum, ohne Ankündigung vor vollendete Tatsachen stellen finde ich ziemlich asozial. Das passt zwar in das Charakterbild das ich von Herrn Phorgo habe. Von Uebel und vor allem Smilo hätte ich das aber nicht erwartet! Sobald hier die Zensur beginnt bin ich weg von hier. --
  Timbouktu
  Diskussion
  16:10, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Wie man’s nimmt. Smilo wollte Uebel noch ehrenvoll beisetzen, passiert also demnächst. Ansonsten kann ich die Fragen hier auch nicht umfassend beantworten. Da müsst ihr warten, bis Smilo sich äußert. Ich bin ja auch nur eingeweiht worden, weil ich der neue Systemadministrator werden soll, aber über die Hintergründe weiß ich auch nur bruckstückhaft Bescheid.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Das bezweifel ich. Und dass du nichts dran verdienst glaube ich auch nicht. Jemand wie du ist doch ein Golddiamant für diese Rotnazis. Du machst das doch nicht aus nettigkeit. So bist du nicht. --
  Timbouktu
  Diskussion
  16:17, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Was hackt ihr jetzt alle auf Phorgo rum? Ist nicht Uebel der alleinige Entscheider? Das davor zu diskutieren hätte doch nichts gebracht. Uebel is Eigentümer und kann machen was er will. @Tim: So siehts aus! Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen. Ansonsten gilt (auch wenn sich keiner dran hält) was ich schon zweimal gesagt habe: RUHIG BLEIBEN LEUTE! Abwarten und Tee trinken. — Cadianer Revolution anzetteln? 16:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Es geht doch nicht direkt um Herrn Übels Geschäfte. Was der mit seiner Seite macht ist doch erstmal egal. Es geht auch nicht um das Abfangen erster Wut durch irgendeinen Überbringer. Es geht hier um die (wie oben verschiedenfach angesprochen) despektierliche Behandlung von Benutzern im Allgemeinen über absolut absurde Entscheidungen ohne nachvollziehbaren Hintergrund. Es ist ja legitim, wichtige Dinge zur Diksussion zu stellen oder mal außerhalb des Betriebs zu diskutieren, aber eine Seite, die sich als Mitmachwiki versteht auf absolut undemokratische und repressive Weise zu betreiben ist nicht das schönste Signal an freiwillige Helfer. Dafür ist diese Diskussion symptomatisch und es ist gut, dass diesmal auch Diktatoren vor vollendete Tatsachen gestellt wurden, damit die auch mal sehen, dass so etwas auf Dauer nicht gut geht. Wahrscheinlich wird jetzt in Windeseile das Forum wieder flott gemacht, damit man im Kabinett noch einige erregte Gemüter auf den kleinen Umbruch einschwören kann und vermutlich ist die neue Finanzierung tatsächlich halb so schlimm. Faktum bleibt aber, dass diese Verkündung mal so nebenbei eine völlig falsche Entscheidung war, ob sich Herr Übel nun dazu äußert oder nicht. Anscheinend hat er aber selbst nicht mehr ein so wirklich großes Interesse an seiner Seite. Sollte auch zu denken geben... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:40, 3. Apr. 2014 (CEST)

'Fällt mir schwer, ruhig zu bleiben. Mich kotzt das hier gerade ziemlich an. --

Timbouktu

Diskussion

16:17, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Ist doch immer so: Der Überbringer der Botschaft wird erschossen, weil er zur gegnerischen Partei gehört, die Machthaber sind aber außer Reichweite.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:18, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Aha DAS war also gemeint mit "Kleineren Strukturumwandlungen im zweiten Quartal"? Ich glaub es hackt? An eine Chinesische Firma? "keine Änderungen"? Da lachen doch die Hühner. Wahrscheinlich können wir jetzt alle Mandarin lernen, damit wir demnächst unsere Seite weiter betreuen dürfen. So eine gequirlte Scheiße. Ich sag euch - Beim ersten Anzeichen eines kompletten Kurswechsels unserer Stupidedia bin ICH hier weg. Billig-Kommerzscheiß aus China - ohne mich. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:20, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Und ich denk noch die ganze Zeit: Was der Phorgo hier den ganzen Tag treibt, das könnte er sich woanders auch gut bezahlen lassen. Lag ich wohl doch gar nicht so falsch. Wer weiß, wie lange der schon von den Chinesen dafür bezahlt wird, hier die technischen Möglichkeiten zu erkunden oder auch hie und da ein bisschen zu sabotieren, bis Uebel wegen "technischer Schwierigkeiten" den Laden verkaufen muss? Langsam ergibt alles Sinn. Hier mal eine Extension und da mal ein Update, ach, Uebel, installier doch mal dieses Script was ich geschrieben habe. Was hat der hier nicht schon alles installiert, ohne dass irgendwer außer Phorgo genau gewusst hätte, wozu das gut sein soll. Jetzt wissen wirs.
  BTW @Cadianer: Was du sagst, gilt? Seit wann das denn? :D du kleine Wurst kannst mal ganz schön den Ball flach halten. Aber GANZ flach. Von einem wie dir lasse ich mir ganz bestimmt nicht den Mund verbieten. – Sebus⋅@⋅Ω 16:31, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Sebus ich habs doch jahrelang gepredigt: Phorgo nicht zu viel Macht geben, der nutzt es irgendwann aus, man kann ihm nicht trauen. Und jetzt haben wir den Salat. Und vorsicht: Vllt HAT Cadianer ja bald das sagen, wer weiß -.- ? — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:43, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Die Aprilscherze dieses Jahr sind irgendwie ziemlich lahm. Wobei ich sagen muss, die Diskussion hier hat schon irgendwie ihren Charme. Ich beantrage hiermit die Umbenennung von Phorgo in „Pholgo“ und bedaure, dass sich dieser Telminimastel jetzt anders schreibt... — 16:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Es lässt sich eh nix mehr ändern. Na gut, aber Uebel sollte wenigstens einen Teil des Geldes an die Seite geben. Es ist zwar seine Seite, aber die User haben sie zu dem gemacht, was sie ist!--Hirsy 16:52, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Man muss sich das mal klar machen: Wir würden für die Geldbeutel von Phorgo und Smilodon12 schreiben. Für Uebels Geldbeutel haben wir anscheinend schon geschrieben und gemalt und animiert und uns den Arsch aufgerissen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  16:58, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Ich hoffe ja auch noch auf einen Aprilscherz... Ich kann sehr verstehen, dass hier einige sauer sind. Ich bin auch nicht erfreut. Es ist sicher keine gangbare Art erst so spät Informationen rauszurücken. Ich mahne aber dazu freundlich zu bleiben und nicht mehr oder minder versteckte Aversionen gegen jemanden herauszuholen. Warten mag genauso wenig bringen, wie sich aufregen aber wenn es eines gibt, dass nur schädlich ist, dann sind das Anfeindungen und Vorwürfe. Wenn man sich jetzt untereinander zerreißt, werden diese Wunden nicht mehr heilen können. Und das wird dann ein aus bedeuten. — סְפַרְטַנִכָה ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 17:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Langsam aber sicher könnte man von der Aprilscherztheorie mal Abstand nehmen, auch wenn die Hoffnung zuletzt stirbt. Es klingt tatsächlich immer noch alles sehr absurd und am absurdesten ist, dass der mehrfach angesprochene Herr Übel dazu keine Stellung beziehen will. Jedenfalls wäre ein Scherz in dieser Hinsicht gut durchgeplant und würde meinen Beifall finden. Schließlich wäre das ja dann wirklich gelungene Satire. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:23, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Die Übernahme ist ja schon das Aus! Ich glaube einige von euch checken noch nicht so ganz, dass ein chinesischer Besitzer, so weltoffen er auch sein mag, immer die scheiß KPC im Nacken hat und künstlerische Freiheit in der Stupidedia auf diese Weise nicht leben kann. --17:19, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Will gar nicht wissen, was Sky dazu sagt... Was ist nun mit Antworten. Smilo? Du arbeitest doch jetzt hier, kannst uns auch mal aufklären. --Hirsy 17:32, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Zitat Benutzer:Timbouktu "Ist euch nicht klar, was ihr mit dem Verkauf an China kapputt macht?"
  das ist die absolut zentrale Frage. Dass ausgerechnet ein kantiger Charakter wie Phorgo die Sache nun vertreten muss macht die Sache nicht leichter. Aber auf dieselbe Weise haben sich auch schon andere wiki-Domain-Eigner bereichert durch Verkauf z.B. an Firma wikia, die übrigens Jimmy Wales gehört. Der Kerl verdient satt an Reklame mit Wikis und hat mehrmals Wiki-Gemeinschaften dadurch zerschlagen oder geteilt, z.B. camerapedia.org wurde wikia.camerapedia auf dem kommerziellen wikia-Server und von wikia-Verweigerern unabhängig veranstaltet camera-wiki.org mit auf Basis des Wiki-Standes vom Tag der feindlichen Übernahme. Für den ehemaligen camerapedia-URL-Eigner war es ein Judas-Lohn, schließlich verdarb er es sich gründlich mit der von ihm geschaffenen Wiki-Gemeinde. Die unabhängige Wiki camera-wiki entwickelte sich dann besser, aber wikia hat wohl Techniken, mehr Suchmaschinen-Treffer zu generieren. In mehreren Punkten verhielt sich des ehrenwerten Jimmy Wales seine wikia vermutlich rechtswidrig, aber wer traut sich schon gegen ein internationales Unternehmen zu klagen, noch dazu das eines solchen Ehrenmannes? Andere Wiki-Aktive fanden außerdem die Bereicherung des URL-Eigners viel anstößiger, ja als Verrat. Soviel zu Timbuktus Frage, was hier kaputt gemacht wird: Vertrauen! 2.246.168.106 (Diskussion) 17:33, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Oh ja! Hier wurde eine Menge Vertrauen mit Füßen getreten. --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:45, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Ich muss jetzt gleich wieder los, hab deswegen keine Zeit alles hier durchzulesen und mich mit allem zu befassen, kann aber schon mal sagen, dass ich die Art, wie das Ganze hier verkündet wurde ziemlich unverschämt finde. Abgesehen davon: Keine Ahnung, was ich davon halten soll, mal sehen wie viel sich verändert. An alle die zum Usertreffen kommen wollten: Es wird stattfinden, so viel haben DeO und ich gerade schon geklärt und wir freuen uns über jeden Einzelnen, der nach wie vor kommt --«Sky»π 17:56, 3. Apr. 2014 (CEST)
• ja nun. vertrauen hin oder her. als nichtdiktator hat man da vermutlich einen anderen blickwinkel. man kann ja sowieso jederzeit rausfliegen, egal was man so gemacht hat. entwaisen, artikel schreiben, verlinken.... rettet einen alles nicht. von daher kann ich zwar nachvollziehen, dass ihr enttäuscht seid, aber es ist halt euer subjektives gefühl.
  
  und wenn uebel die rotze verticken kann und keine lust hat, sich irgendwie um die finanzierung der server gedanken zu machen, kann ich das sogar verstehen. aber, und das ist schon mehrfach angesprochen, dass er nicht die zeit findet oder vielleicht sogar nicht die eier hat, die diskussion hier selbst zu führen, das ist schon erbärmlich. —  Käptniglo  18:00, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Na klasse, da brennt hier den ganzen Tag ne goldpokalverdächtige Diskussion und ich muss arbeiten Habe übrigens null Ahnung, worüber ihr euch aufregt. Über ein paar Ecken rum ist das gesamte Internet eh in der Hand der Amerikaner, schlimmer als die könnens die Chinesen auch nicht treiben. Insofern würde ich mich den Leuten anschließen, die hier lautstark rumbrüllen, doch bitte ruhig zu bleiben — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:03, 3. Apr. 2014 (CEST)

• jep. bleibt ruhig, genossen. lasst mal nen tag ins land gehen. —  Käptniglo  18:05, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Dieses ganze Mal-sehen-was-kommt-, Ruhig-und-vernünftig-bleiben-, Abwarten-und-Tee-trinken-Gequatsche KOTZT MICH DERMASSEN AN! Der Zeitpunkt, gegen diese UNGEHEUERLICHKEIT vorzugehen, ist JETZT und nicht irgendwann, wenn alles vorbei ist! Wenn wir nicht jetzt wie ein Mann vor Übel und seinem beknackten Investor stehen und Dampf machen, dann ist das die Brankrotterklärung dieser einstmals schönen Community. Dann brauchen wir auch nicht sehen, wie es weitergeht, dann ist es VORBEI und zwar HEUTE. Begreift ihr das wirklich nicht? Unser Gründer hat sich durchs Klofenster abgeseilt ohne ein Wort des Abschieds (von DANK ganz zu schweigen!) - der hat sich die Kohle geschnappt und ist verduftet. Phorgo spielt den Server-Gott, solange sie die Stupi noch laufen lassen, und denkt, er wäre am Ziel seiner Träume angelangt - Lachhaft! Und am geilsten ist unser offizieller Ansprechpartner Smilodon, der nicht mal ein halbes Pfund Blasülz hier abgeladen hat und seitdem überhaupt nicht mehr mit uns redet. Deutlicher kann unser chinesischer Partner ja gar nicht zeigen, wie sehr ihm dieses Wiki am Allerwertesten vorbeigeht! Wer jetzt ABWARTET anstatt zu KÄMPFEN, der macht sich mitschuldig an der Scheiße die hier abgezogen wird! – Sebus⋅@⋅Ω 18:09, 3. Apr. 2014 (CEST)

• So ist es. Das ist doch pure Idiotie, jetzt bis zum Sankt Nimmerleinstag zu warten bis irgendwas passiert. Ansonsten passiert nämlich NICHTS ALS SCHEISSDRECK AUS FERNOST! Und wo sind die jetzt alle? Smilo? Uebel? Die sitzen vermutlich irgendwo in nem Cafe und zählen die Dollars oder in was immer die Chinesen bezahlt haben. Während hier wieder gepennt wird. Das kotzt mich DERMASSEN AN!!! — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:16, 3. Apr. 2014 (CEST)
  • na klar. in die kapitalistische werbekacke, die mir seit tagen die lust an der comunity vermiest, die ist ja so saugeil. und dass der gründer eine jämmerliche figur macht, ist doch jetzt allgemein rauf und runter diskutiert. was wollt ihr denn machen? zu den kamelen gehen und eure artikel mitnehmen?

• Was immer noch nicht klar ist: Wie viel wurde gezahlt und wie viel verdient Phorgo? --MiniLiter (Diskussion) 18:21, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Und wie soll eurer Meinung nach ein erfolgreicher Widerstand aussehen, solange die Hälfte der Besatzung kein Problem mit Uebels Entscheidung hat? Wenn’s euch nicht passt, dann verzupft euch doch einfach und alles wird gut.
  Ich verdiene nichts, wie ich schon mehrfach erläutert habe. Ich bin einfach nur stinknormaler Diktator, nur mit Serverzugriff.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:22, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich möchte hier ausdrücklich anmerken, dass sich bitte kein Teil dieser eigentlich großartigen Community "verzupft", sondern dass wir alle gemeinsam eine Lösung finden. Ich bitte dich, Phorgo, das ist doch nicht im Sinne des Projekts!--«Sky»π 18:23, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Für diese Stinkstiefel ist die Stupi doch ohnehin schon gestorben. Sollen sie dann doch konsequenterweise gehen, anstatt uns hier mit ihrem Gestinke zu nerven. Langsam reicht es mir einfach nur noch!   —   Phorgo   @   ☭   —   18:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
• @Käptn: Abwarten ist ja die eine Sache. Wenn dadurch aber etablierte Nutzer und Experten einfach vertrieben werden ist das wohl kaum in Ordnung und auch nicht bei Herrn Schneebus. Ich weiß, es ist nur die halbe Miete und sehe das eigentlich wie Iglo, dass es im Endeffekt doch weiter ums Arikelproduzieren geht und fertig, aber ich könnte das auch im Stillen für mich allein machen, wenn ich das Gefühl hätte, man würde hier mit jedem Edit in den leeren Raum schreiben. Es muss schon Leute geben, von denen man noch die ein oder andere Sache hier lernen kann, mal ganz abgesehen von diversen Vorurteilen oder Hintergedanken zu einzelnen Nutzern, die ohnehin nicht sein müssten und (ich schrieb es an andere Stelle) über das geistige Niveau eines 10-Jährigen nicht hinausfinden. Ich für meinen Teil warte eigentlich ab, weil ich immer noch glaube, dass irgendwann morgen früh Phorgo mit einem Papphut und einer Stimmungströte hinter einem Diskussionsbeitrag hervorspringt und das Ende eines gelungenen Aprilscherzes verkündet. Aus der Perspektive eines (ohnehin nicht) Eingeweihten ist das doch wohl durchaus nachvollziehbar?... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:26, 3. Apr. 2014 (CEST)

• ich glaube für einen aprilscherz ist das zu heavy...

@Phorgo geh du, wenn du dich so abfällig äußerst!

@Meister ProperGanda: Es ist eine absolut erlaubte Aufregung: Es ist von einem URL-Verkauf die Rede, also hat jemand Geld gekriegt, und das womöglich für einen ideelen Wert der URL, den ALLE angemeldeten und nichtangemeldeten User GEMEINSAM geschaffen haben, in der Annahme, dass keiner sich daran bereichert! Die Notwendigkeit, sowas früher an die Wiki-Gemeinde zu kommuniizieren wurde nicht erkannt, es wurde absichtlich verzögert, um das Geschäft nicht zu gefährden, was Fragen aufwirft, wie lukrativ dies wohl gewesen sein mag. Zwei Punkte in einem also: hat sich hier wer bereichert an der Arbeit der anderen? und warum kein Vertrauen in die Wiki-Gemeinde, eine eventuelle tatsächliche Notwendigkeit des Schrittes erst zu diskutieren? Ein doppelter Vertrauens-Malus ist somit zumindest für einen guten Teil der User verbunden mit dem Führungswechsel. Es gibt auch Leute, denen sowas nichts ausmacht, aber die Debatte hat schon ihre Berechtigung.2.246.168.106 (Diskussion) 18:28, 3. Apr. 2014 (CEST)

• was die ip da im zweiten teil schreibt, ist so abweigig nicht. —  Käptniglo  18:30, 3. Apr. 2014 (CEST)