Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. Januar 2012, 20:37 Uhr

Stupidedia:Hammer/Anleitung

Saw 29

• Die Handlung mit dem Abtrennen der Arme, Beine, Achselhaare u.s.w ist witzig. — Misterspock 16:13, 9. Jan 2012 (CET)

Pro

• Das Beispiel ist nicht mal unbedingt sehr gut. Es ist eher die Gesamtpackung, die einen knappen Hammer ausmacht. — Lightening Evolve ^Contact 12:07, 10. Jan 2012 (CET)
• Gute Parodie auf die Filmreihe. --Smilodon • 1 • 2 11:42, 11. Jan 2012 (CET)
• Bringt den Sequel-Terrorismus gekonnt auf den Punkt — 12:28, 11. Jan 2012 (CET)
•  !Innerhalb von drei Stunden (vor ihm hängt gut sichtbar eine Digitaluhr mit roten Ziffern) muss er einen Cheeseburger von McDonalds verspeisen, der in seiner Tasche steckt. Der Haken an der Sache: Die Gurke muss ebenfalls verspeist werden!" Teilweise schreiend lustig!!! —  . 14:31, 17. Jan 2012 (CET)

Contra

• Gefällt mir sowohl vom Sprachstil, als auch von der Ausführung her nicht. Gerade zu Beginn irgendwie einfallslos und allgemein ohne Überraschungen. Kein Hammer.--«Sky»π 13:09, 11. Jan 2012 (CET)
• Das Horror-Genre und der Fortsetzungswahn wird verarscht, aber das war es auch schon. Gut, aber vom Hammer ein gutes Stück entfernt. Die Witze sind nicht soooo super und auch die Gestaltung überzeugt nicht. Ein paar Gags mehr und vielleicht ein kreatives Bildchen dann können wir nochmal drüber reden. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:31, 11. Jan 2012 (CET)
• Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber unter einem Hammer verstehe ich doch etwas anderes. Der Artikel mag nicht schlecht sein, aber ein Hammer? Niemals. -- 19:46, 12. Jan 2012 (CET)
• Durchschnittlicher Artikel. Würde das hier zum Hammer täte man vielen anderen, besseren Artikeln Unrecht, denen der Hammer verwährt blieb. — Spartanica ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 19:46, 12. Jan 2012 (CET)
• Treffend und böse. Hab echt gelacht. Aber Hammer? Das ist mindestens genau so lustig. ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:54, 12. Jan 2012 (CET)
• ich schließe mich vollumfänglich … — Radieschen 20:03, 12. Jan 2012 (CET)
• Finde ich lustig, aber eben auf 4-Sterne-Niveau. Ein Hammer ist der Artikel noch nicht. --Sarcasticat - 21:06, 12. Jan 2012 (CET)

Neutral

• Bitte nicht zweimal abstimmen; wenn du den Antrag stellt, kann man sich im Allgemeinen denken, dass du dafür bist^^
  Fakt ist, ich hab keine Ahnung. Hätte ich Saw gesehen, fänd ichs vielleicht gut. Vielleicht aber auch nicht. Wer weiß.--M.PG. - VolxAufKläranlage 16:23, 9. Jan 2012 (CET)

Homerismus

• Artikel ist witzig und lang — 79.208.56.111 17:19, 9. Jan 2012 (CET)

Pro

• Eines der besten
  Ich finde es sollte ein Hammer werden da es endlich eine Anleitung gibt wie Homer zu werden
  Zu Rembrem es ist jetzt schon Hammerreif
  Ihr habt keine Ahnung was Witz ist — 178.83.31.191 22:43, 16. Jan 2012 (CET)

Contra

• Letzteres ist kein Qualitätsmerkmal; im Gegenteil dünnt bei zu langen Artikeln oft die Gagdichte zu sehr aus, wie auch hier geschehen. --M.PG. - VolxAufKläranlage 17:24, 9. Jan 2012 (CET)
• Tatsächlich sind einige witzige Ansätze vorhanden, allerdings gibt es auch viele Platzhalter. Entweder das Ganze straffen oder mehr Gags einfügen, dann könnte die Idee hammerreif werden.-- Öy Rembremerding 18:59, 9. Jan 2012 (CET)
• Nee... bin ganz Rembrems Meinung... — 12:29, 11. Jan 2012 (CET)
• _{Hey, durch den Artikel bin ich auf die Stupi gekommen!} Rückblickend aber von der Qualität nicht ganz das Gelbe vom Ei. --Sarcasticat - 21:06, 12. Jan 2012 (CET)
• Homer ist toll. Aber der Artikel... naja der geht so..---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:59, 14. Jan 2012 (CET)
• Extrem eingleisiger Artikel, in dem nur die Versoffenhit und Faulheit Homers karikiert wird. DEUTLICH zu wenig! —  . 14:27, 17. Jan 2012 (CET)

Neutral

Südafrika

• Sehr kreativ und wirklich witzig das Land beschrieben, meiner Meinung nach ein Hammer!--«Sky»π 18:04, 12. Jan 2012 (CET)

Pro

• Außerdem ist er gut geschrieben, liest sich angenehm, ist nett bebildert und - für mich ein wichtiges Kriterium - böse genug isser auch. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:30, 12. Jan 2012 (CET)
• Allein die südafrikanische Farblehre ist Gold wert - der Artikel hat den Hammer wirklich verdient. -- 20:38, 12. Jan 2012 (CET)
• Hatte beim Lesen einige gute Momente. Das erste Mal hab ich mich schon bei den Amtssprachen der Ländervorlage kaputtgelacht. Gute Arbeit, weiter so. — HarryCane Texte mich zu! 20:47, 12. Jan 2012 (CET)
• grandios und mit viel Leibe zum Detail (einzig die Vuvuzelas vermisse ich im letzten Abschnitt); DAS ist ohne Frage ein Hammer. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 21:29, 12. Jan 2012 (CET)
• Kein weiterer Kommentar nötig. — Lightening Evolve ^Contact 21:36, 12. Jan 2012 (CET)
• Das lässt sich machen.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 10:00, 14. Jan 2012 (CET)
• Kann man geben, teilweise etwas flach, aber es ist ein Hammer --~~~~ 19:10, 14. Jan 2012 (CET)
• Wirklich gut gelungener Länderartikel, meiner Meinung nach Hammer. --Sarcasticat - 20:59, 19. Jan 2012 (CET)

Contra

• Inhaltlich gut mit einigen klasse Gags, insgesamt gefallen mir der Schreibstil und die lieblose Umsetzung aber nicht. --Smilodon • 1 • 2 18:54, 14. Jan 2012 (CET)
• Ja. Man kann da auch sprachlich mehr rausholen. So für mich kein Hammer. — 11:00, 16. Jan 2012 (CET)
• Nicht falsch verstehen, ich find den Artikel ganz ok, aber für mich fehlt da eine ordentliche Länderflagge. Kannst du die bitte noch hinzufügen? --Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 19:37, 21. Jan 2012 (CET)

Neutral

• Aus fehlgeleiteter Bescheidenheit stimme ich jetzt nicht für Pro --M.PG. - VolxAufKläranlage 18:38, 12. Jan 2012 (CET)

Guttenberg

• Weil er einfach gut ist, frag mich warum der noch keinen Hammer hat! Auch wenn das Thema jetzt schon länger her ist, der Artikel ist einfach lustig! — 84.174.223.90 07:54, 17. Jan 2012 (CET)

Pro

• Allein der Titel und die Bebilderung sind schon einen Hammer wert. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 08:54, 17. Jan 2012 (CET)
• Angestaubt und vielleicht bald wieder aktuell. Netter Witz, die Bilder toll, einen Hammer wert.-- Öy Rembremerding 09:48, 17. Jan 2012 (CET)
• Siehe Santa. --M.PG. - VolxAufKläranlage 18:02, 18. Jan 2012 (CET)
• Absolut Hammerwürdig — --Diskussion 23:53, 20. Jan 2012 (CET)
• H-A-M-M-E-R! --Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 19:37, 21. Jan 2012 (CET)

Contra

• Naja... hat meiner Meinung nach einige inhaltliche Lücken, die es zu füllen gilt. Auf Grund mangelnder Aktualität noch kein Hammer... — 09:55, 17. Jan 2012 (CET)
• Nein - im ersten Teil noch ganz passabel, verfällt der Artikel im zweiten Teil in eine Ideenlosigkeit, wodurch penetrant in immer neuen Variationen einzig die Kopiererei a la Guttenberg persifliert wird. —  . 14:00, 19. Jan 2012 (CET)
• das reichliche satirepotenzial ist leider nicht ausgeschöpft und die stringenz fehlt — Radieschen 08:46, 21. Jan 2012 (CET)
• Ich denke auch, dass erstens der vorliegende Artikel noch nicht perfekt ist und zweitens das Thema noch Potential bereithält, welches in der nächsten Zeit hier auf/ein-gearbeitet werden sollte. — HarryCane Texte mich zu! 10:59, 21. Jan 2012 (CET)
• Bilder sind auf jeden Fall genug da, aber generell könnte man den Artikel aufräumen, ausbauen und lesbarer und durchgängiger machen. Aktuell ist er auch nicht wirklich. --Sarcasticat - 12:47, 21. Jan 2012 (CET)

Neutral

Kurt Cobain

• Bin ja eigentlich Nirvana-Fan, aber es ist einfach super witzig... allein die Stelle mit dem Eis! — 84.174.223.90 08:03, 17. Jan 2012 (CET)

Pro

Contra

• Die Späßchen sind mir zu beliebig, in dieser Form kein Hammer — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 08:53, 17. Jan 2012 (CET)
• Ich war geneigt Pro zu stimmen ... bis die letzten beiden Rubriken kamen-- Öy Rembremerding 09:48, 17. Jan 2012 (CET)
• Nein. Beliebigkeit hoch 12... da geht mehr... — 09:55, 17. Jan 2012 (CET)
• Alberne Witzchen zu einem wirklich dankbaren Thema... Unterdurchschnittlich! —  . 14:23, 17. Jan 2012 (CET)
• Da reicht kurzes Überfliegen für mein Urteil: Nein in vielerlei Hinsicht. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:22, 20. Jan 2012 (CET)

Neutral

Flachpfeife

• Sensationell — 195.37.166.242 14:43, 19. Jan 2012 (CET)

Pro

Contra

• Gut, aber eher oberer Durchschnitt als Hammer. --M.PG. - VolxAufKläranlage 15:08, 19. Jan 2012 (CET)
• Humortechnisch an einigen Stellen kreativ, aber noch nicht lachhaft genug! — 15:29, 19. Jan 2012 (CET)

Neutral