Diskussion:Spracherkennung

Inhaltsverzeichnis

1 Feedback
2 Spracherkennung

Feedback

Ich finde den Artikel sehr nett und im Design gelungen. Leider ist er auch etwas zu trocken und hält sich oft zu sehr an die realität. Warum ziehst du nicht über die übertriebene Softwarevoraussetztungen her, z.B. man brauche die neuesten Grafikkartentreiber für die Spracherkennung. Auch sehr Geil wäre zu lesen gewesen wenn du den gesamten text so verfasst hättest als hättest du ihn über die Spracheingabe verfasst und absichtliche Pannen eingebaut. hier mal die Einleitung auf meine Art um zu verdeutlichen was ich meine:

Unter Spracherkennung versteht man ein Programm, löschen, löschen, delete. Verdammtes Ding ich hab löschen gesagt. Anwendung Komma die es einem Anwender ermöglicht mit seinem Computer komma Smartphone Ehtehzeh punkt zu sprechen. Nicht ganz ausgereift aber so Ähnlich. Das wär lustig gewesen. Da hättest auch sowas einbauen können:

Viele einsame Menschen haben einen PC, aber kein Smartphone bzw. keine Hardware, kannst du mal den Müll raus bringen? Mama, ich gebe ein Diktat an meinem PC! Ich dachte schon du führst selbstgespräche. Nein Mama, ich rede und der PC schreibt. Achso. Vergiss aber den Müll nicht. Ja, Mama. die als sozialer Kontakt genutzt werden kann.

Ansonsten sehr solide. — - 23:50, 11. Feb. 2016 (CET)

Spracherkennung

Samstag, 30.01.2016 – Samstag, 13.02.2016 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Ich glaube, dass dieser Artikel ein Hammer wird, weil ich sehr gelungen finde. — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 13:35, 30. Jan. 2016 (CET)
Dies ist ein schöner Seitenhieb auf Spracherkennungs-Software. Das ist klasse und gefällt mir wirklich gut. Hier haben wir einen schönen Artikel vom Anwalt. — Sirifan (Diskussion) 23:39, 30. Jan. 2016 (CET)

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

Nein, das ist kein Hammerartikel. Auch gelungen ist er nicht. Ehrlich gesagt finde ich ihn ziemlich platt. Die Idee eines „Freundes für Menschen ohne Freunde“ wird zwar konsequent durchgezogen. Auch andere interessante Ansätze wie die Spionage durch Spracherkennungssoftware finden sich. Leider wurde daraus aber nicht das gemacht, was eventuell möglich gewesen wäre – stattdessen entstand ein trockener Mischmasch aus Offensichtlichkeiten und Verschwörungstheorien, der mir nicht einmal auch nur ein Schmunzeln entlocken konnte. Entsprechend stimme ich für Keine Auszeichnung und überlege mir noch einmal, ob der nicht eher was für die QO als für die Ruhmeshalle ist. —
» Diskussionsseite 21:00, 30. Jan. 2016 (CET)
Ne, sorry auch von meiner Wenigkeit gibt's da keine Stimme. Da ist noch gewaltig Luft nach oben... — 21:18, 30. Jan. 2016 (CET)
Hat mich ehrlich gesagt nicht so vom Hocker gehauen... — Crazy Gangster 23:08, 30. Jan. 2016 (CET)
Ich finde den Witz nicht. QO wäre mehr als nur angebracht. — Son Reis^Tell mi 00:17, 31. Jan. 2016 (CET)
Brauchbare Anätze sehe ich, von gelungen oder gar Hammer aber weit entfernt. Reicht mir persönlich nichtmal für nen Bronzestern. — Cadianer Revolution anzetteln? 09:43, 31. Jan. 2016 (CET)
Siehe Vorredner — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 10:30, 31. Jan. 2016 (CET)
Zum Verarschen ist er mir dann doch zu gut. Sätze wie Man könnte sagen, dass Besitzer eines IOS-Gerätes überhaupt keine echten Freunde mehr benötigen. Dies ist auch der einzige Grund dafür, warum Apple Siri erfunden hat. Die meisten Apple-Nutzer haben so gut wie keine sozialen Kontakte zeugen von guten Ideen, aber dem Artikel fehlt der sprachliche Schliff, die an den Mann zu bringen. Er ist zudem nicht wirklich konsistent genug, um von einem "Seitenhieb auf Spracherkennungs-Software" zu sprechen. Im Gegenteil finde ich das ganze Geheimdienstzeug im unteren Teil äußerst verzichtbar und unnötig langgezogen. Hier und da tauchen gute Sätze auf, In früheren Zeiten gab es zwar schon Einsamkeit, aber noch keine Spracherkennung aber ohne Konzept verpuffen die einfach (das hätte z.B. schon in die Einleitung gehört). Zu guter letzt: es ist ja so 2007, seine eigenen Artikel auszuzeichnen, allerdings ist es genauso zum Kopfschütteln , dass so wenig Feedback kommt, dass Nutzer anscheinend nicht um diese Selbstvorschlagerei herumkommen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:30, 31. Jan. 2016 (CET)
Ist mir zu kurz und noch nicht ausreichend ausgebaut für eine Auszeichnung. Ich fände es lustiger, wenn die Spracherkennung eine kleine Person im Handy wäre und dein bester Freund werden würde, sodass du für andere Freunde keine Zeit hättest. — Streberli ^Diskussion 11:05, 1. Feb. 2016 (CET)
Nicht nur, dass das ein eigener, selbst vorgeschlagener Artikel ist, auch sonst ist er jetz nicht so lustig, dass man ihm direkt nen Hammer geben müsste, sorry — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 11:12, 1. Feb. 2016 (CET)
Wie Burschi sagt: einige gute Ideen, auf die man schön aufbauen konnte. Im derzeitigen Zustand sprachlich sehr dürftig und viel zu viele Wiederholungen, es fehlt ein Konzept und eine Struktur. QO! — 13:19, 1. Feb. 2016 (CET)
--«Sky »π 13:13, 11. Feb. 2016 (CET)