Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Die PARTEI – Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative

Mittwoch, 11.09.2013 – Mittwoch, 25.09.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Perfekt dargestellter Artikel einer Partei, die man auf Stupidedia unmöglich verarschen kann. — Belarusfan (Diskussion) 12:41, 11. Sep. 2013 (CEST)
• Die Partei hat immer recht. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:26, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Für mich auf jeden Fall ein absoluter Hammer! — Formel-1-Fans Garage - Fahr schnell zu mir! 18:29, 21. Sep. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Schön, aber nicht ganz Hammer. --Crazy Gangster 11:02, 14. Sep. 2013 (CEST)
• Gelungen, aber nicht Hammer. —
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  17:51, 16. Sep. 2013 (CEST)
• Ein wirklich guter Artikel, aber leider auch mit ein paar Längen und unnötigen Details. Daher für mich kein Hammer. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:40, 16. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Null Kritik, stattdessen viel zu viel Aufzählung von Witzchen und Meinungen der Titanic. Hier wird mir zu viel pure Wahrheit erzählt. Die ist zwar witzig, aber der Verdienst dafür liegt bei der Partei. Diese Partei kann man natürlich verarschen und das hätte ich hier gerne gesehen. Ein bisschen so, als ob man einen Artikel über Mario Barth mit 50% Ausschnitten aus dessem Bühnenprogramm füllt.--«Sky»π 16:57, 17. Sep. 2013 (CEST)
• ich tendiere auch eher zu neine, obwohl nicht schlecht geschrieben, aber was sky schreibt, trifft eigentlich den kern (ich muss dabei gestehen, dass ich längere zeit nicht wusste, was ich von dem artikel eigentlich halten sollte.) —  Käptniglo  21:46, 17. Sep. 2013 (CEST)
• Mir fehlt etwas Esprit zum GA. Bei weitem aber kein schlechter Artikel! Ist eine Bauchentscheidung. — rnm. ^† 20:47, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Was Sky sagt. — HarryCane Texte mich zu! 16:12, 24. Sep. 2013 (CEST)
• Wovon Harry sagt, dass Sky es sagt. — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:06, 24. Sep. 2013 (CEST)

Gurke

Mittwoch, 11.09.2013 – Mittwoch, 25.09.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Absolute Lachkrämpfe, aufgrund der absolut sinn freien Begründungen und extrem kreativen "recherchen" — 92.107.217.137 (Diskussion) 20:53, 11. Sep. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• — 80.141.240.246 (Diskussion) 13:34, 14. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Eher nicht so. --Crazy Gangster 11:05, 14. Sep. 2013 (CEST)
• Finde ich nicht auszeichnungswürdig. Abgesehen vom ständigen, platten, präpubertären Dildoersatzgeschwafel bestechen auch andere Bemerkungen wie z.B. zur Geschichte durch austauschbaren Unwitz und abgestandene Beliebigkeit. — HarryCane Texte mich zu! 14:21, 14. Sep. 2013 (CEST)
• Kein Hammer, eher gerade so nicht löschwürdig. —
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  17:48, 16. Sep. 2013 (CEST)
• Nur stellenweise lustig und leider mit einigem Schrott gespickt. Reicht nicht für eine Auszeichnung. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:49, 16. Sep. 2013 (CEST)
• Reicht nicht.--«Sky»π 17:16, 17. Sep. 2013 (CEST)
• Stupidedia-Artikel der standardmäßigsten Sorte. Wenn man den Standard von 2008 nimmt. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:28, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Artikel ist die meiste Zeit über solide, kommt aber über das Mittelmaß nicht wirklich hinaus. Ich glaube allerdings, unter diesem Lemma erwartet man auch nicht unbedingt eine Satire-Bombe... — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:57, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Ich stimme Blumenfee zu.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 12:34, 22. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• zu ip lastig, der vorschlag... —  Käptniglo  14:31, 14. Sep. 2013 (CEST)

Demokratische Republik Kongo

Freitag, 13.09.2013 – Freitag, 27.09.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Sehr sorgfältig ausgearbeiteter und ausführlicher Länderartikel mit einigen bitterbösen Bemerkungen, bei denen man sich das Schmunzeln wahlweise verkneifen will oder es einem im Halse stecken bleibt. Der sarkastische Tonfall und die deutlich humoristisch ironische Interpretation der tatsächlichen Zustände ist sehr gut gelungen, trotz der Ernsthaftigkeit der Themen. Für mich: Hammer. — HarryCane Texte mich zu! 18:48, 17. Sep. 2013 (CEST)
• Absoluter Hammer.--«Sky»π 19:41, 17. Sep. 2013 (CEST)
• Stupidedia braucht mehr Artikel von dieser Sorte.--Belarusfan (Diskussion) 14:14, 19. Sep. 2013 (CEST)
• Hammer — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:29, 20. Sep. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Also, mir gefällt der! — Hirsy 10:42, 14. Sep. 2013 (CEST)
• Mir auch! Nah am Hammer. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:45, 16. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Mir ist die Handhabe zw. Gelungenem und Hammer Artikel nicht ganz klar! Aber nach kurzer Durchsicht einiger gewählter Artikel behaupte ich: Für mich ist der Artikel in jedem Fall ein vorbildhafter Artikel, könnte aber durchaus auch Hammerkandidat sein!
  Klug geschrieben, Witziges herausgearbeitet, gut recherchiert, mit rotem Faden erzählt und rundum gut gestaltet! Vollkommen! —JuliusHermann  In nomine Patris 12:00, 13. Sep. 2013 (CEST)
  • Sowas, wie du es beschreibst, kann man im Grunde als "Gelungen" bezeichnen. Also in allen formalen Punkten in Ordnung, plus amüsant, unterhaltend und gut zu lesen. Der "Hammer" wäre dann die Steigerung, also wenn der Artikel mich beim Lesen echt begeistert und richtig zum Lachen bringt. Für mich ist dagegen nicht wirklich klar, wozu man seine Enthaltung äußern sollte. Wenn ich zu einer Sache nix zu sagen habe kann ich sie doch auch einfach unkommentiert lassen. -- HarryCane Texte mich zu! 10:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
    • Ich hätte natürlich auch wie Ihr den Artikel unkommentiert im Feedbackportal untergehen lassen können...richtig...andererseits dachte ich mir, mach es bloß nicht so wie HarryCane und nominiere ihn mal lieber, weil er wirklich gut ist. Aber wenns knapp auf knapp kommt, wähle ich natürlich mit... — JuliusHermann  In nomine Patris 21:30, 18. Sep. 2013 (CEST)
      • Nicht, dass ich mich drüber wundern würde, aber es wäre mir unangenehm, wenn man glaubte, ich wollte irgend jemanden persönlich angreifen. Selbstverständlich sind Fragen und hoffentlich auch Antworten zu diesen Abstimmungen in der Enthaltungsecke legitim und unabhängig von einer zusätzlich kundgetanen Meinung zu werten. Dazu habe ich ausnahmsweise mal eine klare Meinung. Ich hoffe nur, dass ich nebenbei auch zur Klärung beitragen konnte. — HarryCane Texte mich zu! 05:36, 20. Sep. 2013 (CEST)
        • Natürlich, auf mich wirkst Du wie eine ganze Kläranlage! ...und nicht, dass ich mich darüber wundern würde Ich hab die besten Konter! Apropos: Der Artikel ermuntern witzig zu sein! Das ist der Grund meiner eigenwilligen Reaktion! Tolles Ding! Praktisch ein Antonym zu HarryCane! Und jetzt ist Schluss mit Spam! Schluss! Hört Ihr! — JuliusHermann  In nomine Patris 20:25, 21. Sep. 2013 (CEST)
      • Gut, dass du auf ihn aufmerksam geworden bist und ihn nominiert hast. Aber lass ruhig auch deine Meinung hören – die ist hier nach wie vor von Interesse. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:29, 18. Sep. 2013 (CEST)
• Fühle mich geehrt ob der Nominierung und stimme natürlich für neutral. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:28, 17. Sep. 2013 (CEST)

• ...bis auf den Sonderfall der höflichen Autorenbemerkung natürlich. — HarryCane Texte mich zu! 18:48, 17. Sep. 2013 (CEST)

Rechter Winkel

Montag, 16.09.2013 – Montag, 30.09.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• mich stört die schlechte formatierung nicht. ich finde, dass allein die ideen, die in dieses langweiliges thema eingebracht wurden, anzuerkennen sind. darum spreche ich mich gegen die abwahl aus. —  Käptniglo  19:20, 23. Sep. 2013 (CEST)
• So was von PRO! Er ist und bleibt einer meiner Lieblingsartikel, Zeitlos gut. Die AB-Bebilderung sollte zügig gegen eine mit Veröffentlichungsrechten ausgetauscht werden. —   13:27, 25. Sep. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Voller AB-Bilder, grausam formatiert, aber gut geschrieben - geht gerade noch als GA durch, aber ist in dieser Form nicht (mehr) hammerwürdig. — Blumenfee - Ja, bitte? 21:09, 16. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Die Zeit ist vorbei. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:30, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Überzeugt mich nicht wirklich — Mixtli Zoanacochtzin 12:22, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Finde ich über weite Teile ziemlich langweilig. — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:52, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Auch jenseits der AB-Bebilderung deutliche Mankos. — HarryCane Texte mich zu! 16:16, 24. Sep. 2013 (CEST)

Färöer

Donnerstag, 19.09.2013 – Donnerstag, 03.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Durchgehend wirklich witzig, daher Hammer.--«Sky»π 23:11, 19. Sep. 2013 (CEST)
• Kann als Hammer durchgehen! Sehr kreativ und lustig zu lesen. — rnm. ^† 19:30, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Ein hässlicher kleiner QO-Frosch, der durch den Kuss einer holden IP erlöst wurde und sich in einen stattlichen Hammerartikel verwandelte. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:28, 21. Sep. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Damit das nicht untergeht- das ging von QO in ungeahnte Höhen und enthält ebensoviele Punkte derselben, was Witz und Satire betrifft. Ein inhaltlich wahrhaft gelungener Artikel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:59, 19. Sep. 2013 (CEST)
• Stellenweise klasse mit ein paar Durchhängern. Gelungen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:31, 20. Sep. 2013 (CEST)
• ich muss ehrlich sagen: ganz knapp gelungen und nur mit rücksicht auf die heroische arbeit der unbekannten ip im sinne unserer qualitätsverbesserung. für mich sind einige passagen weniger lustig. —  Käptniglo  19:27, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Ja, gelungen ist er. —  Assel > Ombudsstelle 20:08, 23. Sep. 2013 (CEST)

Merida

Donnerstag, 19. 09. 2013 – Donnerstag, 03. 10. 2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• < ich finde den artikel Hammer geil> - MisterCrazyXD (Diskussion) 19:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Ich mag ihn nicht. —
  
  » Diskussionsseite 19:14, 19. Sep. 2013 (CEST)
• Ich mag das, was Snocker15 gesagt hat. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:29, 19. Sep. 2013 (CEST)
• Nein. — -- Diskussionsbedarf? 08:16, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Nö, sorry. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:31, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Dieses Zitat sagt alles: "Merida muss ihre Mutter irgendwie retten da ihr Vater gerne Bär auf Fladenbrotmöchte und Merida kein Fladenbrot mag. " —  Käptniglo  20:14, 23. Sep. 2013 (CEST)

Diverses:Der Mann vom Notdienst - eine tragische Geschichte

Freitag, 20.09.2013 – Freitag, 04.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Wie man meiner Contestbewertung entnehmen kann, bin ich total begeistert und wäre sogar schon fast für nen Goldpokal. — Crazy Gangster 18:50, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Dito, werde den Artikel nach erfolgreicher Hammerwahl auch zum GP vorschlagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:51, 20. Sep. 2013 (CEST)
• DEN WOLLTE ICH DOCH VORSCHLAGEN!! – Sebus⋅@⋅Ω 18:51, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Darf ich hier unterschrieben? — rnm. ^† 18:56, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Jaja, ein verdienter Contestsieger, dagegen war nicht anzukommen :) R e l i c 19:10, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Genial! —
  
  » Diskussionsseite 19:14, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Mihi placet — Mixtli Zoanacochtzin 12:21, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Klasse Geschichte, so, wie ein Diverses-Artikel sein sollte! Bis das jedoch alle sind, kann man den hier ruhig behämmern. — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Eigentlich müsste man ja gar keine Stimme mehr abgeben, aber DER hat eindeutig noch eine verdient! — Hirsy 17:02, 22. Sep. 2013 (CEST)
• Selbstverständlich. — Smilodon • 1 • 2 14:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
• ich kann mich, allerdings nur nach reiflicher überlegung, anschließen. wie in meiner contestbewertung schon angegeben, ist der schluss ja nicht ganz so überraschend und einige passagen lesen sich aufgrund ihrer länge etwas mühsam. aber ok. der artikel war bei mir auch ziemlich weit vorn... —  Käptniglo  18:41, 23. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Zwei große Pluspunkte: Der Artikel hat Seele. Schnell findet man sich "im Milieu" wieder, auch dank der vermutlich aus erster Hand gesammelten Lebenserfahrung. Im Kontrast zu dieser empfundenen Echtheit und Authentizität befinden sich aber teilweise hanebüchende Aus- und Sonderfälle, Dinge, die ich mir im realen Leben nur schwer vorstellen kann und die daher auf mich etwas konstruiert wirken. Wirklich unrund wird der Artikel dadurch nicht. Unter dem Strich soll aber die hier einhellig positive Meinung nicht durch mein Statement nach unten beeinflusst werden. Neutral! —   13:23, 25. Sep. 2013 (CEST)

Griechische Tragödie

Freitag, 20.09.2013 – Freitag, 04.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Na ja, dann übernehm ich auch mal diesen hier. Näheres ist meiner (nichtssagenden) Contestbewertung zu entnehmen. — Crazy Gangster 18:58, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Sehr intelligent und lustig, und, wie sag ich das jetzt, hätte auch mit Leichtigkeit den Contest gewinnen können, wenn halt nicht noch ein anderer Artikel noch witziger gewesen wäre. – Sebus⋅@⋅Ω 19:07, 20. Sep. 2013 (CEST)

• Gut!   —   Phorgo   @   ☭   —   19:09, 20. Sep. 2013 (CEST)
• dachte eigentlich, dies wäre der Contestsieger — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:25, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Hebt sich deutlich von anderen gelungen Artikeln ab! — rnm. ^† 19:27, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Klares Muss. — Smilodon • 1 • 2 14:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Da brauchen wir nicht viel diskutieren. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 20:09, 23. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• ja, freunde, normalerweise hätte ich vielleicht für gelungen gestimmt aber ich möchte auch ein kleines kontrastprogramm bieten, der autor möge mir verzeihen. ich kann mich den euphorischen huldigungen unter "hammer" nämlich leider nicht anschließen. der artikel ist sehr gut und kurzweilig. sprachlich sehr lustig gemacht. nur fehlt mir völlig die kreativität bzgl. des erzählkonzeptes. ich halte den konzeptionellen aufbau von z.B. Diverses:Da fahren um die Zeit keine Busse... um längen besser. auch wenn sich die griechische Tragödie vielleicht lustiger liest, steckt doch bei letzterer scheinbar eine erheblich geringere kreative leistung dahinter, weil dort [1] die anleihen gemacht wurden. das ist berechtigt und zulässig, doch für mich nicht pfiffig genug für hammer. sollte ich falsch liegen mit meiner annahme der "primär"quelle, dann bitte ich um vergebung. —  Käptniglo  19:02, 23. Sep. 2013 (CEST)
  • Der Autor verzeiht dir :) Und du hast durchaus recht, ich habe mir die mythischen Tantaliden als Vorlage für den Artikel genommen. Das finde ich aber auch nicht verkehrt so, wenn du erlaubst, dass ich das Ganze mal humorakademisch diskutiere. Es handelt sich um eine Parodie, und eine Parodie folgt nun mal einer Vorlage. Der Spaß entsteht dabei unter anderem durch den Wiedererkennungseffekt beim Leser (sofern er das Original wenigstens ein bisschen kennt, von Ödipus hat wohl jeder schon mal gehört) und dadurch, dass das Pathos des Originals durch den Kakao gezogen wird. (Neben den Tantaliden habe ich übrigens diverse weitere klassische Tragödien da verwurstet, insbesondere den Sophokles). Das Prinzip Parodie ist übrigens ein Grundprinzip der Stupidedia, für die es ja angeblich auch eine Vorlage geben soll ... Aber das nur zur Erklärung. Es gibt viele Arten von Kreativität und die Geschmäcker sind verschieden, und wenn es nicht so deinen Geschmack getroffen hat, dann ist das auch ok. R e l i c 19:25, 23. Sep. 2013 (CEST)

Diverses:Antigone Supertod

Freitag, 20.09.2013 – Freitag, 04.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Doch, hat Hammerqualitäten. R e l i c 19:24, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Mein heimlicher Favorit, großartiger Artikel.--«Sky»π 23:14, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Mihi placet — Mixtli Zoanacochtzin 12:21, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Klarer Fall, siehe mein Juryurteil. — Smilodon • 1 • 2 14:38, 23. Sep. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Und den hier auch noch. Aber diesmal nicht als Hammer, ehrlich gesagt, find ich das nicht ganz hammerwürdig. — Crazy Gangster 18:59, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Gelungen auf jeden Fall. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:25, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Gelungen mit Tendenz nach oben, das erste Drittel und der Schluss haben eindeutigen Hammercharakter, im Mittelteil meine ich aber eine leichte Abwärtsbewegung gespürt zu haben. – Sebus⋅@⋅Ω 15:35, 21. Sep. 2013 (CEST)
• kann man machen... —  Käptniglo  19:08, 23. Sep. 2013 (CEST)

Berlin

Sonntag, 22.09.2013 – Sonntag, 06.10.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Für "Gelungen" reicht er absolut aus. — Belarusfan (Suggstu Problem?) 12:48, 22. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Der Artikel schwankt zu sehr. Gelacht habe ich nur bei dem Satz über den Ausländeranteil. Sicher ist er besser als andere Artikel hier, doch über unsere Hauptstadt erwarte ich mehr als in jedem Absatz Prollos, Ausländer und Hasselhoff. Daher ein ganz knappes Nein. — rnm. ^† 20:27, 22. Sep. 2013 (CEST)