Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

Weltraser

Montag, 15.07.2013 – Montag, 29.07.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Guter Artikel, schön bebildert, meiner Meinung nach viele lustige Wortspiele. — 87.181.134.69 (Diskussion) 18:26, 15. Jul. 2013 (CEST)

• - Gelungen ja, hammer nein — Moselländer (Diskussion) 15:58, 17. Jul. 2013 (CEST)
• Siehe mein Bewertungskommentar.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:03, 21. Jul. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• für ne auszeichnung reicht mir das irgendwie nicht. kann vieleicht auch daan liegen, dass ich rennspiele scheiße finde. wie auch immer: der artikel ist gut, aber für gelungen reichts meiner meinung nach nicht — Cadianer Revolution anzetteln? 17:37, 23. Jul. 2013 (CEST)
• Nein, siehe mein Bewertungskommentar   13:31, 24. Jul. 2013 (CEST)
• Es ist ein solider Artikel mit ein paar netten Gags, dessen Qualität aber nicht für das Prädikat gelungen reicht. Die Sprache könnte ebenfalls ansprechender sein. — Mixtli Zoanacochtzin 13:26, 25. Jul. 2013 (CEST)
• Sehe ich ähnlich wie Mixtli. Die Einleitung und die Handlung sind humoristisch sowie sprachlich eher schnöde. Die Beschreibung der Rennstrecken gefällt mir deutlich besser, ist aber leider etwas klischeehaft. Das Bild/Text-Verhältnis ist grenzwertig. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:00, 25. Jul. 2013 (CEST)
• --Crazy Gangster 20:14, 26. Jul. 2013 (CEST)
• Für höheres ein Attribut àla "Gelungen" reicht es nicht. Jedoch für den einen oder anderen individuellen Award bietet der Artikel durchaus etwas Witz/Humor. —  Assel > Ombudsstelle 20:31, 27. Jul. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Da ich mich nicht so mit diesem Computer-Spiel-Krams auskenne, enthalte ich mich hierbei. — Zu allen Benutzerseiten 18:15, 16. Jul. 2013 (CEST)
• ip-vorsachläge turnen mich ab. —  Käptniglo  20:12, 23. Jul. 2013 (CEST)

Diverses:Mord im Schrank

Freitag, 19.07.2013 – Freitag, 02.08.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Unter anderen Umständen wäre der Artikel sicherlich etwas schwer zu charakterisieren; "Wunderbar doof"? Passt nicht wirklich. "Genial dämlich"? Auch nicht das Wahre. Zum Glück aber haben wir ja diesen schönen Begriff geprägt, der da "stupidesk" lautet und in etwa bezeichnet: Nicht übermäßig anspruchsvoll, aber unterhaltsam, lustig und im Idealfall auch gut illustriert - was hier mMn. vollständig erfüllt ist (Trash hin oder her :D) — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:44, 19. Jul. 2013 (CEST)
• habe mich spontan umentschieden wegen der überraschenden namensänderung. —  Käptniglo  22:17, 23. Jul. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Wie schon in meiner Kritik erläutert: Für einen gelungenen Artikel müssten noch ein paar Passagen geändert werden. Sollte das passieren, so werde ich mein Stimme selbstverständlich anders gewichten. — Mixtli Zoanacochtzin 19:23, 19. Jul. 2013 (CEST)
• ich finde ihn wegen seiner schön stupiden gags gut leiden, den artikel. andererseits gefallen mir manche sachen nicht. z.b. dass der inspektor wutz heißt. oder dass er sich nicht den hintern abputzt (glaube ich mich dran erinnern zu können). das, finde ich, bringt die anderen "einfachen" aber schön stupiden gags auf die infantile spur. —  Käptniglo  20:20, 23. Jul. 2013 (CEST)

Diverses:Kabale und Liebe

Freitag, 19.07.2013 – Freitag, 02.08.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ein humoristisches Feuerwerk — Mixtli Zoanacochtzin 19:14, 19. Jul. 2013 (CEST)
• Ja, Hammer. Die Figuren, das Französische, die Bezüge zum trivialen Gegenwartseinzelhandel u.ä. - einfach schön geschrieben. — HarryCane Texte mich zu! 23:09, 21. Jul. 2013 (CEST)
• Sehr schön — Madteachers - Spam? Her damit! 13:44, 22. Jul. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Für mich nicht der absolute Brüller, aber durchaus unterhaltsam und ansprechend und daher gelungen. — 斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 10:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
• Ja, das Attribut gelungen hat der Artikel durchaus verdient. —  Assel > Ombudsstelle 11:04, 20. Jul. 2013 (CEST)
• ich bin auch für gelungen. die dramenform gefällt mir grundsätzlich nicht als stilmittel, darum ist mir hammer zu viel. —  Käptniglo  20:14, 23. Jul. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• - würde ich nicht so hoch bewerten: zu textlastig — Moselländer (Diskussion) 10:48, 20. Jul. 2013 (CEST)

Diverses:Onkel Klaus & Justine oder Dreieckige Donuts mit Vanille-Fischragout

Sonntag, 21.07.2013 – Sonntag, 04.08.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ausstattungshinweis: ali-kr sitzt vor einem PC mit breitem Bildschirm. Wenn die Requisite keinen breiten Bildschirm hergibt, können an den Seiten ruhig mit Edding bemalte, schwarze Pappstreifen angebracht werden. Im Hintergrund läuft ein Radio. Irgendetwas aus den 90ern. Der Schreibtisch zeigt neben Kaffeeflecken auch die Spuren jahrzehntelangen Gebrauchs (kann mit Schleifpapier nachgeahmt werden).
  ali-kr: Ich gebrauche selten Superlative, erstens, weil Qualität dünn gestreut ist und um mir noch etwas Luft nach oben zu behalten. Hier allerdings muss ich sagen,
  Regieanweisung: Bitte direkter formulieren! Und an diesen Ausstattungshinweis: Was machst Du denn schon wieder hier? Mischst Du Dich sogar schon in Userkommentare ein?
  Ausstattungshinweis: Na, das musst Du gerade sagen! —   13:32, 22. Jul. 2013 (CEST)
• Wie meiner Bewertung zu entnehmen ist, halte ich diesen Text für absolut genial. — 斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 23:51, 22. Jul. 2013 (CEST)
• Ausreichend behämmert ergo noch nicht ausreichend behämmert. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:05, 25. Jul. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Köstliche Unterhaltung - mit sozialkritischem Irgendwas. — Mixtli Zoanacochtzin 23:42, 21. Jul. 2013 (CEST)
• Es wirkt möglicherweise etwas komisch, wenn ich mich als Zweitplatzierter negativ über den Sieger äußere - unterließe ich das jedoch, wäre ich ein Verräter an meinem eigenen Gewissen (ja, ich weiß, dass das geschmacklos und völlig unpassend war). Aber den Artikel nur deswegen über den grünen Klee zu loben, weil er mehr Punkte hat als meiner, kanns ja irgendwo auch nicht sein. Aus folgenden Gründen ist der Artikel für mich kein Hammer: Zum Einen macht er an einigen Stellen Lust auf ein Mehr, welches dann aber nicht kommt; zum Beispiel hätte mich doch interessiert, was denn jetzt so Böses in Onkel Klaus' ursprünglichem Theaterstück gestanden hat oder Schlimmes in seiner Schulzeit los war (zumindest angeschnitten). Zum anderen kommt die Handlung an manchen Stellen mit Längen daher oder wartet mit Spontanscherzen auf, von denen nicht alle bei mir zünden. Die Idee mit Werner-Werner-Werner-Werner ist nett, aber für meinen Geschmack zu breit ausgetreten.
  Weswegen ich den Artikel aber dennoch als gelungen ansehe, hat folgende Gründe: Erstens, die Idee ist klasse. Ein Theaterstück über die Entstehung eines Laien-Theaterstücks ist quasi per definitionem originell, und wer weiß, ob sich nicht der Eine oder Andere im Rahmen des Contests wie Justine gefühlt hat. Originell ist ebenfalls die Streiterei zwischen Regieanweisung und Ausstattungshinweis. Darüber hinaus fand dich die Geschichte am Ende wirklich klasse und hoffe deswegen inständig, dass Harry die nicht wirklich mit irgendeinem Generator erstellt hat
  Trotz erwähnter Kritikpunkte, unterm Strich: Definitiv amüsant und unterhaltsam zu lesen, deswegen auch Gelungen. Und ein verdienter Contestsieger. — M.PG. - VolxAufKläranlage 00:32, 23. Jul. 2013 (CEST)
• wie oben: ich bin auch für gelungen. die dramenform gefällt mir grundsätzlich nicht als stilmittel, darum ist mir hammer zu viel. —  Käptniglo  20:15, 23. Jul. 2013 (CEST)

In der Regel

Mittwoch, 24.07.2013 – Mittwoch, 07.08.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich habe selten einen Artikel lesen dürfen, der ein heikles Ekelthema mit so einem feinen Gefühl für die richtige Parteilichkeit satirisch pointiert präsentiert. Hier wurde die Wahl des genau richtigen Opfers getroffen, hier werden die Verbreiter dümmlicher Stammtischwitzelei und Machospäßchen über dieses Thema wie Sprachhülsenjongleure wohl dosiert an den Spottpranger gestellt und weitere Aspekte außerhalb des normalen Sichtfensters entwickelt. —   13:58, 24. Jul. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Ekelthema? Erschreckende Sichtweise, muss ich sagen. Aber das nur am Rande... Der Artikel fängt hammerhaft an, lässt dann aber etwas nach. Die Beispiele sind zwar passend, können mir aber kein Schmunzeln entlocken, weil sich der Witz bereits abgenutzt hat und wenig Überraschendes kommt. Die Schreibwarenindustrie am Ende bringt wieder etwas Frische. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:34, 25. Jul. 2013 (CEST)
  • Nur am Rande: ich habe mich natürlich falsch ausgedrückt: es ist ein Thema, das viele Dummwitze konkludent als eklig deklarieren, was es aber natürlich nicht ist.   18:18, 26. Jul. 2013 (CEST)
• ich finde das ganz pfiffig gemacht. bei hammer bin ich aber unsicher, darum eher gelungen. —  Käptniglo  19:22, 26. Jul. 2013 (CEST)
• Der Artikel hat mich wirklich amüsiert. Gelungen ist er auf jeden Fall — Cadianer Revolution anzetteln? 20:06, 26. Jul. 2013 (CEST)
• Gelungen ist er schon... —  Assel > Ombudsstelle 20:33, 27. Jul. 2013 (CEST)

Diverses:Drama, Drama, Drama!

Mittwoch, 24.07.2013 – Mittwoch, 07.08.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Da sich kein anderer User der Sache annimmt: Eine absurde Posse mit witzigen Dialogen und einer gelungenen (Doppel-)Pointe. — Mixtli Zoanacochtzin 20:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wurstboot

Freitag, 26.07.2013 – Freitag, 09.08.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• mir durch zufall beim skippen wegen seinem doofen namen aufgefallen. super witzig wegen den wurst-wortspielen. ist ja auch ganz gut bewertet! — 109.84.0.85 (Diskussion) 19:26, 26. Jul. 2013 (CEST)

Enthaltung

• seufz... —  Käptniglo  19:30, 26. Jul. 2013 (CEST)

Bettler mit Tieren in Fußgängerzonen

Freitag, 02.08.2013 – Freitag, 16.08.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Durchgehend intelligente und witzige Beschreibung der Begebenheiten in Fußgängerzonen der Vorweihnachtszeit. Angenehm zu lesen und für mich definitiv einen GA wert. — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:54, 2. Aug. 2013 (CEST)