Ich hab gehört: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
K
 
(7 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Inuse|Geröllsteiner}}
+
Die Redewendung '''Ich hab gehört''' ist Ausdruck lückenlosen, fundamentalen Wissens und wird hauptsächlich von Menschen benutzt, da andere Tiere mit unbewiesener, jedoch mit [[An Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit|an Grenzen sichernde Wahrscheinlichkeit]] kein [[Allgemeinwissen|Allgemeinwissen]] besitzen.<br /><br />
 +
Sie ist die große Schwester von '''Ich hab im Fernsehen gesehen''' und '''Ich hab gelesen'''. Groß deswegen, da mit zunehmendem Alter die [[Demenz|Demenz]] zunimmt und es wie ein [[Brötchen|Brötchen]] belegt ist, dass die große Mehrheit sich nicht anstrengt, selber nach Fakten und Wissen zu streben, wenn eine scheinbar interessante Information aufgesammelt wurde und ohne Validierung weiterverbreitet wird ([[Gerüchteküche|Gerüchteküche]]).
 +
[[Datei:Bild.png|right|thumb|250px|SENSATION!! Das Volk ist paralysiert!]]
 +
=== Folglich folgt folgende Folgerung: ===
 +
(Betonung liegt auf dem Doppelpunkt)
  
Die Redewendung '''Ich hab gehört''' ist Ausdruck lückenlosen, fundamentalen Wissens und wird hauptsächlich von Menschen benutzt, da andere Tiere mit unbewiesener, jedoch an Grenzen sichernde Wahrscheinlichkeit kein Allgemeinwissen besitzen.<br>
+
Sei '''Ich hab gehört''' durch µ, die beiden anderen Lemmata respektive durch ß und @ dargestellt. Daraus ergibt sich:
Sie ist die große Schwester von '''Ich hab im Fernsehen gesehen''' und '''Ich hab gelesen'''. Groß deswegen, da mit zunehmendem Alter die Demenz zunimmt und es wie ein Brötchen belegt ist, dass die große Mehrheit sich nicht anstrengt, selber nach Fakten und Wissen zu streben, wenn eine scheinbar interessante Information aufgesammelt wurde und ohne Validierung weiterverbreitet wird (siehe auch Gerüchteküche).
+
<br /><Center><div style="border:3px solid #000000; width:550px; padding:2px"><div align=center><tt>''
<br><br>
+
''Ich hab gehört > Ich hab im Fernsehen gesehen > Ich hab gelesen''<br />
 
+
µ > ß > @
===Folglich folgt folgende Folgerung:===
+
</tt></div style></div></center>
(Betonung liegt auf dem Doppelpunkt)<br><br>
 
  
Sei '''Ich hab gehört''' das µ, die beiden anderen Lemmata respektive durch ß und @ dargestellt. Daraus ergibt sich:<br><br>
+
<br />Aufgrund des Transitivgesetzes gilt gleichzeitig selbstverklärend:<br /><br />
 +
<Center><div style="border:3px solid #000000; width:250px; padding:3px"><div align=center><tt>''
 +
''µ > @</tt></div style></div></center>
 +
<br />
 +
ß ist dabei die goldene [[Mitte|Mitte]], die nicht zu verkennen ist und bildet damit das Verbindungsglied zweier vernichtender [[Macht|Mächte]].
  
<center>
+
=== Beweisführung ===
''Ich hab gehört > Ich hab im Fernsehen gesehen > Ich hab gelesen''<br>
 
µ > ß > @
 
</center>
 
  
<br>Aufgrund des Transitivgesetzes gilt gleichzeitig selbstverklärend:<br><br>
+
==== Punkt 1: Warum µ pwnt ====
<center>µ > @</center>
+
Die Verbreitung von zufällig aufgegriffenen Worten aus dem Umfeld kann tödlich für den Ruf der Artgenossen sein und aus dem heiteren [[Nichts|Nichts]] eine aufflammende Stimmung erzeugen. Die Welle breitet sich immer stärker aus, da alles und jeder plötzlich nur noch von diesem einen Thema spricht. An der Glaubwürdigkeit gibt es rein gar nichts zu rütteln, bis irgendwann eine Person aus der Menge ß oder @ auftritt, um Schlichtung zu betreiben oder einfach nur mitzuteilen, dass alles nichts weiter als riesengroßer [[Hokus Pokus]] ist. Da µ sich damit nicht ohne weiteres zufrieden gibt, MUSS µ aus diesem Grunde die größte zerstörerische Kraft des [[Universum|Universums]] sein.
  
<br>ß ist dabei die goldene Mitte, die nicht zu verkennen ist und bildet damit das Verbindungsglied zweier vernichtender Mächte.
+
==== Punkt 2: Warum ß schwächer ist ====
 +
liegt daran, dass dafür eine größere aktive Anstrengung von Nöten ist. Hiermit sei dahingestellt, dass Menschen zumindest ETWAS an [[Vernunft|Vernunft]] und [[Intelligenz|Intelligenz]] besitzen, Information zu sondieren und zu hinterfragen.
  
 +
==== Punkt 3: Warum @ am ungefährlichsten ist ====
 +
Als Weiterleitung von Punkt 2 und dem Majorantenkriterium aus der [[banale Mathematik|banalen Mathematik]] gilt Punkt 3, da für die besonders aktive Leistung, sich ein Buch, Zeitung, Magazin, Papier, oder eine Webseite anzuschauen aus dem größten Anreiz bestehen muss, Informationen '''gewollt''' aufzunehmen und deswegen auch am bewusstesten damit umzugehen.
  
===Beweisführung===
+
=== Beispiele aus dem Alltag ===
<u>Punkt 1:</u> ''Warum µ pwnt''<br>
+
Person A(µ): "Lan schab gört [[Paris Hilton|Paris Hilton]] hat neuen Designhund"<br />
Die Verbreitung von zufällig aufgegriffenen Worten aus dem Umfeld kann tödlich für den Ruf der Artgenossen sein und aus dem heiteren Nichts eine aufflammende Stimmung erzeugen. Die Welle breitet sich immer stärker aus, da alles und jeder plötzlich nur noch davon spricht. An der Glaubwürdigkeit gibt es rein gar nichts zu rütteln, bis irgendwann eine Person aus der Menge ß oder aus der Menge @ auftritt, um Schlichtung zu betreiben oder einfach nur zu mitteilen, dass alles nichts weiter als grober Hokus Pokus ist. Da µ sich damit nicht ohne weiteres zufrieden gibt, MUSS µ aus diesem Grunde die größte zerstörerische Kraft des Universums sein.
+
Person B(ß): "Ischhhör schab das im Fernsehm gesehn mann!"<br />
<br><br>
+
Person C(µ): "SCHOCKSCHWERENOT das muss ich sofort der breiten Masse erzählen und damit [[Facebook|Faceblock]] volltwittern"
<u>Punkt 2:</u> ''Warum ß schwächer ist''<br>
 
liegt daran, dass dafür eine größere aktive Anstrengung von Nöten ist. Hiermit sei dahingestellt, dass Menschen zumindest ETWAS an Vernunft und Intelligenz besitzen, Information zu sondieren und zu hinterfragen.
 
<br><br>
 
<u>Punkt 3:</u> ''Warum @ am ungefährlichsten ist''<br>
 
Als Weiterleitung von Punkt 2 und dem Majorantenkriterium aus der banalen Mathematik gilt Punkt 3, da für die besonders aktive Leistung, sich ein Buch, Zeitung, Magazin, Papier, oder eine Webseite anzuschauen aus dem größten Anreiz bestehen muss, Informationen '''gewollt''' aufzunehmen und deswegen auch am bewusstesten damit umzugehen.
 
  
 +
Person A(ß): "Schabim Fernsehm sehm, dass der [[Lothar Matthäus|Matthäus]] schon wieder getrennt is"<br />
 +
Person B(@): "Son Quack - wat hasse geguckt?"<br />
 +
Person A(ß): "auf Exklusiv kam das"<br />
 +
Person C(µ): "ACH DU HEILIGER STROHSACK das steht 100 pro morgen in der Bild"
  
===Beispiele aus dem Alltag===
+
Person A(µß@): "Im Fernsehen wurd mir eine Nachricht vorgelesen, da hab ich gehört, dass die [[Russe|Russen]] noch gar nicht auf dem Mond waren."<br />
Person A(µ): "Lan schab gört Paris Hilton hat neuen Designhund"<br>
 
Person B(µ): "Ischhhör schab das im Fernsehm gesehn mann!"<br>
 
Person C(µ): "SCHOCKSCHWERENOT das muss ich sofort dem Fön erzählen und Faceblock volltwittern"
 
<br><br>
 
Person A(ß): "Schab im Fernsehen gesehen, dass der Matthäus schon wieder getrennt ist"<br>
 
Person B(@): "Son Quack - wat hasse geguckt?"<br>
 
Person A(ß): "auf Exklusiv kam das"<br>
 
Person C(µ): "ACH DU HEILIGER BIM BAM das steht 100 pro morgen in der Bild"
 
<br><br>
 
Person A(µß@): "Im Fernsehen wurd mir eine Story vorgelesen, da hab ich gehört, dass die Russen noch gar nicht auf dem Mond waren."<br>
 
 
Person B ist weggelaufen.
 
Person B ist weggelaufen.
 +
 +
[[Kategorie:Gesetz]]
 +
[[Kategorie:Mathematik]]
 +
[[Kategorie:Arschkultur]]
 +
[[Kategorie:Dinge, die keine Sau versteht]]
 +
[[Kategorie:Halbwissen]]

Aktuelle Version vom 12. Juli 2015, 01:05 Uhr

Die Redewendung Ich hab gehört ist Ausdruck lückenlosen, fundamentalen Wissens und wird hauptsächlich von Menschen benutzt, da andere Tiere mit unbewiesener, jedoch mit an Grenzen sichernde Wahrscheinlichkeit kein Allgemeinwissen besitzen.

Sie ist die große Schwester von Ich hab im Fernsehen gesehen und Ich hab gelesen. Groß deswegen, da mit zunehmendem Alter die Demenz zunimmt und es wie ein Brötchen belegt ist, dass die große Mehrheit sich nicht anstrengt, selber nach Fakten und Wissen zu streben, wenn eine scheinbar interessante Information aufgesammelt wurde und ohne Validierung weiterverbreitet wird (Gerüchteküche).

SENSATION!! Das Volk ist paralysiert!

Folglich folgt folgende Folgerung:

(Betonung liegt auf dem Doppelpunkt)

Sei Ich hab gehört durch µ, die beiden anderen Lemmata respektive durch ß und @ dargestellt. Daraus ergibt sich:


Ich hab gehört > Ich hab im Fernsehen gesehen > Ich hab gelesen
µ > ß > @


Aufgrund des Transitivgesetzes gilt gleichzeitig selbstverklärend:

µ > @


ß ist dabei die goldene Mitte, die nicht zu verkennen ist und bildet damit das Verbindungsglied zweier vernichtender Mächte.

Beweisführung

Punkt 1: Warum µ pwnt

Die Verbreitung von zufällig aufgegriffenen Worten aus dem Umfeld kann tödlich für den Ruf der Artgenossen sein und aus dem heiteren Nichts eine aufflammende Stimmung erzeugen. Die Welle breitet sich immer stärker aus, da alles und jeder plötzlich nur noch von diesem einen Thema spricht. An der Glaubwürdigkeit gibt es rein gar nichts zu rütteln, bis irgendwann eine Person aus der Menge ß oder @ auftritt, um Schlichtung zu betreiben oder einfach nur mitzuteilen, dass alles nichts weiter als riesengroßer Hokus Pokus ist. Da µ sich damit nicht ohne weiteres zufrieden gibt, MUSS µ aus diesem Grunde die größte zerstörerische Kraft des Universums sein.

Punkt 2: Warum ß schwächer ist

liegt daran, dass dafür eine größere aktive Anstrengung von Nöten ist. Hiermit sei dahingestellt, dass Menschen zumindest ETWAS an Vernunft und Intelligenz besitzen, Information zu sondieren und zu hinterfragen.

Punkt 3: Warum @ am ungefährlichsten ist

Als Weiterleitung von Punkt 2 und dem Majorantenkriterium aus der banalen Mathematik gilt Punkt 3, da für die besonders aktive Leistung, sich ein Buch, Zeitung, Magazin, Papier, oder eine Webseite anzuschauen aus dem größten Anreiz bestehen muss, Informationen gewollt aufzunehmen und deswegen auch am bewusstesten damit umzugehen.

Beispiele aus dem Alltag

Person A(µ): "Lan schab gört Paris Hilton hat neuen Designhund"
Person B(ß): "Ischhhör schab das im Fernsehm gesehn mann!"
Person C(µ): "SCHOCKSCHWERENOT das muss ich sofort der breiten Masse erzählen und damit Faceblock volltwittern"

Person A(ß): "Schabim Fernsehm sehm, dass der Matthäus schon wieder getrennt is"
Person B(@): "Son Quack - wat hasse geguckt?"
Person A(ß): "auf Exklusiv kam das"
Person C(µ): "ACH DU HEILIGER STROHSACK das steht 100 pro morgen in der Bild"

Person A(µß@): "Im Fernsehen wurd mir eine Nachricht vorgelesen, da hab ich gehört, dass die Russen noch gar nicht auf dem Mond waren."
Person B ist weggelaufen.


Linktipps: Faditiva und 3DPresso