Diskussion:Ich hab gehört

Feedback

• Zunächst einmal: guter Anfang, viel Wahres humoristisch ansprechend verarbeitet. :-) Ich habe so manchen aus meinem Umfeld wieder erkannt (ich selbst bin natürlich keiner von denen). Ausbaupotential ist tatsächlich noch vorhanden, da hast du ganz Recht. Neben den Formalia, auf die der schweigsame Kollege mit seinen Vorlagen hinweist, sehe ich auch inhaltlich noch Ausbaumöglichkeiten. Ich würde zum Einen deutlich machen, dass Fernsehgucken sowieso und auch Lesen nicht unbedingt besser sind als Hörensagen je nachdem, was man denn eigentlich guckt und liest, wie alt die Erinnerung an Gesehenes und Gelesenes schon ist und so weiter. "Ich habe gelesen, dass" kann auch durchaus eine bloße Phrase sein von Schwadronitis-Patienten oder Schlaumeiern, die vermeintlich Dümmeren die Welt erklären, da sich beide gern gebildeter geben, als sie sind. Da kann noch nachdifferenziert werden. ;-) Ansonsten würde ich unten bei den Beispielen 1 und 2 nicht ganz so blöde Personen und auch nicht unbedingt reine Klatsch-Themen nehmen. Beispiel 3 dagegen finde ich super, so angeblich "Wissenswertes" stelle ich mir am ehesten unter "ich hab gehört" vor. Oh, und es gab durchaus Zeiten, da dem Großteil der Bevölkerung weder Fernsehen noch Schrift zur Verfügung stand und somit das Hörensagen die einzige Form der Wissensweitergabe war: brave Bauern und Bürger haben ihr Leben lang hart gearbeitet und erst mit dem Schwinden der Kräfte und nach Einsetzen der Senilität fanden sie Zeit, Kindern und Enkeln ihre gesammelte Lebensweisheit anzuvertrauen. Oder so ähnlich.
  Ach ja, auf Gamer-Slang ("pwnt" etc.) würde ich verzichten, solange das Thema keinen Anlass zur Benutzung gibt. Unter männlichen Jugendlichen macht man damit selten was verkehrt, aber als einzige seriöse Enzyklopädie im Netz legen wir natürlich einigen Wert darauf, die gesamte deutschsprachige Bevölkerung anzusprechen. Die mathematische Fachsprache dagegen passt sehr viel besser zum pseudowissenschaftlichen Grundton, allerdings würde ich es auch damit nicht übertreiben wollen. "Transitivgesetz" und "Majorantenkriterium" sind noch im Rahmen, aber sobald es über die Analysis II hinausgeht, laufen uns die Lehramtsstudenten weg. ;-) Insgesamt finde ich deinen Schreibstil recht vielversprechend und für einen Neuen gar überdurchschnittlich. :-) – Sebus⋅@⋅Ω 11:01, 10. Aug. 2010 (UTC)

• Gemäß den unfehlbaren Kriterien der einzig ernsthaften Online-Enzyklopädie - müsste der Beitrag nicht in Hörensagen umbenannt oder nach Diverses:Ich hab´ gehört verschoben werden (mit Apostroph)? RdG 55 20:19, 11. Aug. 2010 (UTC)

• Mir gefällt's auch, wobei ich in Detailfragen anderer Meinung bin. Majorantenkriterium aus der banalen Mathematik ist noch lustiger, wenn man weiß, dass es das Majorantenkriterium wirklich gibt. RdG 55 20:19, 11. Aug. 2010 (UTC)

• Da in enzyklopädischer Art und Weise die Phrase "ich hab gehört" erläutert wird, halte ich eine Verschiebung für unnötig. (Vgl. Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass) "Hörensagen" wäre natürlich ebenfalls in Ordnung, muss aber nicht. Kann meinetwegen der Autor entscheiden. :-) Ach ja: Apostroph kann man auch weglassen, hab ich gehört. – Sebus⋅@⋅Ω 20:22, 11. Aug. 2010 (UTC)
  • Wahrscheinlich in ´nem BLOG, das korrekt ´b Log´ hieße. Ich gebe erschöpft auf ;-) RdG 55 20:00, 15. Aug. 2010 (UTC)
• apostroph bitte weglassen. ansonsten ist terminis ausführlichem kommentar nichts hinzuzufügen. hau ist die tasten, kollege! viel spaß --Radieschen 18:44, 21. Aug. 2010 (UTC)
• Ich finde den schon ganz gut nur könnte er etwas länger sein. -- -- 06:43, 22. Aug. 2010 (UTC)