Diskussion:Milky Way: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Neu: "* mhmm ~~~~") |
Assel (Diskussion | Beiträge) K |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* mhmm {{Benutzer:Gunilla von Vanilla/SIG}} 15:35, 28. Sep. 2012 (CEST) | * mhmm {{Benutzer:Gunilla von Vanilla/SIG}} 15:35, 28. Sep. 2012 (CEST) | ||
| + | * Also eigentlich ja nicht, oder? Bin ich der Einzige, der das so sieht? — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 15:37, 28. Sep. 2012 (CEST) | ||
| + | :* Dann trau dich! — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 15:50, 28. Sep. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{C}} Also bite, was ist daran den lustig? — {{Benutzer:Formel-1-Fan/SIG}} 16:38, 17. Feb. 2013 (CET) | ||
| + | {{N}} Soll hier Actimel parodiert werden? — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 17:04, 17. Feb. 2013 (CET) | ||
| + | {{P}} Ich find den gar nicht so schlecht. Der Artikel sagt recht gut aus, dass sich Milky Way als "Milchprodukt" eher weniger zur ausgewogenen Ernährung eignet. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 13:32, 18. Feb. 2013 (CET) | ||
| + | {{P}} Lustig-absurder Seitenhieb auf die Aussagen der Werbeindustrie!! {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:44, 18. Feb. 2013 (CET) | ||
| + | {{C}} ja. eigentlich ist es eine gute persiflage auf die werbeindustrie. aber die werbebotschaft ist unlogisch. wo ist da die satire? vielleicht hilft mir ja jemand auf die sprünge. die botschaft heißt dann doch übersetzt. der erwachsene hat einen tagesbedarf von einem milky way. mensch! 365 milky ways im jahr!!!! das ist doch wahnsinn. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 20:07, 19. Feb. 2013 (CET) | ||
| + | {{P}} Vielleicht kann man diesen IdKldW durch einen niveauvolleren Schachtelsatz ausbessern. Mir persönlich würde leider aber auch nicht mehr einfallen. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 20:15, 19. Feb. 2013 (CET) | ||
| + | ---- | ||
| + | * Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für '''behalten'''. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 19:08, 24. Feb. 2013 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 20. März 2013, 21:03 Uhr
- mhmm
15:35, 28. Sep. 2012 (CEST) - Also eigentlich ja nicht, oder? Bin ich der Einzige, der das so sieht? — Ниссе Верховный Совет 15:37, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Dann trau dich! —
-- Diskussionsbedarf? 15:50, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Dann trau dich! —
Also bite, was ist daran den lustig? — Formel-1-Fans Garage - Fahr schnell zu mir! 16:38, 17. Feb. 2013 (CET)
Soll hier Actimel parodiert werden? — 
Zu allen Benutzerseiten 17:04, 17. Feb. 2013 (CET)
Ich find den gar nicht so schlecht. Der Artikel sagt recht gut aus, dass sich Milky Way als "Milchprodukt" eher weniger zur ausgewogenen Ernährung eignet. -- 13:32, 18. Feb. 2013 (CET)
- Lustig-absurder Seitenhieb auf die Aussagen der Werbeindustrie!!
23:44, 18. Feb. 2013 (CET)
- ja. eigentlich ist es eine gute persiflage auf die werbeindustrie. aber die werbebotschaft ist unlogisch. wo ist da die satire? vielleicht hilft mir ja jemand auf die sprünge. die botschaft heißt dann doch übersetzt. der erwachsene hat einen tagesbedarf von einem milky way. mensch! 365 milky ways im jahr!!!! das ist doch wahnsinn. — Käptniglo
20:07, 19. Feb. 2013 (CET)
- Vielleicht kann man diesen IdKldW durch einen niveauvolleren Schachtelsatz ausbessern. Mir persönlich würde leider aber auch nicht mehr einfallen. -- Assel > Ombudsstelle 20:15, 19. Feb. 2013 (CET)
