Stupidedia Diskussion:Stupid Contest/Archiv/3

Wichtig: Die Artikel müssen am Stichtag den Anforderungen an die Qualität entsprechen, sonst fällt die Bewertung dementsprechend schlecht aus! Weiterhin sollten die Artikel an das derzeitige Thema (Tiere & Pflanzen) gebunden sein, da sie ansonsten wegen Themaverfehlung schlechter bewertet werden. Dieser Aspekt wird bei dem Punkt "Inhalt" in die Bewertung einfließen. Wichtig! Die Teilnehmer müssen während dem Schreiben ihrer Artikel auch eingeloggt sein. Wenn IP's in der Versionsgeschichte der Artikel zu sehen sind, so wissen wir ja nicht ob dies der Teilnehmer war oder nicht. Fremde Bearbeitungen von anderen führen zu Punktabzügen, je nachdem wieviel fremd editiert wurde. Aus diesem Grund solltet ihr eure Artikel mit einem Inuse oder einem Nav markieren, damit kein anderer darin herumpfuscht ;-) Vergesst auch nicht, daß ihr bei den Bildern, die ihr verwendet, eine Lizenz und/oder Quelle (je nach Bild) angeben müsst: Stupidedia:Bilderlizenzen

Teilnehmeranmeldung

• Beutelwolf --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:29, 2. Aug 2007 (CEST)
  *Kopulationsbettler --dkT • 12:48, 2. Aug 2007 (CEST)
  *Venusfliegenfalle -->>> Kontaktaufnahme 15:34, 2. Aug 2007 (CEST)
  *Deutschrap-Elefant -- mfg XKD 17:53, 2. Aug 2007 (CEST)
  *Pflanzenfressender Fleischwolf - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:10, 3. Aug 2007 (CEST)
  *Blattspinat - phanaeus+++Komm Quatschen! 20:28, 3. Aug 2007 (CEST)
  *Riesenagave - --muddy 16:39, 4. Aug 2007 (CEST)
  *^^ (Tier) --Herminus <(^^,<) 00:12, 5. Aug 2007 (CEST)
  *Plüschtier --Gaunab 22:34, 5. Aug 2007 (CEST)
  *EmoHummel --enormator 14:40, 6. Aug 2007 (CEST)
  *Deutscher Ahorn -->>>Die N3rdbeere<<< 09:31, 7. Aug 2007 (CEST)
  *Meerigelschweinchen -- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 07:19, 8. Aug 2007 (CEST)
  *Senegalesischer Flugelch --.vieleGrüße..Meckerkasten. 11:31, 9. Aug 2007 (CEST)
  *Käfer - Benutzer:goaspeda
  *Unikater --lg, nn →Postfach← 22:52, 9. Aug 2007 (CEST)
  *Schnapsdrossel --RivDerTroll 13:46, 10. Aug 2007 (CEST)
  *Anrufanimierdrohne -- Mati _(Disk.), am 17:48, 10. Aug 2007 (CEST)
  *Schmerzmittel --Think about... 15:45, 11. Aug 2007 (CEST)
  *Säbelzahntiger --Radetzky 19:25, 11. Aug 2007 (CEST)
  *Kangaroo - --Disaster 03:54, 15. Aug 2007 (CEST)
  *Nixfindervögelchen --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 10:34, 15. Aug 2007 (CEST)

Diskussion

Auch hinzufügen sollte man ggf.
*aktuelle/reale und/oder
*ausgestorbene und/oder
*erfundene und/oder
*tierische/pflanzliche Fabelwesen"

oder? --dkT • 16:29, 2. Aug 2007 (CEST)
*Na, das hoffe ich doch.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:30, 2. Aug 2007 (CEST)
*also das wird der geneigte leser dem text wohl am ende noch selber entnehmen können :-) -- Zwörg~~ @ 17:11, 2. Aug 2007 (CEST)
*Also dürfte ich rein theoretisch bei "Tiere und Pflanzen" dezidiert auch über die Pflanze aus "Der kleine Horrorladen" schreiben!? --dkT • 17:21, 2. Aug 2007 (CEST)
*da die zwerge vermutlich juror sein werden, sagen sie mal ihren persönlichen standpunkt zum thema: ob da nun jemand etwas lustiges über eine reale pflanze schreibt, die jeder kennt, oder ein fabeltier erfindet oder über die seltsame pflanzenwelt des sehr fernen planeten hörps schreibt, bleibt sich wurscht. hauptsache, es erfolgt enzyklopädisch, z. b. in der terminologie/diktion eines biologischen fachartikels und behandelt all die aspekte, die für eine pflanze bzw. ein tier relevant sind als da z. b. sind äusseres, vorkommen, fortpflanzung, ernährung, besonderheiten/abgrenzung bzw. verwandtschaften, einordnung in die umgebende tier/pflanzenwelt usw usw usw.. und wenn jemand etwas superlustiges über gepunktete schimmelpilze oder gestreifte riesenbakterien schreibt, dann soll es nur recht sein.-- Zwörg~~ @ 17:32, 2. Aug 2007 (CEST)
:*Ich würde mich mächtig freuen, wenn einer über Chuck die Pflanze schreibt. Aber macht ja sowieso keiner. -- mfg XKD 18:18, 2. Aug 2007 (CEST)
::*Ich würde mich auch mächtig freuen. Aber ich weiß nicht ob es hier viele Anhänger von LucasArts gibt...außer mir natürlich --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:23, 2. Aug 2007 (CEST)
*Die Zeit ist meiner Meinung nach viel zu kurz. 2 Wochen sind zu wenig, 4 Wochen Zeit waren perfekt. Denkt doch mal an welche, die vllt. auf Grund von Arbeit nur am Wochenende Zeit haben, die haben dann nur 2 Wochenenden Zeit den Artikel zu schreiben. Und Anfänger, die sich wegem des Contests hier neu anmelden, werden unter Zeitdruck stehen und würden länger brauchen um den Artikel dermaßen gut zu schreiben und zu gestalten. Also ich persönlich finde das denen gegenüber sehr unfair.--Dust R. Aiser 20:20, 2. Aug 2007 (CEST)
*solche vorschläge wären in der forumsdiskussion, die mehr als 8 wochen dort lief, angebracht gewesen. jetzt läuft die sache! -- Zwörg~~ @ 21:08, 2. Aug 2007 (CEST)
*4 Wochen Schreibzeit sind zuviel. Wir können es erstens nicht immer allen Recht machen und zweitens ist es auch für die Jury sehr schwer absehbar, ob sie denn in 4 Wochen auch die Zeit hätten um die Artikel danach zu bewerten. Weiterhin würde das den ganzen Contest und die "Freude auf die Auswertungen" nur unnötig in die Länge ziehen, wodurch nach so einer langen Zeit die Spannung verloren geht, und man auch nicht mehr bemerkt, daß die einzelnen Autoren sich wirklich richtig reinknien, da sie ja dann eh genug Zeit hätten.
2 Wochen sind völlig ok! Was Neulinge angeht: Contests finden immer wieder statt. Der nächste kommt bestimmt, und spätestens dann ist jeder (der Interesse hat) weitaus besser vorbereitet - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:24, 2. Aug 2007 (CEST)
*@Zwörg: Da war aber noch nicht klar, das das ganze nur 2 Wochen läuft. Es hat ja nie einer von euch was gesagt.--Dust R. Aiser 21:47, 2. Aug 2007 (CEST)
*Weil 2 Wochen die Standardzeit ist. Wie bei den vorigen Contests eben auch. Das wusste jeder und ist selbstverständlich, deshalb wurde es auch nicht zur Sprache gebracht. Wir Diktatoren hatten uns vor dem ersten Contest auf eine Dauer von 2 Wochen geeinigt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:06, 2. Aug 2007 (CEST)
*hmmm, waren es letztes mal nich auch 4 Wochen? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(4).gif — DustRaiser (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.--Dust R. Aiser 23:25, 2. Aug 2007 (CEST)Vergiss es, ich bin ein Mongo. Letztes Mal waren es auch nur 2 Wochen, das reicht, sorry für meine Vergesslichkeit --Dust R. Aiser 23:28, 2. Aug 2007 (CEST)
*OH, der Koxxmän macht mit, das wird ja was werden--KAYMASTERKAY 10:12, 3. Aug 2007 (CEST)
*Ja. Ich hoffe ich schaff es bis zum Trostpreis :-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:16, 3. Aug 2007 (CEST)
*Mal sehen wie korrupt die Juroren sein werden--KAYMASTERKAY 10:21, 3. Aug 2007 (CEST)
*Ich wünsche mir eine neutrale Jury, die keine Rücksicht auf meine Position nimmt --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:23, 3. Aug 2007 (CEST)
*Wieso sollte man rücksicht auf deine person nehmen? ich bin mir sicher die juroren, wer auch immer diese sind, werden neutral und schweizerisch beurteilen. Ich bin aber gespannt auf tiggas artikel, der macht immer das N.N. rein--KAYMASTERKAY 10:26, 3. Aug 2007 (CEST)
*Find ich eigentlich nicht so gut, da es heißt, daß die Bezeichnung bereits genannt werden soll um sich eine Bezeichnung zu reservieren und auszuschließen, daß jemand anderes die gleiche Bezeichnung nimmt. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:29, 3. Aug 2007 (CEST)
:*Wir können ja den Tiger disqualifizieren, oder ihm ein Thema vor die Nase setzen -- mfg XKD 10:39, 3. Aug 2007 (CEST)
*Koxxiemausischatzi, keine Sorge, sollte mir das Thema jemand vor der Nase wegschnappen, dann suche ich mich höchstfair ein Neues! Wenn ich gezwungen würde, mein Thema vor Anmeldeschluss preiszugeben, dann würde ich mich konsequenterweise erst 3min vorher anmelden... --dkT • 03:04, 4. Aug 2007 (CEST)
*2 Fragen: 1. Warum willst du unbedingt dein thema ganz am ende preisgeben 2. Wofür steht das N.N.? (Das frage ich mich schon seit dem letzten Contest --KAYMASTERKAY 03:06, 4. Aug 2007 (CEST)
::nomen nominandum -- Zwörg~~ @ 03:08, 4. Aug 2007 (CEST)
*völlig regelkonform und tigermässig dschungellistig! -- Zwörg~~ @ 03:07, 4. Aug 2007 (CEST)
**KMK, N.N. = nomen nominandum = Situs vi late in isset avernet --dkT • 03:31, 4. Aug 2007 (CEST)
***Oha, ich dachte, das heißt, "Noch Nichts"... Ach Tigga hat meine stamm-startposition, lass den anderen doch auch ne chance http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 04:24, 4. Aug 2007 (CEST)
*wie wärs mit der Platzhalter-Tier-Pflanze? achtung kein vorschlag--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 08:10, 4. Aug 2007 (CEST)
* @KMK, ich bin geehert, Deine angestammte Startposition einzunehmen
* @Zwörg, zweifellos regelkonform, es wäre nicht gut, wenn ich meinen Artikel vorveröffentliche
* @alle, meldet Euch dringend an, es sind noch sehr sehr wenig Anmeldungen! --dkT • 16:49, 5. Aug 2007 (CEST)
*o nein, noch so lange warten, ich bin doch schon fertig http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -->>> Kontaktaufnahme 17:14, 7. Aug 2007 (CEST)
*heftig...sind ja schon mördergeile sachen bei :D...ich bin mal gespannt >>>Die N3rdbeere<<< 21:06, 7. Aug 2007 (CEST)
*So. Da muss ich auch mal was dazu schreiben. Also. Darf ich der nicht weiter interessierten Stupidedienschaft mitteilen, dass ich auch noch anderes zu tun habe als hier ständig. Und überhaupt ich war in den Ferien. Und hatte mit meinem Goggiblog zu tun. Also sorry für die späte Anmeldung. Immerhin: eine Platzierung in den Top Twenty sollte auch diesmal wieder drin liegen :-) GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 07:31, 8. Aug 2007 (CEST)
*wo bekomm ich diese Vorlage? --lg, nn →Postfach← 22:56, 9. Aug 2007 (CEST)
*was für eine Vorlage denn?--Dust R. Aiser 22:56, 9. Aug 2007 (CEST)
*meinst du vielleicht die? -->>> Kontaktaufnahme 22:59, 9. Aug 2007 (CEST)
*ja die is auch toll - ich meinte die ür den rechten rand wo man das tier kategorisieren kann--lg, nn →Postfach← 23:01, 9. Aug 2007 (CEST)
*Vorlage:Tiergattung – Sebus⋅@⋅Ω 23:03, 9. Aug 2007 (CEST)
*Kurze Zwischenfrage: Ist die Jury mit dem Lemma "Schmerzmittel" einverstanden, weil es im Artikel hauptsächlich um den Pilz geht, oder wollt ihr ihn einfach zum Schluss disqualifizieren? – Sebus⋅@⋅Ω 23:46, 12. Aug 2007 (CEST)
*Ein Pilz ist doch ne Pflanze o_0 ausserdem wurde beim ersten contest das kartenspiel auch nicht disquelifiziert ;-)--KAYMASTERKAY 23:49, 12. Aug 2007 (CEST)
*lysop wird, ich glaube morgen, eine rundbotschaft an alle teilnehmer schicken, in denen noch einmal auf bestimmte punkte angesprochen wird. der autor kann und wird sich danach sicher nochmal den titel seines artikels überlegen :-). die zwerge selber lesen keinen contestbeitrag vor fristende und können daher wenig zu sinn oder unsinn des artikels sagen-- Zwörg~~ @ 23:50, 12. Aug 2007 (CEST)
*Ich lese auch keine Artikel vorher, das verdirbt mir die Spannung, daher kann ich nicht sagen ob er das Thema verfehlt hat--Dust R. Aiser 23:52, 12. Aug 2007 (CEST)
*Apell an die Jury: Pilze sind egalwas, aber eindeutig Pflanze, Tier oder was dazwischen. Außerdem sind wir Stupidedia und sollten nicht päpstlicher sein als der Papst. Warum jemanden wegen eines solchen Vergehens nicht zulassen (oder auch nur Punktabzüge geben?). Wenn der Rest o.k. ist, bitte auf keinen Fall an seinem Thema rütteln. Jedes Thema, das nicht völlig out of range liegt, bitte zulassen. Artikel über einen Menschen oder ein Ding oder ein Abstractum, das wäre was anderes --dkT • 00:24, 13. Aug 2007 (CEST)
*Natürlich ist ein Pilz okay, aber der Artikel heißt nicht "Schmerzmittelpilz", sondern "Schmerzmittel", und da dachte ich halt, dass bei dem Thema "Tiere und Pflanzen" ein Artikel namens "Schmerzmittel" eventuell gewisse Schwierigkeiten haben könnte, selbst wenn er schwerpunktmäßig einen Pilz behandelt. – Sebus⋅@⋅Ω 00:29, 13. Aug 2007 (CEST)
*Mein Artikel wird/könnte ein ähnliches Hybridproblem haben, deshalb bitte ich um Klärung --dkT • 00:31, 13. Aug 2007 (CEST)
*ein ausschluss steht glaube ich nicht zur debatte. ein ungeschickt gewählter lemma-TITEL ist kein beinbruch, solange der inhalt stimmt. lysop wird in einem rundschreiben an alle autoren nochmal auf bestimmte dinge hinweisen, die dann jeder eigenverantwortlich für sich überdenkt/ignoriert. und dann schauen wir nächsten samstag, was draus geworden ist :-) -- Zwörg~~ @ 00:33, 13. Aug 2007 (CEST)
*Sehe ich so wie Zwörg, seid kreativ, auch ein Sofakissen kann ein gefährliches Raubtier sein und die Fernbedienung ein Käfer das immer abhaut, bevor man es sehen kann... vom Titel her kann man alles nehmen, solange es zum lemma passt... gruß--KAYMASTERKAY 07:39, 13. Aug 2007 (CEST)
*ein kleines beispiel, wenn der pilz schmerzmittel heisst, dann wäre der artikel lustig und regelkonform, wenn er aber ein schmerzmittel beschreibt, der aus einem pilz gewonnen wird, würde er disqualifiziert. aber ich werde darauf nochmal genauer in meinem rundbrief eingehen--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 08:07, 13. Aug 2007 (CEST)
* Guten Tag, ich möchte mit dem Artikel Hans Wurst teilnehmen, er existiert zwar bereits, ist aber als "inhaltlich zu schwach" angesehen und sollte unbedingt überarbeitet werden. Eine Wurst besteht aus einem Tier, was also gut zum Thema passt. --Disaster 02:56, 15. Aug 2007 (CEST)
* Vielleicht hast du Recht, dann will ich mich mit dem Artikel "Kangaroo" anmelden. --Disaster 03:30, 15. Aug 2007 (CEST)
* Hier noch ein bisserl Werbung, zwar nicht für den Contest, aber für Stupi :-) http://goggiblog.blogspot.com/2007/08/die-enzyklopdie-ohne-sinn.html - GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 18:41, 15. Aug 2007 (CEST)
*Och menno, da ist ja kein artikel von mir drin zu sehen, nicht, dass sich da jemand beschwert--KAYMASTERKAY 18:57, 15. Aug 2007 (CEST)
*bin mal gespannt ob auch alle zur deadline fertig sind -->>> Kontaktaufnahme 17:07, 16. Aug 2007 (CEST)
* Ja etwas spät jetzt, aber dann steige ich aus, da es schon ein Thema zum selben Tier gibt. --Disaster 19:27, 16. Aug 2007 (CEST)
*Wegen des Sommers sind diesmal viel weniger Teilnehmer als sonst. Doof.--Dust R. Aiser 19:29, 16. Aug 2007 (CEST)
* 19 Teilnehmer trotz Ferien, statt 26 finde ohne Ferien ich jetzt nicht "viel weniger". Habe mir für Freitagnacht mal drei Stunden nur für's Lesen reserviert :-) *freu* GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 21:49, 16. Aug 2007 (CEST)
* Huch! Ein Mallheur! Ich war so lange dran, dass ich kurzerhand ausgeloggt wurde und nicht bemerkt habe, uneingelogt zu speichern. Die IP-Nummer 85.3.233.93 ist aber meine und ich gehe mal davon aus, dass ihr mir abkauft, dass ich den Beitrag geschrieben habe und nicht etwa sonst einer :-( *fürcht* GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 01:42, 17. Aug 2007 (CEST)
*gesehen und bestätigt-- Zwörg~~ @ 01:48, 17. Aug 2007 (CEST)
*Für mich ist das schon viel weniger, vor allem, weil wir mal davon ausgehen, das die meisten nur wegen eines Preises mitmachen, und man dadurch viel leichter in die Top Ten kommt. Aber mir ist das egal, ich will nur Artikel bewerten.--Dust R. Aiser 19:18, 17. Aug 2007 (CEST)
*Preis? Top-Ten? Quatsch. Es geht um den Spass. Und um zu sehen, ob andere auch Spass daran haben.-- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 19:18, 17. Aug 2007 (CEST)
*Warum gibt Uebel manchmal einen Kommentar ab, ohne zu bewerten?? Naja, egal, ich mach mich jetzt mal ran --Dust R. Aiser 13:24, 18. Aug 2007 (CEST)

Beginn der Endphase

So, Jungs und Mädels,

Die heiße Phase hat begonnen, was man vorallem daran erkennt, dass der Tiger sein Thema bekannt gegeben hat. Also meinerseits kann das batteln los gehen. Ich habe mit erstaunen lesen müssen was einige von euch zusammen geschrieben haben und ich hoffe echt, dass mein kleines Meisterwerk damit mithalten kann.

Ich werd mich morgen früh nochmal einige Stunden davor setzen und dann nochmal Korrektur lesen, damit auch alles perfekt wird.



Desweiteren wünsche ich euch allen noch viel Erfolg. -- mfg XKD 17:09, 16. Aug 2007 (CEST)
*Oh wie spannend *freu*--KAYMASTERKAY 17:17, 16. Aug 2007 (CEST)
*Wenn ich unter die Top-Ten komme wär das echt ma der Hamma. Aber die konkurrenz is verdammt hart. Spannung! *zitter* -->>>Die N3rdbeere<<< 10:53, 17. Aug 2007 (CEST)
*Ich schlage euch allen nochmal vor, weiter zu arbeiten. Überprüft die rechtschreibung und lest euch alles noch mehrere male durch, ich habe gehört, die jury wird sehr streng sein--KAYMASTERKAY 10:59, 17. Aug 2007 (CEST)
*Also ich freue mich auf einen Top-Twenty-Platz :-). Bitte die Juroren gleich um 23.59 Uhr anfangen zu lesen, wir verzichten hier auf Ausgehen und Essen seit Tagen nichts mehr aus lauter Nervosität. Und wo sind eigentlich meine Fingernägel? -- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 14:53, 17. Aug 2007 (CEST)
*Ich werde die Teilnehmer schön ärgern und einen artikel pro stunde bewerten http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 15:05, 17. Aug 2007 (CEST)
*wie man in den wald hineinruft, so schallts auch wieder raus... früher oder später -->>> Kontaktaufnahme 15:09, 17. Aug 2007 (CEST)
*Warte mit solchen sprüchen bis zur bewertung http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 15:14, 17. Aug 2007 (CEST)

*noch ca. 1 1/2 stunden! -->>> Kontaktaufnahme 22:32, 17. Aug 2007 (CEST)

*gleich...  :-) -- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 23:59:59,9999999999999999, 17,9. Aug 2007 (CEST)

*Mann das dauert aber...  :-) -- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 00:00:00,0000000000001, 18. Aug 2007 (CEST)

*Nachdem ich letzte mal mit dem Artikel Kompliment nicht gut abgeschnitten habe, werde ich mal versuchen mit wenig Text und weniger Zeit besser abzuschneiden. Mein Ziel ist es auf Platz 12 zukommen. Dann habe ich 5 Plätze besser gemacht als im vorigen Contest. Leider habe ich mein Comeback etwas zu spät. 2 Tage waren zu wenig um einen besseren Artikel zuschreiben. Am meisten stolz bin ich darauf das der Artikel so kreativ geworden ist, was die Jury allerdings teilweise und komischerweise anders sieht. Aber Leute tut mir ein Gefallen und schreibt beim 4. Contest nicht das der dritte erfolgreich war, denn dieser ist mit nur 17 Teilnehmern eher erfolgloser als die Vorgänger. Der Contest wird auch in Zukunft nicht viel mehr Teilnehmer haben, was einmal angesagt war kommt schwer wieder zum ursprünglichen Erfolg. Ansonsten wünsche ich euch noch viel Spaß beim Bewerten und Gespannt sein--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 14:21, 18. Aug 2007 (CEST)

Liebe Contestteilnehmer

Hier noch ein paar Anmerkungen am Rande, die ihr beachten solltet:
*Bitte achtet darauf, dass euer Artikel auch wirklich die Beschreibung eines pflanzlichen oder tierischen oder pflanztierischen Lebewesens ist. Beschreibungen anderer Art werden von der Jury disqualifiziert.
*Bitte achtet auf die Copyrights bei den Bilder. Bilder mit Copyrightverstoß führen zu Punktabzug und werden natürlich selbstverständlich gelöscht.
*und das Allgemeine, was man am Schluß immer im Eifer des Gefechtes mal gerne vergisst: Rechtschreibung, Satzbau, Formatierung, kreative interne Verlinkung und Kategorien. Besondes die letzten beiden werden sehr gerne vergessen und den Punktabzug könnt ihr euch locker ersparen.
Wenn ihr euch nun nicht angesprochen fühlt, weil ihr
# das alles schon seit Jahren beherzigt oder
# die Regeln selbst aufgestellt habt,
dann ignoriert diesen Text großzügig. Ihr habt ihn nur der Gerechtigkeit willen bekommen. Ich wünsche euch, auch im Namen meiner Jury-Kollegen, für die letzte Woche noch weiter viel Vergnügen und frohes Schaffen. --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:42, 13. Aug 2007 (CEST)

Versiegeln

Liebe Mitstreiter und Mitstreiterinnen,

Ihr könnt nach Abschluss Eures Artikelprojekts selbstverständlich einen Diktator kontaktieren, der für Euch den Artikel versiegelt. So gibt es keinen unnötigen Ärger mit Fremdbearbeitungen durch Dritte. LG --dkT • 18:54, 17. Aug 2007 (CEST)
*eine spezielle nachfrage erübrigt sich, weil die zwerge heute nacht 0:00 alle contestbeiträge ohnehin versiegeln werden. -- Zwörg~~ @ 19:11, 17. Aug 2007 (CEST)
*gilt dies auch für satelliten? Ich wollte nämlich noch einen weiteren Anhängen. --RivDerTroll 19:07, 18. Aug 2007 (CEST)
*nein, der fließt aber sowieso nicht mehr in die bewertung, die ist schon durch--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 19:11, 18. Aug 2007 (CEST)

Kommentare zum Contest

• laut teilnahmebedingung, die für alle contestteilnehmer gleich und verbindlich gelten, werden die entscheidungen der jury NICHT kommentiert. zwei kommentare, die dies nicht berücksichtigten, wurden daher entfernt. die autoren mögen sich bitte einen geeigneteren ort und eine adäquate form für ihre beiträge überlegen. -- Zwörg~~ @ 15:35, 19. Aug 2007 (CEST)