Diskussion:69

• ist was verbesserungswürdig?Ingo Famous
• Sieh dir unbedingt mal die Hilfe zur Formatierung an! -- 13:09, 21. Jan 2012 (CET)
• Wie wäre es in den Artikel einzufügen - ohne das ich bisher ein Wort gelesen habe:
  
  "Die Zahl 69 wurde ursprünglich von einem alt-griechischem Informatiker erfunden, der nach der Zahl 6 eigentlich eine Klammer (-> ) <-) setzen wollte, da er aber die Feststelltaste auf seiner Schreibmaschine nicht gedrückt hielt erfand er so die Zahl 69. — 129.70.167.139 (Diskussion) 15:52, 21. Nov. 2012 (CET)
• sorry, echt cool, dass du dir gedanken gemacht hast, aber ich fand meine version besser, die da ja schon stand. falls du etwas neues erfinden willst, kannst du alles machen, aber ich ersetze meine schon existierenden punkte nicht durch was ganz neues. du könntest bestehende texte auch ausbauen bzw. erweitern :)
• danke! —   16:05, 21. Nov. 2012 (CET)

69

Dienstag, 27.10.2015 – Freitag, 13.11.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Sehr unterhaltsam. Eine kreative Auseinandersetzung mit dem Thema :D — 82.82.119.245 (Diskussion) 03:04, 27. Okt. 2015 (CET)

Keine Auszeichnung

• Der Artikel ist nicht unlustig und ist im Vergleich mit anderen Zahlenartikeln überdurchschnittlich – im Vergleich mit anderen ausgezeichneten Artikeln aber nicht. Auch wenn sich der eine oder andere Gag findet, so erscheint der Großteil des Artikels eher, als wäre er mal eben aus dem Ärmel geschüttelt worden; die großen Lacher bleiben aus. Der Artikel ist nicht schlecht, aber nicht auf dem Niveau eines Gelungenen Artikels oder gar eines Hammers. —
  
  » Diskussionsseite 19:11, 27. Okt. 2015 (CET)
• Snooker bringt es mea sententia auf den Punkt. Solider Zahlenartikel, der bisweilen etwas beliebig wirkt. Selbstverständlich keine Löschware, aber genauso wenig auszeichnungswürdig. — Mixtli Zoanacochtzin 08:50, 10. Nov. 2015 (CET)
• Ja, stimme ich mit überein. Ein bisschen zusammenhangslos zusammengestreut.--«Sky»π 08:57, 10. Nov. 2015 (CET)
• Ja, dass dieser Artikel gleich ein gelungen bekommt ist schon ein bisschen übertrieben, der Bronzestern von Sky reicht hier vollkommen — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 09:33, 10. Nov. 2015 (CET)
• Auch wenn sich hier jemand viel Mühe gemacht hat und durchaus witzige Ideen einstreut (Eine Stunde mit der 69) sind das doch eher 69 Sekunden Langeweile. Vielleicht wenn man einige nichtssagende Abschnitte wie die Hymne rauswirft und die eigentlich lustigen Ideen ausbaut. Wenigstens wird hier nicht nur auf Sexklischees rumgeritten (höhöhö). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:47, 11. Nov. 2015 (CET)
• Ab und zu hat der Artikel sicher lustige Stellen drin, aber er ist auch manchmal etwas beliebig. Ich vermisse ein bisschen die Übersichtlichkeit und Bilder, darum stellt er für mich noch lange keinen Hammer oder gelungener Artikel dar. — Streberli ^Diskussion 09:08, 11. Nov. 2015 (CET)