|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{/Header}} | | {{/Header}} |
| | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} | | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} |
| − |
| |
| − | == [[Kohlenstoff]] ==
| |
| − |
| |
| − | Montag, 01.06.2015 – Montag, 15.06.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150615000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Gut gestaltet und flüssig zu lesen, auch wenn es vom Humor her mal auf und ab geht. Der Mittelteil mit seinen trockenen Feststellungen über Diamanten (''Die farblosen Exemplare erfreuen sich größter Beliebtheit bei Frauen, Gangsta-Rappern und Elstern.''), seinen Bleistiftminen und überfischten Kohlenkellern ist ziemlich toll, die Einleitung ist ziemlich holprig und auch danach wird es erstmal nicht besser, insgesamt überwiegen aber die lustigen Parts - gelungen. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 00:06, 1. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − | * Finde gut, was man so alles aus dem Begriff herausholen kann. Für die kreative Leistung kann man durchaus GA geben. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 20:56, 7. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − | *Ich glaube es gab schon mal einen Artikel, den Blumenfee aus dem Stub geholt hat, bei dem ziemlich deutlich aufgefallen ist, welche Ideen aus dem Ursprungsartikel mit in die neuere, deutlich bessere Version rübergenommen wurden und jetzt eher stören. Hier ist es zum Beispiel mit den HIV-positiven Protonen so. Abgesehen davon ein kreativer Artikel mit vielen guten Ideen (Römer, Diamanten, Ringe), lediglich der teilweisen Vermenschlichung von Protonen, Neutronen etc. in den Formulierungen, kann ich nicht so viel abgewinnen, als dass ich hier für mehr stimmen würde.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 06:58, 11. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Imbiss-Deutsch]] ==
| |
| − |
| |
| − | Montag, 01.06.2015 – Montag, 15.06.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150615000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Geil — [[Spezial:Beiträge/177.200.64.175|177.200.64.175]] ([[Benutzer Diskussion:177.200.64.175|Diskussion]]) 20:09, 1. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − | * Nein, das ist lediglich eine abgeänderte Version des Originals einer Radiosendung. Das hab ich schon vor 10 oder 15 Jahren gehört gehabt. Keiner Auszeichnung würdig, da ich das an sich schon gar nicht lustig finde. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 15:53, 4. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − | * Was Renamer sagt — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 13:25, 5. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − | * Der Artikel wurde bereits dreimal ausgezeichnet, das reicht. Vor allem finde ich nicht das er den absoluten Hammer verdient hat. Es gibt viel lustigere Artikel, er ist teilweiße langweilig und sollte eher unter dem Namen "Diverses: Wie spricht man Imbissbuden-Deutsch" existieren da das Imbissbuden-Deutsch selbst nicht wirklich viel beschrieben wird. — {{Benutzer:Stasi-Mensch/SIG}} 20:01, 5. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Karl-Theodor zu Guttenberg]] ==
| |
| − |
| |
| − | Donnerstag, 11.06.2015 – Donnerstag, 25.06.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150625000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Nicht mehr aktuell, kann man aber mal drüber nachdenken. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 01:50, 11. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Diverses:Windoof]] ==
| |
| − |
| |
| − | Donnerstag, 11.06.2015 – Donnerstag, 25.06.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150625000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Passt perfekt zur Stupidedia! — [[Spezial:Beiträge/217.226.230.235|217.226.230.235]] ([[Benutzer Diskussion:217.226.230.235|Diskussion]]) 14:11, 11. Jun. 2015 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
Moin
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
