|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{/Header}} | | {{/Header}} |
| | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} | | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} |
| − |
| |
| − | == [[Methode 2|Methode 2 (Abwahl)]] ==
| |
| − |
| |
| − | Freitag, 13. 02. 2015 – Freitag, 27. 02. 2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150227000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Immer noch Hammer! Solche Bildungsartikel braucht das Land! — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 21:09, 22. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | *Lustiger Artikel, aber kein Hammer mehr. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 00:20, 13. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *Vom Umfang und Brüllerpotential kein Hammer mehr, aber durchaus weiterhin gelungen. Ich finde, das ist einer unserer klügsten Fäkalartikel und einer der ganz wenigen, die die Untiefen der Thematik gekonnt umschiffen (haha), ohne sich komplett um das Thema herumzudrücken: Einfach ganz sachlich und äußerst informativ das Thema angepackt, das uns alle beschäftigt. Vorbildlich! {{Benutzer:Sebus/SIG}} 11:06, 16. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *Leider teilweise etwas umständlich formuliert, trotzdem finde ich ihn lesenswert. Auch sein Bildungspotenzial ist nicht zu unterschätzen! --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:14, 18. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *--{{Benutzer:Sky/SIG}} 01:34, 19. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − | * Aus damaliger Sicht war der Hammer vielleicht gerechtfertigt, nach heutigen Maßstäben ist das leider "nur" noch guter Durchschnitt. Altbekannte Idee und Insider direkt in der ersten Zeile (Verlinkung auf [[Benutzer:Der_Grüne_Punkt]]), aber auch vom Inhalt her bin ich unimpressed. — {{Benutzer:Kaymasterkay/SIG}} 00:44, 13. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | * Das war mal Hammerniveau? Hammer ey... Ich finde ihn nichtmal guten Durchschnitt — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 03:43, 13. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | * Der Artikel ist so doof, dass er schon wieder etwas Humor vorweisen kann. Aber für eine höhere Auszeichnung reicht es nicht. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 10:15, 14. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *--{{Benutzer:Belarusfan/SIG}} 18:35, 17. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *Purer Durchschnitt — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:35, 25. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Hasso|Hasso (Abwahl)]] ==
| |
| − |
| |
| − | Freitag, 13. 02. 2015 – Freitag, 27. 02. 2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150227000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | *Schön doof, gelungen ist okay. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 11:06, 13. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | * Meine Zeit wurde selten so dreist verschwendet. Das muss einfach belohnt werden! — {{Benutzer:Kaymasterkay/SIG}} 11:27, 15. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − | *Recht viel Text für recht wenig Inhalt. Dieser blöde Humor, der stellenweise ganz gelungen durchbricht wird immer wieder von Abschnitten durchbrochen, die entweder komplett vorn Baum sind oder nur wegen ihrer sprachlichen Unbeholfenheit lustig. Dazu voller AB-Bilder. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 00:25, 13. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | * Gigantisches Inhaltverzeichnis macht neugierig, der Inhalt enttäuscht dann aber doch ziemlich. Da find ich die Namenszusätze "Der Nächste" bzw "Vor Dem Nächsten" noch am besten. Und was soll das mit der gelben Periode? Wenn keiner weiß, was das war oder warum sie so hieß, warum erwähnt man sie dann überhaupt? — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 03:47, 13. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *--{{Benutzer:Sky/SIG}} 01:34, 19. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | * Gepflegte Langeweile. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 21:04, 22. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *Fand ich nie sonderlich gut. — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:35, 25. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Toni die Tontaube]] (Abwahl) ==
| |
| − |
| |
| − | Samstag, 14. 02. 2015 – Samstag, 28. 02. 2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150228000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | *Für den Hammer fehlen mir die ganz großen Ideen und Lacher, aber für gelungen reicht es auch zur heutigen Zeit. Ich hoffe es werden jetzt nicht im Wochentakt Auszeichnungen aberkannt. — {{Benutzer:Kaymasterkay/SIG}} 20:14, 14. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − | *Kein Goldpokal mehr, und auch kein Hammer. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 17:11, 14. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *Recht witzarmer Artikel mit einer Menge Namedropping. Besser als die meisten fiktiven Sachen oder generell Serienbeschreibungen, aber bis auf die Bilder finde ich daran nichts auszeichnenswert. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 11:42, 15. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | * Ich wollte ihn schon einmal für die Abwahl vorschlagen, aber irgendwie hatte ich es vergessen. Ich schließe mich der Meinung von Kaymasterkay an, wobei ich das sogar noch etwas kritischer sehe! — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 18:01, 15. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | * Empfand ich schon immer als witzarm. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 21:03, 22. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | *Nee... — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:35, 25. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Diverses:Wasserstoffbrückenbau am absoluten Nullpudding]] ==
| |
| − |
| |
| − | Mittwoch, 25.02.2015 – Mittwoch, 11.03.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150311000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Der Artikel war laut Jahrespoll 2014 - laut Community - der beste nichtausgezeichnete Artikel des vergangenen Jahres. Warum nichtausgezeichnet? In meinen Augen schlichtweg, weil niemand den Arsch hochbekommen hat, diesen Artikel vorzuschlagen, bzw. überhaupt nicht mehr auf die Gedanken kommt, dass man sowas mit Artikeln, die man gut findet ja machen kann. Der Artikel ist nämlich echt super geworden. Bisweilen ist die wissenschaftliche Beschreibung etwas kompliziert (Energiebilanz des Puddings), hauptsächlich zieht sie jedoch großartig über wissenschaftliche Betrachtungen her und hat einige richtig gute Pointen (So einen Pudding will aber niemand essen, Pudding über Poren), sowie eine schöne Bebilderung mit witzigen Bildunterschriften. — {{Benutzer:Sky/SIG}} 15:56, 25. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − |
| |
| − | *Hat seine lustigen Stellen, aber auch nicht so viele, dass ein Hammer sehr angebracht wäre. Gerade noch GA, weil die restlichen Artikel der Pudding-Reihe ja insgesamt ganz nett sind. Wieso der nicht ausgezeichnet wurde, muss nicht zwangsläufig auf tiefhängende Hintern bezogen werden, zumal es ja offenbar alle waren. Ohne Ausnahme. — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:35, 25. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | == [[Two and a half men]] ==
| |
| − |
| |
| − | Mittwoch, 25.02.2015 – Mittwoch, 11.03.2015 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20150311000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
| |
| − | * Ist bei seiner Abstimmung zum GA damals knapp kein Hammer geworden, verdient ihn in meinen Augen jedoch, ich habe meine damalige Meinung hiermit geändert. Alleine schon für die Fallbeispiele. — {{Benutzer:Sky/SIG}} 16:03, 25. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | * Wie letztes Mal schon gesagt... — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 16:24, 25. Feb. 2015 (CET)
| |
| − | === <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
| |
| − | * Habe die Serie zwar nur staccatomäßig geschaut, dennoch kenne ich sie recht gut. Mir gefällt, dass die Kanten der Serie gut karikiert wurden. Aber gut ist eben nicht genug für einen Hammer, mir fehlt da die Idee, sei es auch nur bei der Gestaltung oder im Inhalt, die den Text von anderen deutlich abhebt und als Vorbild für einen Hammer macht. Somit "nur" gelungen, was ja trotzdem 'ne gute Auszeichnung ist. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 21:47, 26. Feb. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
| |
| − |
| |
| − | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
| |
