Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Bolschewikipedia: Huch, Mehrheit haben wir ja schon!)
(Thor: Beende Abstimmung über Kurzschluss)
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{/Header}}
 
{{/Header}}
 
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}}
 
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}}
 
== [[Spiegelwelten:Lego Engineering Company, Inc.]] ==
 
 
Freitag, 27.09.2013 – Freitag, 11.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131011000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
* Ein kapitalistischer Industriekonzern, auf Spielzeug reduziert, das finde ich als Idee sehr überzeugend - Parodie vom Feinsten! Die Zahl der einzelnen Pointen ist zugegeben gefühlt etwas zu niedrig für eine Auszeichnung, aber sowohl der Text als auch die überreichliche Bebilderung sind sehr liebevoll gemacht. Vor allem die minutiöse Erläuterung der weit über hundertjährigen Firmengeschichte (inklusive Waffenherstellung) ist vor dem Hintergrund, dass es doch bloß Kinderspielzeug ist, ein grotesker Kontrast: „''Das Werk zieht 1919 nach Stonehenge, die östliche Wohnzimmerregion bleibt aber weiter Firmensitz.''“ [[Datei:Laugth.gif]] {{Benutzer:Sebus/SIG}} 15:32, 10. Okt. 2013 (CEST)
 
 
*Schließe mich dem Vorposter an — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 17:57, 10. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Nö, der kann nicht viel... — {{Benutzer:Schmat/SIG}} 15:18, 10. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Wurde vor Jahren mal zum VA ernannt, was sich heute jedoch nicht mehr nachvollziehen lässt. Darum degradiert. Hier soll darüber abgestimmt werden, ob der Artikel evtl. doch GA (oder Hammer) werden soll. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 12:19, 27. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Papa Schlumpf]] ==
 
 
Samstag, 28.09.2013 – Samstag, 12.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131012000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
*Insgesamt eine recht gute Parodie auf nationalsozialistische bzw. kommunistische Machtergreifung. Leider auch ziemlich viel Blabla, diverse Stupi-Insider und auch einige Plattheiten, deshalb kein Hammer. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}}  18:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Siehe jene Faktoren, die Meister ProperGanda oben erwähnt hat: ''viel Blabla, diverse Stupi-Insider und auch einige Plattheiten''.  — {{Benutzer:Assel/SIG}} 21:22, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
* Eher langweilige Parodie auf die Geschichte des Dritten Reichs. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:44, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* finde ich jetzt nicht so überragend amüsant. für ne auszeichnung taugt der artikel nicht  — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 12:56, 10. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Ein weiteres Exponat aus unserem VA-Museum: Wurde in grauer Vorzeit zum VA erhoben, die entsprechende Abstimmung – so es sie jemals gegeben hat – ist heute jedoch nicht mehr nachvollziehbar. Daher degradiert und hier zur Wahl gestellt. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 14:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Vatikan]] ==
 
 
Samstag, 28.09.2013 – Samstag, 12.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131012000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
*Für mich zuviel Kram, der überhaupt nichts mit dem Vatikan zu tun hat, daneben diverse antiquierte SW-Verweise. Nicht mehr wirklich zeitgemäß, für mich kein GA. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}}  18:53, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
* Überzeugt mich auch nicht wirklich für eine höhere Auszeichnung.  — {{Benutzer:Assel/SIG}} 21:19, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
* Guter Durchschnitt, aber viele wichtige Aspekte nicht oder nicht ausführlich genug behandelt (Kunst und Kultur, Geschichte). — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:40, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
*da sind echt ein paar super stellen dabei, aber dann auch wieder nur langweiliges blabla.  — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 13:00, 10. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* Ehemaliger VA, der 2005 oder früher mal zu einem solchen gemacht wurde, ohne dass dies heute noch nachvollziehbar wäre. Darum degradiert und hier zur Neuwahl gestellt. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 17:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
 
 
== [[Diverses:Alltägliche Probleme mit Arabern]] ==
 
 
Samstag, 05.10.2013 – Samstag, 19.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131019000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
* Der Artikel bietet wirklich, was ein Absoluter Hammer benötigt: sehr gute Bebilderug, lustige Witze und einen tollen Schreibstil. Das Ende finde ich ebenfalls gelungen. Für mich reicht das sogar zur höchsten Stufe. — [[Spezial:Beiträge/79.228.3.186|79.228.3.186]] ([[Benutzer Diskussion:79.228.3.186|Diskussion]]) 17:51, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Definitiv kein Hammer und auch nicht gelungen. Der erste Abschnitt ist noch ganz lustig, aber der Rest besteht aus Wiederholungen und grenzrassistischen Plattheiten. Was das Ganze mit Arabern zu tun haben soll, weiß ich übrigens auch nicht, da es ja um die Religion geht. Und die Angehörigen des Islam nennen sich '''Moslems'''. Für mich ist das eher QO bis Löschware, statt ein ausgezeichneter Artikel. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 18:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
*Von einer Auszeichnung ist der Artikel meines Erachtens nach weit entfernt.  — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 18:03, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
*Was hier an Potential verschenkt wurde.  — {{Benutzer:Mixtli/SIG}} 18:48, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
* Eine Gesprächsaufzeichnung, die zwar laut Titel irgendwie mit Arabern zu tun haben soll, aber so auch mit Stofftieren geführt werden könnte. Nichts, was die Figuren in irgendeiner Form lebensecht wirken lässt. Schade.  — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 20:11, 5. Okt. 2013 (CEST)
 
* Schlecht — {{Benutzer:Madteachers/SIG}} 14:01, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
*Eher LA als alles andere — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 14:02, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Man könnte die Abstimmung theoretisch nun abbrechen und der Autor versucht, das Feedback auf der Diskussionsseite des Artikels umzusetzen. Und dann reden wir weiter, denn momentan sehe ich die selben Dinge wie meine Vorredner.  — {{Benutzer:Assel/SIG}} 21:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Naja, typische Probleme mit Arabern nur mit der Religion zu karikieren und das auch nur mit sehr kurzem Atem, recht für dieses Thema in keiner Weise. Löschware! — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:32, 6. Okt. 2013 (CEST)
 
* Dass bei solchen Themen der Rassismusvorwurf immer im Raum schwebt, ist klar. Beim Lesen dachte ich die meiste Zeit "ach, ist doch alles ganz harmlos", stellenweise wars auch durchaus lustig (wenn auch nicht hammer). Aber dann das Ende - "Wird Zeit, das du von hier wegziehst!" - das ist mir als Fazit, als Lösung der Probleme, dann doch ein bisschen zu weit rechts. {{Benutzer:Sebus/SIG}} 15:57, 9. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
 
== [[Scherzartikel]] ==
 
 
Donnerstag, 10.10.2013 – Donnerstag, 24.10.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20131024000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
* Das Wortspiel an sich ist für mich als alten Hasen selbstverständlich vorhersehbar gewesen. Zur freudigen Überraschung folgt allerdings nicht der auf der Diskussionsseite geforderte Flachwitz - "dieser Artikel ist ein Scherz" - sondern ein überaus eloquenter Artikel, der den ganzen Laden hier liebevoll durch den Kakao zieht. Wenn ich endlich meine Milumil Folgemilch kriege, werde ich dieses Rembremerding zum HdA vorschlagen!! — {{Benutzer:Sebus/SIG}} 12:37, 10. Okt. 2013 (CEST)
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 

Aktuelle Version vom 1. Februar 2018, 02:24 Uhr

Symbol-hammerrechts.svg
Symbol-gelungen.svg


Moin

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM
Stub des Monats
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Linktipps: Faditiva und 3DPresso