Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Ich bin ein Star - Haut mir auf's Maul!

• Die Idee, die Bilder und der Text, sowie die vielen Auszeichnungen sagen mir, dass dieser Artikel es mit Sicherheit verdient hätte einen Hammer zu bekommen — Pommes grünschwarz (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Pro

• Auf jeden Fall! Sehr lustig - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 20:01, 14. Jun. 2009 (UTC)
• --dkT • 20:07, 14. Jun. 2009 (UTC)
• Sehr schöner Artikel! --Imuffin - Hier lang! 20:20, 14. Jun. 2009 (UTC)
• Damals wie heute ja  . 22:58, 14. Jun. 2009 (UTC)
• immer noch--«Sky»π 05:19, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Sehr gut, ein klarer Hammer --Cap13_g.c_§.!! 10:50, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Gut, witzig, Hammer — Jorney Klippenfort (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Ein sehr schöner und lustiger Artikel, vielleicht erhält er im zweiten Anlauf ja den Hammer? Ich bin dafür! --Gil • • φ 14:23, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Verdient einen Hammer, mir doch Schnuppe was die letzt Abstimmung sagt --Hovetrekke -  17:44, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Wird bei jedem Mal besser, brillante Mediensatire, einem jeden Promi ins Gesicht gerotzt, und ein Artikel, der gleich auf den Punkt kommt und auch die Freunde etwas flacheren Humors anzusprechen vermag, ohne blöd zu werden. Sehr kreativ, vllt. könen noch ein oder zwei Gags rein, im großen und ganzen aber schon ein ganz, ganz knapper Hammer --~~~~ 18:48, 15. Jun. 2009 (UTC)
• --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 19:13, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Siehe Klugscheiser
  
• aus gesundheitlichen gründen: ja --Radieschen 15:17, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Nach wie vor JA -- BrainStew 19:57, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Fies und Böse. Klaro ein Hammer.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:16, 20. Jun. 2009 (UTC)
• Mehr Artikel mit Bildern von mir als Hammer! Peperoenix 12:32, 23. Jun. 2009 (UTC)
• --Lightening Evolve ^Contact 16:30, 24. Jun. 2009 (UTC)

Contra

• Hat sich seit der letzten Hammerwahl genau gar nicht verändert. Gefällt mir nicht. --Dust R. Aiser 22:31, 14. Jun. 2009 (UTC)

Neutral

Der Anfang und das Lemma sind gut, aber es kommt nix nach.Sch..Passwortvergessen 21:50, 14. Jun. 2009 (UTC)

• Hat sich verbessert, ist aber trotzdem noch kein Hammer. (Wo finde ich eigentliche die alte Abstimmung?! Im Archiv ist die nirgendwo zu finden...) Meister-Editor 09:20, 15. Jun. 2009 (UTC)

Nur so eine Frage: Wo soll sich der Artikel seit der Hammerwahl verbessert haben? Da gibt es keine Änderungen, bis auf 3 Worte oder so.--Dust R. Aiser 10:24, 15. Jun. 2009 (UTC)

Du meinst sicher die Änderungen nach Abschluss der letzten Hammerwahl. Ich meine aber die Änderungen seit Beginn der letzten Hammerwahl. Da hat sich schon so einiges getan. Meister-Editor 10:47, 15. Jun. 2009 (UTC)

Alles klar. --Dust R. Aiser 11:16, 15. Jun. 2009 (UTC)

Ich meine, dass verlorene Abstimmungen aus dem Archiv entfernt werden. Hier ist sie aber -Klippenfort • • Diskussion! 12:44, 15. Jun. 2009 (UTC)

Bolschewikipedia

• Wahnsinnig witzig! Ich konnte herzhaft lachen und die Länge ist genau richtig. --Dust R. Aiser 11:35, 15. Jun. 2009 (UTC)

Pro

• Ja, ein echter Hammer! Klasse Artikel, angenehme Länge sowie lustige und passende Bilder. Besonders die Geschichte des Lexikons ist sehr gut gelungen! Meister-Editor 12:00, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Jau. Ein Hammer -Klippenfort • • Diskussion! 12:45, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Knapper Hammer--«Sky»π 14:13, 15. Jun. 2009 (UTC)

Contra

• Ganz gut und als Hammer vertretbar, ich find es unter'm Strich aber knapp nicht lustig genug. --Gil • • φ 14:30, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Ich finds jetzt irgendwie unlustig... -.- --Imuffin - Hier lang! 14:48, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Solider Artikel mit vielen Schmunzlern, aber ohne den richtigen Kracher, so reicht es insgesamt doch nicht ganz. -- BrainStew 16:33, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Mehr als solider Artikel mit ausgesprochen guten Brüllerwitzen und Krachern. Extrem gelungen. Leider vom Lay-Out der Standardfall eines Artikels und insofern aktuell ein Contra von mir. Ein lesefreundlicherer Aufbau mit zwei ansprechenderen Bilder oder gar zusätzlichen Bildern, das wäre fein und dann gerne Pro. --dkT • 17:09, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Gehobener Durschnitt--~~~~ 18:45, 15. Jun. 2009 (UTC)
• --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 19:13, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Leider nicht durchgängig mein Humor, formal wirkt er etwas altbacken , solide, aber nicht herausragend, das gewisse Etwas fehlt -- _{Animal ^*} contact 14:20, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Siehe Sternentierchen---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:18, 20. Jun. 2009 (UTC)

Neutral

• Witzig, aber bei einem Hammer weiß ich nicht so recht
  

Affenpilot mit Armen aus Wurst

• Also ich finde es saulustig
  

Pro

• Sehr kreativ, finde ich sehr komisch^^ --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 17:11, 20. Jun. 2009 (UTC)
• Sehr lustig --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:02, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Ein LSD Trip der Sinne --dkT • 17:05, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Dickes Pro in your Face... sehr lustig, der Artikel! Schon sehr abgedreht, aber ein paar von der Sorte Artikel könntne wir noch vertragen. --Gil • • φ 17:26, 15. Jun. 2009 (UTC)
• --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 19:13, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Wenn ich ein Tier wäre, dann wäre ich ein Affenpilot mit Armen aus Wurst. Peperoenix 14:15, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Klassiker -- BrainStew 18:58, 17. Jun. 2009 (UTC)
• Hat meine Stimme --Hovetrekke -  07:56, 18. Jun. 2009 (UTC)

Contra

• Ich finde ihn nicht sehr lustig..--«Sky»π 16:59, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Sehr abgedreht und stupidesk, aber nicht mein Geschmack!  . 17:01, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Nein... Schöner Artikel aber sicher kein Hammer! --Imuffin - Hier lang! 17:15, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Geh bitte, Never. Damals Ja, Heute Nein. --Dust R. Aiser 18:01, 15. Jun. 2009 (UTC)
• Tolle Idee, aber nicht ganz Hammer -Klippenfort • • Diskussion! 15:21, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Schon cool, aber Hammer?--~~~~ 13:06, 16. Jun. 2009 (UTC)

Neutral

• Ähhh..nope nur durch Wahlfälschung oder Mehrheiten durchbringbar -- Kummerkasten 17:58, 22. Jun. 2009 (UTC)
• Fand ich schon immer Klasse, aber ein Hammer? -- _{Animal ^*} contact 14:20, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Ne, der ist nicht so mein Fall.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:19, 20. Jun. 2009 (UTC)

Friedhof der Höckertiere

• Ich weiß nicht ob der schonmal nominiert wurde, oder gar schon nen hammer hat (ist ja gesperrt), aber der hat ihn 100%ig verdient! - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 10:23, 16. Jun. 2009 (UTC)

Pro

• Ja, eine Wahl gab es schonmal. Sehr lustig! --Dust R. Aiser 10:53, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Klarer Hammer, besser geht's kaum noch! Meister-Editor 11:58, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Hammer verdient
  
• --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 17:00, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Doch doch -- BrainStew 13:37, 17. Jun. 2009 (UTC)
• Muss sein --Hovetrekke -  14:37, 17. Jun. 2009 (UTC)

Contra

• War schon damals dagegen. Ich finde es nicht sehr witzig, nur das Layout ist der Hammer--~~~~ 12:57, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Ich finde ihn auch nicht wirklich hammermäßig, es gibt zwar gute Witze aber es ist kein Brüller dabei.--«Sky»π 13:01, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Siehe Sky! - Imuffin - Hier lang! 13:49, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Wie damals : Nein.. Ein toller Artikel der sowohl inhaltlich als auch formal die Meisterhand durchblicken lässt, aber zu verspielt.. wenn dass Schule macht (Hammer sind Vorzeigeartikel) haben wir bald alle Augenkrebs.. -- _{Animal ^*} contact 14:20, 16. Jun. 2009 (UTC)

dieses spielen mit dem layout ist doch gerade das, was den artikel hammermäßig macht. Alles ist perfekt aufeinander abgestimmt und hat einen zweck (man beachte die musik). Da wird schließlich eine atmosphäre erzeugt. Das ist schon fast kunst und gehört ausgezeichnet. Ich sehe das also mehr als pro denn als contra argument ;-) - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 14:52, 16. Jun. 2009 (UTC)

• Guter Artikel. Kein Augenkrebs. Kein Hammer -Klippenfort • • Diskussion! 15:19, 16. Jun. 2009 (UTC)
• konzeptionell für nicht hammertauglich befunden ;-) --Gil • • φ 16:10, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Das layout ist geil, aber ein hammer ist er nicht.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:19, 20. Jun. 2009 (UTC)
• Spricht mich nicht so wirklich an --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 17:12, 20. Jun. 2009 (UTC)

Neutral

• Kann den Hammer nicht bekommen, da er ein AB enthält. Ich schlage als Ersatz das hier vor--~~~~ 11:52, 21. Jun. 2009 (UTC)

Dieses Bild kann mit dem Bildtext genau gar nichts anfangen, da der Witz dadurch zerstört wird und ist deswegen völlig unpassend, so leid es mir tut.--Dust R. Aiser 15:28, 21. Jun. 2009 (UTC)

Doch! Der Bildtext lautet: "Das nächste tote Kamel auf dem Weg zum Friedhof. Noch weiß es nicht, daß es tot ist.", ich gheb zu, es mag etwas Witz verloren gehen, aber beide Bilder zeigen ein Kamel, das im nächsten Moment stirbt--~~~~ 17:29, 21. Jun. 2009 (UTC)

Ich sehe auf dem Bild ein Kamel was neben einem Auto steht. Das Auto sieht nicht so aus als ob es fahren würde, von daher ist es unpassend. --Dust R. Aiser 18:22, 21. Jun. 2009 (UTC)

• Lustiger Artikel, aber Animal*s Argument hält mich von einer Pro-Stimme ab. Peperoenix 12:35, 23. Jun. 2009 (UTC)

Politiker-Weitwurf

• Ich weiß nicht, ob der schon mal vorgeschlagen wurde, aber ich finde das Ding einfach genial. Zwei unglaublich witzige Sachen kombiniert und bestens bebildert. Hammer!--~~~~ 16:29, 16. Jun. 2009 (UTC)

Pro

• Hammer her, aber schnell! --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 16:55, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Bis auf die unpassende Verlinkung der damaligen Contestkonkurrenz kein Makel festzustellen. Schöner, witziger Artikel mit einer guten Länge. Unterm Strich ein vertretbarer Hammer. -- BrainStew 13:36, 17. Jun. 2009 (UTC)
• Super bebildert und mal was Neues --Hovetrekke -  08:03, 18. Jun. 2009 (UTC)
• Sehr gut! --Gil • • φ 18:02, 22. Jun. 2009 (UTC)
• Klarer Hammer für mich. Top-Autor mit einem seiner besten Artikel. Unglücklicher vierter Platz damals im Contest, aber für mich ein Maßstab, wie Contestbeiträge zu sein haben. --dkT • 14:11, 27. Jun. 2009 (UTC)

Contra

• Schön aber kein Hammer... --Imuffin - Hier lang! 16:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
• Das reicht eher nicht
  
• Ganz knappes nein.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:22, 20. Jun. 2009 (UTC)

Neutral

Danke Klugscheisser :-) GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 18:14, 17. Jun. 2009 (UTC)

• Zum einen sehr gute Witze aber es fehlt mir noch irgendwie das gewisse etwas--«Sky»π 13:03, 19. Jun. 2009 (UTC)

Formel 1-Saison 2009

• Starker Artikel, wenn er auch teilweise von Tabellen beherrscht wird. Dennoch für mich ein hammerwürdiger Artikel! --Lightening Evolve ^Contact 09:47, 26. Jun. 2009 (UTC)

Pro

Contra

• Da die Saison noch nicht beendet ist und somit viele highlights, Parodien und satirische Aufarbeitungen erst noch folgen werden halte ich den Vorschlag für verfrüht. Ausserdem fehlt dem Artikel noch ein wenig der Feinschliff.. -- _{Animal ^*} contact 09:51, 26. Jun. 2009 (UTC)
• Finde auch nicht das der schon Hammer ist. Zuviele Tabellen im Vergleich mit zu wenig Text (der auch sehr tabellarisch gehalten ist). Vielleicht in ein paar Monaten nochmal zur Abstimmung bringen. --Hovetrekke -  10:07, 26. Jun. 2009 (UTC)
• Viele Tabellen, wenig Gags und die Saison läuft noch soooooo lange.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:33, 26. Jun. 2009 (UTC)
• Nein -Klippenfort • • Diskussion! 13:06, 26. Jun. 2009 (UTC)
• Siehe Vorredner. Der muss eindeutig noch reifen, dann kann er mal unter Umständen ein Hammer werden. -- BrainStew 21:58, 26. Jun. 2009 (UTC)
• einem Listenartikel wird es auch mit der fertigen Version schwer fallen, als Hammer gewählt zu werden. Auch an der Optik sollte in Sachen Lesefreundlichkeit noch dringend gefeilt werden. Im aktuellen Zustand ist der Artikel ein Fall für eine Format-Verbesserungsvorlage --dkT • 14:13, 27. Jun. 2009 (UTC)

Neutral

Diverses:Jesus in Altötting

• Ich gehe mal den mutigen Schritt und schlage ein Gedicht als Hammer vor. Hatten wir noch nie. Dieses Gedicht ist der ultimative Beweis, dass hier einige große Talente auf der Seite ruhen, die nur durch einen brillinaten Einfall geweckt werden müssen. Für mich ist dieses Gedicht das mit weitem Abstand beste der Stupidedia und als solches ein dicker Hammer. --dkT • 14:16, 27. Jun. 2009 (UTC)

Pro

Contra

Neutral

"Dieses Gedicht wurde für den Stupid Poetry Contest nominiert.", wir sollten warten bis der Contest vorbei ist. Soweit ich weiß darf man Artikel die nominiert sind nicht für die Rumpelkiste vorschlagen, beim Hammer seh ich keinen Unterschied. --Hovetrekke -  15:35, 27. Jun. 2009 (UTC)